PHP中fopen,file_get_contents,curl函数的区别：

1.fopen /file_get_contents 每次请求都会重新做DNS查询，并不对 DNS信息进行缓存。但是CURL会自动对DNS信息进行缓存。对同一域名下的网页或者图片的请求只需要一次DNS查询。这大大减少了DNS查询的次数。所以CURL的性能比fopen /file_get_contents 好很多。

2.fopen /file_get_contents 在请求HTTP时，使用的是http_fopen_wrapper，不会keeplive。而curl却可以。这样在多次请求多个链接时，curl效率会好一些。

3.fopen / file_get_contents 函数会受到php.ini文件中allow_url_open选项配置的影响。如果该配置关闭了，则该函数也就失效了。而curl不受该配置的影响。

4.curl 可以模拟多种请求，例如：POST数据，表单提交等，用户可以按照自己的需求来定制请求。而fopen / file_get_contents只能使用get方式获取数据。file_get_contents 获取远程文件时会把结果都存在一个字符串中 fiels函数则会储存成数组形式

因此，我还是比较倾向于使用curl来访问远程url。Php有curl模块扩展，功能很是强大。

说了半天大家可能说性能怎么没对比呢，那我们就来看看

最近需要获取别人网站上的音乐数据。用了file_get_contents函数，但是总是会遇到获取失败的问题，尽管按照手册中的 例子设置了超时，可多数时候不会奏效：

这时候，看一下服务器的连接池，会发现一堆类似的错误，让我头疼万分：

file_get_contents(http://***): failed to open stream…现在改用了curl库，写了一个函数替换：

如此，除了真正的网络问题外，没再出现任何问题。这是别人做过的关于curl和file_get_contents的测试：file_get_contents抓取google.com需用秒数： 2.313190942.303742172.215126043.305538892.30124092curl使用的时间： 0.687191010.646755930.643260.819831130.63956594

差距很大？呵呵，从我使用的经验来说，这两个工具不只是速度有差异，稳定性也相差很大。

建议对网络数据抓取稳定性要求比较高的朋友使用上面的 curl_file_get_contents函数，不但稳定速度快，还能假冒浏览器欺骗目标地址哦

再看一个实例

后续贴出了curl和file_get_contents的对比结果,这边除了curl与file_get_contents的性能对比,还包含了他们的性能对比,讲之前看下如下的结果图：

curl与file_get_contents性能对比PHP源代码如下：

测试访问http://www.jb51.netfile_get_contents速度：4.2404510975 secondscurl速度:2.8205530643 secondscurl比file_get_contents速度快了30%左右,最重要的是服务器负载更低.

总结

file_get_contents处理频繁小的时候，用它感觉挺好的。没什么异常。如果你的文件被1k+人处理。那么你的服务器cpu就等着高升吧。所以建议自己和大家在以后写php代码的时候使用curl库。

希望本文所述对大家的PHP程序设计有所帮助。

curl可定制性更强，比如自定义HTTP头等。采集时常常需要加上refer等HTTP头信息，来突破对方的防采集机制。可以几乎完全模拟浏览器，比如模拟登录人人网，发一条状态等。

file_get_contents一般是GET方式发送HTTP请求，HTTP头几乎为空，没额外的东西。但也第三个参数来设置更多的HTTP头，也可以指定POST等方式请求。

多数情况下file_get_contents能够满足需要。个人认为如果有更多需要再用CURL，甚至socket。