1,

2020年3月21日，名为“回形针paperclip”的up主发布了一篇名为“如何快速消灭全世界的森林”的视频，登上了知乎话题的热榜。

其视频是回形针与世界自然基金会联合出品，讲述了关于“吃肉”也会引起“损害森林”的事情。

但是整个视频中带有严重的偏向性，导致评论一边倒的之处回形针这次的视频过于歪曲，随后回形针也公开做出了回应。

随后视频被删除。

但事件并没有就此结束：

2020年3月22日，知乎又曝出回形针于2018年6月（youtube发布时间为2018年9月）同样的一部视频，却有着两个不同的中国地图。b站的地图中有tw，而youtube上的则没有。

这样的事情引起了轩然大波

一时间多家“圈内人”参与其中，并指证回形针“屁股坐太歪”。并附图证明，回形针在国内发布的视频中并不会加上“中国两字”，但在youtube上却会加上“为什么中国xx”之类的字样。

2.

在争论的过程中，有部分在知乎回答的评论被举报隐藏，也通过这些举报查出了，其回形针背后的公司，其实是名为“北京干燥文化传媒有限公司”

随后，该公司的股权信息也被网友们“扒”了出来

中间牵扯人包括创始人吴松磊（94年师范院校毕业生），大象公会，及罗永浩（躺枪？）

3，

（1）关于地图为何没有tw的问题上，回形针给出的回复是因为tw的配色与背景色相近，导致看起来辨识度低所致。其颜色其实与安徽颜色相近。

但在此次事件发生前，2019年b站曾有内部员工给回形针发过站内信要求其修改，但一直没有得到回应，后b站审核将其视频下架，回形针才将此段争议地图进行修改，但微博及youtube上的相关视频依旧没有进行改正。

官方的回应中称，内部有多人工作重叠，在交接工作时沟通不及时所致。

那么问题是，为什么在19年b站要求其修改后，会依旧没有修改微博和youtube的相关视频？

猜测：

或一、内部人员故意隐瞒，怕影响工作绩效

或二、公司内部认知偏向“太歪”，并不认可b站的审核“提醒”，故故意不做其他平台的修改。

或三、运营发布视频交由的是别的公司发布，制作方与发布方不归属同一个公司。发布方国内国外不归属于同一个mcn公司，致使制作失误在发布方反馈的过程中出现了偏差。

（2）为何消灭全世界的森林的视频会曾为众矢之的焦点

此视频的一些内容相关引证，是有WWF提供。

有人认为，wwf作为美属公司，在近几年对中国坏经问题上有这许多过于苛刻的要求。中国有很多公司甚至每年要缴纳不少的费用给相关的环保公司。

但是为什么会选择这篇视频成为舆论的焦点？

相关的环境科普的视频并非只有回形针一家，其问题矛盾点也非一家而存。

在回形针做出快速回应修改视频后，相关的言论，视频却不减反多。一时间声讨“回形针”屁股做歪的呼声变得多了起来。

猜测：

或一，回形针公关团队出现了割裂现象。在做出回应后，放任了事态继续发展。

或二，有“利益相关”者通过其他途径，快速的收集，传播，意图打压回形针的发展，甚至意图打压“大象公会”的发展。

或三，环保人士及ag人士已对回形针“道貌岸然”不屑多时，集中地自发的团结在这个时候，多方位的聚集起来意图弄死回形针。

或四，同行之间竞争的打压。

（3）回形针事件之后，谁会得利

这是一个表面看起来，只有回形针公司会因舆论被打压，从公众科普神坛衰落，被打上“双标”“非ag”等标签。

但现在并不能看出，谁会在这样的事件中特别获利，或者减少什么损失。

（4）为什么会在这个时间节点中出现此事

2018年的视频中tw地图不显示的事情，19年9月便被b站审核提醒修改，而且还是因为他人举报才进行的修改。别的地方不可能不被举报，而且在此之前难道没人发现过此事吗？

在此之前，回形针的视频中偏颇的问题，难道没有人质疑吗？

在此之前，回形针的视频发布在外网的时候，多带上中国二字时，难道没有别人觉得奇怪过吗？

为什么会选择在这个时间点中集中爆发？

同时， 因疫情的原因，现在仍有部分公司复工困难，自己周转处于难产时期。

传播，收集，人手，这些都是需要花钱的事情，只有“雪球”滚大了之后，才会引起更多吃瓜群众的关注。

那最开始堆起“雪球”的人为什么选择这个时间节点？这样的花销与这个时间节点的重叠，更像“伤敌1000自损800”。

是否与债务资金等问题有关？是否与合作有关？是否是劳务纠纷内部有关？

还是仅仅只是热心群众的一次自发的“反公知”事件？

总之

有些，耐人寻味