宣传这么久!Adidas还是主动放弃它了... |
您所在的位置:网站首页 › boost和bounce区别 › 宣传这么久!Adidas还是主动放弃它了... |
都是全掌LightStrike科技,配置相同产生的结果就是三款签名鞋的二级市场价格,都在400+价位呆了很久。 LightStrike科技定位于中高端,却模糊了Adidas产品线之间的区别。 与Boost相比较 Boost减震回弹反馈出色,但作为篮球鞋的中底技术,“踩屎感”导致启动拖沓且稳定性一般。 为使稳定性过关,Boost外围需要大面积的TPU包边,造成鞋身重量过大。 与boost相比lightstrike重量更轻、稳定性更好。使用密度更低的新材料制成,启动反馈却和bounce科技一样出色。 上市初期Adidas对LightStrike科技的宣传,是一款基于弹跳和助推,平衡了Boost和Bounce两项科技优势的产品。 拉高了实战党的期待值,但在体验完LightStrike科技后,大家意见纷纷! 除了Nike拥有气垫专利,基本每个运动品牌都在研究材料科技。 而Adidas凭借Boost科技和Bounce科技抗衰减性的优势,保持着一定的市场占有率。 谁能想到搭载LightStrike科技的几双篮球鞋,爽了几场之后,材质衰减的问题让人抓狂! 即便市场反馈一般,Adidas仍然没有放弃LightStrike科技。 在D.O.N. Issue #3继续使用全掌LightStrike科技,还开始尝试LightStrike科技进行材料科技组合。 LightStrike+Boost组合,是肯定还是否定LightStrike科技? 外围LightStrike科技结合Boost插片,虽然各方面宣传是实现了科技突破,但市场反响平平。 Trae Young 1中底使用LightStrike+Boost科技组合,将Boost科技安置在后掌,市场反馈还算可以。 而在其他鞋款上,Adidas似乎要主动放弃两年前大力宣传的LightStrike科技。 前有罗斯的Son of chi换回Bounce科技,后有利拉德的Dame 8,开始使用全新的Bounce Pro科技。 更尴尬的是最近上市的Harden vol.6,上市前官方配置标注按照Sample版本,明确写着LightStrike科技。 而正式上市后没有了LightStrike科技,中底为全掌Boost科技。 除了还未上市的D.O.N. Issue #3和下半年的Trae Young 2,Adidas全线放弃了LightStrike科技。 未来LightStrike科技会怎么样?Rookie君认为有两种可能。 1、D.O.N. Issue #3和Trae Young 2全都使用,不否定当初LightStrike科技的定位。 2、D.O.N. Issue #3和Trae Young 2都不使用,让曾经的故事随风去吧。 更多球鞋资讯,请关注 ▼▼▼返回搜狐,查看更多 |
今日新闻 |
推荐新闻 |
CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3 |