本题是翻译推理类题型

涉及知识点及基础理论如下：

1.直言命题之“有的”命题：

翻译原则：

有的A是B=有的B是A

有的A不是B=有的不是B的是A

有的A是B≯有的A不是B

所有的A是B→有的A是B

2.直言命题之否言命题（“并非”命题）：

常见的否定式命题翻译原则

（1）不（都是）=有的不是

（2）不（都不是）=有的是

（3）并非有的是=都不是

（4）并非有的不是=都是

（5）并非必然/一定是=可能不是

3.充分条件命题：

翻译原则：前件→后件

错误选项陷阱

1.有的A是B≯有的A不是B：

也即，在“有的”命题推理过程中，“有的是”不能推出“有的不是”。所以，从题干不能推出“有的忠言并不逆耳”，B选项是错误的推导。

2.有的A不是B=有的不是B的是A：

也即，如果“有的”命题中出现了否定词“不”，在进行“前后件置换”时，必须把否定词“不”进行同时置换，万万不可以抛弃“不”这个小可怜。所以，“有的逆耳之言可能不是忠言”可以置换为“有的不是忠言的可能是逆耳之言”，万万不可以错误的置换为“有的忠言可能是逆耳之言”或者“有的忠言可能不是逆耳之言”，这其中的关键就在于“不是”与“忠言”是一体的后件，二者一生一世都不能分开。

3.未必都是：

在直言命题的否言命题中，基本的翻译原则是“否定词后面的所有命题都要进行翻译”。“未必都是”中的“未”可以等同于“不”或“并非”，“必”可以等同于“一定”或“必然”，所以，“未必”可以翻译为“并非必然”或“并非一定”。根据“并非”命题的翻译原则：“并非”之后，肯定变否定、否定变肯定，必然变可能、可能变必然，全部变部分、部分变全部。我们把“未必都是”逐项否定，“必”变“可能”、“都”变“有的”、“是”变“不是”，所以，最终可以翻译为：可能有的不是。又因为，“都”指的是“逆耳”，根据以上翻译规则，“逆耳的未必都是忠言”等价于“有的逆耳的可能不是忠言”。

认真读完以上解析的同学，你们认为，“未必都是”这简简单单的四个字，真的很简单吗？

文泽老师寄语

翻译推理考察的知识点很多、很杂，题干中的命题时而“绵延不绝”，时而“言简意赅”，大家总会在翻译推理题上费劲了脑力，却与正确答案“失之交臂”。这大多是因为对于一些命题的翻译原则把握不准、对规则运用不熟练，所以呢，大家一定一定要把翻译推理中常用的翻译原则和规则烂熟于心，记住文泽老师课上讲的六个字：要想会、先会背！

祝大家每日进步一点点，加油！返回搜狐，查看更多