如何选择OR，RR，HR，RD |
您所在的位置：网站首页 › arr医学是指什么 › 如何选择OR，RR，HR，RD |
|
在做meta分析时经常为对计数资料Peto odds ratio、Odds ratio 、Relative risk、hazard ratio、Risk difference 等衡量效应尺度的选择而苦恼。请大家提供自己的观点和经典文献出处。 风险比（risk ratio，RR）（也称为相对危险度relative risk，RR）；优势比（odds ratio，OR）风险差异（risk difference，RD）（也称为绝对风险缩减量absolute risk reduction，ARR）预防1例不良事件发生或得到1例有利结果需要治疗的病例数（number needed to treat，NNT）风险比（hazard ratio, HR） ～～～～～～～～～～ screen.width-333)this.width=screen.width-333" width=640 height=349 title="Click to view full meta2.gif (854 X 466)" border=0 align=absmiddle>正在整理中，只是有些内容我觉得还不够成熟，不敢贸然上传。期盼。期盼 中1. 要针对你的临床目的和临床意义选择率差，还是率比2. 如果选用比的话，OR被广泛应用，已经有人研究过OR值的稳定性还是比较好的，用的时候不必要考虑OR值不适用于队列研究还是实验性研究，不要把他考虑成RR的代替品，你就把OR当成一个指标，直接用就可以！附件是我在华西的笔记我的系统评价主要使用了OR RR WMDRevman软件只能处理分类和连续性的变量1、 分类变量的统计效应量包括RR OR RD2、 连续性变量的统计效应量WMD（权重均数差），两组均数大小，相减。Meta分析中各个研究大小不同，分配权重之后标准化的均数差。 我把我在华西学习的笔记整理放到这里.doc (27.0k) 才疏学浅，学习中，仍然感到OR与RR不好区别期待证据支持：）我想问，如果是以中位数和四分位数描述的资料，是不是不能用Meta分析？那么应该怎么做？谢谢。bv1013我把我在华西学习的笔记整理放到这里，加了我的一些注释，请多指教！最经典的meta分析统计量主要用于处理二分类变量 a bc d1、OR值（比值比，机会比） odds=ad/bc OR=oddsT/oddsC OR=1时 1为等效值，对应森林图上的等效线也是1 OR适用于小事件资料，可以运用于回顾性的研究，也可用于前瞻性的研究 附：Peto-OR：只适应于小事件资料，例如病死率 ；以及生命分析2、RR值（Relatine Risk相对危险度） RR=RRt/RRc RR的等效值是1 RR适用于任何资料3、RD值（Risk Difference发生率的差值） RD=TR-CR NNT=1/RDRD的等效值是0RD适用于任何资料 OR值、RR值属于相对效应量，而RD属于绝对效应量。这是我在华西的笔记我的系统评价主要使用了OR RR WMD Revman软件只能处理分类和连续性的变量1、 分类变量的统计效应量包括RR OR RD2、 连续性变量的统计效应量WMD（权重均数差），两组均数大小，相减。Meta分析中各个研究大小不同，分配权重之后标准化的均数差。 一些补充说明，资料来源。 （缩略图，点击图片链接看原图）补充一 （缩略图，点击图片链接看原图）补充2 （缩略图，点击图片链接看原图）谢谢，似乎HR方面的资料比较少。但是在国际上发表的关于生存的文章中，HR（hazard ratio for death）却用的最多。meta的确是个好东东我想有一本 循证医学的书关于偱证方面的书太少了，有些知识就得查期刊文献，不过8年制的循证医学教材还不错，讲的还算详细一点 |
今日新闻 |
推荐新闻 |
| CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3 |