​ 我依旧记得我的第一个Windows平板电脑，不是Surface也不是小米平板，而是Nokia 2520的一个基于ARM构架运行Windows RT 8.1，其他我记不太清，唯一记得是那个东西发热大，还有就是系统软件少的可怜，常规桌面版Windows能用的软件他都用不了，最后还是通过闲鱼低价转了出去。当然这也给我对ARM For Windows留下了一个不太好的深刻印象。 但随着时间的推移，RISC技术的进步是飞速的，每一代新构架CPU性能提升非常明显，就包括最新的Cortex-A77，或者苹果自己魔改的CPU，性能都快逼近X86构架的CPU了。我依旧记得苹果A12X发布的时候号称与Core i7性能基本持平。当然这一切都可能是苹果的天方夜谈，那么成熟的ARM体验离我们还远吗？最近我的同学Alan在加拿大购买了一台Surface X Pro，正好借着这个机会我来体验一下这个Windows 10 for ARM。

先来看看Microsoft SQ1是个什么东西呢？根据微软官方的说法，这是一个基于高通骁龙8CX，拥有大小核设计，4个Kryo 495 Gold大内核(ARM Cortex-A76)和4个Kryo 495 Silver小内核(ARM Cortex-A55),GPU方面采用了Adreno 685，根据微软的说法，这个GPU可以有高达2TFLOPS的算力。账面数据还是很好看的。

首先来看看娱乐大师（鲁大师）是怎么识别这台机器的吧，没错Windows 10 arm 64。大师也成功的识别了微软联手高通定制的SQ1芯片。

但不知道鲁大师这个识别生产工艺怎么回事0.13微米，而且这个插槽的名字也挺有意思的“Qualcomm”，我相信是识别错误，当然其他信息也都没有识别出来。

都打开大师了怎么不跑一下分呢，走起。事先说一下，运行鲁大师需要模拟X86才能运行的，这个分数跑出来就看看好了。结果我还是挺满意的，能和三代双核i3低压U性能基本持平，看样子模拟的效率还是不错的。

我们再看看CineBench R11.5的表现吧。为什么运行R11.5呢，原因很简单，Windows 10 For ARM 暂时不支持 64位应用模拟。而唯一能运行的Cinebench只剩下这发布快10年的R11.5。

嗯，成绩还是不错的，2.39PT，赶上一代i7 870一半的水平了，要知道通过模拟X86指令集的效率是超低的，能够达到这个水平我已经很满足了。

不知道和现在的处理器比是什么样子，好吧，看图！这里有一个6核心12线程的8代移动酷睿i9处理器，也就是说这个模拟X86的八核心处理器也就达到了一个原生6核X86的18.2%的性能。还是有很大的进步空间的。

我估计你们也会很好奇这个CPU-Z应该什么样吧，满足你的好奇心。怎么什么都没有，你就知足吧，CPU-Z 1.91直接来一个Virtual CPU。

那机器还有什么其他信息吗？不好意思，什么也没有只能识别出机器型号。

重头戏来了，看看CPU-Z的跑分。我只能用惨不忍睹来形容。什么原因呢，还是模拟X86的问题。这个就看看玩吧。

那现在说说GPU吧看看GPUz怎么识别的，额不好意思，这个我也不知道什么情况，反正可能是驱动不支持吧。希望GPUz赶快修复。

那就看看鲁大师的跑分吧。整体跑下来感觉还是流畅的，好感+1。

这个分数还不错，跑了2W多分，比英特尔的UHD630强了不少。

测了这么多测试正常X86电脑的测试软件，其实对这个基于ARM构架的SQ1来说很不公平，那就跑一个他擅长的GeekBench 5，当然了CPU构架这一块肯定要选AArch64了。

PS：AArch64是ARMv8的一种执行状态。

当然结果也是相当不错的。单核心718分，多核心2779分。

没概念？那就看看配备了Core i7 8565U的ThinkPad X390的表现吧。

怎么样是不是有点震惊？我估计马上就会有两个声音，一个会说，啊跑分不能代表一切，另一方面肯定要说模拟X86不行啊。没错，跑分是不能代表一切，现阶段模拟X86体验相对来说只能说一般，但是现在微软商店里已经能够下载很多原生ARM应用程序了，在使用过程中，除了大游戏和64位应用跑不了之外，整体体验真的很优秀。

当时同学告诉我他买了这个Surface X Pro时我直接懵了，不知道什么人会会花高价钱卖这么一个"垃圾"。当时的我完全不能理解。

让我们看看他在也用了一段时间有没有什么想和我们分享的。

当然在这里也引出了一个问题，ARM（RISC）是否能够替代X86？（CISC）完整的ARM For Windows到底离我们还有多远？这个问题其实想想挺有趣的，要知道X86构架从发布到现在已经有了50年了，在这50年里不停的添加新的指令集，增加流水线来提升计算性能，但回想这么多年，X86构架好像也没什么太大的变化，一直在挤牙膏，当然了随着芯片的制程工艺的不断提升让X86 CPU的频率越来越高也正是这样让我才觉得X86CPU性能是不断提升的，要知道在奔腾4时代大家还都想挤破脑袋想去突破4GHz，但也同时伴随着功耗的提升和散热的压力迫使4GHz大战到奔腾4 670截然而止。虽然在短时间内ARM替代不了X86，但从整个生态环境上来看ARM更会“战”未来，要不是这样苹果也不会自研基于ARM芯片的A系列处理器，现在更有消息称苹果将会放弃Intel从而全面开始在Mac上使用自家处理器。

那么完整的ARM For Windows离我们还远吗？这我觉得要看四个大因素，能不能堆放更多的处理器核心，能不能提升模拟X86的效率，AMD能不能放开X86-64的授权，开发者是否愿意开发原生支持ARM构架的应用。一但这四个问题解决了，我相信ARM的表现会让我更吃一惊的。

喜欢我们的欢迎大家关注微信公众号“二进制星人”，我在这里等你哦。