3.2 网络拓扑

3.3 软/硬件环境 环境角色IP地址指向Portal MySQLApolloEureka 192.168.103.111 Apollo-portalApollo-configApollo-adminMySQLportalDB->111MySQLconfigDB->111Eureka->111，112 DEV 192.168.103.111192.168.103.112 Apollo-configApollo-adminMySQLportalDB->111MySQLconfigDB->111Eureka->111，112 PRO 192.168.103.113192.168.103.114 Apollo-configApollo-adminMySQLportalDB->111MySQLconfigDB->113Eureka->113，114 四、Apollo测试项对比

针对配置文件的修改是否生效

经测试生效

通过

经测试生效

通过

模拟灾难发生（宕机或网络波动等）看是否切换备用Apollo正常工作

将其中一台服务器down机后，依然可发布

通过

将其中一台服务器down机后，依然可发布

通过

模拟大应用发布并发看是否Apollo能抗压正常工作

经过测试，测试apollo得到如下压测数据

经过测试，测试apollo得到如下压测数据

同时由于整体采用apollo框架，对整体项目的压测即对apollo整体框架的压测，给出的压测结论为：

系统经过一系列业务接口的压力测试，在响应与并发量上表现优秀，期间系统稳定可靠，服务器资源波动正常，全部业务场景千万次交互错误率为0%。

业务混合模式在长达8小时（1：2：1.5充值：查询：交易）的测试场景中，压测聚合报告数据表现优秀，720万次业务交互错误率为0%，95%连接响应时间均低于1000毫秒，TPS稳定在250/sec。

通过

系统经过一系列业务接口的压力测试，在响应与并发量上表现优秀，期间系统稳定可靠，服务器资源波动正常，全部业务场景千万次交互错误率为0%。

业务混合模式在长达8小时（1：2：1.5充值：查询：交易）的测试场景中，压测聚合报告数据表现优秀，720万次业务交互错误率为0%，95%连接响应时间均低于1000毫秒，TPS稳定在250/sec。

通过

一旦框架出现问题，可能出现的情况：

1. 客户端无法接收到配置情况

2. 服务端无法更新配置发布

1. 客户端无法接收到配置情况

2. 服务端无法更新配置发布

针对以上两点，需要仔细分析框架为何会出现此问题从而解决。再次之前应急方案为手动修改配置发布。（注：无论出现何种现象只影响自动化）

六、测试结论

经过Apollo性能测试，发现此框架稳定，能够承载大量信息处理，同时与spring集成最大程度兼容和方便了研发同学的使用与对接，实现了发布自动化，并且符合运维的分布式部署与集群理念，既为当一台服务器发生故障，不影响应用使用。再权限管控方面优异，实现了角色划分，方便管控。

以下为整体可用性分析：

场景影响降级原因某台Config Service下线 无影响 Config Service无状态，客户端重连其它Config Service 所有Config Service下线 客户端无法读取最新配置，Portal无影响 客户端重启时，可以读取本地缓存配置文件。如果是新扩容的机器，可以从其它机器上获取已缓存的配置文件 某台Admin Service下线 无影响 Admin Service无状态，Portal重连其它Admin Service 所有Admin Service下线 客户端无影响，Portal无法更新配置 某台Portal下线 无影响 Portal域名通过SLB绑定多台服务器，重试后指向可用的服务器 全部Portal下线 客户端无影响，Portal无法更新配置 某个数据中心下线 无影响 多数据中心部署，数据完全同步，Meta Server/Portal域名通过SLB自动切换到其它存活的数据中心 数据库宕机 客户端无影响，Portal无法更新配置 Config Service开启配置缓存后，对配置的读取不受数据库宕机影响

以上结论总结：此框架适合大型研发团体，随着团队发展壮大，使用成熟框架是势在必行，此框架符合公司需求，各个测试均通过，可以使用。

*本文原创作者：煜阳yuyang，本文属于FreeBuf原创奖励计划，未经许可禁止转载返回搜狐，查看更多