前言

            就算是同一型号的CPU，每颗U都有各自特点。设置都不一样

            以下内容为个人瞎折腾、瞎摸索的经验和思路。所以仅供参考。

               zen4和zen3 pbo2不同之处在于，zen3的pbo2能够在提升性能的同时降低温度，降温幅度很可观。而zen4设计就是顶着温度墙跑，所以不会明显的降温，但是可以提高(一点点)性能。

               举个例子。如果温度墙设置为90度，风冷和水冷下跑cinebench全核均为90度。但是风冷全核4.65G，而水冷达到4.65G时只有80度并没有达到温度墙，所以水冷会继续提高频率跑到温度墙为止。

                  7950X3D由一颗单独的IO DIE、以及堆叠了3d cache的CCD0和普通的CCD1组成。相当于5.25G的7800X3D+5.75G的7800X合体版。xbox软件检测到前台程序为白名单中的游戏时，会让系统优先调用频率低的CCD0中的核心。切换到其他窗口为前台，游戏后台运行时，系统就会调用CCD1高频核心。

PBO2的设置部分

                     这里PBO的TDC EDC PPT设置细调太麻烦了，我选了Enhancement。开启Enhancement后，所有核心最高频率会减少50Mhz。Override Scalar和CPU Boost Clock Override这两项视自己需要自行调节。

        (要自己设置的话只有EDC一项比较关键，默认EDC电流最高到110A左右。降低EDC电流可以提升L3读写性能，但是会降低多核性能。需要自己测试出性能平衡点。)

                  (7950X3D与7950X、7800X3D不一样。两边的CCD不同。刚买来时尝试过All Core -20 黑屏了，然后 All Core -10玩了2天又黑了。所以不采用All Core Negetive，我使用了Per Core Negative方式来设置。

                  一个说法是体质越好，可以Negative的数值越大。根据我实际使用，我不太认同这种说法。

                  我用5950x跑hydra，计算出的curve。CCD0中分数最高的金银核心是正值，而较差的CCD1 所有核心均给出了 - 30的数值并可以稳定正常使用。

                  参考hydra的想法，体质越好的核心会被经常调用，需要吃更多电压。所以尽可能少Negative 甚至可以给Positive。)

                   从另一个角度看，CCD0和CCD1同为zen4架构的核心。CCD0默认频率上限5250MHz，而CCD1默认频率达到了5750MHz。所以也能把CCD0整体视为体质极差，只能跑上5250Mhz的核心，而CCD1是需要吃电压冲高频的核心。那么CCD0的Curve值可以给的比较低。CCD1则不能降的太低，否则电压不够会跑不到标称频率或者黑屏重启。

                 我这颗7950X3D的CCD0 SP平均分100，CCD1 SP平均分为120。

                  (拆除CPU，重新安装再开机会重新计算SP分数，但差异不会很大。)

                 下面按照两部分来设置，core0~7为3d cache核心。参考7800X3D，core 8~15则可以参考非X3D。先把core0~7的curve全部设置为Negetive 40，core 8~15 不动。保存重启开机。

            (备注:Negetive 40这个数值是无法稳定用的，给的比较激进。下面再一点点调整)

                   开机后跑了会儿游戏测试CCD0，看到core 6并没有达到5.2G。所以回到bios中把CCD0中 SP分超过100的核心调整为Negetive 20，其余的低分核心30。让金银核心多吃电压。

                   然后调整CCD1。其中有核心8、10、12、14体质分在120以下，9、11、13、15在120以上。把8、10、12、14核心curve调整为Negative 5。然后9、11、13、15不调整，默认数值为0。

                   经过一周使用，未出现高负载和低负载黑屏重启。单核和多核性能比默认确实强了(一点点)

                    如果主板里没有SP分的，可以使用HWINFO工具观察一段时间。我这9、11、13、15几个核心会最先达到最高睿频，就可以判断这几颗核心体质比较好，适当的少给负值。(图中core 15没有达到5700 ，可以考虑给positive)

                                                              2023.12.25附言

                     本文提供一个大概的思路，具体的数值还是要根据实际情况自己尝试。

                     随着AGESA  AM5 PI 1.1.0.1微码更新，确实可以感觉到对于这颗U的优化越来越到位了。目前curve能下探到更低的负值，FCLK设置到了2133Mhz并能够稳定使用(我没有继续尝试更高FCLK频率)。而且还是在刻意把SOC电压降低到了1.25v的情况下 (用HWinfo观察华硕主板SOC电压实际是1.296v，比bios设置的高出0.046v左右)。原本内存只是expo 6000 C30用着，这次更新完之后试着改了个6200依然正常稳定使用。