AMD新一代旗舰显卡RX 7900 XTX和RX 7900 XT上周发布，小范哥第一时间就做了简单的解读，前几天参加了AMD大中华区的媒体沟通会，DIY玩家熟悉的老王（王启尚，David Wang，AMD Radeon 技术事业部工程研发高级副总裁）和潘总（潘晓明，AMD 高级副总裁，大中华区总裁）跟我们聊了RX 7900 XTX的故事以及更深入的技术讲解，跟大家分享一下。

关于名字，为啥十六年后重启XTX？

小范哥之前的猜测是XTX代表那个时代最强的A卡，重启是AMD对RX 7900 XTX的信心，老王证实了这个猜测，并补充，可能有一些年轻的PC用户不明白XTX的含义，并非要做混淆（XT和XTX），它是AMD显卡更高级别的存在。

XTX已是十六年前了（1900XTX），时间过得真的快，那是我的学生时代....那是ATI和NVIDIA竞争历史中最精彩的几年，相信经历过的DIY玩家跟小范哥能一样感受到老王与AMD这份情怀与决心——今后要再次反超隔壁的老黄。

关于Chiplet架构，GPU首次引入，好处多着呢

这次RX 7000引入了Chiplet架构，就是那个在锐龙CPU上早见过的多芯片组合方式，老王做了解释，在RX 7000上有GCD和MCD两种芯片，GCD是整个GPU的核心，采用5nm工艺；MCD放了显存控制器（每个64bit，总共384bit）、第二代高速缓存（Infinity Cache），采用6nm工艺。

关于架构更深入的介绍，小范哥就不展开了，只说说这样做的优势——更加灵活、更好控制成本，在工艺红利瓶颈的今天，Chiplet架构做了减法，把昂贵的、良品率相对较低的先进工艺留给核心，成熟的工艺留给接口，AMD就很灵活——性价比虽然老土，但一直有用。

看看隔壁老黄，在被问及为啥4080 16GB定价9699（3080定价5499），老黄公开表示工艺越来越贵，毕竟最先进工艺，还坚持大核心，考虑到利润问题，低价Hold不住。

关于RDNA3架构：为啥不引入GDDR6X显存？

RX 7000系列用新的RDNA3架构，与老黄的ADA架构追求极限性能不同，AMD基于Chiplet架构下的小核心设计，更追求每瓦特性能的领先，RX 7900 XTX在性能大幅度提升，需要的最高功耗只有350W左右，老黄的RTX 4090达到450W，有部分厂商解锁功耗甚至达到600W，相当夸张，最近的烧接口事件很可能与解锁功耗有关。

从VEGA到RNDA、RDNA2、RDNA3，每代的能效提升50%左右，RDNA3提升为54%，总提升幅度超过350%，完成了目标。RDNA3架构之所以没有引入GDDR6X显存，老王解释主要也是功耗高，其次才是价格，然后RDNA3有高速缓存也能很好的弥补。

其他什么DP2.1、AV1编码、FSR3.0之类的就不展开了，你们知道是战未来的就好啦。

关于对比老黄的RTX 4090、4080？

没有提及任何竞争对手的比较，这也可以理解，小核心去挑战庞然大物不现实，除非老黄犯错了（当年的GeForce FX），这部分还是用小范哥之前的猜测好了。

从PPT看RX 7900 XTX 对比RX 6950XT平均提升60%左右吧，老黄的RTX 4090 对 RTX 3090提升70%+，RTX 4080的性能大概是RTX 4090 70%+，所以RX 7900 XTX是打不过4090，退而求次，光栅游戏刚一下4080还是可以的，关键定价相对友好，7999对RTX 4080的9699，便宜不少。

最后来个总结，虽然很多网友都希望看到RX 7900 XTX能反杀一波老黄，在显卡性能上也能说出那六字母...但可以看到两家走的路线已经不一样了，AMD更追求小而美，在未来工艺红利逐渐消失的时候，率先采用小核心策略（Chiplet架构）也许就是一个弯道超车的机会，历史上的HD 4850、HD 5870不就是如此？

希望这天尽快到来，还是那句话，有竞争的市场才会精彩，就像2000年初那几年，9800XT VS FX5950U、X800XT VS 6800U、X1950XTX VS 7900GTX，情怀。