人工智能发展至今，在编程领域已有惊人应用。在最近GitHub推出Copilot之前，我们一直用的是2019年推出的Tabnine人工智能自动代码补全工具。那么都快2022年了，新AI会有哪些特色呢？两者是否兼容或可以舍弃其中一个？

vscode插件里，搜GitHub Copilot或Tabnine插件即可，非常简单。

GitHub Copilot接受了数十亿行公共代码的训练，让您所需的知识触手可及，从而节省您的时间并帮助您保持专注。 GitHub Copilot的AI模型是OpenAI Codex。实际上手后，自动生成的代码便向云端训练结果，因此代码专业。

Tabnine有付费模式，AI模型GPT-2，其最大特点是本地学习，然后自动生成的结果跟当前项目的上下文和全局都有关系，所以预测行为更符合相似性原则，在大多数免费场景下，该工具可以快速按行补全代码。

两者都是根据先前代码自动猜测下文，它们会生成代码猜想的自动列表，从而最大限度地减少您的键盘输入。

GitHub Copilot动了谁的奶酪？首当其中的就是Tabnine，作为一家带付费模式的老前辈，在其官网上直接打出了“为什么开发人员更喜欢 Tabnine 而不是 GitHub Copilot”，明眼人一看就知道，那些理由基本无足轻重。 GitHub Copilot由于获取了GitHub代码，其中一些项目自带各种授权协议，在给AI模型喂数据的时候，正如我们人类在查看数据信息一样，人类可以出于版权法和尊重需求，从而备注出处及授权证明，而AI模型可没有这些，它只是试图理解人们当前的输入想法，并给出最佳的代码片段，至于是溯源问题则不在其中。

经过几天的体验，两者共生共存是常态。因为GitHub Copilot偏向于自动补全全套功能，而Tabnine偏向于行内补全。Tabnine学习本地代码更符合开发者个性化代码习惯，GitHub Copilot更擅长给人灵感启发，它不需要输入就能自动推测后续整套功能或逻辑层，即便推演不符合个人要求，但也足够给人一些启发性。

人工智能发展至今，从诞生时的惊人效果，到最后适配任意人，该过程有无规律可循？我们知道AI换脸技术，可以被坏人拿去恶意侵犯他人形象权、更有甚者发动政治冲突，也可以被好人合理的运用到影视创作中，那么问题来了，这一切行为哪种情况下属于合理合法？至少当前环境下，一切都可以被强制为不合法，2019年的ZAO就是案例。换脸技术如此，那么声音克隆技术呢？最近GitHub频频登上趋势榜的5秒克隆一个声音，现实肯定与AI换脸一样，可以被强制为不合法。GitHub Copilot会有如此命运吗？虽然它使用了海量公共代码，但里面确实存在强授权协议的代码，因此理论上也可以被强制为不合法。那么该如何合理合法的使用呢？让开发者或普通人不用提心吊胆呢？我想谁也给不了答案，正如互联网发展的最初形态那样，只能交给时间来处理，因为当下的我们仍旧惧怕一些新技术，合理合法运用只能等到大众习以为常，见惯不怪的时候。当前能做的只能是学习为目的自用和正当需求下的商用，被举报仍然可以强制为不合法。