Velop、Aimesh、Orbi Mesh路由大比拼 |
您所在的位置:网站首页 › aimesh用网线连接 › Velop、Aimesh、Orbi Mesh路由大比拼 |
Velop、Aimesh、Orbi Mesh路由大比拼
2019-11-20 11:00:31
148点赞
611收藏
522评论
Mesh路由这几年越来越火,其优点主要是适合大面积信号覆盖、没预留网线也能无缝组网,抛开其他不说,就个人家庭使用体验来说还是可以的,好的路由让你感觉不到它的存在,下面进入正题~ 一开始我是从华硕Aimesh入手的,因为之前有台86U还是挺稳定的,信号覆盖也不错,但是单个5G只能覆盖一层楼,后来华硕推出了aimesh系统,刚好可以利用闲置路由组网,何乐而不为!然后又入手一台RT5300和2台86U,这个坑从这个时候慢慢越挖越深...... ![]() 单看配置RT5300做主路由还是不错的, 但是用了不到一个月发现一个很大问题,FxxK 这套系统根本不能无缝切换啊,无论是网络视频电话还是FaceTime 或者看网易新闻之类的 只要一切换就会断开(wifi没断 没网络)大概5秒左右才恢复正常,这根本不是我想要的结果啊!(下文有网速测试、信号对比) 然后又再网上寻找其他代替品,这个时候Orbi出现我眼前,单看Orbi的配置可能没有华硕高,但是硬件只是基础,实际体验才是最重要的! ![]() 外观可能没有华硕AC5300霸气,但是很耐看!白白机身 简约而不简单! 比小爱同学大了2倍。 自从Orbi开始,才慢慢感受到mesh路由给我带来的便利,但奈何Orbi分主机和分身路由,而且只有2个,信号还是覆盖不了,没办法继续寻找~ 然后又出现了它--velop 6600, 参数规格 velop和Orbi都是三频,无线传输上Orbi有个1733M专用通道,velop是867M ![]() Velop是不分主次路由的,每个都可以当主机也可以当分身,颜值还是在线的,比ORBI小了一半! 介绍了几款主流MESH路由,接下来我们就要正式的比拼实力了! A、B、C、D为华硕路由的摆放位置,为了公平测试只用了2楼 B(华硕AC5300)、3楼C(华硕AC86U)组网进行比较,Orbi、Velop也分别放在B、C不远的位置。 测试网络:100M电信宽带 E(三楼卧室) 、F(二楼小书房)、G(一楼洗手间)为测试点 组网方式:无线 Velop、Orbi、华硕地区都选择 澳大利亚 网速测试:测试软件:大家常用的Speedtest测试设备:iphoneXs Max、iphone6、iPhone X网络:100M电信宽带 E(三楼卧室): velop基本跑满了宽带,两次都比较稳定 orbi也跑满了宽带,稍微高了那么点点 华硕比其他两个稍微低点!不过也接近满速~ F(二楼小书房):因为要穿几道承重墙 信号衰减很高 velop波动有点大,而且有丢包的情况发生 华硕没有丢包 但是网速较低! orbi也有丢包情况发生,成绩比华硕还要差(后续有答案) G(一楼洗手间) velop两次测速差距较大 没有发现丢包 orbi又存在一定丢包率 华硕算中规中矩吧 测试结果(仅供参考 路由存在一定玄学): E点:orbi加一分,velop中等,华硕垫底, F点:velop加一分,华硕中等,orbi垫底 G点:velop加一分,华硕中等,orbi垫底(成绩和华硕差不多但是丢包) 整个过程Velop和华硕都是使用5G测试,因为Orbi原生系统不支持分频,所以测速环节信号不好时候2.4G网速略显劣势,不过信号好的时候还是很稳定的,可以看得出来Velop居然赢了这个环节(velop参数在这几款mesh路由中排名最后),所以说mesh路由不能光看硬件,还得看软件优化! 信号强度测试:ps:velop放到新房那边去了 ,所以没有跟orbi和华硕一起测试 E(三楼卧室): F(二楼小书房): G(一楼洗手间):
图片上可以看出来Orbi的信号一直很稳定,没有什么很大波动,跟华硕的2.4G不相上下!ASUS主机的5G-2信号有时居然比2.4G信号还好,变态般的存在,Orbi有5G信号覆盖,but有时只能用到2.4G 真是可惜了(因为双频合一,稍微有点距离就不能使用5G~难受哟)!强烈建议优化!velop信号比orbi弱一点,论单个信号覆盖还是华硕强 信号测试结果:ASUS>ORBI>VELOP(其实velop是可以靠数量来增强信号覆盖的,奈何为了公平只开启了2个) 待机功率: ORBI VELOP 华硕 结果:ASUS(15W)>ORBI(6.47W)>VELOP(5.46W) 漫游测试: 测试设备:iphone6、iphone Xs mas 测试方法:人肉来回B、C点ping网关 可以看出 velop、Asus、Orbi切换路由时都存在丢包的情况,难道又是个假无缝??? 再看看实际应用测试使用效果: Facetime:Asus 切换路由时候直接断线了,画面卡住不动,语音没有声音,显示重新连接,等待20多秒才连上,打40分! Orbi 切换路由没有断线 ,但是画面比较卡 能通话,有语音,但也有点卡,60分及格吧! velop 切换路由没有断线,画面有点卡 能通话 有语音,跟orbi平手 微信视频通话:Asus切换时显示重新连接,没有画面,没有声音,信号稳定后连上,耗时30秒之内,50分! Orbi切换没有问题,正常通话视频,就是画面稍微有点卡,可以打90分。 velop切换ok,正常通话视频,卡了一下,跟orbi平手。 测试在线视频: 三款路由播放高清1080p电视剧,网络切换后快进、退都能流畅的播放。 游戏测试: Asus来回切换三四次,每次切换延时会提高到100ms左右 然后马上恢复40ms上下,偶尔会断线, Orbi切换比较平稳,前3次没什么很大变化,维持40ms左右, Velop切换平稳,切换延时会到100左右,然后维持40ms左右, Orbi和Velop基本体验无区别,算得上无缝切换,华硕aimesh还有待提高,对于这种实时流量需求很高的应用 传输有点跟不上 偶尔会丢包,这下大家应该知道为啥抛弃华硕了吧!论单个实力,华硕确实很强,但是一旦组网,论的是整体实力和算法,Aimesh在这点上远远体验不如velop和orbi。 总结: 整篇测试都是无线组网,平时在家里也是只用5G,2.4G跑不满网络的,一般给智能设备连接使用,orbi和velop体验上都不错,可以很好满足了我的需求,但是orbi不能分频(刷第三方固件可以 但是没有原厂稳定)导致有时候只使用2.4G,这点很烦躁,希望后期能够优化,但是它的专属1733M传输通道,提供了很优质的网络传输,整体稳定性都很不错,还有就是希望orbi能改进主体和分身,这样弄得每次刷固件或者增加次路由还要区分,velop很好的弥补了orbi的这2个缺点,不分主次路由,固件原生支持分频,所以现在orbi放在老房子用,2套velop放新房用,华硕路由如果单个信号能覆盖全家 那是非常不错的选择,可惜单体实力强悍 组合起来有点弱,现在当主路由使用(orbi和velop都做ap使用了),希望aimesh以后能优化的更加好吧,以上就是从坑到岸的实际体验,这3套路由总共差不多花费一万多吧,评测仅供参考,毕竟路由器摆放是个玄学,希望对大家有所帮助! 购买建议:想要无缝切换 买mesh路由可以尽量选择ORBI或者velop,实际体验感觉很好,几个月没重启了,如果家里一个路由能覆盖建议买华硕或者网件都行,当然还有其他品牌路由 比如ubnt也不错(缺点价格贵),然后orbi和velop就看个人喜好了,orbi无线规格高点(velop 867M orbi 1733M),1733M专属通道有待开发(也许以后接线可以开放出来使用),信号覆盖方面orbi比velop强一点点,实际体验真的感觉不出来,然后价格velop 6600(3个)一套2500左右,orbi50 (2个)2500左右,velop占了点优势 。 wifi6路由器个人感觉还可以再等等,毕竟刚出来,支持的设备也不多,而且现在也贵 好点的都要三四千一个,实际体验区别不是很大。 因为这篇文章是mesh组网实战体验,其他朋友不要抬杆说为什么不用AC+AP了,每个人情况不同,萝卜青菜各有所爱,就比如我不喜欢看天花板上有块板子,而且mesh也满足了我的需求,后期更换也比较方便~~ ![]() |
今日新闻 |
推荐新闻 |
CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3 |