当查阅实体单元和壳单元接触怎么设置时，有的资料显示用Tie绑定，有的资料显示用Shell-to-solid coupling，莫衷一是，因此自己决定搞清楚这两种不同的约束条件到底适用什么样的情况，这两种接触如图1所示。

    这里先放上结论：Tie绑定适合壳单元中大尺寸与实体单元的接触情况；Shell-to-solid coupling适用于壳单元中厚度方面的面（选择中其实是壳单元的边）与实体单元的接触问题。具体分析如下（别忘了点赞）：

    这种接触关系适用于壳单元的大面。例如，三维壳单元外观显示上是厚度很小的一个薄片，那这个大面就是我们看到的薄片的面。如下图所示，我将薄片划分了两部分，大面薄片方向，如图2红色所示。而壳单元的小面显示时就类似于一条边，因为壳单元是有厚度的，该厚度方向为壳单元的法向，因此实际中壳单元的边是一个宽度为厚度大小的小面，如图3所示。

    设置案例对该种接触进行检验，具体工况如图4所示，左端全约束，然后壳单元的一般与实体单元Tie接触，另一端悬空加荷载。计算结果如图5所示，实体单元应力结果如图6所示。通过观察我们发现分析的结果还是比较符合预期的。

    而当我尝试将接触关系改为Shell-to-solid coupling时，弹出错误提示，说该接触只能用在壳单元的边上，无法进行设置。因此，当大面与实体单元接触时，应该选用Tie绑定而非Shell-to-solid coupling。

    这种接触关系适用于壳单元的小面。而壳单元的小面显示时就类似于一条边，因为壳单元是有厚度的，该厚度方向为壳单元的法向，因此实际中壳单元的边是一个宽度为厚度大小的小面，如图3所示。关于Shell-to-solid coupling这种接触关系帮助文件给出的例子如图7、8所示，仔细观察我们就会发现这些例子都会有一个共同的特点，即都是由壳单元的边（而非壳单元的大面）与实体单元建立的接触关系。

    根据上述假设做了如下计算案例，两个实体单元，两个壳单元，壳与实体均建立接触关系，本案例中共4个Shell-to-solid coupling接触关系。案例中最底面全约束，上部实体单元受到X方向的均布荷载。计算结果如图10所示，实体单元应力结果如图11所示。计算结果符合预期，建模过程可行。

而在案例2中将接触关系设置为Tie时，将会报错，不收敛，查看原因是在X方向出现了无穷大的位移，因此得出结论在壳单元的小面不可用Tie接触。（具体原因我不太清楚，推测可能和壳单元特殊的属性有关，如果有大佬知道原因烦请在评论区留言，教教小弟）。

    Tie绑定适合壳单元中大尺寸与实体单元的接触情况；Shell-to-solid coupling适用于壳单元中厚度方面的面（选择中其实是壳单元的边）与实体单元的接触问题。