文/小伊评科技

看到很多回答都在嘲讽IMX686，其实我觉得大家都有一些偏激了，其实从现在所透漏出来的消息来看，IMX686可以看做是采用RGGB感光阵列IMX600的公开商用版（因为此前IMX600几乎都是华为独占的，IMX586只是是IMX600的阉割版）这个版本只在华为P20Pro以及华为Mate20Pro上用到过，等到了华为P30以及华为Mate30的时候就已经将IMX 600升级为了支持RYYB感光阵列的IMX600Y，那么我们就来好好探讨以下IMX600和IMX686到底谁更好，咱们不要偏激，实事求是来说话。

RGGB和RYYBIMX600和IMX686从本质上来讲差别不大，只是侧重点不同，IMX686侧重白天成像，IMX600则更偏向夜间成像。

IMX600这颗传感器感光面积的尺寸是1/1.7英寸，有效像素4000万，在普通模式下采用像素四合一的方式输入1000W像素的照片，由于像素密度比较小的缘故，所以单像素的尺寸比较大为1um，经过多像素合成后可以变成2um。

而IMX686同样采用了1/1.7英寸的大底，不过有效像素提升到了6400W像素，同样是采用Quad Bayer彩色滤光片阵列技术，在像素四合一后可以默认输出1600W像素的图片，其像素要比IMX600高，但是由于像素密度较高，其单像素面积为0.8um，多像素合成后可以达到1.6um，比IMX600的要小不少。

从以上大家可以看到，IMX686的优势主要体现在像素上。那么在底面积一致的情况下，像素越大就意味着解析力会相对更好，所以在白天光线充足的时候，搭载IMX686传感器的手机在理论上拥有比搭载IMX600的手机更好的解析力（也就是图片放大之后细节清晰不清晰了）其实这一点从NEX3和华为Mate30Pro的样张表现就可以看出来，搭载6400W像素的NEX3明显拥有更加出色的解析力。

NEX3和华为Mate30Pro解析力对比

而IMX600的主要优势则集中在进光量上，因为单像素的面积越大理论上进光量就会越大，所以在弱光拍摄下，画面就会越纯净，噪点也更少。

所以根据现有的信息来看，IMX686和IMX600并没有核心层面上的不同，只是在侧重点方面做了不同的取舍，IMX600更侧重于弱光成像的素质而IMX686则更偏向于日间成像的素质，这是取舍问题并非是性能差别。

所以大家也不要过度神话IMX600了，毕竟是两年前的产物，技术是在不断的革新的，有更好的传感器出现也不奇怪。

而且既然华为已经将IMX600下放到了荣耀V30身上，那么肯定是有更出色的定制级传感器将会披马上阵了，将很有可能会在P40身上和我们见面。

华为的算法沉淀和RYYB将会存在巨大优势

虽然从两款CMOS传感器的硬实力方面来说差别只是取舍的问题，但是华为毕竟已经调教IMX600这颗CMOS两年了，对于如何发挥出这颗CMOS传感器的最大性能已经有比较充足的经验，而国内其他厂商很多都是第一次接触拥有1/1.7英寸底面积的传感器，那么到底能不能在初期优化到位还是一个疑问。毕竟当年搭载IMX586的红米K20Pro连自家搭载IMX363的小米MIX3都跑不过，这就说明，硬件实力再强大，优化实力不足也是白搭，所以关于卢总的嘴炮大家还是听听就好，不必当真了。

另外华为家还有独创独占的RYYB感光阵列技术，相比于IMX686的RGGB拜尔排列最多可以增加30%的进光量，再加上本身单像素的面积就要更大的优势，IMX600Y在弱光成像下的表现肯定要明显好于IMX686。

总的来说，IMX686其实就是IMX600 RGGB版的公开商用版本，所以我们其实没有必要刻意的去争论谁性能更好，毕竟CMOS性能的高低虽然可以影响到成片质量，但是就IMX600和IMX686这两款CMOS来说，厂商的算法优化实力才是重点。

end 希望可以帮到你

faro ls是一种3D激光扫描器，该设备为独立系统，可实时记录数百万个3D测量数据；也是第一款无需连接外部PC机或笔记本计算机即可独立使用的3D激光扫描器；该设备采用倾角传感器，简化了相机的空间定位过程，至少减少了33%的探测和登记目标。

免责声明：

① 本站未注明“稿件来源”的信息均来自网络整理。其文字、图片和音视频稿件的所属权归原作者所有。本站收集整理出于非商业性的分享和科研之目的，并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。仅作为临时的测试数据，供内部测试之用。本站并未授权任何人以任何方式主动获取本站任何信息。如果内容是被禁止转载的，请联系我们，会第一时间删除文章，并且会在网站公告道歉。

② 本站未注明“稿件来源”的临时测试数据将在测试完成后最终做删除处理。测试期间如涉及到版权等问题，请作者在两周内速来邮件（[email protected]）联系处理。