火药和子弹

火药在欧亚大陆被人们所知之后，仍然没有人能够单独使用它来“征服世界”。没有所谓的“火药帝国”：那些都有好的大炮的像Mugal（建安君：这里应该是莫卧儿帝国，应该是Mughal）、萨非王朝和奥斯曼帝国。但你仍然需要大而有纪律的军队。欧洲人只不过是一群小国，在大部分围困战争中经常互相战斗，因此他们发展出越来越好的大炮。更好的枪支也被开发出来了，但它们并不是那么有用，因为用粉末补充它们需要很长时间，弓箭仍然具有很强的竞争力：你可以在充足的时间内射出很多箭。

骑兵

现在，如果你认为葡萄牙人“征服了世界”，你需要好好看看。16世纪的葡萄牙“帝国”只是一个由他们或多或少控制的贸易港口和海上航线的集合体，例如战略上的马六甲海峡。但这种统治持续了不到100年。到1600，其他欧洲国家已经占领了大部分的航线（荷兰，英国）。

北京东单搭建司南、罗盘等花坛迎奥运

罗盘怎么样？它是一个非常好的导航工具，但它不会给你任何军事优势。也许你认为欧洲人是“更好”的航海家？但是中国到非洲的海上贸易路线已经存在了几百年。阿拉伯航海家早就知道非洲的道路（在相反的方向）。当你可以乘坐大篷车从红海到尼罗河，然后一直到地中海时，没有太多兴趣走这么长的路线去那里。

当欧洲人“征服”美国（例如阿兹特克人和印加帝国）时，枪支是一个优势，但也可能主要是骑兵（再次......）。正如蒙古人所知，马匹让你更具流动性。

欧洲的帝国在亚洲的殖民始于18世纪，英国人在印度殖民。但他们成功的原因很多，当然也不是印第安人所拥有的火药。大多数枪支都是在18世纪末和19世纪开发出来的。直到19世纪末，欧洲人从未征服过中国。在鸦片战争中，他们占领了几个岛屿。中国人有大炮，但是当英国人出现时，他们并没有处于良好状态，因为他们从未预料到会受到这方面的攻击。在那时，英国人有汽船，这给他们带来了巨大的优势。由于不依赖于风，汽船更具流动性和灵活性（就像马......）。英国人已经开了200年的战争。自1640年代清朝接任以来，中国没有使用枪支参与大的战争。

直到19世纪，无论他们拥有多少火药或指南针，欧洲人都无法征服任何非洲国家。原因？热带病。当拿破仑派他的大军重新夺回海地时，没有真正的军队可以说，他输了，因为有一半人死于黄热病。

因此，总而言之，无论是火药还是指南针都没有给任何国家这样的优势，以至于它们可以征服世界。

（建安君：翻译异常痛苦，如果翻译的不好请多多见谅。您如何看待这位教授的火药无用论?）

二楼是一位叫Pieter Buis的先生：指南针和火药是许多人认为是简单的静态技术的两件事，但在现实中，最早的设计与后面的设计之间的差异是相当显著的，它们的使用方式也是如此。

可以说，太空旅行是明朝由一个将一堆火箭绑在椅子上的万虎开创的。

（建安君：这位彼得先生真了解这些冷史啊）

万虎试飞

为什么在阿波罗11号之前，中国为什么没有首先登陆月球呢？事实上，魔鬼在细节中，并对整体设计进行了一些调整。此外，美国人花了很多钱，把它变成了一个政府项目。如果没有世界上累计的其他技术可能永远不会成功登陆月球。

在这个意义上，除了火药和指南针之外，没有规定他们可以做任何事情。大约在1350年，在印度、中东和欧洲发现了火药和指南针，但也仅仅是发现，你可以认为它在一个多世纪之后帮助了海外的军事征服和航行。

跳出一个叫Michael Loh的回复：我看过Gavin Menzies的书，他说“明代插画证明，郑和将火箭绑在他的宝船上，作为当时意义上的驱逐舰”

原回复插图

（建安君：下面还有一些无关的回复我就不发出来了）

由于一些回答太长，吸取了《汉朝VS罗马》的经验，下面我挑一些短文发出来：

住在加里宁格勒州的Pavel Astakhov说：

因为在中国没有发明指南针和火药。这就是他们自己的原因。

高句丽发明了宗教仪式火药。

指南针是在14世纪在意大利发明的。

佛蒙特州美术学院的Bruce Tindall：

为什么你认为技术进步的主要功能应该是“征服世界”？

Ronald Weinger认为：

因为中国人处于内战而忽略外界。

Adam Wu说：

因为它需要的不仅仅是火药和指南针来征服世界。

为了看起来不会觉得疲倦，回答就发到这里，您有什么想说的，可以在这里发表，如果适合我会按照您的回应发布到Quora，谢谢观看！返回搜狐，查看更多