麦吉尔疼痛问卷表

【方法】

麦吉尔疼痛问卷表(McGill1pain1questionnaire，lMPQ)11含有4类20组疼痛描述词，l每组词按程度递增的顺序排列，l其中1～10组为感觉类(sensory)，l11～15组为情感类(affective)，l16组为评价类(evaluation)，l17～20组为其他相关类(miscellaneous)。见表1—3。被测者在每一组词中选一个与自己痛觉程度相同的词(没有合适的可以不选)。由MPQ可以得到3种测定方法：i

(1)疼痛评估指数(pain1rating1index，lPRI)：i根据被测者所选出词在组中的位置可以得出一个数字(序号数)，l所有这些选出词的数值之和即疼痛评估指数。1PRI可以求四类的总和，l也可以分类计算。

(2)选出词的数值(number1of1words1chosen，lNWC)。

(3)现时疼痛强度(present1pain1intensity，lPPI)：i用6分NRS评定当时患者全身总的疼痛强度。即0～5的疼痛强度：i①无痛(0分)；②轻微的疼痛(1分)；③引起不适感的疼痛(2分)；④具有窘迫感的疼痛(3分)；⑤严重的疼痛(4分)；⑥不可忍受的疼痛(5分)。所以现时疼痛强度评估实际上是6点口述分级评分法。

【注意事项】

(1)原来假定MPQ和每亚小组中疼痛形容词的词汇在次序衡量方面是等距离的，l但在目前的研究中已明确，l描绘疼痛所用词汇之间的差别是不等同的。有些词汇虽然不在同一组内，l但它们的意义极为接近，l故难以区别。例如第10小组的“绷紧”和第18亚小组的“箍紧”难以辨别；三大组所包含的亚小组数目不同，l每亚小组所列出的描绘字数目也不相等，l多者有6个词汇，l少者2个词汇，l所以“疼痛评估指数”的算法不合理，l合理的算法应是总体评级、i每组的评分相加后，l再算出其平均数，l详细算法见表1—4。

(2)简化的McGill疼痛问卷(short-form1of1McGill1pain1questionnaire，lSF-MPQ)：i由于MPQ包括内容多，l检测费时，l较繁琐，lMelzack又提出内容简洁、i耗时短的SF-MPQ(表1—5)。SF-MPQ仅由11个感觉类和4个情感类对疼痛的描述词以及PPI和VAS组成。所有描述词均用0～3分别表示“无”、i“轻”、i“中”和“重”的不同程度。由此可以分类求出PRI或总的PRI。PPI仍用6分法评定。1SF-MPQ适用于检测时间有限同时又要获得其他疼痛强度信息如VAS评分结果时。同典型的MPQ一样，lSF-MPQ也同样是一种敏感、i可靠的疼痛评价方法，l其评价结果与MPQ具有很高的相关性。SF-MPQ也能对不同的疼痛综合征进行鉴别。

表1—311McGill疼痛问卷表

表1—411麦吉尔疼痛调查表的总体评级法举例

表1—511SF-McGill疼痛问卷表