系统级缓存 (SLC)

A14：16MB

A15：32MB

A16：24MB

布局方面，各代之间的格式基本保持不变，内存、NPU、P-Core、SLC 和 GPU 都具有相似的布局。但是，E-Core 集群的位置已更改为位于 P-Core 和 SLC 之间，而不是在其旁边。

A16 面积：稍大

虽然我们无法从视频片段或其他来源准确确定 A16 芯片的面积，但我们可以看到芯片尺寸确实比 A15 略大。我们将不得不等待进一步的信息来确定确切的面积增加。（如果假设 A16 和 A15 上的 4MB L2 阵列占用相同的面积，那么 A16 的芯片尺寸也会更大）

支持这一点的因素是晶体管数量增加了 6%，加上芯片上的密集高速缓存阵列数量减少，导致芯片尺寸更大，以弥补晶体管数量。这可能足以抵消转移到台积电 N4 与 N5 上的 A15 带来的任何晶体管密度优势。A16 的生产成本高于 A15 也是有道理的，因为这是有史以来第一次，最新的芯片仅在高端 Pro iPhone 系列上可用，但成本的主要贡献者将来自更昂贵LPDDR5，由于裸片面积差异不大。

A16 上的 Everest P-Core 似乎是一个新的内核，其内部布局与 A15 上的 Avalanche 不同。面积似乎略大。

A16 上的 Sawtooth E-Cores 似乎也与 A15 上的暴雪有不同的布局，同时也占用了更多的面积。

A16 上的 GPU 核心设计在这里看不出来，但面积和性能似乎与 A15 相同。

A16 的独立测试表明，性能改进一直趋于平稳，这是在类似工艺节点上使用 3 代的直接结果。苹果可以增加芯片尺寸以获得更高的性能，但这会增加成本。因此，随着我们继续等待下一代 3nm 级节点，A16 是摩尔定律放缓的征兆。

来源：半导体行业观察返回搜狐，查看更多