简单介绍一下测试平台。本次测试使用的是Intel Core i9 9900K处理器、Z390主板，这个组合用于测试散热器的性能还是很有说服力的。

硅脂我使用的是目前市面上最高端的硅脂之一，导热系数超过14，挥发小、绝缘、无腐蚀性，适用性非常的广，除开涂抹稍微有点困难外，性能上是傲视群雄。这款硅脂6.2g的价格接近200，和它的性能一样非常的“高贵”，是DIY发烧友与土豪必备的神器，但我绝对不建议普通用户购买。

这里要说一句，Frozen EYE 240的冷头与扣具之间是有固定方向咬合的，否则会出现“歪头”的情况，具体安装方法请使用“智力”或者去看说明书。

OK，以后有机会我会在更多的平台上实现更多的效果给大家，本文就先展示到此，下面正式开始烤机测试。

本次烤机测试将以鲁大师CPU跑分、AIDA64 Stress CPU 15分钟烤机、AIDA64 Stress FPU 15分钟烤机为标准，测试Frozen EYE 240的性能。各位不要纠结于鲁大师跑分是不是在搞笑，其实鲁大师在CPU跑分时对系统的稳定性要求并不低，介于CPUZ与Cinebench之间，按照我平时的经验来看，鲁大师CPU跑分能顺利通过基本上玩游戏时就很难遇到闪退蓝屏等情况。

3.2.1、默认状态

我们先看看9900k默认状态下Frozen EYE 240的温度与性能表现（室温约20-25摄氏度，开放性测试平台）：

→鲁大师跑分

→AIDA64 Stress CPU（15分钟）

经过15分钟的AIDA64 Stress CPU烤机，温度与功耗趋于稳定，CPU各个核心的温度在60-65摄氏度左右，全核心稳定4.7GHz，AIDA64显示核心电压为1.224v，功耗为100-105w之间，整机功耗约185w，顺利通过AIDA64 Stress CPU十五分钟测试。

→AIDA64 Stress FPU（15分钟）

在进行压力较高的AIDA64 Stress FPU的测试时，经过15分钟的烤机温度与功耗趋于稳定，届时CPU各个核心的温度在85摄氏度以内，全核心稳定4.7GHz，AIDA64显示核心电压为1.248v，功耗为190-195w之间，整机功耗约255w，顺利通过AIDA64 Stress FPU十五分钟测试，这样的温度表现非常的不错。

3.2.2、全核心OC 5.0GHz烤机测试（缓存4.8GHz，内存DDR4 4133，核心电压1.3v）

→鲁大师跑分

→AIDA64 Stress CPU（15分钟）

经过15分钟的AIDA64 Stress CPU烤机，温度与功耗趋于稳定，CPU各个核心的温度在70-75摄氏度左右以内，全核心稳定5GHz，AIDA64显示核心电压为1.308v，功耗为130-135w之间，整机功耗约185w，顺利通过AIDA64 Stress CPU十五分钟测试。

→AIDA64 Stress FPU（15分钟）

经过15分钟的AIDA64 Stress FPU烤机，温度与功耗趋于稳定，CPU各个核心的温度在90摄氏度左右以内，全核心稳定5GHz，AIDA64显示核心电压为1.32v，功耗为230-235w之间，整机功耗约305w，顺利通过AIDA64 Stress FPU十五分钟测试.

由此可见Frozen EYE 240能支持9900k超频到5GHz，不过还是要在散热状况良好的情况下进行。如果机箱内热堆积情况恶劣，可能会影响到超频时的散热效果。

3.2.3、全核心OC 5.1GHz烤机测试（缓存4.8GHz，内存DDR4 4133，核心电压1.325v）

5.0GHz达成，我们试一试更高的核心频率——全核心5.1GHz。令人失望的是，最终5.1GHz的9900k并没能通过AIDA64 Stress FPU的测试。不过鲁大师以及AIDA64 Stress CPU15分钟烤机的测试还是可以顺利通过，这也就是说明5.1GHz运行大部分游戏是问题不大的，除非进行渲染等高压力的工作就容易出现蓝屏死机等问题。

→鲁大师跑分

→AIDA64 Stress CPU（15分钟）

经过15分钟的AIDA64 Stress CPU烤机，温度与功耗趋于稳定，CPU各个核心的温度在75-80摄氏度左右以内，全核心稳定5.1GHz，AIDA64显示核心电压为1.368v，功耗为150-155w之间，整机功耗约185w，顺利通过AIDA64 Stress CPU十五分钟测试。

→AIDA64 Stress FPU（15分钟，失败）

失败 fail ??? ??O fracasso  失敗 Scheitern Niet ??????????? Th?t b?i.  échec неудача selhání αποτυχ?α провал

3.2.4、“9700K”全核心OC 5.2GHz烤机测试（缓存4.8GHz，内存DDR4 4133，核心电压1.375v）

相比9900K，9700k对于普通游戏玩家的性价比更高，更少的投入能获得同样甚至更好的游戏体验让9700K成为了游戏玩家的首要选择，那么接下来我们来测试一下9900k关闭超线程模拟出来的9700K在Frozen EYE 240压制时的温度效果。默认状态已经没有什么意思，我们直接超频到5.2GHz进行测试。

→鲁大师跑分

→AIDA64 Stress CPU（15分钟）

经过15分钟的AIDA64 Stress CPU烤机，温度与功耗趋于稳定，CPU各个核心的温度在65-70摄氏度左右，全核心稳定5.2GHz，AIDA64显示核心电压为1.38v，功耗为120-125w之间，整机功耗约175w，顺利通过AIDA64 Stress CPU十五分钟测试。

→AIDA64 Stress FPU（15分钟）

经过15分钟的AIDA64 Stress FPU烤机，温度与功耗趋于稳定，CPU各个核心的温度在80-85摄氏度左右，全核心稳定5.2GHz，AIDA64显示核心电压为1.38v，功耗为185-190w之间，整机功耗约255w，顺利通过AIDA64 Stress FPU十五分钟测试.

5.2GHz烤机测试顺利通关，而且温度表现也非常不错。

3.2.4、“9700K”全核心OC 5.3GHz烤机测试（缓存4.8GHz，内存DDR4 4133，核心电压1.4v）

5.2GHz通过测试之后我开始尝试更高的频率，5.4Ghz是完全不能跑测试，而5.3GHz倒是能够完成鲁大师和AIDA64 Stress CPU的测试，只是无法通过FPU测试。具体情况如下：

→鲁大师跑分

→AIDA64 Stress CPU（15分钟）

经过15分钟的AIDA64 Stress CPU烤机，温度与功耗趋于稳定，CPU各个核心的温度在70-75摄氏度左右，全核心稳定5.3GHz，AIDA64显示核心电压为1.416v，功耗为135-140w之间，整机功耗约185w，顺利通过AIDA64 Stress CPU十五分钟测试。

→AIDA64 Stress FPU（15分钟）

失败 fail ??? ??O fracasso  失敗 Scheitern Niet ??????????? Th?t b?i.  échec неудача selhání αποτυχ?α провал

OK，烤机温度测试就到此结束，下面进入总结环节。

Frozen EYE值得买吗？这个问题在文章的开头我就已经迫不及待和大家分享了，绝对值得买！特别是618有活动的时候，如果刚需那就直接入手，绝对不会有“亏”这一说。外观这东西仁者见仁智者见智，其实我也觉得有很多散热器的冷头都比Frozen EYE的冷头更漂亮，所以我觉得它后期的版本如果性能无可优化可以从冷头着手，支持客制化，或者更加个性。不过这也难怪，利民本身就是一个注重性能且相对保守的厂家，能跨入一体式水冷界已经非常难得了。

文章最后我们来看一下京东Frozen EYE 240产品页面所提供的超频性能测试结果：

做工、用料、性能都非常优秀的散热器价格还不贵，当我拿到手这款散热器的时候就决定一定要单独写一篇文章推荐给各位，特别时趁着618这个数码ITDIY男的节日！OK，本文到此结束，钱在大家手里，买不买不在于我说，各位自行斟酌，我先干为敬，Thermalright 利民 YES！如果对本文有建议或者意见欢迎评论区留言，感谢各位收看。