说明：本次测试不对这两个标号的汽油对车辆动力以及“保健”作用的探讨。

“98#油比95#油耐烧？”这是我们常常可以听到的言论。但到底是不是这样，我还是想自己来验证一下。虽然测试并不严谨，但至少这是在实际使用中的一次测试，比在实验室条件下更接近实际，还是具备一定的参考价值的。

之所以说是一次不严谨的对比测试，主要是因为我无法在在测试时做到相同的工况。首先是路况不同；其次是气候条件不同；再次是驾驶者状态不同。但我也采用了一些方法来减小工况差异带来的影响。最主要是尽可能在测试中走相同的路况，并且增加采样的次数。

测试车辆

逐一来说一下测试思路。同一辆车，烧四箱98#油，统计每箱油的用量和里程，取得4箱油的总用油量和总行驶里程数后求得油耗。对于95#采用同样的方法。

测试车辆是2012年产奥迪Q5，排量2.0T，8档手自一体，行驶里程11万公里，官方标称使用95#及以上汽油。车况良好，无任何可以察觉的毛病，并且在测试期间也未发生任何故障。

这8箱油的测试路况虽然做不到完全一致，但事实上是非常接近的。每箱油基本上是4趟135km的高速外加100多公里的市内道路。高速路和市内道路都是非常固定的，几点一线的生活反倒是造就了一个相对一致的测试路况。

测试地点为浙江省，时间跨度4月-8月，共计五个月，所有油品均在中石化两个固定的油站取得。

油耗统计

从统计数据可以得出95#油和98#油在耐用性上几乎没有差别，考虑到测试条件的误差，两者的差距应该是可以忽略的。所以从本次实验的角度出发，我可以这样回答本片开头提出的问题：98#汽油并没有比95#汽油耐烧！

那么，我们该选95#还是98#呢？如果从油费的单项成本考虑，显然95#油有明显的优势。按照2019年8月21日浙江省中石化的汽油牌价，95#油为每升6.94元，98#油为每升7.60元。两者每升的差价为0.66元，按每年用油1500L来计算，相较于98#油，使用95#油大约每年能节省1000元油费，也就是大约10%的费用。从绝对数值上看，1000元并不多；从相对数值上看，10%还是挺可观的；从我个人角度出发，95#油还是98#油，没有太多纠结的意义。

这次历时五个月的测试，最终的得到的只是这短短不足一千字，其最大的意义在于打破了流传于民间“98#油比95#油耐烧”的谣言，至少就我自己常用的油品来说是这样的。