今天发布的 970 EVO Plus 是三星对其 NVMe SSD 产品组合的最新增强。 继 970 EVO 之后，970 EVO Plus 采用 M.2 2280 外形尺寸，与其前身一样，是 IT 专业人士、职业游戏玩家、创意专业人士和一般技术爱好者的理想选择，提供可靠性并处理 PC 上的密集型工作负载和工作站。

今天发布的 970 EVO Plus 是三星对其 NVMe SSD 产品组合的最新增强。 继 970 EVO 之后，970 EVO Plus 采用 M.2 2280 外形尺寸，与其前身一样，是 IT 专业人士、职业游戏玩家、创意专业人士和一般技术爱好者的理想选择，提供可靠性并处理 PC 上的密集型工作负载和工作站。

在性能方面，三星声称与上一代产品相比有了不错的提升，顺序读写性能分别高达 3,500MB/s 和 3,300MB/s，随机读写性能分别达到 620K IOPS 和 560K IOPS，分别。 三星还提到，与其前身相比，53GB 版本的随机写入速度显着提高了 250%。

在本次评测中，我们查看了 1TB 型号，但也有 500GB 或 250GB 的较小容量可供选择，最低建议零售价为 89.99 美元。

测试平台

这些测试中利用的测试平台是 戴尔 PowerEdge R740xd 服务器。 我们通过该服务器内部的 Dell H730P RAID 卡测量 SATA 性能，尽管我们将卡设置为 HBA 模式只是为了禁用 RAID 卡缓存的影响。 NVMe 通过 M.2 转 PCIe 适配卡进行本地测试。 使用的方法更好地反映了最终用户的工作流程，以及虚拟化服务器产品中的一致性、可扩展性和灵活性测试。 重点放在驱动器整个负载范围内的驱动器延迟上，而不仅仅是最小的 QD1（队列深度 1）级别。 我们这样做是因为许多常见的消费者基准测试没有充分捕获最终用户的工作负载配置文件。

SideFX 的胡迪尼

Houdini 测试专门用于评估与 CGI 渲染相关的存储性能。 此应用程序的测试台是核心的变体 戴尔 PowerEdge R740xd 我们在实验室中使用的服务器类型具有双 Intel 6130 CPU 和 64GB DRAM。 在这种情况下，我们安装了运行裸机的 Ubuntu 桌面 (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)。 基准测试的输出以秒为单位来衡量，越少越好。

Maelstrom 演示代表了渲染管线的一部分，它通过演示其有效使用交换文件作为扩展内存形式的能力来突出存储的性能。 测试不会写出结果数据或处理点，以隔离延迟对底层存储组件的影响。 测试本身由五个阶段组成，我们将其中三个阶段作为基准测试的一部分运行，如下所示：

看看渲染时间的表现（越少越好），970 EVO Plus 以 2,646.7 秒排在记分牌的上半部分，落后于三星 970 Pro 几位，三星 XNUMX Pro 位居非-傲腾驱动器。

SQL Server 性能

我们使用轻量级虚拟化 SQL Server 实例来适当地表示应用程序开发人员将在本地工作站上使用的内容。 该测试类似于我们在存储阵列和企业驱动器上运行的测试，只是按比例缩小以更好地近似于最终用户采用的行为。 工作负载采用事务处理性能委员会的基准 C (TPC-C) 的当前草案，这是一个模拟复杂应用程序环境中活动的在线事务处理基准。

轻型 SQL Server VM 配置了三个虚拟磁盘：100GB 卷用于引导，350GB 卷用于数据库和日志文件，150GB 卷用于我们在每次运行后恢复的数据库备份。 从系统资源的角度来看，我们为每个 VM 配置 16 个 vCPU、32GB DRAM 并利用 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 此测试使用在 Windows Server 2014 R2012 来宾虚拟机上运行的 SQL Server 2，并由戴尔的数据库基准工厂进行压力测试。

SQL Server 测试配置（每个虚拟机）

查看 SQL Server 输出时，三星 970 Plus 1TB 是性能最高的驱动器，达到 3,161.7 TPS。

查看同一测试中的平均延迟，970 Plus 1TB 记录了令人印象深刻的 1.0 毫秒，再次位居排行榜首位。

VDBench 工作负载分析

在我们的第一个 VDBench 工作负载分析中，我们研究了随机 4K 读取性能。 在这里，970 EVO Plus 仅以 129K IOPS 打破了亚毫秒延迟。 970 EVO Plus 的峰值为 431K IOPS，延迟为 295.3μs，仅次于三星 970 Pro 1TB。 尽管它能够以比英特尔傲腾 800P 更高的峰值 IOPS 结束，但傲腾能够以三星 970 Plus 的两倍以上的 IOPS 保持亚毫秒级延迟。

随机 4K 写入性能比读取要好得多，表明 970 EVO Plus 在几乎整个测试过程中都保持亚毫秒级延迟性能。 峰值性能几乎与 970 Pro 相同，970 EVO Plus 显示出 365K IOPS 的峰值性能和 348μs 的延迟。

切换到 64K 测试的顺序工作显示出略微令人失望的性能，以 196.3μs 的延迟开始测试，并在 18,582.05μs 的延迟水平下达到 1.12 IOPS 或 861.2GB/s 的峰值。

连续 64K 写入讲述了一个明显改进的故事，970 EVO Plus 显示亚毫秒延迟，直到大约 21K IOPS。 970 EVO Plus 的性能优于 970 Pro，但总体性能仍然令人印象深刻，峰值为 22,374.6 IOPS 或 1,398.41 MB/s，延迟为 707.3μs。

接下来，我们查看了我们的 VDI 基准测试，这些基准测试旨在进一步对驱动器征税。 这些测试包括启动、初始登录和星期一登录。 看看启动测试，三星 970 EVO Plus 并没有表现出最好的性能，以 84,431.48 IOPS 的峰值性能和 424.5μs 的延迟水平排名倒数第二。

在我们的 VDI 初始登录中，970 EVO Plus 发布了更好的结果，显示出 49,272 IOPS 的峰值性能和 606μs 的延迟，在整体上排名第二。

在我们上次的 VDI Monday Login 测试中，970 EVO Plus 位于该组的中间位置，峰值性能为 33,620 IOPS，延迟为 473.6μs。

970 EVO Plus 是三星专为客户端 PC 设计的基于 3 位 MLC 的 NVMe SSD 产品组合的最新成员。 970 EVO Plus 采用三星的最新技术，展现出出色的耐用性和性能，使其成为同类产品中的领先驱动器之一。 在我们的评测中，我们测试了 1TB 容量的驱动器，但较小的驱动器有 500GB 和 250GB 两种容量，与较大的 1TB 驱动器相比，它们的性能可能略有下降。

在应用程序工作负载分析性能方面，Samsung 970 EVO Plus 在 SQL 中显示了我们实验室迄今为止在消费者领域中最快的结果，显示了 3,161.7 TPS 和平均延迟 1.0 毫秒。 970 EVO Plus 不仅拥有最高的 TPS 得分，它的延迟仅为 970 Pro 型号的三分之一，后者针对需要更高性能的用户。 查看其他驱动器，将 TPS 与延迟进行比较，这表明 970 EVO Plus 更令人印象深刻。 970 EVO Plus 在 Houdini 中的位置并没有创纪录，但达到了相当强劲的 2,646,7 秒，这对于测试中的 M.2 驱动器来说是一个不错的表现。

在 4K 读取和写入中，该驱动器分别以 431K IOPS 和 365K IOPS 显示了令人印象深刻的结果。 切换到 64K 读取和写入时，970 EVO Plus 的性能分别为 1.12GB/s 和 1.46GB/s。 虽然延迟在读取方面不是最好的，但驱动器在写入方面弥补了它。 我们的 VDI 基准测试显示 970 EVO Plus 具有平均至一般的性能，启动时为 84K IOPS，初始登录时为 49K IOPS，星期一登录时为 34K IOPS。

三星在其 EVO 系列中发布了另一款令人印象深刻的驱动器。 它的 VDBench 数据与 m.2 NVMe 空间中的最高性能者不相上下，其 SQL Server 数据是我们在消费类产品中测得的最高数据。 970 EVO Plus 能够达到最高的 TPS，延迟比我们迄今为止测试过的任何其他驱动器低得多，仅为一毫秒。

亚马逊的三星 970 EVO Plus

讨论这篇评论