设为首页收藏本站
开启辅助访问

660 与 850M [在 6 基准测试]

 您所在的位置：网站首页 › 850m对比rx580哪个好 › 660 与 850M [在 6 基准测试]

660 与 850M [在 6 基准测试]

#660 与 850M [在 6 基准测试]| 来源: 网络整理| 查看: 265

GeForce GTX 660 与 850M 绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 660 和 GeForce GTX 850M，包括规格和性能数据。

GTX 66020122 千兆字节 GDDR5,140 Watt 10.36 +58.9% GTX 850M20144 千兆字节 DDR3, GDDR5,45 Watt 6.52 GTX 1650 GTX 1060 6 GB RTX 3060 RTX 4060 RTX 4070 SUPER RTX 4080 SUPER RTX 4090 RX 580 RX 5700 Arc A580 RX 7600 XT RX 7800 XT RX 7900 XTX

根据我们的综合基准结果，GTX 660以令人印象深刻的59%超过了GTX 850M。

内容 主要细节 成本效益评估 详细规格 外形尺寸和兼容性 VRAM 容量和类型 连接和输出 支持的技术 API 兼容性 性能基准 比赛中的表现明细 利弊总结 为您的最爱投票 与同类 GPU 的比较 社区评级 问题和评论 GTX 660 GTX 850M 主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 660和GeForce GTX 850M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位405541按受欢迎程度排列69未进入前 100 名成本效益评估2.423.96架构Kepler (2012−2018)Maxwell (2014−2018)代号GK106N15P-GT类型桌面的对于笔记本电脑发布日期6 9月 2012（11年 前）12 3月 2014（10年 前）发布时的价格$229 没有数据现在的价格$172 (0.8x)$163 成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 850M 的 64% 性价比高于 GTX 660。

详细规格

GeForce GTX 660和GeForce GTX 850M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 660和GeForce GTX 850M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量960640CUDA输送机数960640核心频率980 MHzUp to 936 MHzBoost模式下的频率1033 MHz没有数据晶体管数2,540 million1,870 million工艺过程28 nm28 nm(TDP)能源消耗140 Watt45 Watt纹理填充率78.4 billion/sec36.08带浮点的性能1,981 gflops1,155 gflops 外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 660和GeForce GTX 850M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized总线PCI Express 3.0PCI Express 2.0, PCI Express 3.0介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16长度24.1厘米没有数据高度11.1厘米没有数据宽度2-slot没有数据附加电源连接器One 6-pin没有数据SLI操作法支持++ VRAM 容量和类型

GeForce GTX 660和GeForce GTX 850M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3, GDDR5最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节标准的存储器容量没有数据DDR3 or GDDR5内存总线宽度192-bit GDDR5128 Bit内存频率6.0 千兆字节/sUp to 2500 MHz内存通过量144.2 千兆字节/s80.0 千兆字节/s共享内存没有数据- 连接和输出

列出GeForce GTX 660和GeForce GTX 850M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs多台显示器支持4台显示器没有数据eDP 1.2信号支持没有数据Up to 3840x2160LVDS信号支持没有数据Up to 1920x1200有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据Up to 2048x1536DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据Up to 3840x2160HDMI++HDCP+没有数据HDCP内容保护没有数据+通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频没有数据+TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频没有数据+ 支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 660和GeForce GTX 850M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Blu-Ray+没有数据3D Gaming+没有数据3D Vision+没有数据H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器没有数据+Optimus没有数据+Ansel没有数据+ API 兼容性

列出了GeForce GTX 660和GeForce GTX 850M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)着色器5.15.1OpenGL4.34.5OpenCL1.21.1Vulkan1.1.1261.1.126CUDA++ 合成基准性能

这些是GeForce GTX 660和GeForce GTX 850M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 660 10.36 +58.9% GTX 850M 6.52

在我们的综合基准结果中，GeForce 660比GeForce 850M高出59%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 660 4000 +58.9% GTX 850M 2517

在Passmark中，GeForce 660的表现比GeForce 850M好59%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 660 5040 +63.3% GTX 850M 3086

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 660的表现比GeForce 850M好63%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GTX 660 11293 +17.4% GTX 850M 9621

在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce 660的表现比GeForce 850M好17%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

GTX 660 11469 +32% GTX 850M 8686

在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce 660的表现比GeForce 850M好32%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

GTX 660 8583 GTX 850M 9302 +8.4%

在GeekBench 5 CUDA中，GeForce 850M的表现比GeForce 660好8%。

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

基准覆盖率。4%

GTX 660 33 +32% GTX 850M 25

在Octane Render OctaneBench中，GeForce 660的表现比GeForce 850M好32%。

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 660 和GeForce GTX 850M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p130−140 +54.8% 84 −54.8% Full HD47 +42.4% 33 −42.4% 4K16−18 +45.5% 11 −45.5% 热门游戏的 FPS 性能

Full HDLow Preset

Cyberpunk 2077 14−16 +40% 10−11 −40%

Full HDMedium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 +50% 14−16 −50% Assassin's Creed Valhalla 12−14 +50% 8−9 −50% Battlefield 5 27−30 +50% 18−20 −50% Call of Duty: Modern Warfare 21−24 +50% 14−16 −50% Cyberpunk 2077 14−16 +40% 10−11 −40% Far Cry 5 21−24 +40% 14−16 −40% Far Cry New Dawn 27−30 +50% 18−20 −50% Forza Horizon 4 45−50 +45.2% 30−35 −45.2% Hitman 3 18−20 +50% 12−14 −50% Horizon Zero Dawn 45−50 +50% 30−33 −50% Metro Exodus 24−27 +50% 16−18 −50% Red Dead Redemption 2 27−30 +50% 18−20 −50% Shadow of the Tomb Raider 30−33 +42.9% 21−24 −42.9% Watch Dogs: Legion 40−45 +53.8% 24−27 −53.8%

Full HDHigh Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 +50% 14−16 −50% Assassin's Creed Valhalla 12−14 +50% 8−9 −50% Battlefield 5 27−30 +50% 18−20 −50% Call of Duty: Modern Warfare 21−24 +50% 14−16 −50% Cyberpunk 2077 14−16 +40% 10−11 −40% Far Cry 5 21−24 +40% 14−16 −40% Far Cry New Dawn 27−30 +50% 18−20 −50% Forza Horizon 4 45−50 +45.2% 30−35 −45.2% Hitman 3 18−20 +50% 12−14 −50% Horizon Zero Dawn 45−50 +50% 30−33 −50% Metro Exodus 24−27 +50% 16−18 −50% Red Dead Redemption 2 27−30 +50% 18−20 −50% Shadow of the Tomb Raider 30−33 +42.9% 21−24 −42.9% The Witcher 3: Wild Hunt 30−33 +42.9% 21 −42.9% Watch Dogs: Legion 40−45 +53.8% 24−27 −53.8%

Full HDUltra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 +50% 14−16 −50% Assassin's Creed Valhalla 12−14 +50% 8−9 −50% Call of Duty: Modern Warfare 21−24 +50% 14−16 −50% Cyberpunk 2077 14−16 +40% 10−11 −40% Far Cry 5 21−24 +40% 14−16 −40% Forza Horizon 4 45−50 +45.2% 30−35 −45.2% Horizon Zero Dawn 45−50 +50% 30−33 −50% Shadow of the Tomb Raider 30−33 +42.9% 21−24 −42.9% The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 +45.5% 11 −45.5% Watch Dogs: Legion 40−45 +53.8% 24−27 −53.8%

Full HDEpic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30 +50% 18−20 −50%

1440pHigh Preset

Battlefield 5 18−20 +50% 12−14 −50% Far Cry New Dawn 14−16 +40% 10−11 −40%

1440pUltra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 +50% 6−7 −50% Assassin's Creed Valhalla 1−2 +0% 1−2 +0% Call of Duty: Modern Warfare 12−14 +50% 8−9 −50% Cyberpunk 2077 4−5 +33.3% 3−4 −33.3% Far Cry 5 14−16 +40% 10−11 −40% Forza Horizon 4 16−18 +45.5% 10−12 −45.5% Hitman 3 14−16 +40% 10−11 −40% Horizon Zero Dawn 21−24 +50% 14−16 −50% Metro Exodus 9−10 +50% 6−7 −50% Shadow of the Tomb Raider 4−5 +33.3% 3−4 −33.3% The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 +50% 6−7 −50% Watch Dogs: Legion 4−5 +33.3% 3−4 −33.3%

1440pEpic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18 +45.5% 10−12 −45.5%

4KHigh Preset

Battlefield 5 7−8 +40% 5−6 −40% Far Cry New Dawn 6−7 +50% 4−5 −50% Hitman 3 4−5 +33.3% 3−4 −33.3% Horizon Zero Dawn 10−11 +42.9% 7−8 −42.9% Shadow of the Tomb Raider 3−4 +50% 2−3 −50% The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 +33.3% 3−4 −33.3%

4KUltra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 +50% 4−5 −50% Assassin's Creed Valhalla 4−5 +33.3% 3−4 −33.3% Call of Duty: Modern Warfare 4−5 +33.3% 3−4 −33.3% Cyberpunk 2077 0−1 0−1 Far Cry 5 4−5 +33.3% 3−4 −33.3% Forza Horizon 4 10−11 +42.9% 7−8 −42.9% Horizon Zero Dawn 10−11 +42.9% 7−8 −42.9% Metro Exodus 10−11 +42.9% 7−8 −42.9% Watch Dogs: Legion 3−4 +50% 2−3 −50%

4KEpic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11 +42.9% 7−8 −42.9%

这就是 GTX 660 和 GTX 850M 在热门游戏中的竞争方式：

在 900p 中，GTX 660 的55% 速度更快在 1080p 中，GTX 660 的42% 速度更快在 4K 中，GTX 660 的45% 速度更快 利弊总结 业绩评级 10.36 6.52 新颖性 6 9月 2012 12 3月 2014 最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节 (TDP)能源消耗 140 瓦特 45 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 660，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 850M。

应当记住，GeForce GTX 660是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 850M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 660和GeForce GTX 850M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

GeForce GTX 660 GeForce GTX 850M 喜欢 喜欢 与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GeForce GTX 660 或者 Radeon R7 265 GeForce GTX 850M 或者 GeForce GTX 650 Ti GeForce GTX 660 或者 GeForce GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 660 或者 GeForce GTX 950M GeForce GTX 660 或者 GeForce GTX 860M GeForce GTX 660 或者 GeForce GTX 770M GeForce GTX 660 或者 Quadro K4100M GeForce GTX 660 或者 Quadro M1000M GeForce GTX 660 或者 GeForce GTX 765M GeForce GTX 660 或者 Quadro K3100M GeForce GTX 660 或者 GeForce GTX 760M 社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 4047 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 660评分：

3.8 505 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 850M评分：

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 660和GeForce GTX 850M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。

圖形設定 屏幕分辨率 FPS


【本文地址】


今日新闻

推荐新闻

CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3