（本文转载自“彩云的机械整备间”，感谢大大的授权，这个讲的真的好......扩散一下有好处的，UP本人未对文章进行任何改动，鉴于转载，不放出个人粉丝群号，望谅解，下图为原公众号二维码，欢迎扫码关注）

有不少人吧，基本知识和讨论问题的逻辑方法欠缺得厉害，无法完整、准确地听取别人的观点，也无法完整、准确地表达自己的观点，其基本特征就是“自说自话”、“概念混乱”、“顾前不顾后”，看到文章标题中有“小口径”三个字，不管文章在说什么，不管文章作者的基本观点是什么，一拉到底评论区里开始做复读机，重复那些网络地摊文里看来的破碎观点；在讲述观点的时候又在几个不同的概念之间横跳，你说A他说B，你说B他说C，你说C他说你明明说过A。这其中比较典型的情况就是一些人以美军在中东战场上增配7.62mm口径狙击步枪为“依据”，称“现在是治安战，需要中口径”、“小口径步枪弹不适合高原山地荒漠，美军全面回归中口径”，又拿网上的三手消息当依据，扯什么“我军高原山地部队重新列装81-1步枪”、“洞朗对峙时，我军一线部队换装81-1步枪”。

今天彩云控制情绪，不插螺纹钢，尽可能理性、平和、有理有据地分析一下，这些歪论歪在哪里，犯了哪些常识错误和逻辑错误

传统的步兵战斗是正规战的一部分，属于高强度的军事对抗。在这种场合下，交战双方投入的火力和技术兵器密度很大，步兵往往乘车行进，在航空兵、炮兵和装甲兵协同下投入战斗，此时步兵分队会得到装甲战斗车辆直瞄火炮、并列机枪等大量火力支援，对枪械射程的要求不高，所以各国主要考虑步兵枪械便携性好，适合乘车作战，近战火力猛烈，弹药有足够的杀伤效能。我国陆军目前的步兵武器也是以高强度战争为预设环境配备的，在大量车载火力支援下，目前的步兵武器是完全够用的，没有太大的槽点。

随着冷战结束，全球爆发大规模战争的可能性大大降低，但局部武装冲突始终不断，尤其是美国出于自身利益频频发动对外军事干涉，由此频频卷入中东地区所谓的“治安战”，也就是反游击战军事行动中。治安战相对于传统正规战是非典型的作战环境，突出表现就是零碎，步兵经常拆散建制脱离公路，脱离军用车辆，以徒步方式搜索清剿，或长期驻守某一据点，而交战往往也是零碎的，这边开几枪，那边炸一个IED，这时候步兵没有装甲战车支援，没有炮兵支援，而且敌人又隐藏在平民中，投鼠忌器，重武器使不上，于是什么都得靠手中的轻武器。为了应对这种零敲碎打的战斗，步兵分队就需要装备更多射程远的狙击步枪和通用机枪，加上中东地区多荒漠，视野开阔，射击距离较远，增编一些射程远的枪械也是合情合理的。

这一点别说美国，当年的苏联也是如此。20世纪60年代全面换装BMP步兵战车和BTR装甲输送车后，由于车载火力空前强大，战斗又是步、坦协同进行的，当时苏军摩托化步兵取消营连属PK/PKS通用机枪，精简编制，下车战斗的步兵携带的除手枪外的枪械只有AKM步枪和RPK班用轻机枪，70年代后期列装5.45mm口径的AK-74枪族后，相应地用AK-74代替AKM，用RPK-74代替RPK。但80年代卷入阿富汗战争后，由于“治安战”需要，步兵经常徒步作战，为提高徒步独立作战能力，苏军这时才重新列装PKM通用机枪，并增配SVD狙击步枪作为供取用武器，以应对中远距离射击所需。

所以如果说“治安战需要中口径狙击步枪和机枪”、“荒漠开阔地需要远射程枪械”，就这一点来说，还是基本正确的。

高原山地，荒漠开阔地治安战催生了对中口径狙击步枪、机枪的需求固然基本正确，但这里提到的“中口径”是指7.62mm级别的大威力步枪弹，比如7.62x51mmNATO步枪弹、苏制7.62x54mmR步枪弹，比小口径步枪弹更适合远距离射击的也是这些大威力步枪弹，而不是他们的弱化版本“中口径中间威力步枪弹”。虽然都是7.62mm口径，前者势大力沉，又远又准，而后者却是为了迁就“这一届人类不行”各方面都削弱的弹药，根本不是一回事。很多人也许是基本知识、基本概念不清（比如以“吃鸡”为经验，以为“7.62毫米子弹”都是一回事），也许是逻辑思维水平欠缺（比如笼统地用“外军恢复中口径”、“小口径远距离不如中口径”抬杠），于是在“7.62”、“中口径”和“中间威力”几个概念之间反复横跳，你说小口径步枪弹先进，他拿大威力步枪弹远距离上的性能优势当依据，转头偷换概念，“论证”需要重新装备81-1步枪，指东打西，逻辑破碎断裂，反复杠。

这些人总是说，高原山地荒漠需要保留“中口径”的81-1步枪。那么拿95式自动步枪和81-1式自动步枪对比，谁“射程远精度高威力大”呢？还真是95。95和81-1都属于装备到单兵的普通突击步枪，他们针对的是400m距离内的有生目标，是一种近战兵器。在这个距离内7.62mm56式普通弹无论是直射距离、弹头侵彻力还是动能释放能力都不如5.8mm的DBP95步枪弹。很多人一说到小口径，多少知道小口径步枪弹击中人体时容易失稳，动能释放要比7.62mm56式步枪弹强，但是对小口径步枪弹的侵彻能力缺乏认识，认为弹头轻了，动能一定小了，侵彻力一定不行了。那么不妨拿出数据看一看：DBP95式普通弹在100m距离上对普通钢板的贯穿深度为8-10mm，而56式普通弹只有6mm，也就是说，在有效射程里，就连侵彻能力也是5.8mm弹占优。

至于有人说，那超过400m，56式普通弹较重的弹头存能是不是更高一点？高原山地地形开阔，经常要打远距离目标，是不是81-1式更好呢？对这样的疑问，彩云建议看一看下面这张图：

这张图说明在使用机械瞄准具的情况下，超过200m距离后，人体宽度就已经小于准星宽度，瞄准就已经很难了，如果像一些人幻想的那样，用81-1式步枪“发挥中口径步枪弹远距离存能优势”对400m以上的目标射击，此时人体目标在准星上占宽度一半还不到，除非你天赋异禀，神枪手中的神枪手，否则几乎不可能进行有效的瞄准射击。

退一万步说，就算打500m处的目标，假设射手都是天赋异禀自带人肉火控，把枪和弹性能发挥到极限，或者都加装白光瞄准镜，用瞄准镜打（此处暂不考虑81-1没有配套的瞄准镜）81-1式和95式哪个精度更高？还是95。

根据81-1式和95式的射表，在500m距离上单发射击，81-1式的弹着点公算偏差0.21x0.17m（高低x方向），而95式的弹着点公算偏差0.14x0.13m，95式还更准一些。在500m处弹头存能，81-1式发射的56式普通弹是42千克米，95式发射的DBP95普通弹是54千克米，95式还比81-1式存能略大一些。所以即使像一些人说的那样“随着光学瞄准镜普及，步枪有效射程提高”，在更远的距离上，占优势的还是DBP95弹而不是56式普通弹。

至于“洞朗对峙时我军一线部队全面换装81-1”，网上还能找到对峙时我军拍摄的新闻纪录片，战士们手中的95式步枪清清楚楚，“全面换装81-1”是哪个位面的事情呢？

说到黑小口径步枪弹，在国内网络有一个流传很广的“战例”，说美军在阿富汗（也有说在伊拉克）开阔地形上，手中的小口径M4卡宾枪有效射程近，被当地游击队AK47吊打，还有人添油加醋，说“M4有效射程就400m，当地游击队专门在500-600m距离用AK47开火，发扬AK47口径大射程远的优势，把美军压得死死的”。

这里先不说AK47的机械瞄具怎么做到500-600m距离压得美军死死的，500-600m距离人体目标在AK47准星上才多大一个点（这点特佩服这些伪军迷，屁都不懂的东西他们也能编得圆，说出来一套一套，又是术语又是战例，好像他们真懂似的。），光这个“战例”本身就是无时间，无地点，无部队信息，属“三无”战例，而且类似的“战例”在多年前还有个更早的版本，只是主角不是美军，而是苏军：说阿富汗战争时期苏军5.45x39mm步枪弹距离一远就威力不够了，有效射程近，在开阔的荒漠山区被阿富汗游击队手中的莫辛纳甘、李-恩菲尔德等老式步枪吊打。所以高度怀疑，这个“美军在阿富汗被大口径枪吊打”的“战例”就是拿当初“苏军在阿富汗被老式步枪吊打”的段子改编的。

在80年代阿富汗战场上，反苏游击队经常占领公路两侧的山头制高点对公路上行进的苏军后勤车队发动伏击，此时游击队在暗，苏军在明，游击队可以从容地用轻重机枪甚至平射的大口径机枪射击苏军卡车，用步枪打冷枪杀伤苏军单个人员，而苏军四面受敌，一时都找不到游击队在哪里。而且苏军被伏击的往往是后勤车队，自卫能力薄弱，即便配属几辆装甲战车护送，由于车载火炮、并列机枪仰角有限，打不到高处的目标，一时苏军车队会陷入被动挨打的境地。

但这样的战例与其说是小口径步枪不如老式中口径步枪，不如说是苏军反伏击战斗组织得不好，对后勤车队的保卫措施不到位，对车队行进路线的预先侦察不到位。苏军在吃了几次亏以后也重点加强了后勤车队的保卫工作，在车队里混编火力猛烈、火炮仰角较大的自行高炮，或者在GAZ-66轻型卡车车斗里布置ZU-23小口径高炮，用顶棚遮盖伪装成普通运输车辆，一旦遭遇山头上的伏击火力马上掀开顶棚用小高炮火力猛烈还击，掩护车队突围；为了提前发现游击队动向，先发制人，苏军还广泛采用武装直升机空中侦察，运输直升机运送机降步兵分队预先占领沿途制高点等办法。随着苏军反伏击水平越来越高，阿富汗游击队伏击战也越来越难打了。

所以退一万步来说，即便美军、苏军在阿富汗被伏击吃亏的战例是真实或部分真实的，也得不出“小口径步枪不如中口径步枪”这个结论。

如果一定要说“小口径步枪弹在开阔的高原荒漠远射能力不足”，那么正确的做法应当是给遂行高原山地荒漠环境作战的步兵分队增编狙击步枪、通用机枪、大口径机枪、自动榴弹发射器等武器，而不是用各方面性能都更差的81-1步枪替换95式步枪。

如果看了这些实打实的数据、图例、分析还不接受，继续在那边复读机一样重复“小口径步枪弹远距离弹道性能差”、“美军已经全面换装6.8口径”、“数据只是纸面的，关键还看实战，看士兵的评价，老兵都说81-1好”。对这样的人，只能说，医治不死病，佛渡有缘人啊！

（再次声明，本文转载自微信公众号“彩云的机械整备间”，已获得授权，欢迎前去关注支持）