随着游戏本的热销，高性能笔记本的同质化倾向越来越明显。当这种同质化现象发展到一定程度，许多厂商都开始苦苦思索破解之道。人无我有，人有我强，比较优势才是顾客心中最重要的天枰。

   于是，许多尘封的或者原本已经趋于小众的元素，被再度翻找出来，成了稀缺的宝贝。这些要素中最典型的就是DIY和超频，于是就有了蓝天下放可更换性能级处理器的模具，也有了再度披挂上阵的可超频笔记本CPU。眼下比较火热的产品中，搭载桌面i7 6700K的蓝天P750DM型号可以说是前者的代表，而搭载i7 6820HK的机型就更多了。今天，我们就要简单试试——到底是殖民笔记本的桌面带K酷睿i7更强，还是原生的笔记本带K酷睿i7体质更高，判断一下外来的和尚是不是能念出更好的经。

笔电超频谁更强?i7 6700K对决i7 6820HK

Skylake家族已经在桌面、移动端全面铺开

蓝天P650 RG模具(神舟战神Z8) 选配 i7 6820HK +GTX980M +16G DDR4

蓝天P750DM模具(雷神G155P/神舟ZX8-GL7S1)选配i7 6700K +GTX980M +16G DDR4

测试两款蓝天模具笔记本配置信息 

   我们选取的两款笔记本都来自蓝天，型号分别是P750DMG(蓝天G155P,神舟对应产品为ZX8-GL7S1)和P650 RG。两款模具诞生在同一时代，搭配了相似的16GB双通道DDR4 2133内存，和频率完全一致的GTX980M 8GB显卡，除了CPU和主板搭配有着桌面/笔记本的差异外，其余配置基本一致，有很强的可比性。

   严格意义上讲，P750DM的产品定位要高于P650RG，其体积更大、散热理论能力上限也更强，不过这也是他搭载桌面CPU平台的必然要求。  

紫禁之巅 CPU信息对比

    i7 6700K和i7 6820HK都是以K结尾的高端处理器，自从2011年Sandybridge平台推广以来，Intel处理器中的带K家族历来是高端的象征，我们下面就追根溯源，看看这两款处理器的家族定位如何。 

第六代酷睿Skylake家族桌面“族谱”

第六代酷睿Skylake家族移动“族谱”

   如果不考虑超频，移动端的最强处理器其实是i7-6920HQ,但是有了超频的变数，所有笔记本端的六代酷睿处理器中，潜力最大的就是我们本次测试的主角i7 6820HK了。在桌面端，由于LGA-2011V4的Skylake-E/EP平台还遥遥无期，i7 6700K就是新架构的最强代表无疑。

i7 6820HK i7 6700K CPU规格对比

i7 6820HK i7 6700K 主板平台对比

i7 6820HK i7 6700K CPU跑分对比

i7 6700K AIDA 64温度睿频信息

i7 6820HK AIDA 64温度睿频信息

    CPU-Z 1.74最新版仍然无法完美识别i7 6820HK，在标题栏目上显示成了i7 6100H,下方规格栏又能看到正常的i7 6820HK型号。CPU-Z将其搭配芯片组识别为P65（应为HM170)。

    这款处理器的的规格描述：Skylake-H第六代BGA封装移动I7 处理器，采用14纳米制程，TDP45W，拥有完整的四个物理核心和额外的四个虚拟超线程，同时配备了完整的8MB L3三级缓存。在频率方面，其最大单核睿频为36倍频，基础频率为30倍频，待机频率为8倍频，四核满载睿频为32倍频。

    对应地i7 6700K采用桌面LGA1151 PGA封装，基准频率为4Ghz，最大睿频为4.2Ghz，TDP热设计功耗为95瓦，最高工作温度为100摄氏度。根据AIDA64提供的信息我们得知其四核睿频最大值同样为4.2Ghz。其余方面，两者的参数一致。

    默认热设计功耗相差一半，主频相差1Ghz，在都不锁倍频的情况下，低频的移动i7能否追上桌面的大哥呢？如果继续发烧超频下去，移动小弟传说中露电更少的晶元是否有奇效呢？下面我们就通过测试来一起看一下。 

硬的不行 XTU软超设置

    对于CPU超频来讲，通常优先选择硬件方面的BIOS设置方法， 一方面可以获得对参数更为全面的控制，另一方面其稳定性也是看似方便地软超难以比拟的。然而，找遍了两款蓝天本本的BIOS，我们也未能发现任何与超频相关的选项，甚至可以说他们与普通消费级娱乐本、办公本的BIOS设置基本是一致的。

蓝天P650RG BIOS

蓝天P750DM BIOS

高级设置找不到超频选项

   此时，我们就只有祭出Intel官方的超频工具了！

Intel XTU超频工具改动设置（i7 6820HK）

Intel XTU超频工具 生效验证(i7 6700K）世纪电压要高于软件设置

    Intel XTU超频工具全称为Intel Extreme Tunning Utility，可以提供对处理器功耗、长短睿频时间、最大电流、核心电压、核心频率、内存参数等全面的解锁与调整，同时还有Stress 压力测试Benchmark结果测试选项。

    我们本次测试就利用这款工具进行实际操作，处理器电压一般手动设定基准并选择浮动模式，同时破解最大功耗、电流限制和长短睿频时间限制。 

奋起直追 两个K系体质初窥

     由于两款处理器的默认TDP差别巨大，默认频率也有1Ghz左右的差距，桌面和 笔记本采用的晶元颗粒电器性能也有极大地差异，所以我们分别进行摸底测试。

由于笔记本的功耗墙 、温度墙、主板供电限制都非常严格 频率很难稳定下来

i7 6700K 在P750DM上体质摸底验证总结（由于浮动设定，实际电压更高）

i7 6820K 在P650RG 上体质摸底验证总结（由于浮动设定，实际电压更高）

   笔记本上处理器的频率，同时受到主板BIOS设定的功耗墙、温度墙限制，还受到主板供电能力的先天掣肘，是极难稳定下来的。桌面处理器动辄八相甚至数十相的供电能力、12CM/14CM大型塔式散热器甚至一体水冷的散热能力、默认全部解锁的BIOS设置都是笔记本望尘莫及的存在。

   由于单核睿频在日常生活中能够出现的概率并不高，我们并不追求虚荣，而是采用保守的方式统一锁定各个核心的频率进行尝试。 

   在体质实验过程中，我们对i7 6700K的期望较高，毕竟其基准频率较高，在桌面上达成双4.5Ghz(主频和缓存频率）的概率很高，平均体质远超五代i7 5775C，也优于四代的i7 4790K，所以尝试以1.2V以上电压冲击4.5Ghz。

   而i7 6820HK的超频能力我们并没有直观的认识，其距离i7 4940XM的已经有了很大的血缘疏离感，很难直接照搬过去的经验，所以先从较低的频率开始试错。

   最终我们发现，对于i7 6700而言，在笔记本上实现双4.5Ghz并不存在体质上的困难，但存在严重的散热瓶颈——同频率下，电压越低，总功耗越低，能够坚持4.5Ghz不降频的时间也就越长，成绩也就越高。当然，降压是有限度地，我们得到的结果是P750DM 上i7 6700k双4.5Ghz频率对应电压不得低于1.260V（此处为XTU指定电压，由于浮动设定，实际电压会高出0.05-0.1v）,否则会出现黑屏断电现象。

   对于i7 6820HK来说，虽然晶元的功耗更低，但是耐压能力和耐热能力反而更差，如果电压低于1.19V（此处为XTU指定电压，由于浮动设定，实际电压会高出0.05-0.1v）,那么他断无可能达成超过4.2Ghz的频率，然而电压只要高于1.05V,这颗处理器就有降频的风险，降频的趋势不可捉摸，没有可验证性。 

同频4.0Ghz 性能差异辨析

   由于4.2Ghz的i7 6820HK稳定性欠奉，有宕机的可能性，高于4.3Ghz的i7 6700K也不遑多让，所以我们先让i7 6820Hk锁定到i7 6700K的默认四核睿频4.0Ghz，对比他们同频下的性能差距。理论上，同频同规格的处理器，在其他配件基本相同时，测试成绩应该完全相同，那么实际上是不是这样呢？

3Dmark11 物理成绩

3Dmark13 物理成绩

Cinebench R11.5成绩

国际象棋成绩

   从实际成绩的验证看，这个假设是不成立的。一方面i7 6820HK确实在某些项目中会有一定幅度的降频，难以坚持设定的参数组合要求的水平；另一方面，即使是不降频的i7 6820HK，在所有设定都保持一致时，成绩仍然低于i7 6700K。

极限潜能 探究到底谁是鳌头

    那么， 在笔记本上，这两款处理器到底能超到多少，又能发挥到什么水平呢？我们也做了极限方面的尝试。

国际象棋成绩

Cinebench R11.5成绩

3Dmark11 物理成绩

3Dmark13 物理成绩

i7 6700K达成4.5Ghz 高于1.27V会剧烈降频 最好控制在1.26V（XTU电压，实际可能超过1.3）

i7 6820HK 加压可以实现待机4.4Ghz甚至更高 但想跑分必须压制在4.3Ghz以内

    最后，从我们的尝试来看，这两款处理器并没有超到很高的频率。在加压剧烈降频和降压断电或卡死的两难境地中，我们只能挑选相对降频不那么剧烈的电压组合。

    由于散热天花板的到来，i7 6700K虽然频率明显更高，但是成绩的领先幅度大幅缩水，某些项目上甚至4.5Ghz超了等于没超，让人比较扼腕。i7 6820HK由于默认频率较低，表现相对让人心理更平衡一些。 

最大频率COD11游戏对比

     由于最大频率下，两款处理器想通过拷机测试都不太现实（实际上P750DM在不超频时拷机就会降频），我们用大型3D游戏来实际验证一下他们都超频之后彼此相差多少。出于频率敏感性考虑，我们选择了《使命召唤11》这款游戏。

     《使命召唤》系列是动视暴雪旗下的王牌FPS产品。“Call of duty" 这个响亮的英文词组被玩家简称为"COD"。自2007年《使命召唤4》之后，动势旗下的使命召唤系列成了FPS界最重磅的作品，每部销量都是千万级，将“士官长”-微软的《光晕》系列远远抛在身后，成为了每年无数人惦念的吸金狂魔。

    作为登陆PS4的第一代作品，本次系列最新的《使命召唤 高级战争》在画质上更是达到了第一流水准，提升巨大。多样的玩儿法、近未来的科幻设定让这款作品有了新的可玩性和生命力。不过画质提升也意味着《使命召唤》进一步进入了显卡杀手行列。

使命召唤 高级战争 海报占领纽约时代广场

COD11 运行截图

 COD11 运行截图

COD11 运行截图

    我们将游戏设置为1080P最高画质，开启SMAA2TX抗锯齿，关闭超采样，用Fraps记录帧数曲线进行对比。

使命召唤11 游戏对比测试

   然而让我们大跌眼镜的是，在对处理器主频非常敏感的《使命召唤11》中，超频到4.5Ghz的i7 6700K却明显地输给了i7 6820HK,差距虽然不是很大，但也不能忽略。

   我们认为，这是桌面CPU较高的功耗导致的，由于要用较高的电压来维持高频，其长时间的频率控制没有笔记本CPU给力，变成了短跑型冲刺选手。 

对比数据汇总与测试结论

   我们把所有的测试成绩统一归纳，整理成表格如下：

测试成绩汇总

测试成绩比例分析

   通过两张表格我们可以看到，i7 6700K默认状态下领先i7 6820HK的幅度很大，两者都超频后，这个差距被极大地缩小了，这是散热天花板的直接结果。

   i7 6820HK的超频相对来说还是很成功的，虽然理论上应该维持4.3Ghz时他成绩仅与默认满载4.0Ghz的i7 6700K相当，同样降频严重，但毕竟提升的幅度很大。如果将i7 6820HK与i7 6700HQ相比，无疑是有着很大的优势，即使面对i7 6900HQ系列，如果后者不解锁TDP，也会被轻易超越。

笔记本CPU 晶元要求更高 成本也更高

LGA 封装处理器

    那么, 用户面对i7 6700K和i7 6820HK如何选择呢？

    首先, 通常情况下，i7 6700K不会比i7 6820HK弱。

    其次，i7 6700K默认频率基本可以发挥出等同于桌面的性能，蓝天P750DM模具足以支撑其4Ghz的完美运行。

    最后，i7 6820HK毕竟是笔记本CPU,成本上劣势明显，其官方指导价格为\$378.00，而i7 6700k 仅有\$316。即便是在桌面i7 6700K缺货热炒的情况下，同一厂商在模具相近时选择桌面CPU仍然更便宜。有些厂商有可能将i7 6700K准系统版模具的价格定的稍低一些，这将会是比较实惠的选择。但如果i7 6700K版的产品成品卖的很贵，也不具有特别高的选购价值。 

附文:雷神G155P游戏本简介    

 雷神G155P采用的P750DM同之前的P750ZM\P770ZM一脉相承，在外观整体风格上，同蓝天过去一年之中推出的其他模具十分相似。我们简单描述一下这款产品的外观特点：

雷神G155P

雷神G155P

   其一，两段式转轴和音箱中置，转轴方向机身有抬升段，机身背部布置两个大型散热窗。这种设计与P670/655系列模具保持一致。开机键、飞行模式指示灯等布置在键盘上方中段，与P655\N151系列模具趋同。

雷神G155P

雷神G155P

    其二，机身采用蓝天惯用的类肤材质，背部两侧设计有背脊棱线，后部有拱起的腰线，屏幕上缘凸出折角，机身俯视视角下近似五边形。机身底部设计有多个大型舱室方便维护更换配件。

雷神G155P

雷神G155P

雷神G155P

    其三，取消光驱，三个USB.0接口，一个USB3.1 Type C（新加入的新接口）接口分居左右两侧;RJ45和SD卡槽位于机身左侧，同侧布置有esata&USB3.0两用接口。机身后部正中布置视频接口——HDMI+DP *2。

雷神G155P

雷神G155P

雷神G155P

  其四，输入设备方面，触控板面积较大，下方左偏，配备防滑图层和中键指纹识别；配备小键盘，W\S\A\D游戏按键特别标注，手感适中，回弹稍软。

雷神G155P

雷神G155P

G155P背光效果（单色状态）

   作为怪兽级游戏本，雷神G155P并没有忘记大家都很关注的问题——七彩键盘背光。在安装了Hotkey驱动组件后，蓝天G155P 可以轻松实现各种个性化背光效果，几不输于外星人。 

附文：整机外观综合设计

   神舟战神Z8（P650 RG）的官方体积规格是385mm(w) x 271mm(d) x 28.8mm(h)，比战神Z7也即(P650SE)略厚一些。两者的差别不大，Z8在内置扩展接口方面有一定的优势，共有两个可更换的2.5寸硬盘位，一个是7mm规格，另一个则是7mm/9.5mm兼容规格。

神舟战神Z8

神舟战神Z8

   神舟战神Z8的模具，除了较为轻薄以外，最大的特色就是顶盖、掌托部分的合金材质了，触摸起来能够感受到金属那种“刺骨”的冰凉，而键盘及周边则是高硬度复合材料，如果该机采用全金属机身，那么整体质感会更加出色。在边角设计上，神舟战神Z8一如以往，继承了蓝天模具的多斜切面组合设计，线条刚正硬朗，棱角鲜明，符合游戏本对个性的追求。直线、几何边角在一定程度上凸显出一种科技感，搭配上金属材质机身，多棱角设计会营造出一种大气经典的感觉。

机身后部散热窗

产品底部散热窗

    在机身后部，神舟战神Z8的散热窗面积巨大，包裹有银边，出于保证GTX980M散热水平的需求，其总体面积是大于相近系列的Z7的。在运行游戏和烤机时，战神Z8后部的出风口风量十足，强劲有力，给笔者留下了深刻的印象。在产品底部，神舟为战神Z8设计了多组散热窗，对应三风扇的内部配置，其组合位置，同之前的Z7基本相同，靠着较大的总面积，冀图达成较好的散热效果，而产品的电池采用了内置模块。