拿两块 16GB 傲腾内存做 Raid0 后,性能能否一战? |
您所在的位置:网站首页 › 760p测速 › 拿两块 16GB 傲腾内存做 Raid0 后,性能能否一战? |
拿两块 16GB 傲腾内存做 Raid0 后,性能能否一战?
2020-04-19 15:54:15
103点赞
312收藏
142评论
创作立场声明:Intel傲腾内存一直由于其较高的价格与带来的相对低的提升而被打上“智商检测盘”的称号。但是,随着大量30元左右的拆机16GB傲腾内存的出现,拿16GB傲腾内存作RAID0,似乎可以成为很有性价比的选择。传统SSD做RAID0通常并不怎么被推崇,那么傲腾内存作RAID0后,性能到底如何,是否能和消费级NVME SSD一战,本文就通过简单的性能测试和对比来进行展示。 购买理由傲腾内存虽然在各大媒体的评测中被吹的很不错,但是因为行货16GB版本100元左右的蛋疼入手价格(32GB版本行货更是一直在300元以上),配套软件有诸多限制以及不少小Bug,再加上SSD价格一路下跌以及傲腾内存在实际应用中加速效果一般(主要还是容量太小导致性能低下,加速性能甚至不如使用 Primo Cache 配合一些高端 NVME SSD),导致傲腾内存一度被称为智商检测盘。 不过,随着淘宝上出现了30元左右的拆机16GB傲腾内存,性价比一下子又高了起来。我也是在这时候购入了,准备给蓝天 P751DM 准系统用。作为准习武之人用的准系统(旅行重量4.5KG左右),P751DM 的扩展性还是很值得称道的,两个支持 PCI-E 3.0*4 的 M.2 NVME 硬盘接口,两个 9MM 2.5 SATA 硬盘接口,而且都可以在BIOS 中做 RAID。最初的打算是,先试试用 Primo Cache 给 2.5 SATA 机械硬盘做加速(傲腾配套软件不支持P751DM的 Z170 和 6代U,而且当时也不支持为从盘加速),效果不好的就当作16GB的缓存盘来使用(因为穷加不起内存做 Ramdisk)。 结果,上机之后遇到很蛋疼的问题,在 P751DM 上,傲腾内存在冷启动的情况下均无法识别,但是热启动,比如重启一下就能够正常识别了。但是配合 PCI-E 转接卡在 C236 主板的台式机上用就一切正常。感觉上可能是傲腾内存需要较长的初始化时间导致系统没认出,但是关闭了 BIOS 中的 Fast Boot 后问题依旧。在网上搜了下,也有人遇到过相似的问题,但是没有对应的解决方案,于是只能无奈放弃用在P751DM上。 虽然不能用在P751DM上,但是也不想闲置着,于是就想出了用两根16GB傲腾内存,在台机上做软 RAID0 的想法。作为测试平台的台机是 Dell Precision Tower 3620,主板是 C236,唯一的一个 M.2 插槽已经用于 NVME SSD 了,不过还有一个 PCI-E*16 和一个 PCI-E*4 插槽(都是走PCH),刚好可以用两块 M.2 转 PCI-E 卡,在每个插槽各上一块傲腾内存。 阵列搭建过程在Windows10下,搭建RAID0阵列过程非常简单,首先京东拼购买了2块白菜转接卡,算上优惠一块转接卡不到10元钱,再加上30一块的16GB傲腾内存,一共80元买好所有零件。 都插上PCI-E槽,先看一下16GB傲腾内存的基本数据,协议是 NVME 1.0,未格式化容量大概 13.4 GB(照理说16 GB (十进制) = 16×0.93 GiB (二进制) = 14.88 GiB,缩水的容量应该是被拿去做OP了)。 16GB傲腾内存基本信息 再看一下 PCI 总线信息,没啥问题,都工作在 PCI-E 3.0 * 2 上。 PCI总线信息 接下来就是在磁盘管理器里通过新建带区卷(RAID0卷)创建动态卷,得到一个 26.8 GB 的动态卷。 新建带区卷(Raid0卷) 测试过程测试平台和工具测试平台是 Dell Precision Tower 3620,配置如下 操作系统 Microsoft Windows 10 Pro 10.0.14393.0 (Win10 RS1) 处理器名称 QuadCore Intel Core i7-6700, 4000 MHz (40 x 100) 主板名称 Dell Precision Tower 3620 主板芯片组 Intel Sunrise Point C236, Intel Skylake-S 系统内存 24461 MB (DDR4-2133 DDR4 SDRAM) RAID0 之后,由于大多数磁盘测试工具,例如 AS SSD Benchmark 等,都是针对特定 disk drive 进行测试,无法测试构建的 RAID0 卷,因此选用 Crystal Disk Mark 测试,来测试对应 RAID0 卷的性能。 16GB 傲腾内存基本性能在测试RAID0卷性能之前,首先简单看一下 16GB 傲腾内存基本性能,以作为对比之用。由于没翻到之前存的测试截图,暂且从网上找了一张测试图,CDM版本较老,和后面的CDM测试项目也有所区别,但是还是可以作为大致参考。 显然,撇开受容量限制而烂得要死的写入性能,傲腾在随机读写,特别是低队列深度下的随机读写性能,相比传统NAND SSD还是有一定优势的,而这部分性能其实也是最影响家用平台体验的。 RAID0卷性能测试结果用 Crystal Disk Mark 测试RAID0卷的性能,分别跑 1GB 和 8GB 测试,结果如下: Raid0卷 1G 测试结果 Raid0卷 8G 测试结果 从测试结果来看,傲腾 RAID0 后依旧稳如狗,1GB 和 8GB 测试结果基本完全相同。性能方面和传统SSD RAID后的改变一致,顺序读写性能基本翻倍,随机读保持单盘性能,低队列深度随机写保持单盘性能,高队列深度随机读性能翻倍。很显然,傲腾内存多盘 RAID0,可以很有效地弥补容量限制而带来的短板,还是有相当的实用价值的。 对比 Intel 傲腾 800P 118GB下面是网上找的 800P 118GB 的CDM测试结果,对比来看,傲腾内存Raid0卷读取全面占优,写入则基本是800P的一半。从理论上来讲,800P 118GB 是8个16GB Die组成,而Raid0卷只有2个16GB Die,然而实际性能没有颗粒数差距这么大,这么看来800P的主控还是无法将颗粒性能全发挥出来。如果能用上两个32G傲腾内存的做Raid0,或者拿更多的16G傲腾内存做RAID0,估计整体性能应该能压过800P。 800P CDM 对比 Intel 傲腾900P 280GB同样是网上的 傲腾900P 280GB 测试结果,对比来看,傲腾内存Raid0卷读取性能差不多能到900P的2/3,写入则是被900P按在地上摩擦。当然,考虑到后者将近10元1G的价格,Raid0卷有这个性能还是可以让人接受的,而且顺序性能还能靠加增加盘数堆上去。 900P CDM 对比 Lexar NM600 480GBLexar NM600 算是比较热门(白菜)的NVME SSD了,主控是SMI 2263XT,无DRAM,基本代表了现在一众低端NVME SSD的性能水平,480GB版本也基本能把4通道主控发挥出来了。对比一下性能,Raid0卷读取除了顺序读略差,其余均好上不少;写入则基本还是差不少,不过1G测试都是在SLC Cache下跑出来的,缓外写入性能其实并没有差那么多。同时,虽然没测试,但是Raid0卷继承傲腾的低延迟和稳定性,应该也是大幅优于中低端NVME SSD的。 对比 Samsung 970Pro 512GSamsung 970Pro 应该算是高端 NVME SSD 标杆之一了,PHONENIX主控,DDR4 DRAM,64层 3D MLC,没有SLC Cache,可以看出MLC的真实性能。对比一下性能,撇开被970Pro碾压的顺序读写,Raid0卷读随机读略强,随机写则要弱不少。毫无疑问傲腾颗粒对比MLC还是有不小的优势的,但是受限于容量限制,白菜的傲腾内存RAID0和高端NVME盘还是有不小的差距。 970Pro 512G 测试结果 写入寿命随着SSD颗粒的“降级”,除了性能,写入寿命应该也是大家比较关心的一个方面。在这方面,傲腾内存的 TBW 比较诡异,Intel 对 16GB 和 32GB 版本都给出了 182.5 TBW;同时,小改进的傲腾内存 M10,有 16GB、32GB、64GB 三个版本,官方给的 TBW 则统一都是 365 TBW,刚好是老版本的两倍。看起来现在傲腾内存的写入寿命应该是受限于颗粒之外的因素,毕竟 TBW 和容量毫无关系。当然也有可能是 Intel 刻意限制,以和 800P 等高端产品拉开差距。 16GB 傲腾内存部分参数 贴吧上有人做过写入寿命测试, 结果是写满官标 TBW 以后,傲腾内存主控不锁盘,但是会将写入速度限制到5MB/S(不过这和锁盘也没啥区别了),但是读取速度不变,依然能到800MB/S。感觉上到达官标TBW时,颗粒的寿命应该远未被用尽。 回到正题,对于使用的 16GB 傲腾内存,写入量限制为 182.5 TB,也就是PE数至少有1万1以上。这个写入量限制 500GB 版本的西数蓝盘 200 TBW 相差无几,足见傲腾颗粒的写入寿命还是很让人满意的。同时,考虑到 16GB 傲腾内存的写入速度最大在 150 MB/S 左右,就算是全速写,写完官标 TBW 差不多也得花上 14.8 天左右,正常使用应该不用担心写入寿命问题。 总结成本80元的 26.8GB 傲腾内存 Raid0 卷,组建起来还是很方便的,3元的单位GB价格,比傲腾SSD 10元的单位GB价格便宜了不少,对比970PRO的2元的单位GB价格也还能让人接受。 同时,整体性能还是可圈可点的,特定是在读取上,和 800P 甚至 900P 的差距都不算太大,对比普通NVME SSD则是有着不小的优势。写入性能就比较惨淡了,但是考虑到低队列深度下的随机写入不算太差,以及傲腾内存的低延迟和稳定性,在大部分家用场景下应该还是够用的。 值得注意的是,如果PCI-E插槽有多,完全可以多上几块傲腾内存做 Raid0,如果可以用上四块 16GB 傲腾内存的话,性能应该可以 800P 118GB 版本相媲美,而每GB价格则便宜很多,不过大概是没啥人能有机会在主板上插上四块傲腾内存吧。另一个提升方案是用 32GB 傲腾内存,其用了2个16GB Die,写入性能基本就是16GB版本的2倍,不过目前没有拆机版本,就算是二手也要200元左右,没什么性价比。 番外-配合JMS583做移动硬盘既然傲腾内存本质是NVME SSD,那么当然也可以配合M.2 NVME硬盘盒,组成移动硬盘使用。 测试使用的移动硬盘盒来自佳翼,使用的主控是最常见的 JMS583,支持 PCI-E 3.1a 和 NVME 1.3 规范,接口支持到 PCI-E 3.0 * 2 和 USB 3.1 Gen2,顺序读写极限速度大概在 1000MB/S 左右,4K随机在高队列深度下也能够到 400MB/S 左右。 测试平台是P751DM,分别在 USB3.0 接口,以及 USB 3.1 Gen2 Type-C 接口上测试。可以看到 JMS583 在USB 3.1 Gen2 下基本能将 16GB 傲腾内存的顺序读写能力完全发挥,但是随机性能完全没有发挥出来,无论是和 16GB 傲腾内存、还是 JMS583 的极限性能都相去甚远,比较让人奇怪,大概是兼容性问题所至。同时,由于 JMS583 硬盘盒价位在百元左右,拿傲腾内存来组移动硬盘显然毫无性价比。 USB 3.0 接口性能 USB 3.1 Gen2 接口性能 |
CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3 |