关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 750和HD Graphics 630架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 750 的 838% 性价比高于 HD Graphics 630。

GeForce GTX 750和HD Graphics 630的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 750和HD Graphics 630性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

负责GeForce GTX 750和HD Graphics 630与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

GeForce GTX 750和HD Graphics 630上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

列出GeForce GTX 750和HD Graphics 630上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

这里列出了受支持的GeForce GTX 750和HD Graphics 630技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

列出了GeForce GTX 750和HD Graphics 630支持的API连接器，包括其版本。

这些是GeForce GTX 750和HD Graphics 630基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 750比HD Graphics 630高出180%。

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

在Passmark中，GeForce GTX 750的表现比HD Graphics 630好180%。

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。13%

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 750的表现比HD Graphics 630好272%。

GeForce GTX 750和HD Graphics 630的加密货币挖掘性能。 通常以兆哈希每秒测量。表示 - 显卡在一秒钟内生成的数百万个解决方案的数量。

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 750 和HD Graphics 630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

我们推荐使用 GeForce GTX 750，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 630。

如果您仍然对在GeForce GTX 750和HD Graphics 630之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 750评分：

以1到5分的等级为Intel HD Graphics 630评分：

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 750和HD Graphics 630的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。