在2022年的末尾，Intel 13代和AMD 7000系已经发布的当下，Ryzen 7 5800X已经完成了它的使命。当下这颗CPU似乎并不值得入手，新B2步进下的5700X和5600更具性价比。但是5800X这颗CPU的玩法本身还有很有参考价值的，甚至对于最新的7000系来说。

作为一颗已经发布两年整的CPU，网上对于5800X的调教方法已经非常完善。5800X最具代表性的便是：积热。其原因已经众所周知：默认电压高，CCD面积小和位置偏置。最新的7000系还加上的顶盖厚的debuff。但同时AMD给了发烧友们PBO2的玩法。PBO2可以让我们实现对CPU表现非常精细的控制，不仅仅是超频。在此我将分享我自用的5800X装机配置以及如何用下压式散热器压制5800X这颗大火龙。

首先我们来看一下硬件：

CPU：Ryzen 7 5800X (周期2045SUS，传说中的大雷)

主板：高贵的阿苏斯Rog Crosshair VIII Impact

内存：海盗船Corsair Vengeance LPX DDR4 3600 C18 2x8gb (ver 4.33 三星D-die)

CPU散热器：利民AXP120-X67 (换扇猫头鹰A12x25 pwm)

硬盘：西数WD Black SN750 1TB 

显卡：Radeon RX 6700XT

电源：海盗船SF750

机箱：SSUPD Meshlicious

机箱风扇：Arctic P14 PWM PST 140mm

利民的原装扇C12015被换掉是因为全转速都有难以忍受的轴噪，不清楚是个例还是普遍现象。换成猫头鹰A12x25之后整个世界都清净了，但也因为多出来的2mm而盖不上侧板，之后计划换猫头鹰A12x15。因为AM4扣具的问题AXP120-X67是上下出风。目前顶部机箱外放了一把P14上出风，可以辅助CPU散热。计划在将来3D打印一个顶部支架并安装一把92mm的猫扇。整机效果展示：

超频有风险！以下仅供参考。

写在最前面，Ryzen 5000系的BIOS一定是要AGESA 1.2.0.3版本或之前，我的是1.2.0.3c。之后的版本都是给5800X3D服务的，会限制电压和电流，影响CPU和内存超频。C8I的BIOS有一个小Bug，在Extreme tweaker页面的PBO曲线调节数值是不生效的，需要去AMD Overclocking里面修改。

在下面所有的测试中机箱风扇定速800rpm，CPU散热器风扇为主板默认的standard模式，室温24度。

内存总是系统超频的第一步，也是最耗时和无聊的。对于Ryzen来说，超频FCLK是超频内存的第一步。内存控制器一直是Ryzen被诟病的一点。Ryzen 5000沿用了3000系的IO die，也就是相同的内存控制器。基本上所有ryzen 5000系的基本盘为1800MHz FCLK，也就是内存可以上到3600MHz。大约95%的芯片可以稳定1900MHz FCLK，极少数可以上到更高频率。注意此处的前提是系统可以长时间运行且无WHEA19错误。然而对于我这颗周期2045SUS的首发大冤种5800X来说，并不能稳定1900MHz FCLK。

FCLK

第一步我们先来寻找CPU能达到的最高的稳定FCLK频率。为了给内存控制器足够的压力我们需要以下两个工具：Prime95和Folding@home。测试项目为同时跑Prime95 Large FFTs和Folding@home仅显卡。Folding@home只用显卡可以给总线足够的压力，因为这个项目会不停的往显卡上搬数据（还可以为世界做一点微小的贡献）。测试时可以打开Hwinfo，只用监控WHEA。我个人会跑12小时的测试，如果过夜测试不报WHEA19即视为稳定。

超频过程很简单。首先内存默频即可，FCLK设置为1900，SOC 1.125V, VDDG IOD 1.05V, VDDG CCD 1.0V, VDDP 0.95V。 然后进行压力测试，如果过测就可以尝试更高的FCLK，报错就下调FCLK一档。当然这里的推荐电压只是一个参考，如果有耐心可以进行微调。不过这里的参数多测试时间长，电压也不是简单的正相关，总体收益实在是不高。在上述参数下我的5800X很快就会报WHEA19错误。在微调电压后（调了一个星期），SOC 1.1625V, VDDG IOD 1.065V, VDDG CCD 1.015V, VDDP 1.015V，大约9小时压力测试会报一个WHEA19。当然如果你不介意完全可以正常用。

我这颗大雷最终稳定在1866FCLK，具体电压为SOC 1.15V, VDDG IOD 1.05V, VDDG CCD 1.0V, VDDP 0.95V。

https://www.reddit.com/r/overclocking/comments/fgsacx/fclk_stability_testing/

https://github.com/integralfx/MemTestHelper/blob/oc-guide/DDR4%20OC%20Guide.md

内存频率和时序

在找到最高的稳定FCLK之后，内存的最高频率也就确定下来了，因为ryzen下的最佳效能情况是FCLK:UCLK:BCLK=1:1:1。对于我这颗5800X来说就是3733MHz。

我手里的内存非常差，海盗船的3600C18 2x8gb套条。不过幸运的是条子上的版本是ver 4.33，那么基本确定是三星D die，超频效能一般不过也还是可以加压的。我还有另一套是海盗船的3200C16 2x8gb，ver4.32，三星C die, 就不用想超频了。这两套都是在还是小白的时候买的最便宜的。首先我们来看一下默认打开XMP的时序和跑分：

内存超频的过程简而言之就是内存先加压到一个比较高的安全电压，然后用一个比较松的时序例如18-22-22-22-42，内存频率设为两倍FCLK，之后跑TestMem5 Extreme1@anta777测试；稳定频率之后压时序。三星D die的安全电压信息不多，我自己测试1.45V是没有问题的。最终我将这套D die稳定在1.4V 3733MHz, 主参17-21-21-21-40，如图

我这套D die的特点是频率可以上到很高，3866C18都没有问题，或许还可以尝试更高，但是AMD的内存控制器让我不能那么做。另一方面加压到1.45V并不能让我在3733频率下将时序收的更紧，所以决定减压到1.4V。或许电压还可以更低，不过懒得试了。超频前后提升非常大，对于内存敏感型的应用会有很大帮助。

https://www.reddit.com/r/overclocking/wiki/ram/ddr4/

https://www.overclock.net/threads/a-guide-to-ram-overclocking-on-zen-3.1798093/

在稳定FCLK和内存之后我们可以着手CPU的调教了。PBO是AMD老传统了，相信很多人都尝试过，网上教程也不在少数。不过就我查到的中文资料来说很少有人涉及我要提的部分，即调整PBO Limits的PPT，TDC，EDC来改变默认的处理器电压频率策略。大部分PBO教程对于这三个值的处理都是调到足够大，但那是在散热充裕的情况下。在散热受限的情况下，例如ITX机箱内使用下压式散热器，这种做法并不明智。哪怕把这三个数值保持默认也是不明智的，尤其是在5800X积热严重的情况下。所以在这一章节我会着重强调如何调整PPT，TDC，EDC来使得5800X的发热减少却又不损失性能。

所有超频都要根据芯片的体质来量力而行，所以芯片抽奖很重要。但是我相信你们不会有人比我更倒霉了。网传5800X定压1.25V定频4.6G是基本盘，然而我深深地怀疑这个数字，因为我的2045SUS加到1.4V都上不了4.6G，根本上不去。这颗雷神需要大概1.325V才能稳定全核4.5G不报错，同时功耗达到123W，此时烤鸡不会超过90度；大概1.3625V可以稳定全核4.55G，此时功耗136W，AXP120-X67已经压不住了，烤鸡三分钟94度。总之就是很难受。我个人觉得定压定频是确定CPU体质更好的方法，尤其是之后需要调整曲线的时候。

我们先来看一下默认PBO Auto情况下使用AXP120-X67的跑分和功耗。

CPUZ单核默认情况下671分，单核最高4.825G（注意CPUZ单核只会跑在CPU0上）。Cinebench R23单核1606分，单核保持4.85G。需要注意的是在默认情况下Cinebench R23全核十分钟测试时CPU温度一直保持在85度以下，全核平均4.4G，此时PPT大约130W，TDC约82A，EDC撞了140A的墙；在Aida64单烤FPU测试中4分钟达到90度的温度墙，全核4.375G，PPT128W，TDC82A，EDC140A。可以看出AXP120-X67压制默认情况下的5800X并没有太大的问题，只要你不介意烤机撞90度的温度墙。

PBO除了默认的Auto模式其实还有Enable模式，开启之后性能功耗和发热都会有提升。我这里也跑了AXP120-X67和5800X Enable模式情况下的数据，多核明显提升，单核只在CPUZ中有些许提升因为此时CPU0也能跑到4.85G了。

此时CB23全核烤机PPT达到133W，TDC 83A，EDC 150A，全核平均4.45G，但是十分钟的全核测试还是在85度左右。Aida64单烤FPU情况与Auto类似，三分半达到90度温度墙，PPT 129W，TDC 82A，EDC 150A，但是全核4.425G没有降频。说明AXP120-X67这个小家伙还是很强的。对于懒得折腾的人完全可以打开PBO Enable模式使用。

PPT & TDC & EDC

这三堵墙分别是功耗，热设计电流和电气设计电流。AMD的策略会尽量撞这三堵墙，撞墙之后就不再获得更高的功耗。其具体的算法细节我并不清楚，也很复杂，所以在通常的PBO教程里都是将这三堵墙设置的尽可能高来防止撞墙影响性能。然而AMD的默认策略是有些激进的，对于标称105W TDP的CPU，三堵墙分别为142W PPT，95A TDC，140A EDC。对于TDP 65W的CPU为 87W PPT，60A TDC，90A EDC。当我们在PBO Enable模式下打开Ryzen master查看这三堵墙我们会发现PPT 395W，TDC 255A，EDC 200A，相当于一键解锁功耗墙。所以接下来，在散热受限的情况下，我们要试探出这三堵墙的合理下限。

这里也引出了AMD的一个恶行，即为了照顾5800X3D的堆叠设计，在1.2.0.3之后的BIOS中加入了一个新的EDC“特性”，即EDC大于140A时CPU不能获得高电压（1.2.0.7中会直接腰斩到1.25V）。所有5800X3D之前的Ryzen5000的超频基本就废了。目前看来AMD没有打算解决这个“问题”。

虽然这里有三个数值，找到合理的下限还是比较容易的。在查阅网上不同的分享之后，我自己的办法是：

第一步我们需要一个基准跑分作为参考。PBO设置为Auto，测试项目为CB23多核和单核测试，同时用Hwinfo监测PBO Limits的三个数据的最大值和是否撞墙。如果有条件，可以在散热不受限的情况下测试，例如高端塔式风冷或者一体式水冷。

第二步根据自身的散热情况把PPT降低到一个合理的值。然后跑CB23多核测试，用来对比性能损失。如果跑分损失不大可以以5W为步进降低PPT，直到一个你可以接受的分数。这里建议CB23多核测试多跑几次取平均，因为误差还是有点大的。

到这里其实你的散热器已经可以将CPU稳定压制在90度温度墙以下了。接下来我们可以微调TDC和EDC来更进一步。EDC设置为上一步中得到的PPT的数值，跑CB23多核，与PPT同理以5为单位提高或者降低EDC。在满意之后观察TDC在CB23多核测试时的最大值，将其设置为TDC上限。这样子我们可以得到额外一点点降温（可能完全观测不到）。

在简单测试后我最终定在PPT 120W，TDC 80A，EDC 120A。CB23的跑分变化比起默认情况在误差之内，CPUZ的多核跑分比默认低了20分，单核在误差之内，FPU二十分钟烤机却稳稳的被压制在85度。

在这个数值下烤机会同时撞PPT和EDC墙，TDC墙达到96.7%。正如前面所说，如果你愿意这三堵墙还可以继续降低，PPT是最主要的，只要你能接受全核性能的损失。但是对于我来说烤机不撞90度温度墙已经足够满意，所以就没有继续下探。

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/kfpele/5800x_adjusting_ppttdcedc_limits_on_pbo_got_me/

Curve Optimizer & Auto OC

在这个局限的空间里是否还有压榨性能的余地？答案是有的，AMD在PBO2中加入了曲线调节的功能，配合自动超频我们就可以最大化性能。设置PBO Limits并不会影响曲线的最佳数值，所以这两步的顺序并不重要。曲线调节的教程也比较丰富了，我不在此细讲，只分享一下参数，我调得比较保守但是绝对稳定

主板中一些重要的选项：LLC防调压3级，Global C-states自动， CPPC和CPPC preferred cores自动，PBO scalar自动。具体来讲关了Global C-states会增强曲线的稳定性但是代价是单核睿频会掉50-100MHz；PBO scalar自动即为自动超频，如果手动选择倍率的话会提高一些电压调节器的电压范围，我的大雷在调了曲线后在更高的scalar下不稳定所以留作自动。相比默认的单核最高4.85G小超了50MHz达到单核4.9G。这颗大雷实在是超不动了。然后是跑分

一顿操作猛如虎，CB23没提升。这让我比较意外。可能的解释是单核最大频率由于AMD的超频机制并不能稳定保持4.9G而是在小幅波动，多核被限制到120W加上体质差频率没有变化。 

但是CPUZ还是有明显的提升的，测试时得益于50MHz的自动超频和时间短CPU0单核一直保持在4.9G。只能说在CPUZ跑分中打赢了PBO Enable模式，可以强行让自己开心一点。

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/ltdtg3/what_is_pbo_scalar/

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/qik4t3/zen_3_pbo_and_curve_optimizer/

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/kphn8j/my_tips_for_getting_the_most_out_of_curve/

......

显卡的部分我并没有太折腾，这张6700XT的频率和散热都足够好，默频用足够了。更主要的显示器只有2k60Hz，意义不大。但是有一些其他经验可以分享。AMD的驱动问题也是众所周知了，我遇到过掉驱动的情况，报错驱动超时，但那是在一个非常特殊的使用情况下发生的：Parsec主机的显卡为6700XT，M1 mac parsec客户端作为Guest，在这个设置下无论什么网络都会出现延迟和卡顿，分辨率超过1080p就会掉驱动。除了这一个特殊情况外我还从来没遇到过掉驱动的情况。所以我认为A卡稳定性还不算差。

另一个真正烦人的地方是AMD software。我想大部分人都在用Adrenalin Edition，也就是驱动加上很多捆绑功能，例如Wattman。Wattman会在任何系统不稳定的情况下恢复显卡超频的默认设置，哪怕你只调整了风扇曲线。这里的系统不稳定包括且不限于显卡。但是从另一个角度来讲，Wattman不失为一个稳定性检验的好工具，尤其是PBO调节曲线的时候。如果Wattman重置了就说明系统的超频设置并不稳定。我敢说我的超频设置完全稳定也是因为在半个月的日常使用下wattman再也没有重置过。

那么意义是什么？正如之前所说，手动调整PBO Limits可以让我们在不损失单核性能，几乎不损失全核性能的情况下降低温度，使得整个系统更安静。这也是我最看重的点。其实我已经默频使用这颗5800X两年了，还搭配的是Fractal Design的Celsius+ S24水冷，只是两年过去泵噪越来越大，自带的风扇也不是特别安静。换了风冷之后感觉又像一台新电脑了。

日常浏览和游戏的情况下，机箱距离我一臂，得益于猫扇和Arctic P14的优秀整个系统是几乎静音的。这不仅仅是分贝低，频率不同带来的听感也不同。由于我最近只玩战地五，所以只能分享这一个游戏的实际体验。游戏中CPU还是会升到70度的，这也是因为Ryzen激进的频率策略，电压太高了。但是此时猫扇依旧安静。而且由于我的显示器只有60Hz且不支持Free sync，平时都是开垂直同步，显卡和CPU都吃不满，没有办法给出性能上更准确的体验。如果之后换了更好的显示器或许可以。

最后我想说，AMD售卖以次充好的CPU罪大恶极！

半年之后的一些更新

之前的海盗船低端内存在长期1.45v的电压下被超坏了···换成了阿斯加特特挑B-die 3600C14，打开默认xmp非常丝滑。

为了使用玻璃侧板我3D打印了几个支撑结构，如下图

但是即便如此温度相比无侧板还是有2到3度的上升。

同时机箱顶部改用了6cm的薄猫扇，从网上扒的3D打印支架图纸

折腾的终点可能还是一步到位默频使用吧。。。