内容介绍：如果乘客不下车呢?难道你司机就可以不**么?那么其他乘客的合法权益由谁来保障?客运公司?还是政府?还...

第一篇：道德绑架

让座是一种尊重，但这并非是义务。

——题记

最近，某市新出台的法规中规定不让座者，司机及乘务员有权拒绝为其提供营运服务。就此规定，当很多人在赞同这项规定，认为是该好好整治这种不文明的行为时，我只是内心在冷笑。绑架!这是一种赤裸裸的道德绑架!

曾想起2012年看到过的一部名为《搜素》的电影。主人公“白富美”叶蓝秋因不让座给老人而被人肉搜索，甚至是媒体曝光而引发出的一系列闹剧风波。然而又有谁能想到，能体会到她那被突如其来的癌症所击溃的内心?没有!我为选择自杀来结束的叶蓝秋感到悲哀。正所谓艺术源于生活，但有时候，生活比艺术更复杂，也更真实!为什么这部电影被评论家们评为“最接地气儿”的影片，就因为它真实地反映出了这个原本的生活的社会。

那些赞同这条规定的人们，你们有多少人是真的内心高尚?又有多少人真的是总在给这些特殊人群让座?虚伪、做作，不过是随声附和的一群跳梁小丑罢了!

倒是想问问赞同的人，你们可知这是一种违法的行为?难道你们认为这种以违法的方式来对付不文明的行为是一种高尚，是一种光荣?愚蠢、无知!这种与立法的法治原则背道而驰无疑是一种道德的绑架!

单从法律上讲，当乘客上车后并买了票或是刷了卡，就是等同于与客运公司成立了一份合同，那么司机和乘务员就有义务把乘客送到指定地点，如果只因乘客不给特殊群体让座而拒绝为其提供服务，这就是客运公司单方面违反合同。且不说别的，这种行为本身就构成了对乘客违约的侵权责任。所以从法律上讲，这种规定是违法的，是不合理的。

其次，那些要求别人为特殊人群让座的人，你们认为谁更需要这个座位?座位是让给需要的人而并非是特殊的人!我可不认为那些在公园里锻炼的不亦乐乎，或是追车挤着上车时腿脚利索的老头儿老太太比那些疲惫不堪的青年人更需要这个座位!哦呀，请原谅我用了老头儿老太太这样的字眼!

几十年前，胡适先生曾说：“自以为代表正义，就大义凛然，自己认定的主张是绝对正确的，而一切与我不同的见解都是错的。一切专断、武断、不容忍、摧残异己，往往都是从这种‘正义的火气’出发的。”

现在我把这句话送给那些赞同的人，去你的正义，道德毕竟是一种自律而非他律，用这种规定来要求别人遵守道德，无疑是更大的不道德!

再有，你们不觉得这缺乏可操作性么?难道老师没教过制定计划前要先考虑好其可操作的范围么?哼，拒绝提供运营服务，说白了就是把人赶下车。如果乘客不下车呢?难道你司机就可以不**么?那么其他乘客的合法权益由谁来保障?客运公司?还是政府?还是所谓的法律?不仅无法保障，还会让平等主体的经营者和乘客之间彼此对立起来。就因为让座这点小事儿，实在是不值得!立法的本意是缓和社会矛盾和纠纷，然而这个城市所出台的法规是在制造矛盾和纠纷，而非解决。这说明了什么?惰政!请原谅我使用这个词汇来形容这个城市的政府，但事实就是这样。因为一点小事就立法，这不是惰政是什么?这不是权力的滥用是什么?抱歉，这已经我所想到的最委婉的说法了。

作为政府，当城市出现这种现象时，应该去提倡某些做法而不是用法律法规来约束。这毕竟是社会公德问题，而不宜泛化为法律问题。法律并非社会秩序的万能调节器!如此规定，实在有些强人所难的味道。“泛法律化”的道德诉求，和法律取代伦理道德有什么两样?这更是加大了公民的守法成本，这不是一个好的政府应有的行为!

这样的规定同时也加重了司机和乘务员的工作压力，甚至是一个搞不好，就会影响到公交秩序，这是谁都不希望看到的。

自觉和倡导市政府在解决此类事件的主要手段，法律或许可以解决得了让座事件，但却无法解决让座的道德底线。

政府所谓的弱势群体和特殊群体的界定范围是什么?什么是弱，什么是强?在这一些列问题都未解决好之前，冒然用这种规定来约束人的道德，着实有些变味。其实“让座之争”更多的在于“换位思考”，并非是手段。

说得不好听点，这就是迷信权利万能的一种表现，这样规定所展现给我的是对法的不尊重。请记住，法是为权利服务，而非权力!

在这样的道德绑架的问题之下，不禁引发我们深思。所谓的“人人为我，我为人人”早已变成了道德利己主义。一车虽小，人情世态却尽显其中。到底，谁才真正需要这个座位呢……

道德绑架，这个词虽然听起来与我们来说十分遥远，却在我们生活中十分常见。“因为你是……所以你应该……”像这种以自己的主观认知，来约束别人做一些类似圣人所做的人，在我们身边并不鲜见。

因为自己是年青人，是否就应该给老年人让座？这个问题曾经在微博之中引起轰动，反响强烈，年轻的网友们纷纷晒出了自己对此事的不满，以及自己曾经被迫让座的经历。

尊老爱幼，自古以来便是中国优良传统，如今有那么多年轻人对老年人让座而感到不满，算是传统文化的缺失吗？答案自然是否定的，我曾经看过一个视频，视频中的老人因为年青人不肯让座，一个老头就指着他骂，一直持续了很长时间，其间不乏推搡，拉扯等恶意举动，最后年青人没有办法才向老人让座。视频中年青人显然是身体有些不舒服，才不能给老人让座的，老头一直很强势，很无礼，表现得比一个年青人还壮实些。由此可鉴，网友们对让座满分给老年人的不满是有原因的，获得如此反响，恰恰证明了此类事件在我们生活中并不鲜见。

这让我们不得不重视起来，道德绑架这个词被多次提及，道德的定义应被重新审视，。像不给老年人让座，这种实质上就是不尊老的举动，是否违反了道德底线？

道德底线，本身就无明确的定义，其在我们的意识中，是主观且独立的。所谓道德，本身就与自身的素质，性格有关。道德的高低，造就道德底线的不同，所谓道德底线本身应由自身的素质来定，而不是以古之圣人为模板，醚让别人来生硬模仿。并且，道德底线虽关乎素质，但并非具有法律意义，何以来约束绑架他人？

当然，自身的道德底义自已是要坚守的，但拿来约束别人就不对了，每个人都是独立的个体，有着自己独特的一面，这是他们的自由，限制了自由，谁都会难受的吧，己所不欲勿施于人，这是小学时便学过的道理，应以此话约束自己，拒绝道德绑架。

【第1篇】道德绑架作文300字-高中高三作文

可能过了一定很久你才发现，停留在这段时间里的东西和你一点关系都没有，只是你习惯了在这样的地方相处，在这样的场合下给他们一种勇气的习惯。

我们总能找到各种理由和借口让自己去做该做的事。虽然这次可能没什么好处。虽然我不一定喜欢，但人们必须这样做有很多原因。

有时候不一定是环境，不一定是任何个人，而是这样不成文的规则和道德绑架。

但是，没有办法拒绝。

除非真的完全脱离这个人类圈子。

而这个条件是完全不可能的。

就好像大部分都是后门，我们一直在期待那些不可能实现的梦想，频繁的白日梦就是我们共同的状态。

不管是不是白日梦，提前分析一下。

基本上没人会明白什么样的人可以。嫂子，他们真的说要约你出去，至少这一刻。

【第2篇】未有法治之前——别让道德绑架法律

今年5月，陕西省樊氏副检察长穆新成被双规，资产约2亿元。

打败一个贪官是一件非常愉快的事。然而，当地有很多人支持副总检察长穆新成，只是因为他挪用的部分资金用于公益。

乍一看，穆的做法可以算是半个好人。他虽然受贿，但做的是“慈善”。确实是贪官中的佼佼者。

但是，在我看来，穆与其说是一个有良心的人，不如说是不属于他的钱。说得好听一点，一个叫“做**建牌坊”的人，能得到不少当地人的称赞。为什么？

中国呼吁法治社会已经有一段时间了。为什么真的不能成立？穆新城就是一个典型的例子。无论开幕式上的道德问题，还是穆是否为当地百姓收受贿赂，穆收受巨额贿赂这一客观事实确实存在。还债杀人受贿被判刑是理所当然的事。在一些当地人眼里，只是因为穆的“良心”没有泯灭，所以贿赂不仅可以容忍，还可以“竖起大拇指”。

对于这样的人和他们背后的社会环境，我无话可说。即使穆出于公共利益而受贿，即使良心发现收受赃款用于公益，在道德和法律面前你会选择什么？

没错，道德是美好的，更能引起共鸣，比冷酷的法律更能被接受。但是当道德与法律发生冲突时，每个人都应该支持法律。因为只有法律才是社会能够准确衡量的唯一尺度，只有法律才能维持社会最基本的运转。

然而，有些人在做出现实选择时会被道德所吸引。所以有支持穆的人。如果仅仅是因为穆的“善行”，让道德绑架了法律，那么这将是穆新成的一个陨落，而万人之上的穆新成将屹立于中国的政府部门之林。这个先例一开，就毁了政府的公信力，毁了法律的尊严，毁了中国法制建设的前途。

鲁迅先生曾在《未有天才之前》中提到，在没有天才之前，应该有产生天才的人。

现在我想说，在有法制社会之前，应该有一个适应他成长的社会环境，而不是让道德绑架法律。

【第3篇】道德绑架面前的选择作文450字-高中高三作文

也许在他们看不见的地方，你有自己的秘密。只是你作为一家之主，总是有太多的责任要承担，他们无法理解你。

很多时候，很多人喜欢站在别的地方。说话有点讽刺。那些与自己无关的事情，不在乎自己，总觉得离不开自己，总想炫耀自己很懂的东西。

其实在现实生活中，很多人都讨厌这种人的存在。但是没有办法避免他们，因为在现实生活中，每个人随时都可能成为这样的人。哗众取宠高高挂起，这不是momo以前的形式。现在几乎每个人都有这样的心态。

但这种状态对我们整个国家和民族来说尤其危险。

作为新中国的新一代，我们应该有自己的责任和义务，我们应该意识到我们应该做什么，我们的责任和义务是什么。

但我们不能否认，这个世界上一直存在着道德绑架。

但面对这些事情，你会做出什么样的选择，这是你自己的问题。

【第4篇】道德绑架作文500字-高中高三作文

随着成长过程的不断推进，生活中的烦恼越来越多，但由于价值观的不同，有很多难以抉择的事情，往往让我感到力不从心。

但是这次，我真的不知道该怎么表达我的立场，因为我现在已经思考了很久。

原因很简单，就是在一个烤地瓜摊上从摊主——和一个老婆婆——那里买了一个地瓜，但是花了我一顿饭半！我的心好痛，因为这个红薯对我来说是“天价”。

原来老太太这么老，头发花白，反映了主人饱经风霜，又因为这里是冬天，风很大，大家都不容易做点小生意，何况老太太和身边一个老男人本该是她的老婆。

饿了，赶紧来到摊位，挑了一个小红薯。老婆婆捡起来报了价，但让我觉得不可思议的是，我居然是从书包里掏出钱包来付钱的。我的动作停了一瞬间……好贵啊！比别人的地摊贵一倍多！但是不容易见到老人。老妇人忙着称下一个顾客，老人已经打包好递给我了。

现在真的不想要了，但是想到做生意的艰难，想到老人们还在冷天卖烤红薯，就觉得自己很可怜。于是，我买了这个“天价”的红薯。

可是，回来的路上，心里一点滋味都没有。因为买了，所以觉得对不起父母。我父母赚钱不容易。都是无产阶级。如果他们知道我花了这么高的价钱买了我家随处可见的红薯，他们会有什么感受？

我不明白，我只知道我得买。

坚守自己的位置，拒绝道德绑架_高中议论文800字

今天看到这么一个材料：一个八旬老人，因为只有一张半程票，被一个女大学生“邀请”。后来一个中年人把座位让给了老人，但是老人的女儿对女大学生：说“年轻人，你要多学习。”但是我觉得这个女大学生做的并没有错。应该多向女大学生学习，坚守立场，拒绝道德绑架。

最近网络上出现了一个新词叫“道德绑架”，大概是指有人利用自己的弱点去帮助，或者有人攻击别人有能力却不帮助别人。这些现象在社会上越来越普遍。在公共汽车上，你可以看到一些老人“教育”了他们周围的年轻人，因为没有人让座。“哎，现在的年轻人一点同情心都没有！”这些老人虽然年纪大了，但流动性并没有我们想象的那么弱。有些老人还是很坚韧的，但是他们想利用自己的弱点去寻求一些不必要的帮助。这就是所谓的“我弱我有理。”还有一个被人们视为道德绑架对象的项目：——慈善。如今，慈善事业早已世俗化、货币化。人家看重的不是你的好，而是你捐了多少。谁捐得最多，就是谁最善良。不仅如此，即使老师不勉强说话，也会规定一定的捐款金额。你说没钱，捐少了，同学们会说：“你怎么这么没心没肺？”例如，男明星——吴京执导的电影《战狼2》获得了50亿英镑的票房。后来，他还向慈善机构捐赠了100万元人民币。然而，人们对他的行为进行了指责和质疑。“先赚几十亿再捐100万，至少捐上亿！”诸如此类的话。这种现象让很多想做好事的人感到无助和恐惧。因为人看重的不是你做了什么好事，而是这些好事是否等于你的能力。

道德绑架会在虚伪的面纱下掩盖社会，因为每个人做的都只是为了避免道德绑架。不是发自内心的，会导致社会风气的恶化，人与人之间的紧张。(原上草网 llysc.cn)

所以，还是坚持自己的立场吧，忠诚反对派的道德绑架会变得更加真实，“我弱我有理”这种说法会在人们心中彻底根除。

（高一作文，）

说明：以下内容为本文主关键词的百科内容，一词可能多意，仅作为参考阅读内容，下载的文档不包含此内容。每个关键词后面会随机推荐一个搜索引擎工具，方便用户从多个垂直领域了解更多与本文相似的内容。

1、道德：道德，是社会意识形态之一，是人们共同生活及其行为的准则和规范。道德通过社会的或一定阶级的舆论对社会生活起约束作用。2019年10月，**、国务院印发了《新时代公民道德建设实施纲要》，并发出通知，要求各地区各部门结合实际认真贯彻落实。道德一词，在汉语中可追溯到先秦思想家老子所著的《道德经》一书。老子说：“道生之，德畜之，物形之，势成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理；而“德”是指人世的德性、品行、王道。但，德的本意实为遵循道的规律来自身发展变化的事物。在当时道与德是两个概念，并无道德一词。“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“... 必应搜索更多高中优秀作文：道德绑架1500字»

2、高中：高中，是高级中学的简称，全中国的中学分为初级中学与高级中学（普遍简称初中和高中），两者同属于中等教育的范围。高中是中国在初中九年义务教育结束后，更高等的教育机构，一般为三年制，即高一、高二、高三。中国的高中阶段教育包括：普通高级中学、普通中等专业学校、成人高中、职业高中、中级技工学校、职业中等专业学校、中等师范学校等。2016年，全中国共有高中（包括普通高中、成人高中和中等职业教育）47万所，招生3万人，在校生1万人。2021年，全国高中共有学校44万所。招生00万人，在校生80万人。高中的中考线入学率2%。全国共有普通高中42万所。招... 360搜索更多高中优秀作文：道德绑架1500字»

3、年青人：伯尔尼年轻人足球俱乐部（BSCYoungBoys）是一家位于瑞士伯尔尼的足球俱乐部，现参加瑞士足球超级联赛。球队建于1898年3月14日，取名相对照于已经解散的俱乐部巴塞尔老伙计队。俱乐部的首场比赛是在次年的6月17日对阵FCViktoria。球队在1909年,1910年和1911年连续三年夺得瑞士联赛冠军。在1925年俱乐部搬入新落成的范可多夫体育场（WankdorfStadium），并且将球队的队名从“足球俱乐部”（FC）改为“伯尔尼体育俱乐部”（BSC），因为俱乐部不止拥有足球队，还拥有地板滚球、手球和曲棍球等项目。俱乐部的黄金期出现在1950年代，球队在1953年和1958年夺取了瑞士...