Vol 3. writing |
您所在的位置：网站首页 › 48種k棒型態圖 › Vol 3. writing |
Vol 3. writing
|
Vol 3. writing - the booklet.｜僻居獨觀的堆棧筆記
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
Vol 3. writing - the booklet.
 
[A/B址|C文|C書|D社|D史|E哲|E宗|F醫|G財|H電|I藝|J記]
天 賦 康德有言：「頭上是燦爛的星空，胸中是道德的規律；此二者令我滿心驚奇而敬畏，思之愈久，念之愈深，愈覺其然。」理性與感性的天賦，就在自己心中，為何要忽視祂呢？在外化的社會的制式法律條文之外，天定自然的法則 higher laws，尚自有其追求與造化的意義……美國哲者梭羅如是予與「天賦」的期望。
◎ Passive & Active Vocabularies Passive vocabulary (被動字彙)，能看懂、認得出的字。 Active vocabulary (主動字彙)，對話、寫作時用得出來的字。 You must learn to use a word by using it. 「學而時習之」，被動者方能成為主動。 [A址1]_site: Britannica.com、Wikipedia、台灣大百科全書◎ 「注音符號」／「漢語拼音」易混淆音符對照簡表 與英語或羅馬拼音差異大之聲母：ㄐ j、ㄒ x、ㄕ sh、ㄓ zh、ㄔ ch、ㄑ q。ㄩ表記為：u，如徐 xu；ü，如女 nü，皆有聲母。yu，如余 yu，無聲母。空韻後綴以 i，如：吃 chi、司 si。前接聲母之結合韻母，如：ㄨㄣ uen、ㄨㄥ ong、ㄩㄝ üe、ㄩㄢ üan、ㄩㄣ ün、ㄩㄥ iong。但無聲母音節則變其形式，如：溫(ㄨㄣ) wen、翁(ㄨㄥ) weng；後一字之例改與有聲母單韻字、如「風(ㄈㄥ) feng」同式。 (3/9/10.) [B址2]_ 過往的⊿壹、BBS 之瑣言淨化集[於 4/13/02 14:59:12]。
[C文1]_徐志摩的事 之一二 modified
[C文2]_淺談通用的台語文
[C文3]_文言文會很麻煩嗎？
[C書1]_讀者與恒心
[C書2]_紙本及電子書的讀與寫
[C書3]_書蠹之精
[C書4]_好找的書籍分類？
[C書5]_經驗的感性
[C書6]_無心於曖昧的賈寶玉
[C書7]_漂流的教室，漂流的人性
[C書8]_《香水》其味
[D社1]_我們的「視」界
[D社2]_升學仍是一切
[D社3]_生活義務的公民教育理念
[D社4]_人命值錢？...
[D史1]_大船難 since 1854
[D史2]_什麼是台灣人？ ──從台灣的明、清移民談起
[D史3]_§明鄭、清治時期臺灣行政建置分期表
[D史4]_二００七‧二二八‧省思
─ 歷史的真相與正義？
[D史5]_雜談中國古錢 ──由五銖錢、古邦到紅茶
[E哲1]_節制與生存
[E哲2]_性與生存...
[E哲3]_二元的、對立的人生?! ─ 「平面」論
[E哲4]_性的分別？
[E宗1]_反映善惡的信仰：人性的鏡子
[E宗2]_天上之崑崙。
[F醫1]_醫療的面向 modified
[F醫2]_資本社會下的共產健保？ modified
[F醫3]_台灣醫療與健保體制的年關？
[G財1]_使用軟體來記帳的一些考量
[G財2]_反分配？
[G財3]_BOT
「經典」事件簿
[G財4]_「合理」的養育費估計？
[G財5]_雜談中國古錢 ──由五銖錢、古邦到紅茶
「有備無患」，電磁資料務求備份。臨事差池慌錯，總不如事前防範來得穩守把握。備份之要有數端，其一，備份前先行完整性檢核(integrity checking)，一則可查出已有瑕玼需還原資料，另則可確保不會因其錯漏而覆蓋了正確的舊版備份(old archive)；其次，有時效性的郵件檔採集中式管理(grouping)，便於時時備份以保新穎；其三，使用者帳號資料庫／目錄與自建網頁等伺服器文件的保存價值、重建成本俱屬最高，應行常態性(週)臨界備份(critical backup)；其四，財務敏感資料宜採高頻率加密式(encryption)備份；其五，每隔一段期間(月／季)則做全檔案系統完整備份(full backup)；其六，對易遭入侵竄改的行程及連線狀態列示程式，預施一次性原始檔備份(source archive)；其末，至少保存一份備份於光碟片、磁帶等離線媒體(off-line media)，以防系統性損壞(system disaster)風險。 (3/22/10.) [H電1]_法: [H電1 ]_對配合防治網路犯罪處理要點的一點小想法... [H電11]_[報導] EFF 的網路民權指標案例：DeCSS 與 PDF [H電12]_在海洋與大陸法系間搖擺的專利權態度 [H電2]_語: [H電2 ]_Mr. Peter_Lin對中文內碼、Unicode、和CCCII的看法 [H電21]_Unicode-proprietary API? [H電22]_Big-5 碼及中文排序屬性 [H電3]_左: [H電3 ]_Copyleft 與自由軟體 [H電31]_談自由軟體的權利屬性 [H電32]_[報導] Bruce Perens 相中 Bruce Perens [H電33]_Patches beat Source? [H電4]_市: [H電4 ]_對於 Linux 板上的評論的一點評論 [H電41]_[想像] 我看不到這些電腦展... :) [H電42]_[想像] 微軟? 征服世界乎?? [H電43]_[報導] 司法部對微軟的要求 [H電44]_[報導] 對據傳微軟要被解體的看法 [H電45]_PS2 與高科技管制？ [H電46]_網路行銷利基：「長尾」的定位 [H電5]_史: [H電5 ]_IBM 對台灣的貢獻 [H電51]_[回顧] DR vs MS：DOS 歷史篇 [H電52]_由本島業餘 BBS 網路的一頁草闢史談起 [H電53]_淺介並回顧撥接式 BBS 的系統架構及在地化應用 [H電54]_Hackers, 1984 [H電6]_硬: [H電6 ]_[趨勢] 由 Pipeline 談到 IA-64、x86-64 架構 [H電61]_[報導] Intel 為 P-III 的序號作繭自縛？ [H電62]_PC 上 IDE 硬碟可用容量的限制 [H電63]_The Smallest PC & Paper Computer [H電7]_軟: [H電7 ]_談 Linux 檔案的目錄配置：fhs [H電71]_Microsoft Word 答問集 on PC 板 [H電72]_ISO/ANSI C 語言標準的不嚴謹面 [H電8]_網: [H電8 ]_網路媒介：功能性價值與社會性價值 [H電80]_新電腦文化的「反真實性」？ [H電81]_[報導] 謠言：台灣的 .tw cTLD 即將被併入 .cn？ [H電82]_對 Linux 與 Windows NT 網路功能上的一些誤解 [H電83]_sina 部落網技 [H電84]_部落格文化的去中心化概念 [H電9]_安: [H電9 ]_[報導] 政府的網路監看、後門與 Windows' NSAKEY！ [H電91]_網頁蟲(Web Bug)技術論 [H電92]_提示：數位簽章及保密性加密的機制 [H電93]_後門程式、Web 與 CGI 入侵的防範 [H電94]_對 Rootkits 入侵程式的簡易防範之道 [H電95]_無線網路 WEP/ACL 的設定 [H電96]_Advanced Firewalling... [H電97]_掌上型行動資訊裝置中毒的機率？ [H電98]_測試你的防毒軟體是否在運作：EICAR Test String [H電99]_Spyware (Ad-bot)對 Firewall 的入侵性 [H電9A]_VeriSign 誤發 MS 牌憑證 [H電9B]_Spack the traceroute! [I藝1]_故宮文物簡述 [I藝2]_'Virgin and Child enthroned with saints' [I藝3]_懷舊單純的宮崎駿卡通 [J記1]_§南湖中央尖連峰的攀登經驗
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
C書1_讀者與恒心
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 理性之鬱 ◇ ζ’), 信區: Test
標 題: 讀者與恒心
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sun Sep 27 07:50:00 1998)
轉信站: Palmarama (local)
作為一個讀者，可以是一個人的讀者，一本書的讀者，一篇報導的讀者
，一份學報的讀者，一個搞小圈子的文化圈裏自戀的讀者... 在這段日
子拜讀椰林書板之後──僅止於拜讀，一方面自己沒那個辯證的功夫，
一方面也實在缺乏時間──發現自己好像還要成為一個「讀者的讀者」
。minHsiao 兄一篇一篇的詳實 [閱讀] 報告正可作為我對自身閱讀經
驗進行省察、或者是更具實際意味的選書原則的參考，才對往來聽說有
人成為書評的讀者略有所感啊！尤其這位莊兄可說是從不廢話，重視實
質內容，不太去攪和那些像是誠品現象、知識份子品味、文本分析、符
號主義、後設技巧等等「精彩／尖銳」的話題，段落分明呈現系統性的
條理清晰，在看慣 BBS 幾個板面常見的的奪人機鋒筆仗，還真是有股
遇及「清流」的舒爽。他的「說書」系列也不錯喔。 :)
由此又想到自己那日益怠惰的氣息，愈是不忍卒「聞」。從小每隔一段
日子，偶爾想著要寫日記，不過總是每隔幾個星期，在每天固定化的「
今天天氣...，今天新聞ｏｘｏｘ」的公式化條目後，總會無疾而終。
敝人早幾年也有像莊兄一樣固定作文的習慣，不過在俗務的干擾與文思
難尋之下，差不多成為過去了。
如此而至於今日，更發覺到自己在網路上越來越無所作為，就像是大腦
前額葉出現萎縮症的感覺，是該作個轉換嗎？要回到從前嗎？彼得是愛
回味，不過從不執著於舊事。佇足想想，或許換一條路走走看，尋個「
管而不死，活而不亂」的路子... 反正就是找出個具有不太一樣的感受
的機會，這樣子可會更好？還是不太清楚，至於在讀書這件事上，自己
仍是要更多一點的恒心才是... （也許對女人也是... :-z ）
》後記於 Fri Feb 17 05:28:33 2006：
記得當初就是這篇被天蠍妹子給轉貼至 Books 板上, 那個時代的彼得
林才能在 Test 板與所崇敬的讀書人 minHsiao 君首度隔空發功對話。
自 1998 年迄今, 倏爾已七個多年頭了, 鬍渣子也日益粗厚, 而本人仍
在「與道轉懸遠」的遙漠途程中, 果然只配做一入世之人矣！
人長了一定的年歲後, 似乎更愛回味？或許正文最末一句也該消音一下
？ ;)
--
只是轉念一想，我還是不要太用功夫的好...
「世有多事人，廣學諸知見，不識本真性，與道轉懸遠。
若能明實相，豈用陳虛願。一念了自心，開佛之知見。」
──唐‧寒山
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: tp00312.seeder.net ] [Login: **] [Post: **]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
C書2_紙本及電子書的讀與寫
2005/12/03
﹝原文：讀網路閱讀達人，其二﹞
[Cut]
三位閱讀達人，都以網路作為查索資料的重要工具。我相信，網路生活
，是他們增益閱讀深度與廣度的重要因素。
[Cut]
[伊塔 發表於 2005/12/03 04:12 AM]
| 浮想連翩[ ] | 回應 [ ] | 引用[ ] | 人氣 [ ] | 推薦 [ ] |
--------------------------------------------------------------
2006/02/24
我的回應：
﹝※ Title: 紙本及電子書的讀與寫﹞
我想, 那些擅於引經據典的作者, 還是具有一定程度的「博學強記」。
查資料任何人皆可以為之, 在網路上對資料的存取權基本上是「平等」
的, 那為何不同的人使用這些資料可以產出不同類型、或不同水平(
frankly)的作品呢？
每個人的自身修為仍是關鍵, 而腹中所藏, 才是其對於資料的消化與組
織之必備的轉化脢。網路是最方便、最即時的大眾化資料來源, 但在資
料取得以外的層次, 人類思緒的層面仍應該是無所差異於媒介的材質上
。「知識和資訊是不同的」其實是不用提的話, 經由自己的大腦轉化出
來的東西, 本來就常會和原始材料有異, 而不同的寫作者存在的價值也
就在這裏。不同的媒材會影響的是思考與下筆的時間性, 而非思惟的深
入性。此故, 敝人也不認同傳統刊物所謂的「網路上的作品參差不齊」
的簡單斷語──網路上同紙本上一樣都有各形各貌的文字, 所不同的是
, 實體材料上又分為已出版者及未出版者──而實體書的評論者常會全
然忽視了後者；至於虛擬的場域中, 則沒有這樣的分別, 人人皆可以為
作者、人人也皆可以為他人之讀者, 只是在資訊的搜尋與比較有「時間
」上的成本──這種成本是以減少出版業與評論者的「媒合」便利性為
交換的代價的。
而讀者──不論是紙本書的、還是螢幕前的──之所以需要閱讀的意義
, 也在於他可讀出不同的況味來。不然我們都只要看他人的書介不就夠
了？就這點而言, 東亞報紙慣有的「文學副刊」傳統, 我以為較之於西
方報刊的「書評版」傳統, 尤有閱讀的本來滋味。當然囉, 最好的媒體
是兩者皆有, 但如果像水果報一樣是兩者皆無的話, 那麼... 我只能說
, 資料本身是被動的, 只待具主動權的作者同讀者去發掘、去活化它們
, 這不論是紙本還是電子書都是宜然的吧。 :)
至於有朝一日, 電子媒材到底會不會取代紙本書？就像 Star Trek 影
集中常見到的全像化「閱讀」介面那般？有人以報紙的銷量日益低落為
鑑, 表示了很大的憂慮；有者以為紙本書所具有的閱讀感受與 (相對於
螢幕) 對眼球的低壓迫度, 絕非任何數位媒材所可以全然取而代之的。
當前無所疑義的是, 紙仍具有最合乎手指觸感及翻閱簡便性的低技術性
介面, 而其展讀方式與程序甚至早在紙張出現之前──在泥板、皮紙、
紙草、甲骨、竹簡、木牘等書寫材質上──即已展現其基形, 足見該種
介面之深化於人性裏。或許我們該思考的, 並不是電子書會不會取代紙
本書, 而是什麼時候我們需要選擇使用不同的媒材, 俾以得到綜效上最
大的知識擷取力與舒適的閱讀經驗。
[Vg 在 新浪部落 於 2006/02/24 07:06 AM 回應]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
C書3_書蠹之精
April 19, 2006
書蠹之精
“......書蠹之精對於書的萬般呵護, 皆出於其中可給予的莫名的感動, 這是沒有其他的經驗型態所可沈澱出來的。讀書甚多, 或許又產生了更多的孤絕於大地的疑惑；然而, 這個俗世對於部分愛書人而言, 本來就是一種可疑的存在, 也因此, 唯有書中的世界, 才是最好察悉的、最可嚼的世界──因以有「Ｋ書」之謂, Ｋ者, 啃也──可愛的書是不會反抗他的, 只有屬於世俗的胃可能會抗拒於消化它們。......” Re: 【習作】書痴 天下愛書人都要自愛啊！萬莫愛書甚於愛己, 雖則書常常比一 些人更可愛, 並且要翻不翻由你。只是若你已化成了書蠹之精 , 那就... 幸好的是, 我自己的書不多, 集中起來頂多塞滿房間內的一面 牆, 無失去置身之地的問題, 也不太擔心地震的危險。而另外 的一些武俠小說、通俗小說在歷經水災的無情肆虐後, 餘下的 仍是佔據了「倉庫」裏的幾面牆, 但它們與我的感情早已不深 了, 平時只是過眼不視。如此以見, 我這種人仍不具有書痴的 資格, 我對書的感情是偏食性的, 不過, 我也不情願出借書籍 就是了。 ;) 天蠍小姐此文的設定雖然有些嘲諷, 然而, 我猶懷疑, 是不是 真正的愛書人, 其實根本也不會在乎有這種「下場」的可能性 呢？對於書蠹精來說, 有書就是幸福了, 即便它們已遭受蟲蛀 、塵封、掉頁, 不再完美, 亦非使之再現天日無可, 就如此例 中的恁大隻的布萊克： 〈舊屋裏的舊書-小老鼠，上燈台-新浪部落〉 故以, 愛書人有痴有不痴。不那麼痴的, 會理性地護書, 因此 不至於發生「食書」的憾事。而痴成書蠹精的, 則就感情的持 有、智識的獲得、人生的指向等諸面, 皆要有以書作陪, 則自 然地, 食書者可能就隨著數千年來的愛書文化, 而慢慢地演化 出來。而這種對書的終極酷愛, 可能會不見容於世俗的平庸目 光──這世界終究沒有多少人知道書的可愛、可親、可敬、與 可口吧？故而, 食書的慾能或許會隱居起來, 潛降於意識的底 層之下, 當哪一天, 一切其他的慾求再也不能滿足書蠹精了, 則書的最終命運也將受到其「胃口」的宣判──依據〈書痴〉 一文, 光是紙質就有不同的滋味與嚼勁──或許能理解至此, 並發其端於故事的, 其實已是恍惚中的潛在蠹書者了？ :) 以 這樣的風險來看, 或許每位愛書人都要有他的心理醫生比較安 全, 而若果他堅持：「書就是我最好的心理師了！」那麼, 徵 狀或許已可斷之一二囉？對了！還聽說將不同油墨的紙張, 搭 配成不同的調味配方, 又各有其香味呢, 這種香精據稱就是讓 那麼多的愛書人得其毒癮的腦生理化學的媒素。 揆之古載, 於《舊約‧以西結書》裏見到「枯骨活轉」 (象徵 以色列信仰將復興)之預兆異象(cf.《結》37)的先知以西結 ( Ezekiel)就是極早期的蠹書人：為了據為己有, 他居然把預言 書卷給吃了下去！有聖人典範在昔, 後讀者又何以拒於噬書之 誘？ 書蠹之精對於書的萬般呵護, 皆出於其中可給予的莫名的感動 , 這是沒有其他的經驗型態所可沈澱出來的。讀書甚多, 或許 又產生了更多的孤絕於大地的疑惑；然而, 這個俗世對於部分 愛書人而言, 本來就是一種可疑的存在, 也因此, 唯有書中的 世界, 才是最好察悉的、最可嚼的世界──因以有「Ｋ書」之 謂, Ｋ者, 啃也──可愛的書是不會反抗他的, 只有屬於世俗 的胃可能會抗拒於消化它們。這個社會, 雖不願見到食書者對 圖書館愛書守則的傳統道德做其公然的顛覆, 然則「Ｋ書」的 名目卻處處被濫用：這本該是蠹書者的專用詞啊！ cf.〈有人問我關於「書痴」的事〉, 傅月庵文。該文見刊於 網路與書出版《書的迷戀 Hunting for Books》, 2004 年, 頁 18。 [發表於 April 19, 2006 06:14 AM 在 淨化與堆棧之板-新浪部落]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
C書4_好找的書籍分類？
May 14, 2006
好找的書籍分類？
“......就私人的藏書要怎麼分類的考量, 則關係到主人的性格。像是有人以書的群落繪出了「牆上的肖像」, 望之儼然森森, 有如學究子的深度與不可侵犯, 分類再嚴謹不過。有人就真是在「擺架子」, 套書成全, 書背映彩, 足見主人的口袋就是不缺孫中山, 讓欲窮書而困於窮者垂涎不得, 彼等也是重於分類的。這些是視覺系的調子。另外也有傳說中的、那種痴書之重以致於書多成患的, 則處處積書；餐桌上有與茶點同嚐其味的書, 沙發旁要有可隨手拿書、即刻躺讀的堆書小几, 馬桶架上也擺著一些珍重時光以現看的, 就連鞋櫃的頂部也堆著幾疊書以便出門即取, 這樣的人習慣於處處有書可閱, 床頭的書當然也由天花板堆至落地, 以便於在床上臥著、闔目休息時, 仍聞得到書味才得以安心, 或許渠等是味覺系的品格, 而蠹書蟲本來是以油墨味來尋覓目標的──無所不在的書味就是最自在的書蠹巢了。巢中既然已是空間幾稀, 也遑論有分類之裕了。......” Re: 分類、分類、分類 就主觀的角度, 對於大部分的藏書者來說, 由其親手所分類整 理的書架, 總會比別人或書店的書架更「好找許多」的。但這 樣子的感受當然只對於找的人就是自己才會成立！對於其他人 呢？嗯, 每個人都有自己的「好找許多」的一套吧。 而茉莉的天蠍小姐有謂：「書店的書架，跟自家的書架是不同 的，以目前的生態來說，書店的消費者必須去適應每一家書店 各自的分類法則（書店當然也希望能找到一個適合最多數人而 且最節省資源的分類法則），有了法則之後如何用知識、經驗 和勞力去維持這『一個』分類法則，而且盡量不要出錯，這樣 就是我定義上的『好找』了。」 幾天前才在電視上看到蘇康永談及他有一次去逛誠品書店, 在 純文學類的書架上找到了張大春、徐若權、及幾個朋友的書, 而蘇自己的書呢？他在「大眾通俗」文學的書架上看到了他的 書, 語氣中頗帶著幾分悵然若失之意。節目中另一來賓則「安 慰」他說：「這代表你的書是暢銷書啊！」一般的書店裏真得 有嚴謹的分類邏輯嗎？基於一個消費者的經驗法則, 我是有些 懷疑的, 至少在大、小書店裏常看到：將一群暢銷書混著、一 起擺在最顯眼的書架或平台上, 不就都亂了分類？當然囉, 以 業績上的「效率」來著眼, 「暢銷書」也可以算是一種類別啦 。在大型連鎖書店裏, 或許上級單位有所謂的「分類指導規則 」(我想也應該真得有吧？), 但真正在做上架工作的一般以工 時計薪的小輩員工能據以遵行到什麼程度呢？ 分類頗為正經的, 或屬重慶南路上那些老牌書店的書架陣列。 由分類的完整與廣泛, 至今猶可見其創立一輩的志業。然而傳 之數代員工之後, 其勢已弱, 像是在三民書局的中國古典文學 書架上可找到聯經版、三民版的《紅樓夢》, 但桂冠版的卻被 跟屬於同一書系、不同內涵的書擺在其他無關的書架上 (幾年 前的一個經驗) 。《理性與感性》一書過去不曾是熱門的書, 在某書店裏也總還是被擺於西洋古典小說類的書架上, 待李安 執導的影片一出, 此書卻同公視《人間四月天》的劇本被改放 在電影小說的書架裏──雖則, 這對於觀影者來說確實是更「 好找」的。分類適不適當是一回事, 只是就「維持這『一個』 分類法則」此點上──這又是另一回事──似乎總因人、因時 而異, 即使規則仍是一樣的。看起來, 「然後我每次都會很臭 屁地想，如果書店的書都是我一個人負責上架整理的話，肯定 會整齊好找許多。」還真是沒錯呢！對於一位既愛書、又以書 為工作者, 看到書被擺得不那麼順當、不如己意, 還真得是有 些礙眼呢, 難怪會恨不得能「自找麻煩」一番。 我從來不是任一書店的「常客」, 任何書店的 VIP 卡向來與 不忠實的客戶無緣。對我而言, 書店就是找書、買書的地方, 且無多餘的浪漫──至少自己不曾給過它們的。書店因此是講 求實用的, 分類確屬必然, 而非「常客」又總得在偶爾到特定 書店一逛時, 再臨架尋其類目, 倒無習不習慣可言。 就私人的藏書要怎麼分類的考量, 則關係到主人的性格。像是 有人以書的群落繪出了「牆上的肖像」, 望之儼然森森, 有如 學究子的深度與不可侵犯, 分類再嚴謹不過。有人就真是在「 擺架子」, 套書成全, 書背映彩, 足見主人的口袋就是不缺孫 中山, 讓欲窮書而困於窮者垂涎不得, 彼等也是重於分類的。 這些是視覺系的調子。另外也有傳說中的、那種痴書之重以致 於書多成患的, 則處處積書；餐桌上有與茶點同嚐其味的書, 沙發旁要有可隨手拿書、即刻躺讀的堆書小几, 馬桶架上也擺 著一些珍重時光以現看的, 就連鞋櫃的頂部也堆著幾疊書以便 出門即取, 這樣的人習慣於處處有書可閱, 床頭的書當然也由 天花板堆至落地, 以便於在床上臥著、闔目休息時, 仍聞得到 書味才得以安心, 或許渠等是味覺系的品格, 而蠹書蟲本來是 以油墨味來尋覓目標的──無所不在的書味就是最自在的書蠹 巢了。巢中既然已是空間幾稀, 也遑論有分類之裕了。 還是更多是像我這樣的, 家中空間不大, 書架不多, 但仍是添 置了幾些書, 其初或有分類之志, 不許久即以便宜於取用為自 適。同樣是藝文類的書, 或許房間裏放了幾本可親的, 客廳中 擺著幾本可懾人的, 電腦旁放著一些查考寫文用的, 餘類也如 這般, 不怎麼明白的分類只有自己才看得明白。本人的書前架 上又擱了一些模型作為擺飾、或該稱為「掩飾」？它們正好使 得旁人對於後方的書籍不敢隨便「自取為宜」(如廟裏的善書) , 而宜者唯己而已──這原只是附帶的作用【註】。 雖然在圖書館學術中, 分類自有其高級理路與理論堅持, 然而 , 書架上現實的空間爭取卻有它的叢林法則。在書店裏這要以 書的市場競爭力──其指標是一定期間的出售率──來決定的 , 即使是在沒那麼未來主義、而喜於復古的二手書店裏, 擺了 久的滯銷書也會隨著時間流去, 越放越在書架的下層, 標籤價 也隨(向地核的)重力的增加而下墜, 待甚久以致於客人的鞋尖 可踢者終於只能再被集捆出賣, 或者到了更偏僻的舊書店, 求 其有緣人, 或者到了回收場去, 為環保盡其最後的一分貢獻。 在我們的自家裏, 這個法則就可愛多了, 凡書主最喜讀的、以 為最重要的、希望訪客可以一望而知吾品味的、或擺著其書背 就足以裝飾書架的……等等, 盡可佔其有利位置, 當然這又使 得「分類法則」更易於被悖違不守、或淪於馬虎。 話說回來, 以上所言全都限於實體的展示空間, 對於發揚於０ 與１信號場裏的線上書店來說, 其一方面讓尋書者可同時施用 各種不同的分類邏輯, 類別上不受制於書台與書架的格子架椼 ；另一方面, 當他們以關鍵字查找時, 又打破了分類上的界限 。分類法則仍然施用於電子書店的資料庫, 但網路尋書客並不 一定要受到其拘束──即便是在分類上有所不當, 只要我者已 定準目標, 自可找到將愛之書。在 blog 系統上不是有種「逐 篇彙整」(sort by articles)的文章(不)分類方式嗎？書店裏 的分類至少要做到「表面上的功夫」, 不然就不成其經營。而 個人則可以遂其「沒有分類的分類」, 如我就沒有所謂的「『 好找』的定義」, 私人的書架本來就只要如天性然──眼角隨 便掃一下就可以抽出自己想要的書, 此即是日日與書相陪的經 驗同直覺合成的一種分類方式了, 余當如是。 【註】書的分類或許可以沒有明白的規則, 這些模型的置放反 而是有其原則的：在種類上以故事的陣營與時期為別, 在位置上即以一隻手能推開或拿起, 而另一隻手同時就 能取書為尚。 -- 書者為痴, 天然成實。人為書痴, 即椓猶自如：便是餓 了肚皮, 亦不能一日不蠹書啊。此其人能自覺歟？愚者 以為, 蠹書者之在乎他人目光者, 自會隱其行；而曬書 如晾衣者, 則效劉伶裸身屋中，以天地為棟宇、屋室為 褌衣──自覺不自覺, 乃成為不痴於書者之認知矣。 -- _____ 拾 級 _____[發表於 May 14, 2006 08:52 AM 在 淨化與堆棧之板-新浪部落]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
C書5_經驗的感性
July 30, 2006
經驗的感性
“......也因此, 理性與感性, 在一定的程度上, 是不能完全明白地區
分開來的：英文的 sense 與 sensitivity 兩詞的字源皆可溯於拉丁文
的 sensus, 意思即為「感受力」(faculty of perceiving)。只要我等
對於事物的感受、感情與觀察, 能讓自己獲得心內的新的體驗, 納之於
主體的索求意涵內, 那麼理性就同與感性, 達於一無可言之「意義償索
」的心理路程。......”
Re: 村上春樹式造句法
「偏見」
譯者要怎麼譯才好呢？始終是各人有各的論點。愈是維持原文
語式的譯詞, 通常越不合中文的通暢標準, 但原文語句的邏輯
順序卻會被更完整地保存下來。清末時的譯詞是最雅的了, 不
過把外國人的白話作品給譯成了類八股文嘛... 是不錯, 能這
麼譯的人其文字修養是相當高的, 但譯文裏也難以看到原作的
風格。
對於日本近作的翻譯, 劣者同是覺得, 只擷取部分譯句, 就可
以分辨出這是在翻譯「日文」的, 而不是英文、法文等等。或
許一些日文作品有所謂成功的行句經營與鍛造之法, 而成功的
作品會有某種公而從之的況味也說不定？就像台灣的暢銷書排
行榜會流行什麼, 大家都猜得到, 即使是「講品味」 (吳清友
語)的誠品書店, 偶像藝人的作品通常也是常勝軍(記得某一年
其生活類年度銷售冠軍是《小Ｓ牙套日記》) 。當然, 那樣的
法則, 有可能是屬於原作者之居地的, 也有可能是「了解讀者
口味」的本地譯者、聰明地譯出了我們會想看的句子。但這總
只是一個讀者的妄自猜想而已。
＊
「經驗的感性」
網友秤子有謂：「但受限於翻譯，卻也常常覺得在閱讀的時候
使不上力。／真有趣噢，『在閱讀的時候使不上力』，好像閱
讀的時候可以努力改變什麼？嗯，應該說努力構築屬於讀者本
身的解讀吧！」
就像劣者這篇所曾說過的, 讀者的閱讀經驗是自己的創造, 而
渠等的感動, 同作者自身的感動, 並不需要是一致的：
〈意象與要素...〉
當然, 讀者要有自己的想像力, 自己還是得對文本有些感應,
不然也很難創造出有意義的經驗吧？
秤子小姐又說了：「有意義的經驗。那未免也太實徵主義啦！
／有時候想想，那些不著邊際的想像、不合實際的創作，反而
能被詮釋得更多更豐富的寓意在其中，譬如說《小王子》，嘿
嘿，不是嗎？:P」此語決然若斷, 還好「嘿」字不連三, 不然
差點以為「嘿、嘿、嘿」事件真有無以推斷的寓意儆示被埋於
其中呢？ :)
只是, 既然已是不著邊際的想像, 那麼多的寓意詮釋又是何苦
來哉？不就正是為了給文本以某種能被素描出來的「意義」嗎
？
如果閱讀者不求對作品有任何自身的理解, 而只求閱後直接性
的情緒感染, 那麼, 言情之文、賺淚之劇不就最能滿足云云大
眾的情感需求, 吾等又何必要辛苦去讀那些充塞著謀殺與陰謀
的驚悚懸疑、甚至是超現實情節的小說呢？這類的作品所示、
所藏的訊息量可以到極致的地步, 但不同的讀者對同一部作品
, 卻儘可以有自己的讀法。
某種現實層面上, 經驗是感性者的武器。憑著一再積累的感動
, 他們才能對純然的先驗論者發出抗議之聲：「你難以理解我
們心中對於親身情境經驗與文本情境連結的觀感, 更不能遽稱
『主觀性覺察』的價值能為啟示性法則所衡斷。」感性者這樣
相信著：
只能以自己所能觸發／被觸發的事物, 為理之鵠的。
因此, 若沒有了可供歸納的事件經驗, 那麼是要全靠直覺感通
來理解作品的意涵、或沒有意涵嗎？這樣的態度, 如果他是只
信賴公理者, 那不是太演繹性的理智化了 (反而趨同於先驗論
者), 就是太出世了──若他是以神通為信者。
＊
「直觀的理性」
秤子小姐先前尚在本板回應說過：「理性，要有相對概念才好
討論，嗯，那麼，感性，感性，就是情緒的、直覺的，那麼理
性就是具邏輯的思考嗎？與知性的關連又是如何呢？／對於自
身存在的批判，我聲稱自己是感性的，也對於過度感性（於我
而言等同於情緒化）感到可恥；然而，哈！我也相信，沒有任
何所謂理性、知性思維可以不沾染任何感性噢。」
在敝人的想法裏, 「理性」和「理智」還是有所差異的, 個人
偏偏略有先驗派的些許味道, 以為直覺的感受力亦在理性能力
的範疇統括中, 至若能直接突破表象、探入底層的直觀則與情
緒並不線性相關。也因此, 理性與感性, 在一定的程度上, 是
不能完全明白地區分開來的：英文的 sense 與 sensitivity
兩詞的字源皆可溯於拉丁文的 sensus, 意思即為「感受力」
(faculty of perceiving) 。只要我等對於事物的感受、感情
與觀察, 能讓自己獲得心內的新的體驗, 納之於主體的索求意
涵內, 那麼理性就同與感性, 達於一無可言之「意義償索」的
心理路程。
一般人似乎習慣把直覺與感性做當然的連結, 以為直覺是非理
性的；實則不然, 直覺乃理性素材之所由備後, 心靈在審視思
維上的突現觀感, 並非無稽夸談式的無中生有。有不少的科學
發現是在繁雜無序的材料中豁然注意到直覺式的系統新原則,
而成就新的典範, 然而這般科學家的「策略直覺」(strategic
intuition)乃需求以平時不斷積累的專業智能與修習經驗為其
基礎, 方能在材料與情境俱備時, 有機會突顯出新的意義脈絡
與線索出來, 真正的有機性創意因此與胡搞瞎扯(kuso)是不同
的──這點常被媒體、網民混為一談。像是愛因斯坦即使在使
用數學工具的細節上出了一些錯誤, 他還是能推導出劃時代的
「相對論」, 且具體影響到整個基本物理學體系的礎石。可參
考 William Duggan 所著《策略直覺：偉大成就來自靈光一閃
》一書及潘震澤教授寫的中文版序。
綜合前述, 表面上我與秤子老師的看法相悖, 但仍、也當然贊
同於其所謂的「沒有任何所謂理性、知性思維可以不沾染任何
感性」, 而反過來說, 若沒有任何思維或探詢的成份在內, 那
麼情緒就只是一種發洩, 也還不到「受了感動而生的感性」之
稱呢。只是各人的論理總有歧異的, 就像讀書的態度可能差別
甚大, 劣者也以為共識可以是困難的。 :)
[發表於 July 30, 2006 07:38 AM 在 淨化與堆棧之板-新浪部落]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
C書6_無心於曖昧的賈寶玉
September 3, 2006
無心於曖昧的賈寶玉
“......他常會看著花黃、花凋而傷其情, 就像是有教養的杭伯特憂心
其所迷戀的少女羅麗泰(Lolita)遲早會變成通常的成年女性, 寶玉也思
及身旁的窈窕淑女們總有失去青春麗日的一天；他是大觀園內的烏托邦
主義者, 只希望自己的世界是靜態、不易的 (諸女反而偶爾會嚐試「點
醒」他) 。若這個小小的美好世界竟然變動了, 而這樣的變動將一再出
現而積累成為無以忽視的脫軌──通常其決定性是來自於外在世界的上
層因素──再不是他所能理解或相處其中時 (cf. 第九十八回：寶姐姐
怎麼來的？) , 乃注定了只能求其個人之解離於原來那小而美的世界的
命運(第一二０回：俗緣已畢)。少了賈寶玉的夢幻世界, 也就由底
層跌落, 完全崩解不復了。......”
Re: 賈寶玉男人
《紅夢樓》的述說向來是節奏細緻, 物物瑣言, 很難是現
代都會人的生活調調吧？劣者只對「已完成」的前八十回逐字
詳讀, 而後面的續篇就有些像是在讀武俠小說、掃著瞧瞧的感
覺了。
聽秤子君對「寶玉弟弟」那「當下一刻」性格上的形容,
覺得他似乎可以作為包法利夫人的星期四男友, 在這一刻他會
是個好情人吧 :) 。只是, 有的疑問猶有所浮現：他真得一直
是那麼無邪的嗎？在故事前段沒多久, 寶玉卻與身旁最親近的
大丫環間發生了最「曖昧」的關係(《紅樓夢》第六回：偷試)
。於第五回合時, 警幻仙子又何以稱寶玉為「尚未悟」之「意
淫」者呢？表面上仙姑斷其癡情無可捨去, 實則已投於俗塵的
奇石會有少年維特(Young Werther or Jungen Werthers) 的
反射性慾念──天賦憂愁者需由原始的情感中尋其安慰, 而其
一就是想像／探詢異性的秘密, 有聯繫的心靈才得以完整, 不
期然者則漸趨枯萎。另一個則是伊底帕斯的弒父情結, 表現於
他面對父親賈政那絕無法溝通、卻又承受後者矯意隱藏起來的
期待的斷層上(cf. 第十七回：賈政心中自是歡喜)：《星際大
戰》裏的路克‧天行者得以所繼承的光劍打倒生父達斯‧維德
, 並反叛後者同淪黑暗的期許, 方完成其救世主的使命(註１
)。寫出《斷鴻零雁記》的「情僧」蘇曼殊的這位少年先行者,
勢必落入了多情詩人歌德的凡臆。
賈寶玉是花叢中唯一的聞香者──這是其他賈府子弟所沒
有的「待遇」, 曹雪芹當然設定了他具有和其餘俗男子所不同
的地方。縱然有時我等不能假設他真是全然無心的, 但至少可
確定的是：他無惡心。由此或可謂之「無邪」：他珍惜虛構的
男女之愛, 卻不需要現實的男女之邪, 而出軌只發生在現實；
其落差也因此確證了, 即便只是須臾之間的一刻無法守節, 再
怎麼理想高潔的靈玉, 也護不得夢鄉的純然美妙了。「警幻」
者, 即警其幻滅矣。
至於, 君所謂「在賈寶玉男人的面前，妳的唯一僅能持續
到下一位讓他感動到不能自己的女子出現之前」, 而「遊走在
曖昧之間，是他們終生的職志」, 這種浪漫主義的「維特式經
驗」確實是很有意味的描述。他常會看著花黃、花凋而傷其情
, 就像是有教養的杭伯特憂心其所迷戀的少女羅麗泰(Lolita)
遲早會變成通常的成年女性, 寶玉也思及身旁的窈窕淑女們總
有失去青春麗日的一天；他是大觀園內的烏托邦主義者, 只希
望自己的世界是靜態、不易的 (諸女反而偶爾會嚐試「點醒」
他) 。若這個小小的美好世界竟然變動了, 而這樣的變動將一
再出現而積累成為無以忽視的脫軌──通常其決定性是來自於
外在世界的上層因素──再不是他所能理解或相處其中時(cf.
第九十八回：寶姐姐怎麼來的？) , 乃注定了只能求其個人之
解離於原來那小而美的世界的命運(第一二０回：俗緣已畢)。
少了賈寶玉的夢幻世界, 也就由底層跌落, 完全崩解不復了。
在故事裏的實況, 對環境的改變向來被動的寶玉應付動態
變化的能力, 還真是極為潸弱；就與身旁那些相對於社會體制
下的宿命顯得無助而隨著情節的過去一一凋零的「花朵兒」沒
有兩樣。他不能、也不願去改變周遭, 那麼, 遊走在虛構與現
實之間──這是劣者對彼「曖昧」的定義, 其聚散於意識空間
, 而秤子君的定義域是在相異的時點──或許成為不得已的性
情。這又可能是原作之「自傳」屬性(若有的話)的一個自諷。
終究, 要真地長大成為獨立性的主體, 得去實現、或迴避
憂愁少年的那兩個慾念／難題, 且經歷有時是自虐式的。而大
觀園中的不化頑石所選擇的策略是後一個方式：先是應長輩的
期許去應試中魁, 卻又即刻避開了整個問題, 徹底告別已被憂
傷所染的小小世界(第一一九回：一輩子的事也完了)。寶玉並
無心於傷害別人, 而他再禁受不得那更大的現實世界之「無心
」、或「無指向性」的加害了, 他得脫離一切的父權「象徵」
式的規範(參註１), 所有的慾求想像才能清晰於心底。與此成
一對照的, 如有珍‧柏雪獲得去年美國國家書卷獎的成長童書
《夏天的故事》, 以復古的價值觀, 重現在慈父呵護教導下、
失母但活潑的四姊妹們, 同富家獨子傑弗利之正面的彼此激勵
。此作的鄉間莊園就是本身的「忠實」景象──故事中的珍在
她的小說中所添的編造只是一種寫作的想像──人生的過程可
以有挑戰, 年少的落寞者將得到溫暖而使其不成熟的自我長成
。
然則, 古典家庭主義的全然樂觀, 僅能到此為止。對於記
敘《安妮日記》(Anne Frank: The Diary of a Young Girl)
時全家得鎮日驚懼於密室囚避中的安妮來說, 「只有寫作時,
我能忘卻憂慮」, 她常是帶些俏皮地述說, 「收音機裡聽到 (
流亡) 總理呼籲大家留下戰爭中的書信紀錄, 以供戰後整理。
他們一定也會將我的日記趕印出來。」(註２), 猶有與「室友
」的初春情懷：「不知道爸爸、媽媽會不會同意我和一個十七
歲的男孩接吻呢？」但想像與現實已殘酷地遠離, 後一個世界
以龐鉅的步伐漸次逼近, 無論是寶玉、還是安妮皆只能等候事
態的迫現, 「我看到世界正在慢慢地變成荒原, 我聽到漸近的
雷聲終將摧毀我們, 我感覺到千萬人所受的痛苦。但是當我抬
頭仰望, 我依然相信殘酷終將結束, 和平與寧靜會重新降臨。
」(註３)在賈府那更邃遠而與實相呈現反差的省親大園裏, 披
於塵緣者所能解脫的, 就只剩下原來的自己。
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
【註】１. 然而, 這則故事的本身不過是反映出一個父權下戀
母弒父情結之科學主義「象徵化約」的結構, 這結
構且常轉化成精神分析學與社會評定的「規則」：
慾望被概念化、抽離化, 而人格發展處於結構上的
置位(或謂階段)才成為重點, 個體因此也被分析的
規則給制約了。
２. "Bolkenstein, a Minister, was speaking on the
Dutch programme from London, and he said that
they ought to make a collection of diaries
and letters after the war. Of course, they
all made a rush at my diary immediately.",
entry for 3/29/1944。
３. "I see the world gradually being turned into
a wilderness, I hear the ever-approaching
thunder, which will destroy us too, I can
feel the sufferings of millions and yet, if
I look up into the heavens, I think that it
will all come right, that this cruelty too
will end, and that peace and tranquility will
return again." , entry for 7/15/1944, 在該則
記載不到三個星期後安妮等人被納粹秘警捕獲, 次
年二、三月間她於集中營死於傷寒。
[發表於 September 3, 2006 05:24 AM 在 淨化與堆棧之板-新浪部落]
回應
Postscript:
話說回來, 每個男人、或每一個人, 多少都會有些「曖昧」的時刻與心
情吧。就像是社會上結婚多年、表面上仍保持著噓寒問暖的夫妻們, 又
有多少人的情感仍有著當初的厚度呢？這難道不會是可疑的？又有多少
位戀人在另一方求婚時, 沒有將自己的愛情與麵包的實況作過比較, 才
決定答案呢？
到底一個人所謂真心疼惜他的「寵物」(動物、盆栽、模型...), 其實
他只在求心裏上有個安慰：「寵物比人更容易駕馭, 且牠不會有惡心。
」？或者, 他真得愛牠如愛家人, 而現實中「人形」(EVA 之「第十八
使徒」)的親人他是否也會那麼呵護備至, 願意付出同等的關懷與用心
, 且在必要時隨侍在旁？
而愛終究是自私的, 無論是欣喜、還是懊惱, 交往過程中的「自我防衛
」, 本來就是一種具「曖昧」意味的歷程了。
[Verklarung 在 新浪部落 於 September 6, 2006 06:51 AM 回應  ]
愛戀的感覺是情調，情調當然不分年齡囉。
至於寶玉弟弟性格究竟與年齡有無絕對關係，其實我也常常思考人的性
格變化與年齡之間的關係；通常我會並存兩方條件，也就是有些人會因
為年齡而改，有些人則是終身性格。
所以我以為我的「當下」和你的發衍有些不同，我視「寶玉」為性格而
非「年紀」（弟弟）。:P
[秤子 在 新浪部落 於 September 6, 2006 02:19 PM 回應 ]
其實我講的也不直接關乎年齡呢。
我將性格上的成長, 與意識的層面一起討論, 因為, 有的大人的性格是
小孩子, 而有的小孩可以很成熟。年齡與個性上的成熟度、轉換的階段
與時距上, 並不成為全然的正比, 就此點上, 我與您倒是有點共識的吧
？ :)
[Verklarung 在 新浪部落 於 September 8, 2006 05:28 AM 回應 ]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
C書7_漂流的教室，漂流的人性
November 9, 2006
漂流的教室，漂流的人性
“......面對著絕望的人性猶有夢想的質素, 它能與現實進行衡協與綜
權, 漂流的人心因此得其希望。
孩子們最後還是須離開保存著熟悉的「過去」痕跡的校園, 因為人為的
資源已經耗盡, 他們得求其生機, 去尋得在荒廢世界的新生之道。前途
仍是不可預料, 他們唯一所能憑藉的, 只是在受到一連串的挫折與考驗
後, 所生的信心。故事的最終, 他們會往哪裏去, 沒有人知道, 但那位
母親, 卻仿佛看到了小翔在雲端奔跑了──在未可知的未來荒地上, 真
正的自我將索引其出路, 誠然而探的人性乃跨越了時空之隔。......”
Re: 漂流教室‧大森美香
二００二年由水田成英執導、常盤貴子等主演的偶像日劇《漂
流教室》本來是謀圖一雄的老漫畫(1974), 不才最早於二十多
年前很小時候就看過了, 至今仍印象深刻, 幾年前還聽聞它被
選為日本十大恐怖漫書經典之一。這篇心得是依據尚存的一些
記憶而作, 不過時日已久的記憶可能已與原作產生差距。
真人演出版與漫畫版在情節上差異甚大, 可謂是完完全全的改
編, 但注意人性變化的基調仍在。與影像中可以談情說愛的高
中生們不同的是, 原作的主要角色們是一群小學生, 他們與整
個學校在一個不知是地震、未爆彈、還是什麼爆炸的意外中,
被移轉到「末日」後的未來, 圍牆之外, 所見唯一片荒漠, 而
生態環境被破壞的焦點則是一致的。像是長存不腐的「塑膠花
」, 人類工業生產排放物所留下的「化學雲」氣候系統, 與再
也無作用、卻仍完整保存的「天國」──富士山下的遊樂園,
這些「遺跡」俱皆象徵著人類科技文明存在過的證據, 便也突
顯成為一種莫大的自相諷刺。
在這一荒廢的時空中, 小學生們得努力求生, 有人生病、有人
死掉、有人被(人)吃了, 等待許久好不容易才下來的一場雨,
卻使得田裏長滿了可怕的毒菇, 挨不住餓去吃它的, 將成為不
完全突變的單眼「怪物」。原本大家還可以依賴的老師、工友
、廚子等幾位大人, 有的很快就露出人性的自私醜陋面, 竟欲
獨佔所剩無幾的飲食存貨, 最體諒學生的老師後來也瘋了, 不
再能作為小孩們的心理支撐, 最後他們無一倖活。看來, 成熟
的大人比起小孩們更過於世俗化的僵固經驗, 反而使其愈難以
適應異狀的惡劣環境。或許, 這也儆示著, 成人、或已在社會
長成後的孩子, 已是破壞環境、濫用自然資源的罪人, 他們沒
有生活在「未來」的資格與能力。
然而, 即便是在原本天真的小學生中, 也會因食物分配的本初
「生存」動機, 使得高、低年級間, 或女、男同學間等不同階
層間的鬥爭, 都一一呈現。之前備受大人養護的小朋友們被迫
提前進入資源競爭的現實場域, 而小孩子的心理表現通常會比
成人更為直接而原始──大人會因拒絕調整對異世界的認知而
瘋掉, 同學們則是明爭暗搶, 只求填胃, 或許這也是未成熟的
人性中的某種「純真」趨向吧。而「純真」的另一個精神面,
卻也讓小孩們能有存活下去的機會。在一次到校外的探險中,
他們甚至一度在被圍攻將亡的無助危機中, 喚醒了「怪物」本
有的人性。原來, 完成形的「怪物」也是有心的──牠們其實
是新世紀的新種人類, 人性實然有其自私面, 但人性的關懷與
持續力之堅持, 使得心與心能彼此體會, 也讓孩子們因此救了
自己。雖然人類已成為「怪物」的獵物, 但在「未來」的人類
也常將其他人類視為某種意義上的獵物, 舊人類與新種人類的
生存意念因而無甚差別。這是原作較日劇版深入的一個地方。
原作的主角小翔(高松翔)在一個接著一個的挑戰中, 於始作俑
者的質疑(據說「炸彈」是他對學校的厭惡所引爆的)後成了同
學們的領導人(「總理大臣」)。在故事將結束前, 他率領同伴
翹望著的最後期望而終於能在返校時團結的精神力, 開啟了以
再次的爆炸重返「過去」的契機, 結果只能送回一個人, 乃送
走了一位幼兒──漂移(time shift)到「未來」時正騎著三輪
童車在操場遊玩的這個小小孩, 視小翔與女主角為「小爸爸、
小媽媽」──這是同學們共同的抉擇, 期待比自己更小的小孩
回去後, 所帶回的訊息將讓現代人體會到：唯有改變, 才有將
來。於是, 彼等認同了, 只能在毀滅後的變異世界努力生活下
去, 並創造新的未來。
至於小翔的父母在學校「失蹤」多時以來, 一直懷念著還只是
小六生的兒子。像是小翔的母親由於過度的執著與思念, 幾乎
要被視為一個瘋子了, 難道連成熟的人性也無法在「末日」前
的世界自處嗎？然而, 母性所具有的堅毅本性, 卻使她在潛意
識裏察覺到了在時間軸上處於「過去」的現在與往後的「未來
」有可以相通之處, 她在一些地方埋藏的刀子、醫療用品等物
, 就適時在「未來」被主角取得 (就像是日本小學生喜歡在畢
業時埋在校園土裏的「時光寶藏」一般) , 幫助他們解決了危
機, 並也接收到了親情的永恆悸動。而在同學們想像力的發揮
下, 以前不被課程所重視的「興趣」, 成為適應毀壞之地的才
能, 且一再解決了他們的問題。母親當然不會知道「未來」是
什麼樣子, 但她的親情感應卻讓她逐漸對孩子於未來世界的前
途出現了樂觀的想像。面對著絕望的人性猶有夢想的質素, 它
能與現實進行衡協與綜權, 漂流的人心因此得其希望。
孩子們最後還是須離開保存著熟悉的「過去」痕跡的校園, 因
為人為的資源已經耗盡, 他們得求其生機, 去尋得在荒廢世界
的新生之道。前途仍是不可預料, 他們唯一所能憑藉的, 只是
在受到一連串的挫折與考驗後, 所生的信心。故事的最終, 他
們會往哪裏去, 沒有人知道, 但那位母親, 卻仿佛看到了小翔
在雲端奔跑了──在未可知的未來荒地上, 真正的自我將索引
其出路, 誠然而探的人性乃跨越了時空之隔。
未來確實是艱難的, 只是希望仍會存在。
PS. 漫畫中的小學校原名「大和小學」, 以其名稱相比於二戰
時大而不當的超無畏級主力戰艦「大和號」的下場, 或許
作者也暗喻著東瀛之國於二十世紀鉅變的歷史處境下的一
個反觀。
另, 《漂流教室》日劇版原名為《‧～
漂流教室～》, 於日本富士電視台首播。
[發表於 November 9, 2006 05:57 AM 在 淨化與堆棧之板-新浪部落]
Link: 漂流教室‧大森美香=http://www.sun-line.idv.tw/blog/index
.php?pl=141&ct1=5&ct2=3
老漫畫=http://www.readingtimes.com.tw/ReadingTimes/
ProductPage.aspx?gp=productdetail&cid=rtfx
(SellItems)&id=FX010A
樂園=cf. 筆記'Embedded.'：〈「死神之子」〉：「人類的始祖
被逐出了樂園」段
生存=cf.〈節制與生存〉
小孩子的心理表現=cf. 筆記'StateOfMind.'：〈由主體性論人
類的開化〉：「由胎兒, 經幼兒, 到成人」段
母性=cf. 筆記'Writing.'：〈第二性與第二種壓抑？〉
衡協與綜權=cf. 筆記'Writing.'：〈[筆札] 雜「思」 — 純粹
的感受]〉
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
C書8_《香水》其味
December 14, 2006
《香水》其味
“......所為的只是想將那最讓他無法忘懷、也只有他能聞及的凝香暗
味(scent), 以香水化的過程與質材將之收集起來以專屬於自已, 而性
命的尊嚴竟可全然被忽視了？從精神分析的角度來看, 這暗示著開化的
人類即便能妝點自己, 但實質上對於時尚與物質享受的高度仍無法擺脫
最根本的慾求；於生存的層次上, 差異個體的結合──無論是性別的、
體液的、集體潛意識化的象徵, 在本我之性上本來就無多餘的道德牽制
。深探入感官的底層──如由新鮮的女性肉體上採其遺香, 不至於使主
角陷於無向空虛(乃其所願), 卻讓他不知覺地置於自我解脫上的無望,
而其對世界的一切感受皆只能凍結於這極致化的純粹時點。......”
什麼是可聞而得的味道(smell) 呢？原本是氣體分子與特定嗅
覺接受器吻合後所產生的化學電位訊號。在神經生理學上, 嗅
覺處於神經中樞之介接系統的關係, 較之更依憑大腦皮質層作
解析的視覺尤為密切。中樞系統接控著基本的性慾、排汗、呼
吸等等身體／生命要運作下去, 最不可缺少的機制。故以, 味
道的嗅得正好處於銜接著最化學性的生理、及由此獲得一定程
度的滿足的腦部知覺的邊緣。酒精溶液香精, 或稱香水、手帕
香水, 就在人類主動的意念趨使下, 物質性地介入了知覺愉悅
的交感過程。早昔古埃及人知悉玻璃的燒製秘方後, 拿來製成
了香水瓶, 用來在贊頌神明之際, 讓祭司酩薰於其揮發分子裏
而覺恍神之諭, 更原始的部族則嚼大麻葉等物以達於斯境。法
蘭西的首個香料商行於百合花王室的菲利二世 (Philip II or
Philippe Auguste) 在位時(1180-1223)成立, 「鼻子」(nez)
、或調香師們在國王軍於第三次十字軍東征(1189)從東方引入
的數百種酯醛香素原料中, 試圖尋出更繁複頤馨的香精配方,
是為近代香水王國的濫觴。
德國當代作家徐四金(Patrick Süskind)的《香水》(Perfume
) 的時空背景為十八世紀的法國, 在那時代的公文書中有更多
的有關於描繪氣味的種種形容語彙, 在今日的法文中卻已不再
被使用。彼時的巴黎即將承受工業革命的洗禮, 社會階層間的
對立與隔閡日益激化, 一般住居區與市集交易區就和現在第三
世界小國的雜亂城區沒有兩樣, 處處蕪穢, 被也沒好到哪裏去
的倫敦居民蔑稱為「狗屎之都」, 街頭場景自然是各種氣味 (
odor) 充斥其中, 香水調配這個始終保持著一定神秘的師徒制
行業也就是在對於這種氛圍的「抵制」需求下因應勃興。具有
敏銳嗅覺天賦的主角葛奴乙(Jean-Baptiste Grenouille)自出
生起反而因為沒有讓人能聞出的體味(body odor) 而在童年受
人排斥, 不正成為一種對照性的反諷？──主角的運命形同於
「不被主觀的他者所感受」與「感受客體化(而以氣味表徵)的
他者」兩種社會特殊化角色間的交互補償。
現代人在科技化的視聽環境中, 顯然日常所接收的感官刺激更
承賴於視覺與聽覺, 除了口腹之耽養, 嗅覺的結果已很少是行
動與思考時的靈感, 與之相關的語彙或許因此而減縮退化。然
而, 當人們須處於更原慾的場合、如性者, 嗅覺的影響性又會
劇增。為何該書的主角會只因著所具有的「最香的氣息 (fra-
grance) 」而去「求獲」女體？所為的只是想將那最讓他無法
忘懷、也只有他能聞及的凝香暗味 (scent), 以香水化的過程
與質材將之收集起來以專屬於自已, 而性命的尊嚴竟可全然被
忽視了？從精神分析的角度來看, 這暗示著開化的人類即便能
妝點自己, 但實質上對於時尚與物質享受的高度仍無法擺脫最
根本的慾求；於生存的層次上, 差異個體的結合──無論是性
別的、體液的、集體潛意識化的象徵, 在本我之性上本來就無
多餘的道德牽制。深探入感官的底層──如由新鮮的女性肉體
上採其遺香, 不至於使主角陷於無向空虛(乃其所願), 卻讓他
不知覺地置於自我解脫上的無望, 而其對世界的一切感受皆只
能凍結於這極致化的純粹時點。
就甫推出的改編電影 (Perfume: The Story of a Murderer,
Tom Tykwer 執導)之媒材轉換, 則又試圖以現代人特重的視覺
圖素的呈現, 來重擬文字中的嗅覺世界, 又頗有動機交涉的時
光錯置感：不同的時代, 人們對於感官的體會比重是不一樣的
, 新影像的格式以一種媒介「創新」的企圖, 正也重製(regen-
erate)著虛構世界中葛奴乙所做的事──將最美好的事物以固
定的形式給留存下去, 而那將是一種芳香之味 (perfume)。凡
俗之人常想一親芳澤, 此乃無以抵禦的原初誘惑, 便是在齷齪
之域中, 葛奴乙的本性總能聞得那深層底香的幻象裏至為旖靡
的滋味(taste)。
cf.〈感官－《香水》電影版〉
〈徐四金《香水》〉
[發表於 December 14, 2006 06:42 AM 在 淨化與堆棧之板-新浪部落]
Link: 《香水》=http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php
?item=0010003141
補償=cf. 筆記'Embedded.'：〈愛一定是自私的？〉
感官的底層=cf. 筆記'Writing.'：〈[筆札] 雜「思」 — 純粹
的感受〉
電影=http://perfume.cmcmovie.com/
〈感官－《香水》電影版〉=http://mypaper.pchome.com.tw
/news/ido/3/1276462989/20061206104623
〈徐四金《香水》〉=http://blog.sina.com.tw/italosa
/article.php?pbgid=10046&entryid=351
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
C文1_徐志摩的事 之一二
[文箋篇﹥徐志摩的事 之一二]
英國大學者羅素曾於1920年來訪中國，但生了一場大病。病逾後，他拒受任何採訪，因此惹毛了一家日本報刊，而被謊登了羅素去世的消息，且不願收回這則假新聞。羅素後來於回國途中取道日本，該報刊又想採訪他。羅素則讓秘書發給記者字條，以示報復：「由於羅素先生已死，他無法接受採訪。」
看過《人間四月天》這部劇的，當可知道當徐志摩放棄繼續美國哥倫比亞大學的博士研究，前往英國劍橋大學時（時羅素已離任）卻誤以為羅素已死，是怎麼被搞的了。不過，要是徐當時拜成師傅，會不會變成愛講數學邏輯的大道理家呢？還會不會成為後來的我們，所熟悉的那些夢，總愛在天空中飛過來、飛過去的浪漫詩人呢？
後人想像他的程度，如《西湖記》中的〈數大便是美〉一文，教師總喜歡為那句「夕陽西沈時只見一個羽化的大空」的「大」字解釋為「太」字之借（音同）：「大空」者，太空也者，天空之意也。¹好像古來名家總不會寫錯字似的，誰寫日記時還會那麼在乎錯別字呢？ :)
某集(2000/2/1)的劇情中，提及《新月雜誌》社的創立。先不提那時上海的政治氣候²，當時講工農、講黑暗面的現實主義文學，正在由魯迅為首的左派文人領軍中聲勢高漲。³徐志摩則以「尊嚴與健康」為宣言，以示主旨，且從不與異見的文人做筆墨仗，他倒是沒有「自古文人相輕」的習性吧。雖說後來他的文學在反右鬥爭、文革中被視為資產階級「腐敗」、「墮落」的象徵，有一段長時間，大陸文人聽到「新月」一詞，就儘往「風花雪月」淫堆裏作想。
又該日劇情中，聞一多說徐是個「爐子」，梁實秋則曾於回顧中形容他是一把燃燃的「火炬」。徐以胡適之為知己、為處事服膺，胡也以為自己為極少數「完全了解」徐與陸小曼之間的人，他們倆的名字也時而一起成為魯迅與陳獨秀等「圍剿」的代表對象，而胡也因與徐、陸的關係常挨太太的罵⁴，實則他們是兩個截然不同性質之人，這是顯而易見的了。
曾為我國外交部長的葉公超生前回憶道，新月一夥人每週於胡適寓所固定的飯局，席開兩桌（沒電視上那麼少人 :)），而徐向來不於飯桌上談文學，反而喜提一些生活札事，娛己也為娛人，總是由他帶起歡談的氣氛來。至於常遲到，這倒是真的。因此，魯迅曾罵徐是「流氓，不談文學」，郭沫若則說：「當然，魯迅除了自己，什麼人都罵。」
這邊岔開提一下，徐復觀曾說過：「胡先生在五四運動時代，有兵有將，即是：有青年，有朋友。民國十四、五年以後，卻有將無兵；即是有朋友而無青年。今日在台灣，則既無兵，又無將；即是既無青年，又無真正地朋友。」胡與徐志摩即約於民國十五年以後同幾位文壇好友聚會。這段話，大概也可以讓我們略知一下，不同時期文壇的形勢，在右、或在左吧。
凌叔華與陳西瀅（伯通）夫婦與徐同為好友。徐志摩曾形容陸小曼與凌都是很奇怪的女人，不過彼此不承認是同樣的女人。但他不敢同她們說出這樣的話。與劇中演的凌曾答應徐在其遊歐時多加照應陸小曼有異的是，這兩個女人平時根本不與對方交談。
前述葉大使又透露一段秘辛，表示原本要做兩人再婚證婚人的是胡適之，但胡不太願意，且葉也勸告胡不能做。接下證婚人的是梁任公（啟超），梁後來告訴葉，他那段嚴厲的婚禮「訓詞」本來應當是由胡適之來做的，胡不做，他來替他做。⁵而胡先生對於陸小曼於表演時的風采，倒曾於約民國二十年有句子贊之曰：「北京不可不見的一道風景。」
徐志摩於再婚後，雖然常為錢財四處奔波，精神上飽受折難，但是在文學功課上則仍是用功非常。就如所演出的畫面，他時常熬夜以準備教材、文章、與《新月雜誌》的編輯稿、劇本等，以及諸般文學評論。在徐遇難死了之後，其一班文壇友人幾乎不再與陸小曼有所聯繫，或許可以一窺他們對於陸的普遍觀感吧。
播出期間過世的謝冰瑩即認為，徐可說是為了愛情而犧牲生命的──忙著到處兼課、掙錢，來養、來愛那揮霍無度的老婆。便即是胡適之，似也與其他文人同般，於憶及徐時，總是很少話會提到陸。陸的爭議在於自身品格、生活態度於他人的評價上，而林覺民姪女林徽音的角色定位（他們到底到了什麼地步？有多久？）則後人有不同的看法，關於她與徐之間的紀錄似乎也不夠詳實，臆測的成分不少。
如公視此劇題曰《人間四月天》，源於林徽音寫的〈你是我的四月天〉，好事與附風者偏好以為紀念徐之作，但林與梁思成（梁任公之子）生的兒子梁從誡則說這不過是寫給尚未出生的他的期待詩。徐還有一位今人皆知的表弟，從前為武俠小說名家，後來為過去作品的行銷家，即金庸是也。
以上只是一些材料……最後以徐志摩於老園別墅寫的幾句字作個結尾，之中看來有如劇裏一男三女所苦的，關於這個「做人」，似乎有時就是一種奢望了：
「我不想成仙 蓬萊不是我的分
我祗要地面 情願安分的做人」
____________________
¹ 大空一詞在佛經倒有釋義，《大乘入愣伽經·集一切法品第二之二》：「何者第一義聖智大空？謂自身內證聖智法空，離諸邪見薰習之過。」乃離一切我執之空。
² 國民黨內自寧、漢分裂後的派系脾氣猶存著；在政府方面，常有查禁左翼刊物的動作；在民間方面，偏右的文學出版社又不時要擔心左派工人來鬧場……嗯，還是提了。 :p
³ 國民政府當時雖會不時查禁刊物，但是還不真正具有後來在台灣那般管制言論的本事。
⁴ 胡太太有時就在訪友面前公然罵起胡來，且連新月社的人都一起罵，這個性子倒沒有被演出來。
⁵ 劇中演的是，徐父一開始就要求由梁任公作證婚人，胡作介紹人。
--
☆ [發信地：人民公社] (Feb 3 06:42:54 2000; Apr 4 20:00:00 2021 modified.)
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
C文2_淺談通用的台語文
作者: Verklarung (Danse 之顫音) 看板: Verklarung
標題: 淺談通用的台語文
時間: Mon Mar 6 07:31:43 2006
能閱讀本文所使用的文字系統的人, 大概很少人有機會到 Google 分類
目錄中的下述列示逛逛看：
http://www.google.com/Top/World/Taiwanese/%E4%BA%BA%E4%BD%AE%E4%BA%BA/
Google 網頁目錄 - World - Taiwanese - 人佮人
教育部委請國立編譯館籌劃的《青少年台灣文庫─文學讀本》於近日於
以「讀文學, 愛台灣」為標語的一個場合中發表, 在讀本中媒體注意到
其中的台語詩不只難以被讀出, 更難以識其義。如果將一首知名的台語
詩以這種「文字」的較柔和形式寫出來的話, 會成為這個樣子：
〈阿爹 e 便當〉 ／向陽
「每一日早起時, 天猶未光,
阿爹就帶著便當,
騎著舊鐵馬, 離開厝,
出去溪埔替人搬沙石。
每一晚阮攏 teh 想：
阿爹 e 便當到底什麼款？
早頓阮及阿兄食包仔配豆乳,
阿爹 e 便當起碼也有一粒卵,
若無按怎替人搬沙石？
有一日早起時, 天猶烏烏,
阮偷偷走入去灶腳內, 掀開
阿爹 e 便當：無半粒卵,
三條菜脯、蕃薯籤參飯。 」
這樣子的程度還好, 若改成這種「文字」的較極端形式 (strong form
of the new style) 的話呢？以下即為《新約聖經》中常被引用的一段
章節「兩條誡命的提示」, 出自《馬太福音》第二十二章第三十四至四
十節：
「[34:] Hoatlixsaix-人 聽見 Y ho Sattofkay-人 無話講, 就
大家 lorng 聚集+來 想 boeq 試+Y。 [35:] 其中 有 一個
律法 ee 專家 問 Y 講, [36:] "先生+aq, 萿k中, tof'一條
是 最重要 ee？" [37:] Y ka 伊 講, "你 tioh 盡心, 盡性,
盡意, thviax 主, 你 ee 上帝。 [38:] Cit'tiaau 誡 是
重要+ee, 也 是 頭一條。 [39:] 第二+ee, 也 sva'親像, 是
講, 你 tioh thviax 你 ee 厝邊 親像 家己。 [40:] Cit'兩條
誡 是 全律法 kab 先知 ee 總根頭。" 」
上述例子所使用的「現代化台語文」對於只習慣於標準「國語文」教育
的一般台灣人民來說, 唸之有若網路世代「火星文」之難讀, 望之更有
如日文等外國文字, 不經過學習訓練是不可能具有通順的閱讀能力的,
即對於自小慣操閩南語、如作此文者, 亦有此種困擾。不過這只是台語
文的一種「新形態」(new style), 戰後舊的、或本來的台語文(tradi-
tional style)是像這樣子寫的：
〈阿爹的飯包〉 ／向陽
「每一日早起時，天猶未光
阿爹就帶著飯包
騎著舊鐵馬，離開厝
出去溪埔替人搬沙石
每一暝阮攏塊想
阿爹的飯包到底什麼款
早頓阮和阿兄食包仔配豆乳
阿爹的飯包起碼也有一粒蛋
若無安怎替人搬沙石
有一日早起時，天猶烏烏
阮偷偷走入去灶跤內，掀開
阿爹的飯包：無半粒蛋
三條菜脯，蕃薯簽參飯 」
其中並無一個「外語字符」, 第一次諸君或許讀得不一定通順, 但您一
定看得懂這首詩是在寫什麼。
像前者(指「新形態」)那種在台語文系／所的學界、「本土」社團與長
老教會內漸成標準的「漢、羅混合式台語文」 (一種混合文字, 教會人
士稱為「台語音漢混合體」) 究竟有什麼問題呢？溯及其源流, 早在尚
未有自創的現代漢字標音符號系統 (如民初的注音符號及中共／國際通
用的漢語拼音 )、且人民識字率不高的清末嶺南地區, 它先是在教會內
以傳教士研習中國本土用語、以便利於宣教為目的的背景中, 發展出閩
南語／廈門話「羅馬字」的雛形來, 於現代語言學上最大的意義是其整
理了清末時閩南語系各腔的發音庫【註１】, 教會系羅馬字對於後續台
語文字化的工作因此起了重大的影響。真正在本土學界內對於這種混合
文字的作業發展得較成熟得等到二戰後, 且直到了解嚴後才有較勃興的
特意以此種文字來創作的次文化。「混合式台語文」的極端形式常將正
規漢字(normal Han characters) 作為發音字符來使用, 以便能望字知
「音」, 而對於國語文中它所以為「欠缺」的尾音字、輔助字等, 則普
遍使用羅馬字來下筆, 由此呈現出的制式「台語文」在外表上就有如日
文中假名與漢字的組合搭配【註２】。至於一般的台語流行歌曲則考慮
到歌者同聽者的語文能力, 一方面捨羅馬字的部分不用, 一方面它們沒
那麼強調要把漢字給「表音化」, 只是在一些差距較大的音改用古字或
「假借」字(指由表音化借來的異義漢字), 但在不同的作詞者間又沒有
完全確定的規則可循, 時有差異。大部分的閩南語歌詞會更近似於標準
國語文, 容易閱讀, 也有的類似於去除羅馬字後的「現代化台語文」,
而具有學習條件上的要求。
談到這裏, 吾等可以發現一個矛盾：「混合式台語文」為了標示出其語
音上與標準的北京話(即「國語」或「普通話」)的差異, 因而在非主述
、非受詞的部分用字上以漢字的國語字音(而非以其字義)為基準來「取
字」使用, 用意是希望讀者能見文即知其音, 但實務上對於接受通常的
國民教育者來說, 反而成為一種「識字」上的障礙, 要熟通非得經過類
似外語的學習程序無可, 也因此在「本土」社團與社區教育場所中才會
出現訴求於已悉閩南言者、非針對學童的「台語文班」。究之漢字為一
種「表意字符」, 其發展是獨立於華夏地域之各種古、今方言的, 往昔
的文言文並非日常用語, 卻無礙於不同地區、持不同語腔的讀書人的理
解, 其因在此。今日的「混合式台語文」卻常將漢字「表音化」來使用
, 而其所據不過是「國語」的發音。其實特定的單一漢字在每一種方言
中, 原來就各有其音, 在古河洛語中亦是如此, 實在是不必要將漢字硬
視為「表音字符」、並引入羅馬字來書寫的, 不然就會出現台語文與標
準國文「不相容」的情形──這正是混合形式的現況, 徒增了許多推廣
上的困難。並且也不要忘了, 文字系統和標音系統是可以對參而不需混
用的, 今日包括英文在內的歐洲主要語言等「表音字符」與其所對參的
國際音標系統 (IPA), 及日文中的漢字部分對參假名標音等就是採用這
種做法；如同下述網頁所示的, 全漢文的台語詩與其無聲調羅馬拼音可
以獨立參用, 而無損於漢文字系統的完整性：
http://www.taiwan543.com/taigoan-poetry/
劉大元台語詩集
閩南語系更古於北京話, 本屬中原古音, 稍具國學常識的人都知道, 以
台語所唸出來的唐詩、宋詞, 更能對韻。原為古漢語枝脈的河洛語為洛
陽時代的中原官話, 於東晉衣冠南遷時間, 經古吳語與古贛語的混成後
殖入嶺南地區, 而分成閩東、閩北(如福建話)及閩南三支語系。其中閩
南語系在中原及華南地區歷經千百年的稍易, 仍為現存各種方言中保存
古漢音最為完整者, 絕大部分的語彙皆可找到對應的漢字, 能採官話詞
章者即就當代官文, 而可由字識義的特用詞(很多是古語)也不少, 如：
「反背」／「堅心」、「身份」、「海湧」(海浪)、「知影」、「
目屎」、「風騷」(與國語異義)、「細漢」／「細人」 (小人, 又
衍為蔑詞「細小」)、「序大」(排行長)／「序細」(排行幼) 、「
易使力」(可以)、「橫肉生」(橫行霸道)、「滿肆街」 (肆指東西
南北門的四條街)、「落下頷」(笑得掉下巴)、「傷本」(耗費血本
)、「娶姥」(姥 Bo2, 指妻, 即老婆)／「翁」(Ang1, 指夫) 、「
罔」／「罔飼」(訛為「罔市」)、「白目」、「鐵馬」、諒情 (諒
解)、「兮」(e5, 的)……等等。
閩南語詞的漢文正統性, 由可在《說文解字》、《康熙字典》等文言古
辭書中亦可查索其義的河洛語詞而得一支持, 例如：
「亞霸」(亞者, 惡也, 俗「鴨霸」)、「坳」(彎折)、「狡獪」 (
Kau2 Kuai2)、「淡薄也」(一些兒, 「淡」古為「澹」, 如閒扯「
澹」)、「搬徙」(Poam Sua2)、「一睏醒」／「歇睏」(小睡)、「
早起時」／「日時」／「下晡時」／「三更半冥」、「寄批」 (「
批」, Phoe1, 指信, 清末時劉銘傳所設西式郵局的官稱即為「批
館」)、「家後」(猶言「內」人)／「家己」、「仝」款(「同」異
體), 形容詞位)／「通」看顧(同、全, 副詞位)、古「厝」、「伊
」(他)、「甭」(不)／「嘸」(無有, 通蘇州語「嘸不」)……等等
。
尚有些與國語字義同但音疏的例子, 如「家」字發 Ke 音, 「蟲」字發
Tang 音, 「粽」發 Tsang 音, 落「下」頷發 e1 音等, 又表明了各個
漢字不是只能對應於特定一種方言、如北京話／國語的發音的。以上常
用的台語詞彙皆可由字面推及其義, 並輔以一般(國語)字典即可大略查
知。至於在無法與官定漢字對應的特用字與輔助字方面, 則有以音借用
之法, 如：
「甲」(訛為「呷」)、「咁」、「阮」、「某」(「姥」的俗用)、
「攏」(俗「嚨」)、「叨」位(何位、哪裏)……諸字。
或者直接發明了一些「方言字」, 就像是粵語中有「咁」(ㄍㄚˇ)、「
孭」([子貝])、「」([口隆])、「」([口思])、「㗒」([口哀])、
「嚒」([口麼])、「揸」([手查])等字, 閩南語中也出現「」([會勿]
)、「㑑」([人自], 倉頡碼「人竹月山) 、「迌」([⻍日][⻍月],
倉頡碼「卜日」「卜月」, 出遊)等方言字。
如上諸項所舉, 傳統閩南語文中確實留傳下來了不少方音、俗音等「異
音」及古字、俗體等「異字」、甚至古代讀書人的擬字, 這反應出其與
河洛文化共同演變的古老脈動。所以, 光只上述的「傳統」做法就已解
決了現代閩南語文字化的大部分工作, 且一般受國民教育者只需略予指
南即可自行讀之。而被「拼音派」學者識為「台語之不同於北京話的特
徵」的語助字或發音尾字等, 也早早就應用了近音的漢字, 如「仔」、
「㖠」([口奈], 同「哪」)、「睨」及之前舉過的幾個例子, 並且直至
今日在流行台語歌詞中仍普被採用。凡此種種, 不勝枚舉, 當然證實了
河洛話並非「有音無文」, 且也沒有進行羅馬拼音文字化的「必然性」
。
行筆至此, 且讓吾等傾聽一下 1934 年由鄧雨賢作曲、周添旺作詞的〈
雨夜花〉吧：
「雨夜花 雨夜花 受風與吹落地
無人看見 暝日怨啜 花謝落土不再回
花落土 花落土 有誰人通看顧
無情風雨 誤阮前途 花蕊凋落要如何
雨無情 雨無情 無想阮的前途
並無看護 軟弱心性 害阮前途失光明
雨水滴 雨水滴 引阮入受難池
怎樣給阮 離葉離枝 永遠無人可看見
雨夜花 雨夜花 受風與吹落地
無人看見 暝日怨啜 花謝落土不再回
花落土 花落土 有誰人通看顧
無情風雨 誤阮前途 花蕊凋落要如何」
相信每一個人都會同意, 這真正是文藻上多麼優美的台語歌詞哪！全詞
無庸贅以一個羅馬字──因而沒失去漢字在視覺上的「平衡感」──與
「表音化漢字」, 不通閩南語者亦能全解。我者不敢想像若將之改寫成
「漢、羅混合字」、甚至全羅馬拼音字的話, 那文字形象上的空間美感
還能存留幾分呀？正好可與前頭所引的《聖經》章節作一判然若分的對
比。溯及日本殖民時期的中早期, 台灣的書房(私塾)、吟社(詩社)、報
紙漢文欄中常刊的文言漢詩中亦見有「傳統台語文」字詞的使用【註３
】。或許這些「舊作」或「古事」不見於今日教育部編的、只取台灣歷
史的一點五個「斷代」【註４】的台灣白話文學讀本之中, 然而前人典
型猶在, 今人的「台語文」卻何以忘之如不既存呢？
如今, 學界的「混合式台語文」是朝一種與「傳統台語文」不同外貌、
且不合於本土漢字文化的方向在走, 以外來的「造文」思維於現代台語
文理論領域的既成優勢來看, 這似乎是一種很「理所當然」的進行式。
然而, 史事常會弔詭地於不同的時間在不同的地域重現：中國於民初西
化浪潮中出現過一陣「廢漢改文」的呼聲；電腦化時代剛來臨時由於當
時處理方塊字輸入與顯示的技術困難, 也有過象形字與拼音字於數位化
時代的「孰優孰劣」的討論；毛澤東時代曾有學者提出傳統漢字在完全
拉丁化(彼岸的「脫漢」)前的過渡步驟──即「簡化字」實施階段後進
一步的「漢、拼混合字」的構想, 正巧與「混合式台語文」的做法不謀
而合, 而兩者在書寫文字系統的形式上於有意、無意間皆棄置「本土傳
統」的文字資產。熱切地且埋著部分執意意味的「文字改造」思惟常具
有彰顯「文化獨特性」的意識形態意涵, 會因此導向於情緒性地否定一
些「過去」, 而現在連海峽對岸都已放棄了那些曾出現的改文構思了。
或許, 由世界各地前殖民宗主階層與教會體系傳遞下來的「拼音造文」
傳統──原本是對於「有音無文」的語言所便利的一種措施, 但河洛語
如前所述, 實是「有音有文」──具有一部分的「制度化建構」的現實
優勢, 形成了某種難以被「本土傳統」取代的保守性, 而學界也有其「
理論創新」的需求 (就如同「通用拼音法」堅持其技術優越性而上路的
例子) , 甚至不可諱言地, 至少還有一種標舉「建立台灣新文化」的特
定政治意識形態在鼓動著「脫漢」者的意志【註５】。然而, 渠等「外
語化」的形貌反而增加了台語文的通行障礙, 對於社會基層百姓來說實
難以辨識, 豈不事與願違？吾等由更貼近於「國語文」字詞的台語流行
歌曲的詞彙之遠較新式「台語文」更為流通、也更易於上口的常態, 即
可得其所證。為了使台語文能達臻真正的通用, 相信由純粹的文化傳統
的面向考量, 較之由歷史切離性、傳教者的權威慣性、或政治獨立性的
角度出發, 可能都更具有長時距、不受制於改朝換代的正面意義, 而這
也應是一常民化的文字形式所該有的自我期許。【註６】
--------------------------------------------------------------
【註】１. 在廈門開埠後, 漳、泉兩州人氏常往來於此埠進行對外與對
台的貿易, 當地居民乃融合了漳州腔和泉州腔而成為廈門腔
, (尤其是長老教會的)傳教士所整理的宣教標準腔, 通常即
指廈門話。而台灣由於移民來源地的緣故, 以漳、泉兩腔為
優勢腔。
２. 1661 年底泉州人氏鄭成功敗荷蘭人時, 所訂和約的荷蘭方
文件內的中方人稱即以閩南語來譯成羅馬字, 如「大明招討
大將軍國姓」記為：
TEIBINGH TSIANTE TEYSIANCON COXIN
蘇格蘭籍英國長老教會傳教士甘為霖(Rev. W. Campbell.
R.R.G.S)於 1913 年繼承前人的成績, 標記一萬五千餘漢字
的閩南語音, 編成《廈門音新字典》, 時至今日仍為以台語
羅馬字(Romanization for Taiwanese language) 書寫時最
常引為標準的參考字典。今日有人在推行所謂的「普實台文
式 e 拼音羅馬字」, 此種「普實台文」即完全廢除漢字,
只以 26 個羅馬字母來拼寫台語文, 以「倡盛台灣新文字」
。
杜正勝任部長後, 教育部國語推行委員會計畫以漢字和羅馬
字並用的方式來推行台語教育, 即所謂的「漢羅文」, 「通
用拼音」也可能將從先前國推會所宣稱的主要限於「另一種
現代化標音符號」和「供外語人士學習台灣各種語言之用」
的用途之外, 進一步成為官定台語文的一部分「字符」。
３. 如連雅堂〈臺南〉詩中：
「文物臺南是我鄉, 朅來何必問行藏。」
中的「朅(ㄑㄧㄝˋ)來」即閩南語「去來」的讀音本字, 而
末句：
「夜深細共荊妻語, 青史青山尚未忘。」
中的「細共」亦曾見於本省藉前輩作家於二戰後寫作的國語
小說裏。
４. 參見敝文〈S.O.S. 第十四講 戰後台灣的經濟發展（附文
學）〉：『'23，黃朝琴「漢文改革論」』段, 其中提及本
島白話漢文學的初推動。於此時點之前, 四百餘年台灣漢人
開發史中有三百多年的本土文字作品皆為文言文的寫作。
５. 就社會實情而言, 廢除正統漢字與舊文學資產也是部分台獨
基本教義者的主張。其以為「國家獨立」與「文化獨立」是
一體的, 並為後者添加一種「文化主權」的政治可能性：
http://www.de-han.org/
De-Sinification 脫漢研究中心
Taioankok Thoat-Han Gian-kiu Tiongsim
http://www.de-han.org/taiwan/chuliau/huihan/
蔣為文〈廢漢字chiah有chai-tiau獨立〉
其中舉原本為「無文」的日語與韓語的本土文字制定, 為建
立在企圖上「本土」、但形式上卻「外語化」的台語文的範
例。日文與韓文的本土形式仍考慮到「方塊字」的呈現, 因
此仍能發揮以書法之技, 而全羅馬字台語文的建構卻連這點
都拋棄不論了。
６. 若閱讀本文的電腦作業系統並非 Unicode 字碼系統、或者
安裝內建「中國海字集」的「Unicode 補完計畫」的話, 文
中引號內的一些台語字詞、古漢字可能會缺漏而無法正常顯
示。「Unicode 補完計畫」為不符合自由軟體定義的免費軟
體(freeware)──因其「不得改變套件內容之完整」且禁止
「營利之行為」, 一般使用可在下址取得：
http://cpatch.org/unicode/
又, 本篇為試論之文, 並無理論依據, 僅為一對於口語化台
語文的常民觀感而已。
--
☆ [發信地：不成器之板： http://verklarung.24cc.cc │Peterloo﹡ -Br. 六四]
作者: Verklarung (Danse 之顫音) 看板: Verklarung
標題: Re: 淺談通用的台語文
時間: Tue Mar 7 05:48:06 2006
※ 引述《minHsiao (還沒有設定)》之銘言：
: 這篇文字真是了不起。 :)
: 換作是我的話，
: 一定得查很多資料作整理，
: 還不見得寫得出來。
謬讚、謬讚啊！但還是多謝 :)
這篇是在星期天看完中華隊大勝中國隊, 但根本失去了晉級的
希望, 且又和 1992 年奧運時一樣, 在對日之戰時從一開賽就
抱持著「願敗」的消極心態, 熊熊又想起了那位「新黃金戰士
」 :p, 若有所失。決定傍晚不看韓、日之戰, 就寫篇類似「
雞鴨的美麗與哀愁」之類的文字 :D .... 好吧, 其實是在用
餐時正好看到墊在下面當桌巾紙用的舊報紙上有提到那個台灣
文學讀本裏的「火星文台語詩」, 乃作此文。
因為只是臨興所作, 目標只在述說台語文的源統與傳統, 所以
整理得有點雜, 也如文末所註的, 這篇並無理論上的嚴謹性 (
專家一定可以挑出一些不合「理論」的毛病), 有點像是在「
正經」卻「癟腳」地話說台語文的舊事而已。
剛才再速覽一下, 馬上就發現「已悉閩南言者」的錯字"言"及
「體), 形容詞位)／」中體字後多了一個 ")"。但, 算了, 其
實這樣的文章也沒有幾個人會看的 :)
: 工作之餘，Vg 怎麼能有這些時間去作文呢。
: 真是叫我羨慕啊。 :))
我是在近幾年來的不眠不休地找副業掙取生活資金, 以便養家
活口(？), 而到了去年沒什麼負擔後, 自己也已兩袖清風, 囊
空如洗, 還有人要羨慕嗎？就像是「當年」, 「(卓)文君夜亡
奔(即私奔)相如, (司馬)相如乃與馳歸成都, 家居徒四壁立。
」不過我還沒家徒四壁那麼慘就是了 :)
且在幾年的自由業生涯後, 已不再習慣回到朝十晚十、制度化
的商場作業, 所以時間上反而充裕得多。就像是這一篇〈淺談
〉, 因為週日天氣晴朗, 也沒人要跟我約會, 所以才有餘暇寫
啊 ;)
兄台與我不同, 不只是有讓人極羨的專門技能, 並且還有家口
(可愛的兩隻小雞)得養, 萬不能學在下這種不成器的作風喔 :))
--
☆ [發信地：不成器之板： http://verklarung.24cc.cc │Peterloo﹡ -Br. 六四]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
C文3_文言文會很麻煩嗎？
July 9, 2007
文言文會很麻煩嗎？
“......其實老祖宗也不用「之乎也者」與人對話。別忘了, 文言文是
作文之文, 古人平時說的也是白話(請參考《紅樓夢》等清代小說裏的
對白), 但他們選擇將智慧的精要保存在文言文裏(《紅》書裏的少男、
少女常在吟詩作對)；而我們今日所用的白話文也不全然是採自於語體
白話的, 其中不少成分是由古文的詞藻與句式的精華選萃所留下來的,
所以在國文課本裏散文名家的白話文章, 既雅且摯, 具有一股與日常口
語不一樣的「氣質」──即便是語體文, 文學之美也明顯超脫於一般性
的生活對話, 且有其雋永之源。......”
Re: [文化觀點]文言文有什麼用？
[迴響 6 by 維克拉倫 | 2007/0704]
在現代社會中, 若還在讀古老形式的文言文, 會有什麼用呢？
從現實面來考量, 一般讀白話文時, 讀到不好文章的機率算是不低的,
而讀「歷史沈澱」過的文言文, 我就很少有機會去讀到爛文章的。烏龜
網友覺得學文言文很是「麻煩」：「現在以白話文為常用語，文言文不
能列在教科書裡」。不知您了不了解, 民初那些位白話文運動的旗手,
若不是能寫得一手流暢古文的, 也至少是熟讀古書的呢？孫中山的演說
詞非常白話, 但他最費時間讀的書是二十四史, 他也曾自述道：「文早
歲志窺遠大, 性慕新奇, 故所學多博雜不純, 於中學則獨好三代兩漢之
文」。至於教育部長杜正勝的「專業」更是在中國上古史呢, 他主張要
少考文言文, 但若不熟悉文言的話, 他哪能讀懂上古史呢？遑論後來能
當成史學教授了。更不消提, 他愛寫來送人的書法作品, 上面也是用文
言文寫的。
再者, 這位網友「寫個作業要上網找意思，次都找不到」？為什麼寫
作業一定要靠上網查資料呢？鄙人當初在學生時代, 寫文言文作業只要
多翻幾本書與古、今各一部辭典也就夠了。做功課有很多參考途徑, 只
要你已上過高等教育學術課程的話, 就知道寫報告是要參考多方文獻的
, 而在中學的填鴨式教育裏, 正巧(還是不巧？)文言文的研讀是最該要
求學子得建立這種「做學問」的習慣的, 它也最沒有標準答案, 按句翻
譯只是種入門的訓練。此所以烏龜網友才得上網去查找古文的意思, 而
其他科目只要看「參考書」就夠了。 (只是升學主義始終是要求答案標
準化的難解題...)
更進一步, 如果您在解數學三角函數題、化學變化的分子作用式等題目
, 上網是找不到「題解」的, 那需要在語文脈絡、文藝思索裏活用的國
文, 又怎能奢望一定要在網路上找到現成的答案呢？以西學來論, 研讀
莎士比亞原文的人, 也得了解一些中古英語(Middle English)的材料喔
, 裏面有很多生字在現代的白話英語裏已經是不使用的了, 就連文法都
是有異的呢。
[迴響 13 文言文會很 Trouble 嗎？ by 維克拉倫 | 2007/0706]
老貓所建議的《古文觀止》是個平實但始終不錯的讀本選擇, 一本書即
含括了不少古典文學的精華。話說回來, 所謂「悟道在已」, 修為的功
夫還是立基於學習者自己有無那個意願。
這位烏龜網友倒又提出了一個有趣的問題：「學華語與文言文為生活一
部分？現代人哪個人在用之乎者也與人對話」, 這讓我有了一個疑問,
想請教一二：對大部分人而言, 文言文在出社會後確實可能一輩子也不
會去用的, 只是偶爾在報紙篇章、別人的文章裏會略見數語吧。以同樣
的邏輯, 那麼數學科中的多項式解題、立體解析幾何、機率組合, 物理
與化學科中的大部分科學理論與分子式的計算, 甚至地理課本中所介紹
的絕大多數國家……等等內容, 我們其中的大多數人, 也一輩子都不會
再接觸的了, 那為何教育系統卻要教授它們呢？就連英語科也讓人有同
樣的疑問：雖然我們都知道英語為國際語言, 也是攝取國際資訊的重要
工具, 但究其實際, 又有多少人在工作中會真得需要讀寫英文呢？一成
、兩成？那也只是少部分而已。
既然是這樣的話, 那我們又為何都要學那些非日常所用的材料呢？如果
您認為只要是生活中用不到的, 根本不用教學, 那不獨文言文如此, 包
括各個科目的大部分內容不都是沒必要教導的囉？以前的人讀完小學也
就夠了, 更古早的人會識字一二、記點帳目, 理家足已。因此, 有「日
常實用性」疑慮的不只是文言文, 幾乎各個科目都是, 甚至連體育課也
有問題呢──有幾個人會在平生中保持固定運動的習慣呀？如果有人以
為讀書就只要讀自己會用到的, 其他通通不需施教, 那我們的學校, 不
就只應該教導小孩子能簡單識字, 能加減乘除, 然後就該放手了, 讓每
個人在遇到自己有所需要時再去學自己所要用的部分不是？
但是我們也了解到, 那麼多的東西都是基於學術傳統而要教給學子的,
只希望各個部分各能啟發少數的學生, 只要有一部分人以其為專業, 那
門學術就得以傳承了。各門學術雖然不見得會與每個人直接相關, 但其
全貌卻構成了社會的知識體系, 缺樹是不成林的；社會想要進步, 就得
在既有的知識成果上累積下去, 而教育系統就負擔了這樣的任務。像是
我們現在所享用的工業化科技文明的種種產物, 如網際網路、衛星電視
、手機通訊等等, 皆是在學術研究的基礎所發展或改進出來的。而相對
於語體白話文, 文言文無疑是華人學術傳統中特有的一個部分, 如果所
有的國民都不略悉一二, 那不是連《台灣通史》也從此無人能讀了？根
本是文言的《三國演義》不也得束之高閣？台灣歷史之父連雅堂在《台
灣通史‧卷三十五‧孝義列傳‧序》裏有文云：
「橫年十三時, 就傅讀書, 先君以兩金購《台灣府誌》授橫曰：『
女為台灣人, 不可不知台灣事。』橫受而誦之, 頗病其疏, 故自
玄黃以來, 發誓述作, 冀補舊志之缺。」
連氏既受父親所授史書所影響, 而立志作史, 其《通史》且多有取諸《
府誌》之載。足見學術的內容是啟發並奠基於過往, 才能有它的新內涵
與創作。
且別忘了, 還有不少影劇節目、電玩遊戲, 其靈感是擷取自古典文學的
題材, 現在不是也在倡導要發展獨特的「文化創意產業」嗎？譬如說,
電影《滿城盡帶黃金甲》之名即來自於唐末造亂十載的鹽商黃巢在屢舉
進士不中後, 吟了一首〈不第後賦菊詩〉：
「待到秋來九月八, 我花開後百花殺。
沖天香陣透長安, 滿城盡帶黃金甲。」
此外, 大家一定讀過另一首盛唐時孟浩然的詩〈過故人莊〉:
「故人具雞黍, 邀我至田家,
綠樹村邊合, 青山郭外斜。
開軒面場圃, 把酒話桑麻,
待到重陽日, 還來就菊花。」
這讓您知道唐人習以重陽節前後(「九月八」為重陽前夕)為登高賞菊佳
期。在黃巢的詩中, 「沖天香陣」表其霸氣自負, 「黃金甲」之意不只
是具象的身披黃金鎧甲, 還況喻著黃菊花瓣將隨著新主入京而遍灑城地
。與孟浩然的田園悠遊詩相較, 此賦菊之詩尤顯殺氣滿懷, 可見其人之
跋扈怨懟。孟浩然也曾(在友人推薦下)求官不成, 但他不忮虛名, 仍是
安然隱居。您看, 國中時所讀過的詩人詩句, 可以讓我們在遇到關聯意
象的人、事、物時, 對於人性在不同情境下的差異能有更多的體會。只
瞧片名, 我等不知道它的本意何指；見及原詩, 方明白了詩主所潛藏的
野心。
就成語來論, 它們的確是文言文中所流傳下來較為平易的成分, 但一方
面誤解其義者所在多有, 國家最高領導人就曾因誤用成語「罄竹難書」
而貽笑大方, 我們是否該趁機會多了解一二呢？josiane 網友說得好,
「誰說『強人所難』不是某種程度的文言？誰說『不傷大雅』是白到不
能再白的白話？」成語既源自文言、又在白話中活用, 卻也不見得總是
「意思很容易懂」, 有疑義時不就該去學習它嗎？二來, 成語裏的故事
就藏在古文裏, 如果一個玩家為了要玩 PlayStation 電視遊樂器、還
是 PC 個人電腦的美式或日式角色扮演遊戲 (RPG), 而願意努力翻查英
漢、和漢辭典去解那些豆芽符號的話, 那麼順手翻閱一下都是漢字的古
文以了解成語、古詞之義又有何難的呢？依鄙人的猜想, 一般人的工作
裏大概也用不到 RPG 裏的法術與裝備, 就連日本 Koei 公司的「三國
志」系列遊戲裏的地理產業資訊也不甚關台灣事, 但《三國演義》書裏
的名句、成語總是會遇到的, 因其已內化成為我們的語文內蘊了：「既
生瑜, 何生亮？」當然是文言, 但用在白話中又普遍能被理解, 即其證
明也。
回到前頭那個問題──其實老祖宗也不用「之乎也者」與人對話。別忘
了, 文言文是作文之文, 古人平時說的也是白話 (請參考《紅樓夢》等
清代小說裏的對白), 但他們選擇將智慧的精要保存在文言文裏(《紅》
書裏的少男、少女常在吟詩作對) ；而我們今日所用的白話文也不全然
是採自於語體白話的, 其中不少成分是由古文的詞藻與句式的精華選萃
所留下來的, 所以在國文課本裏散文名家的白話文章, 既雅且摯, 具有
一股與日常口語不一樣的「氣質」──即便是語體文, 文學之美也明顯
超脫於一般性的生活對話, 且有其雋永之源。
另外, 倒是有個國家在日常中會用到文言, 此即老貓先生於原文內所提
及的日本。他們所用的漢字語彙是在古昔學去的, 保存了甚多現代華語
白話文中已不再使用的語詞, 日式漢詞其實是由古文的詞構所出發的。
我曾看過一篇網友的經驗談, 提及他從前到日本遊玩時, 由於不懂日語
, 所以寫漢字與日本人溝通, 其中有句話印象中大概是類似這樣的：「
請問這位先生, 最近的火車站要哪裏走呢？」那個路人有看沒有懂, 後
來他靈機一動, 改寫成：「閣下, 敢問車驛何往？」結果路人就把他帶
到了最近的車站。該網友當時不由得感激起：還好中學學過的文言文還
記得一點！(其實這多讀幾本武俠小說就學得會了。)
鄙人再附加一點「東瀛味」的常識：日本社會有幾個以「平成」起頭的
「平成現象語彙」, 如紅襪職棒隊的先發投手松大輔號為「平成怪物
」, 東洋迷們當可知, 日本人把年號稱為「元號」, 源自於漢武帝「建
元」年號之始。歷來其年號皆是從中國上古經典中所選出的, 如「平成
」即典出《書經‧大禹謨》與《史記‧五帝本紀》, 意寓「平和達成」
, 是由漢學家所推荐並經內閣所議定的。亞洲最早以自身的維新改革運
動達臻國家現代化的東洋人仍這麼地珍視漢人的文化遺產, 那時還透過
媒體與學校, 教導國民關於新年號的漢字字形、中文典故與意義, 我等
漢族子民又怎捨得棄之如敝屣呢？
以口語為主要組成內容的語體白話文為二十世紀所興起, 但之前數千年
來只存有各地域、各時期的白話方言, 所謂通用的京畿官話只有極少數
人會講, 外地的讀書人亦多不解, 那麼那時的人要怎麼溝通呢？學子又
要怎麼考科舉？我只知道, 那時候在朝鮮人、日本人、越南人、與中國
人之間, 只要使用文言文, 即可以魚雁往返。清代的官員來自於各省,
依例各省籍的中舉者得至外地服務, 以免在所出身的地盤上勾結營私 (
本島人民應該很熟悉「地方派系」所造成的政商弊病吧？) 。操閩南語
的、說江浙話的、與持秦西腔的, 會成為同事, 雖然彼此間常不解對方
的口語, 但公文仍可以共筆並往來無礙。早在英語流行之前, 中文在更
長久的時間裏就以文言文的形式成為東亞世界的國際通用語文了。隨著
大中華經濟圈的勃興, 我們又哪知中文與漢文學的國際地位不會有恢復
的一天呢？
今時, 法國的有識之士不願讓英語通俗文化長趨直入, 提倡「法語的傳
統價值」, 要教給小孩子更多的、於十一世紀編集成的騎士文學《羅蘭
詩歌》(Chanson de Roland) , 讓下一代能體會法文的淵遠流長。對現
在的法國人而言, 要讀通《羅蘭詩歌》不啻在學另一種方言, 只是他們
願意付出學習的時間；而對於研究中古歐洲騎士精神之所由來的, 查理
曼大帝之姪──羅蘭的傳說總是不可或缺的原型素材。就連西洋人所建
立的現代公路交通規則(像是簡單的靠邊開車)與尊崇女性的社交禮儀,
也是由騎士的時代所承傳下來的, 歐洲人通過古典文學 (而不只是公民
、法律課程) 的授予與賞析讓人民自小就潛移默化且浸潤於「公德心」
的教養之中。在法國的對岸, 每一個英、美的莘莘學子也都唸過下面這
一段哈姆雷特王子的著名獨白：
To be, or not to be, that is the question:
Whether'tis nobler in the mind to suffer
The slings and arrows of outrageous fortune,
Or to take arms against a sea of troubles.
第一行您大概也很熟稔, 但看到第二行時可能會傻眼了：「現在哪有英
國人會這麼說話呢？」沒錯, 一般人根本不會這麼「文言」的, 但每個
英國人都認為這段話是他們該讀的。 (如果您把這行話給 copy 到 Mi-
crosoft Word 文件並做文法檢查的話, 它會抱怨莎士比亞寫錯了。)在
故事中, 以迷人又惑己的自我思考者的姿態走向華麗死亡的丹麥王子,
在最後給自己這個 "question" 的睿智──也有人以為那等同是「無意
義」的──回答是：
Let it be
對了！您的印象是不錯的, 這句話在幾百年後變成了披頭四 (Beatles)
的經典流行曲目(1969)。這首歌的第一段就寫著：
When I find myself in times of trouble
Mother Mary comes to me
Speaking words of wisdom
Let it be
一個沒接觸過舊英語文學的音樂評論與欣賞者, 想必很難知悉披頭四作
此歌時的古典文學脈絡吧？因此, 古文還會只是「麻煩」(trouble) 嗎
？如果您也喜歡鄧麗君、費玉清或周杰倫的歌的話, 相信這裏還有更多
的網友都能告訴您, 在她／他的曲子裏、更多的古文、古詩詞的故事。
略示以東、西方之例, 我會想：任何一種文化, 若它既不回顧過去, 也
不展望將來, 那它的目光會只及於當前的狹隘視野, 豈不有淪於淺碟化
之虞？無論是大社會、還是私己, 求進步總是要立基於一定的礎石, 內
涵才會更為豐厚的。您覺得呢？
[迴響 23 by 維克拉倫 | 2007/0708]
起立幾分鐘就變成罰站了, 鄙人萬萬承受不起。 (特別是在這個體罰有
罪的當下氛圍裏 :p)
Josiane 說的跨科整合式教學確是啟發性教育的正道, 而古人有沒有這
麼教書, 我也不確定 (因為我沒上過他們的課 :-), 不過很多古文大家
在行其文路思索時, 看來就是那麼構想的。可惜的是, 教改多年, 至今
仍是考試領導教學、升學主義當道, 很多本來該有的教學精神仍被扭曲
。中、小學的學生數雖已大減, 補習班數卻是十多年前發動教改以前的
六倍之眾, 有誰還記得那時補教業者在 410 教改大遊行後, 曾發動過
「維護就業權」的反制遊行呢？現在他們一定都是教改的堅定支持者了
吧。觀念不移, 制度改了也動搖不了社會的「分數」主義。
我在中學時倒曾遇過一位很特別的國文老師, 教書就是天南地北, 在國
文中能談到地理、歷史、戲劇等項, 總是從一篇文章出入古今文壇。只
是也常因此而「耽誤」到教學進度就是了 :p , 不過所謂的進度也是為
了各項考試時程而安排的(→寫過「教室日誌」的學生的一個體會)。後
來還遇到另一位國文老師說她很佩服那位老師的教學方式, 要是有機會
的話, 她也想「隨堂聽講」。老師有時甚至會讓學生自己上台「講課」
呢, 輪到的分組學生當然就得跑圖書館先做好新課文的準備功夫。 (遇
到這種情形時教學進度會更嚴重落後... :pp)
我也以為古文詞章佔國文科的比重與選材是可以斟酌討論的, 重點是教
學的方式應該更多元、活潑化。我猜 josiane 的那位大學良師應該就
是沒有升學「業績」上的壓力, 所以能更自由的施教吧。雖然教改專家
已提出了不少這方面的建議, 但中學校為了應付眼前的分科考試, 科際
整合總是難以確實實施。要是鄙人來教國文的話, 作文會讓學生可以回
家慢慢擬稿, 而不會要求在兩個小時的作文課後就得交出來的。認真的
老師一定可以判斷出文章是不是學生自己寫、自己用的心力。 (看來我
也是會讓進度落後的人... 囧rz)
而老貓也忒客氣了, 資深編輯人的分段果然較我做的更具易讀性, 並且
我的文裏還有錯別字 :p (我會訂正的) 。也幸好這裏不像某家 BSP 會
限制回應上限為 1000 個字元。只是呢, 雖然鄙人也知道要克制一下,
偏偏有時話仍會多了起來。所謂言多必失, 辭貴乎精, 該修為的還是不
少。
cf.〈[文化觀點]文言文有什麼用？〉／老貓
[發表於 July 9, 2007 04:08 AM 在 淨化與堆棧之板-新浪部落]
link: [文化觀點]文言文有什麼用？=http://b-oo-k.net/blog/blog
.php/2006/47
[迴響 6=http://b-oo-k.net/blog/blog.php/2006/47#3276
「麻煩」=http://b-oo-k.net/blog/blog.php/2006/47#3273
「文早歲……三代兩漢之文」=ref. 綱領 'S.O.S.'：〈第一講 -
- 孫逸仙 --〉：「【註2】」段
[迴響 13 文言文會很 Trouble 嗎？=http://b-oo-k.net/blog
/blog.php/2006/47#3293
「學華語與文言文……與人對話」=http://b-oo-k.net/blog
/blog.php/2006/47#3285
「誰說『強人所難』……白話？」=http://b-oo-k.net/blog
/blog.php/2006/47#3279
前頭那個問題──=前文 "有趣的問題" 段
[迴響 23=http://b-oo-k.net/blog/blog.php/2006/47#3325
Josiane 說的跨科整合式教學=http://b-oo-k.net/blog/blog
.php/2006/47#3300
回應
你好：
文言文是華人的文化符寶藏，如何讓更多人認識它、了解它、珍惜它。
你跨界整合分析的解說深入簡出，相當迷人。
而說起我的那位良師，不僅學貫中西、治學嚴謹、教學更是認真。我從
未上過他開的中國文學課，但他在課堂中無意以圖像詩解說李商隱的〈
錦瑟〉「藍田日暖玉生煙」卻精采萬分。在那之前，我只記得李商隱的
詩被批評堆砌華麗辭藻；在那之後，我深刻體驗中國詩詞是圖像隱喻的
符號，端看觀者如何賞析。
至於，這位良師是否有進度的問題。在他初回國任教時，確實有；但他
總是在每一個新的學期調整步伐，並鼓勵學生課後與他討論。
[josiane 在 新浪部落 於 July 10, 2007 03:59 PM 回應]
嗯, 中文為方塊字, 本身的形式就具有其圖像式邏輯的可能, 不少古詩
確實會在圖像營造上下功夫。方塊字天生就具有空間美感的排列效果,
這不是西式拼音文字或漢羅混合字所可以比擬的。(朝鮮世宗文字與日
本假名則在拼音化的同時, 設法保留了方塊字的特性。)另外像是古人
對於佛經經文的科判之法, 就創造了印度本來沒有的行列空間的邏輯。
我與老貓所討論的原本是只就古文的價值來著眼, 而教學方式則是另一
個層次的技術問題。能遇到有好老師的, 確實幸運, 不過沒這種機會時
, 自己也應該能建立自我學習的能力的。現代人強調要「終身學習」,
總不能只依賴學校與教師的, 不然一進入社會後, 自己就從此不再讀書
了嗎？此之謂「悟道在己」也。
[Verklarung 在 新浪部落 於 July 11, 2007 05:23 AM 回應 ]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
D史1_大船難
since 1854
Posted By: Peter_Lin (◇ 理性之鬱 ◇ ζ’) on 'Test'
Title: 大船難 since 1854
Date: Tue Aug 18 06:26:54 1998
》下表列出敝人所查得, 自西元 1854 年起死亡人數超過一千人的船難, 不過內容
或有疏漏。格式為“年份, 日期 - 船名; 簡短事由 & 地點; 罹難人數.”：
1865, Apr. 27 - Sultana; Mississippi River steamer blew up near Memphis, TN;
1,450.
→ 美國境內所發生過最大的船難。
1904, June 15 - General Slocum; excursion steamer burned in East River, New
York City; 1,030.
→ 於現代都會區所發生的最大船難。
1912, Apr. 14-15 - Titanic; Brit. (White Star) steamer hit iceberg in N
Atlantic; 1,503.
→ 歷史上賺錢與賺人熱淚最多、報導最多、情侶最關切(？), 最多大老闆
與名人死亡的船難。也是撞到冰山而沉沒的最大船難。
(不知道在傳聞多年的 Titanic 續集中, 這艘船會不會再浮起來...)
→ 昨(Aug. 17) Discovery Channel 全球直播 Titanic LIVE 節目, 以潛
艇暨遙控攝影機進行洋底船況的轉播。
1912, Sept. 28 - Kichemaru; Japanese steamer sank off Japanese coast; 1,000.
1914, May 29 - Empress of Ireland; Brit. (Canadian Pacific) steamer sunk in
collision with Norwegian collier in St. Lawrence River; 1,014.
→ 加拿大境內的最大船難。
1915, May 7 - Lusitania; Brit. (Cunard Line) steamer torpedoed and sunk by
German submarine off Ireland; 1,198.
→ 戰禍中被魚雷擊沉的最大船難。
1916, Feb. 26 - Provence; French cruiser sank in Mediterranean; 3,100.
→ 西方軍事史上最大, 及法國籍、地中海最大的船難。(世界軍事史上最大
的請看下面了...)
1916, Aug. 29 - Hsin Yu; Chinese steamer sank off Chinese coast; 1,000.
→ 中國第一件擠進現代海難史的大船難。
※ 超載。
1917, Dec. 6 - Mont Blanc, Imo; French ammunition ship and Belgian steamer
collided in Halifax Harbor; 1,600.
→ 加拿大的港口的水域可以算是「境內」嗎？
→ 整個 1910 年代可說是大海難最為頻繁的年代。
1921, Mar. 18 - Hong Kong; steamer wrecked in South China Sea; 1,000.
→ 一艘叫做「香港」號的船。
1948, Nov. - Chinese army evacuation ship exploded and sank off S Manchuria;
6,000.
→ 雖然諸君可能從沒聽過, 不過這的的確確是地球上、人類歷史上所發生
過的最大船難。此乃遼西會戰失敗, 瀋陽於十一月初陷落, 國軍從東北
撒退時的事了。
※ 超級超載。逃命嘛, 不然之後怎能在幾個月的時間內進行歷史上最大的
海上移民行動(百萬人之眾)？
1948, Dec. 3 - Kiangya; Chinese refugee ship wrecked in explosion S of
Shanghai; 1,100+.
→ 具決定性的徐蚌會戰(中共稱為淮海戰役)兩軍主力決戰後的事。台灣有
不少的家屬, 直到現在仍是口述歷史的題材, 副刊上不時見有紀念文。
※ 超載。
1954, Sept. 26 - Toya Maru; Japanese ferry sank in Tsugaru Strait, Japan;
1,172.
→ 日本最大的船難, 即在本州與北海道間的輕津海峽上發生, 其深深烙
印於中年以上日本人的心裏。
→ 也有拍成電影... 那中國的鐵達尼號電影呢？
1987, Dec. 20 - Philippine ferry Dona Paz and oil tanker Victor collided in
Tablas Strait; 3,000+.
→ 因船隻相撞死亡數最高的船難。Tablas 海峽可說是世界上海難最頻繁
的地方。也應是諸君自出生以來所發生最大者, 猶記得當時電視新聞
上盡是一具具自海上漂上岸的焦屍。
※ 嚴重超載。
1994, Sept. 28 - Estonia; ferry sank in Baltic Sea when water entered through
bow door; 1,049.
→ 波羅的海發生過的最大海難。但純粹是「人」禍, 船艏的貨艙門沒關緊
而出海, 又碰到大風浪, 結果可想而知。
註：1. 我手邊的船難資料只到 1996 年 9 月止, 記得於 1997 年於菲律賓
又發生一件一千多人喪生的海難。
※ 超載。
2. 不含因直接作戰行為而發生者。
--
「至於這整個世界，」我們的太陽父說，「我給予他們光和熱，他們寒冷時我給
他們溫暖；我讓他們的田地結果實，牲畜繁殖。每天我走一遭，了解人類的需要
。遵循我的榜樣吧！」
───Carcilasco de la Vega《皇室評論》中的印加神話, 西元1556年
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 163.29.35.15 ] [Login: **] [Post: **]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
D史2_什麼是台灣人？ ──從台灣的明、清移民談起
標題所稱的「台灣人」，於此暫時限定於現居島內的漢民族。
台灣的主要遷入者大致有：
(更新世冰河期)
‧高山族 ─ 中州→華中→華南─┬────────→台灣
│
└→中南半島→南洋群島─────────→台灣
(隨黑潮、西南季風)
‧平埔族 ─ 中州、華中→華南→中南半島→南洋群島──────────→台灣
(隨黑潮、西南季風)
‧河洛、客家 ─ 中原→華中→華南→閩南、嶺東─────→台灣
(黑水溝)
‧「外省籍」 ─ 大陸各省──────→台灣
(海、空運)
──．──
處於東亞第一島弧中間的台灣，自古以來其東西水道即是海上
貿易的要徑，近代尤其不斷有各方勢力陸續介入，簡述如下：
十七世紀初
﹉﹉﹉﹉﹉
德川家康幕府的長崎地方官村山等派兵四千遠征台灣，遇
到風暴，全滅
1624 (明熹宗天啟四年)
﹉﹉
荷蘭人進入台南地區
1626 (明熹宗天啟六年)
﹉﹉
西班牙人登陸基隆
1642 (明思宗崇禎十五年)
﹉﹉
荷蘭人驅逐西班牙人，台灣首次有由南到北的單一政治勢力
1644 (明思宗崇禎十七年)
﹉﹉
明朝崇禎皇帝自縊，滿清入關
1652 (大明永曆六年、清世祖順治九年)
﹉﹉
台灣發生「郭懷一抗荷事件」，陣亡、刑死漢人男四千人，
婦孺五千人，為臺灣人首次反抗外來政權而大規模遭難事件
1661 (清世祖順治十八年)
﹉﹉
鄭成功攻台，驅逐荷蘭人，首次完整的南北政制統一的政權
1683 (清聖祖康熙二十二年)
﹉﹉
鄭克塽敗降施瑯，清治時期開始
1721 (清聖祖康熙六十年)
﹉﹉
四月，發生「朱一貴抗清」，清領台後臺灣首度漢人武力抗
清事件
1732 (清世宗雍正十年)
﹉﹉
三月，發生「吳福生反清事變」；五月，中部發生「大甲西
社番亂」事件，死傷數萬人，為原住民首次大規模反清廷暴
亂
1786 (清高宗乾隆五十一年)
﹉﹉
十一月，「林爽文率天地會眾舉事」起義，死數萬人；其部
將莊大田等二千人續亂, 為清大將軍福康安圍殲
1795 (清高宗乾隆六十年)
﹉﹉
三月，「陳周全起事」，陷鹿港、彰化，死數千人
1840 (清宣宗道光二十年)
﹉﹉
鴉片戰爭清廷戰敗，英國一度考慮要求台灣為割讓地
1853 (清文宗咸豐三年)
﹉﹉
美國海軍提督伯里(Perry)打破日本幕府的「鎖國政策」，
稱為「黑船事件」
1854 (清文宗咸豐四年)
﹉﹉
伯里登陸基隆，對美國政府的報告，建議以台灣為爭奪東方
海權、發展遠東貿易的基地(到十九世紀末改由菲律賓實現)
1858 《天津條約》
│
│增加條款
↓
1860 《北京條約》 (清文宗咸豐十年)
﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉
安平、台北(淡水)、雞籠(基隆)、打狗(高雄)開放為對外通
商口岸，為台灣正式與西方貿易之始
1868 (清穆宗同治七年)
﹉﹉
日本「明治維新」
1874 (清穆宗同治十三年)
﹉﹉
台灣發生「牡丹社事件」，日軍於三月攻台，屠殺原住民，
為日軍武力侵台之始，琉球則莫名成為日本領土
1895 (清德宗光緒二十一年、日本明治二十八年)
﹉﹉
《馬關條約》簽定，台灣被割讓給日本，日治時期開始
1945 (日本昭和二十年、民國三十四年)
﹉﹉
國軍登陸基隆，中華民國統領時期開始
1947 (民國三十六年)
﹉﹉
「二二八事件」，戒嚴與白色恐怖統制手段的先期肇端
1949 (民國三十八年)
﹉﹉
中央政府遷台，台灣本土首次真正駐有「主權」(sovereignty)
的獨立統治組織
台灣的主流民族是漢民族，之中又以河洛(閩南)族群為大宗，
下圖簡述一下河洛人/閩南語的歷史變遷：
古漢語 ───＋──┬─ 閩北語系 ─ 福州話、福建話
︹ ︹ │
四 古 ├─ 閩東語系 ─ 建寧話、汀州話
世 吳 │
紀 語 └─ 閩南語系 ─ 七世紀河南陳政、元光父子入閩開漳 →
初 、
東 古 ┌─ 漳音系 ┐┌ 1) 宋元降，五嶺阻隔，與北方官話產
晉 贛 → ┤ ├┤ 生極大差異
衣 語 └─ 泉音系 ┘│ => 17 世紀起，閩南漢人移民台灣
冠 的 │ ，漳泉二腔成為台灣的「優勢
南 融 │ 腔」 (今所謂「台語」)
遷 入 │ ↓
︺ ︺ └ 2) 廈門開埠，漳、泉移民在廈門雜處
，二腔混和 => 產生「廈門音系」
(清代傳教士所謂的「閩南語」腔)
[※下節主要是整理 'Politics' 板上本人在12/09~12/11/1997
於〈Re: 魏京生〉該討論緒的言論]
[cf.〈林衡道講古：台灣簡史〉
http://www.gio.gov.tw/info/sinorama/8601/601094c1.html]
台灣於清代的移民通常是抱著下述幾種態度來台的：
‧攜帶祖宗牌位來台，表示對於宗族延續的堅持。
‧黑水溝險惡，故抱著必死之決心。
‧通常是因為在大陸的生活困頓，故打破傳統「安土重遷」
的觀念，欲尋出路。
當時的移民到了台灣後，雖然將神主牌位一併帶來，但是還是
抱持著有朝一日回鄉的心態。
早期的移民潮(像是康熙末期)中戚屬可數，若干與土著通婚，
也有部分人又回籍搬眷；同鄉聚族的村莊可能稱為同安厝、潮
州寮，以寄故地之思。產業較大的家族，在分家產時，常把兩
岸房產平均分配，在台灣的族人有部份大陸的產業，在大陸的
亦反是；早期移民尚多有落葉歸根的念頭，家境富足的就運柩
回籍安葬；一般人則撿拾部分骸骨(撿骨時)以瓦棺歸葬。無法
歸葬的，也刻祖籍地望或堂號於墓碑，以示不忘故土，這是台
灣漢人現在堂號的由來。此種念頭同於老一輩於1949年後來台
的外省第一代移民的心態。
也有人質疑堂號為清廷為鞏固其統治地位而加諸他們身上。但
初期移民多為非法偷渡，清廷之正統所為何能強加於其渡海孤
身？何況漢人之地望、堂號多已經十數世不等之襲用，久於滿
人之治，清廷焉賜？光復初期台籍大老謝東閔等曾對堂號、河
洛人的源由另有詮解，不過此早期本土研究不甚發達之際，又
雜以政治因素，真得只能作為歷史陳蹟了。
至於黑水溝險惡，則經明朝的少數先期移民和明鄭海權的拓路
建(海)圖，在康、雍時逐漸熱絡的來往實已非那麼困難了。
關於早期移民的規模說法不一，像有一項較悲觀的估計，指出
在明代荷據時期，起航者約十二、三萬數，途斃五萬，至台貧
病死者亦眾，最後存活移民數不足五萬，在明鄭時則大增至十
萬，康熙末期至雍正朝則數十萬之數(乃清季之移民最盛期)，
至二戰光復來台者百數十萬眾(此為歷史上時期最短，但人數
最多之移民潮)。最早期存活率確實非常低，不過隨著時間的
經過其改善也非常明顯。
荷據時期死亡率之高，跟1900年代前後，美國、加拿大進口中
國廉價奴工〈當時白話即稱為「豬奴」，因為大多數華工是美
國輪船抵華卸貨後，回程時順便塞進貨艙中的，這些貨艙常將
豬畜與華工圈在一起；登陸美國東岸者，在經過自由女神像後
，進入當時被稱為「血泊與希望之島」的紐約 Ellis 島，歐
洲移民在做完健康檢查和智力測驗的冗長程序後，94-89%通過
者即可入境；華工尚須在此接受動物等級的檢疫，一大群華工
通常要擠在暗無天日的地下室數十天，傳染病一發生死亡率常
常過半〉，以取代短少與勞動法律地位日增的黑人勞工時、華
工的死亡率有得比。其實當時美、加國會還通過一連串「排華
法案」，明文將華人移民法律定位在黑人、猶太人和南太平洋
移民之下。1921與1924年美國的限制移民法案甚至使 Ellis
島的移民事務走向蕭條。至於澳洲於獨立建國後，聯邦國會所
通過的第一種法案(可視為不成文憲法)即為令當地原住民長期
深受歧視之痛的「白澳政策」之確立，新的聯拜本來以此宣示
為其立國基本精神，其並明文在歐洲白人移民與亞洲黃種人移
民間實行制度性差別對待。
在移民的組成方面，很多人總以為早期移民盡為在彼岸貧苦不
堪者，實則移民分子分屬社會各階層。有來台灣抱著作一票心
態的機會主義者，進行日本至菲、汶等走私貿易、甚或避罪者
；但也有考運不佳的泉、漳子弟來台應試新增的生員名額〈清
廷對台試生資格和錄取率都較大陸各省放寬許多，以拉攏新領
地的人心〉，其所代表是閩南較精緻的文化，可更積極地有組
織、有計畫地參與台灣的拓墾，往往也成為日後各地墾殖的主
力與大號。
在定居久了後，移民也開始建立各姓祠堂，有的回籍抄錄族譜
，有的則在本地建譜，即據以為「開台祖」，嘉慶以後轉盛。
和一些人認知相反的，此種認祖的風氣在日治時期反而達到高
潮，因為被異族統治的台灣人，不願子孫數典而忘祖之故。而
在田野調查時，有極少數的長者竟認為祖先為來自日本南部或
琉球一帶的移民，則屬於其幼時全面皇民化時期，受到一些殖
民學者刻意捏造的偽科學宣傳所誤導了。
移民土著化後當然成了台灣藉，這就和客家族群以及歷史上中
國幾次大遷徙過後一段時間，移民成為當地藉是一樣的現象。
另外，河洛人於遷居閩南、百越等地，與土著進行長期的混居
通婚之後，血統自然與中原漢族有所差異。在歷史上，漢人本
來就一直是個不斷在進行異種族血統融合的長衍民族(相對於
極不成熟融合的美國近衍民族)，各地各族系在不同的時期與
不同的族群交換婚配，都會產生此般差異，不獨閩南與客家人
如此，各省各地皆然。不過這過程通常僅被視為漢民族的歧演
現象，除非有政治力干預操作，很少會影響到彼此對於同一華
夏宗族在文化認同上的意識。
有人還誤解，在台灣純漢人血統者僅佔一成的比例，欲以此證
明漢民族為一個假象，以與大陸的漢族作區別。其實這個數據
指的是漢人中具有純閩南開台祖血統的比例，其他的部分則與
漢人支系及與其他族群(如閩、客間，漢、蕃間)的通配有關，
應該說是大部分台灣的漢人都具有大部分或一部分大陸開台祖
的漢人血統，但大部分的漢人也都雜混著其他族群的血統。
如果真得以僅佔一成左右的所謂純漢人血統者作為「漢族」的
定義，那不就等於說其餘的九成福、客並不算是漢人，那台灣
又怎會由歷史遷徒與宗族認同所傳承下來的漢人族群呢？由人
種學的觀點嚴格說來，並沒有真正的純漢人血統，如先前所提
閩南、百越等地的混居及各地漢民族與土著民族的通婚皆為如
此，即使是「正統」的北京世居民眾，也在相當程度上混有滿
人或蒙人的血統。而不用提的是, 英國王室根本是血統極「不
純正」的英國人了, 但沒人批他們「不是英國人」。
譬如去年中研院民族所《台灣南島族群的生物類緣關係》研究
報告即指出，平埔族與山地九族的 HLA 分布相似，與台灣漢
人有相當差別，而台灣漢人又與華南的漢人有親近的類緣關係
。該項研究即對於漢、原血緣混成的親疏性質作了科學上的證
明。〈HLA，人類白血球抗原，為現代研究人種間類緣關係的
新工具，族群間的 HLA 分型頻率愈相近，類緣關係愈近。〉
提及漢人早期與平埔女性的半強制性通婚，其實在島內(或任
一主流民族)的歷史上一直重演著。荷據時期荷蘭人就對當時
權力相對薄弱的漢人與平埔族女性施以強迫的暴徵洩慾手段，
今日台民有荷人血統者其起因多在此。〈近年來，台灣人在審
美觀日漸洋化下，一部分人希望自己或孩子長得像西洋人或東
洋人，還有幾位藝人以強調自己具有荷蘭人的血統為尚，這不
過為歷史的遺痕。〉在更早期的史前時代，像是最初在一萬數
千年前冰河期最早遷到台灣的南島民族，也有可能在後來的南
島移民(現在的原住民祖先)壓迫下亡族或全被同化了〈這比較
難加以確斷，這批先住民所留下的考古文物中，關於其在島內
進一步的遷徙路徑所留下的遺跡線索實在不多，而本來皆屬同
一種系，體質人類學也派不上多大用處〉，最近一批南島移民
(三千多年前至七、八百年前，即平埔族)又把較早期者(即原
住民的高山族)給壓迫上高山去，後來又來了一大批漢人，施
以最強大的種族間壓迫力。民族生存領地鬥爭的本質在島內各
個族群間一直表現得非常明顯。
又與美國情形相較，台灣在近五十年來的漢、原通婚率是美國
自南北內戰百多年來白、黑通婚率的二十倍以上，美國黑人佔
總人口的比率還是台灣原住民的好幾倍；不過同樣都具有的類
似情形，主流族群男性與少數族群女性的通婚率都遠高於主流
族群女性與少數族群男性的通婚率。
中國人傳統上沒有太深的民族觀念，在台漢人民族意識的建構
，一個主因是受到更強勢的外來統治階級──日本人的壓制而
生。日治時期的台灣民族運動仍然和祖國意識有相當深的情結
，也有人說若是沒有日本人的高壓統治，台灣當時根本不會有
民族運動。而中國歷史上又有那一時期真得有發自民間的民族
運動與自覺呢？也是於近代受到帝國主義的壓迫下才產生的。
另外其時台灣的民族與民主運動中，不論是「祖國派」或「自
治主義派」，所追求的都是反日本「同化」，訴求建立「台灣
意識」；當時由於《六三法案》而興起的「台灣議會設置請願
運動」和更早(1919年)朝鮮的「三‧一獨立運動」都具有類似
的時空背景與思惟。不過當時台灣島的主流民族運動人士從沒
想過在欲擺脫日本同化之餘、也要與中國割離；後來台灣文化
協會被左派把持時，創會人物都已被其所排除，且在日本加強
大陸擴張與同化政策的雙重影響下，本土的民族運動也因此分
崩離析。日治時期真地主張台灣獨立的就只有後來「回歸中國
」的台灣共產黨人而已。〈他們其中不少人接著遭到慘酷的批
鬥；現在有香港「回歸中國」熱題，當年(1965?)李宗仁也是
被稱為「回歸中國」。〉
光復後，台灣人曾熱烈地主動歡迎「祖國」軍隊的來到，但是
殘敗的軍容與渙散的軍紀，跟台灣人記憶中威武整齊的日軍相
差甚遠，造成台灣人對於中國的第一個不良印象。當時日本人
看到他們「聖裁」「終戰」的皇軍回到日本時，見到的也是同
樣令他們不堪的感覺，台灣的日本軍則因為本島未成為直接戰
場還能維持軍容。〈由從小看到大的日本漫畫，諸位可以知道
日本人對當時回國日軍的印象也是非常差。〉本來國民政府計
畫派新編美式裝備、訓練的內地青年軍(裝備可比日軍還好)來
台，結果因為東北告急(蘇、中共入佔)，乃改派滿目瘡痍、在
福建等地以打游擊為主的殘破「草鞋部隊」來台接收。這種情
況的出現，以及台灣人、日本人對於戰末皇軍的印象呈現相反
的評價，正反應出分隔已久的兩岸漢人實在欠缺彼此了解，在
溝通有隔閡、與歷史之偶然與誤會下，才生成一種反諷式的時
代性場景。
日治時期無法著根的台獨運動，戰後則由於國民黨當局連串不
智的專權獨斷統治手段，才得以「感到相異之意識」而獲致發
酵的素苗。但至少於「二二八事件」時受害的知識份子大部分
至終(死)都仍深具中國情懷式的民族意識，基本上台美斷交前
還很微弱的台獨勢力，還是這十幾年來在民主化與本土化的環
境下，才能夠大肆發聲並推到政治檯面上。
．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
[Wed Jan 25 07:20:04 2006 @ Isaacc board]
民進黨執政期間偶爾會聽到要將耶誕節放假給制式化，而
這是出於長老教會長期的構想。眾所皆知，此教會與台獨
淵源甚深，台灣基督長老教會是由十九世紀後半來台的安
平馬雅各系英國長老教會，及淡水馬偕系加拿大長老教會
後來的發展所組成的。英國長老教會其實就是蘇格蘭長老
教會，數百年來都支持蘇格蘭的分離理念，這種氣氛也被
他們帶來台灣。早期的美國十三州，反對教條主義的英國
系桂格派(Quaker)信徒掌有政府部門的財政系統，如一美
元紙鈔上那個「金字塔加眼睛」的圖案即來自於他們繼承
自中古 mysticism 的符號。而蘇格蘭長老教會則在民營
金融界活躍，猶太人後來才與他們分享美國金融界的權力
。香港上海匯豐銀行(HSBC)與台灣的英商德記洋行也是由
蘇格蘭人的資金所創立，長老教會長久以來一直有訓練與
贊助教友在經商上才能的傳統，我記得亞當‧史密斯也是
其教友；台灣長老教會則是隨著日帝殖民教育體制下、台
籍大學生在醫學與法律系所具有被統治者「恩准」的較多
名額，而隨著此種「台灣本土菁英階層」的成長在二戰後
一起深入地方政界的。
德記洋行約在馬雅各抵台前後由廈門來到安平，今日常見
到的德記代理商品，包括有白蘭氏雞精、海尼根啤酒等。
後來的德記已台資化，物流中心也設在基隆七堵，重心很
早就北移了。
至於早期的馬偕系對於政治運動好像就沒那麼熱衷，直到
現在，馬偕首創的淡水教會仍以馬偕抵台日為設教紀念日
，與其他長老教會以馬雅各為設教日不同。
1909年全台長老教士會集會，決議以台中大甲溪為南部和
北部中會的界線。將近百年後，發生在2005年的縣市長版
圖改選，民進黨所喊出的「跨越大甲溪！」口號，其實是
長老教會先踏出來的，此口號因而恰巧有其歷史源流。
．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
自從國民政府遷台起，兩岸業已經過半個世紀各自發展，實際
上在人文與政治上的差異程度，已形成兩個明確獨立治理其地
的主權政府暨政、經制度。只是隨著時代形勢的不同，從前是
兩方、後來是一方的主政者無法在心理上與法制上接受這個再
真確不過的事實，乃造成了海峽兩岸要進一步進行正式性政治
接觸與體制理解的根本障礙。
目前世界上幾乎所有的前殖民地和聯合國託管地與中立地已有
歸有獨。1950年代起，各曾被殖民國家之中，一批曾受前殖民
主高級教育體系所培育出來的精英，所提出關於國家定位的疑
說，仍以殖民母國的法制定位為思考主體【註1】；加上美國
行「模糊」性政策，如在舊金山對日和約所留下的轉圜漏洞(
以防制中共萬一統治台灣的 drawback)……而產生了「地位未
定」環節。然而，在後殖民主義觀點與新生地域自主論等以受
殖民者為意識重建主體的思潮當道後，先前的疑說幾早成了歷
史緬懷性的陳舊思維。述及我島，則一直對於本身曾為殖民地
的處境認識不清，1970年代以來關於第三世界國家擁為主流的
新主體論述接觸不夠深入，復加政治勢力之有心誤解愚弄下，
於是仍有人會執著於如「台灣地位未定論」等在國際上新興國
家間、獨力國格發展相關論述中已失去嚴謹學術立場的說法，
就不足為奇了。
就台灣的未來，無論是統治當局對兩岸立場的搖擺，最高領導
人的日系權術性格、獨台疑慮，抑或台獨運動的與中隔離立論
，還是基於經濟利益而越加親中自重等方向，都難以讓全體台
灣人民看到長治久安之道。
不管是事實獨立論、49年獨立論、台灣共和國民族論、兩個中
國、一中一台、獨台、中華民國在台灣、新台灣人、在野黨聯
合執政、自力執政、首都外交、新中間路線、新三角、新領袖
主義、瓦倫達效應、地方主義、新賣台集團、聯邦或邦聯制…
…就連倡導者本身恐怕都未經深思熟慮與詳細論述之詞，一般
百姓恐怕更只能隨著媒體同此等口號去搖旗吶喊了。一頭霧水
、卻也一頭熱的島民真能夠體會出這塊土地的未來可有一個明
確的國格發展方向嗎？魏京生於八十六底訪台時，曾於在野勢
力的訪客面前把台獨主張同天安門前民運份子並列為不成熟的
「天真」，其比擬之言迅即受到不可以相提並論的批評。其實
魏所指的是心態與事實間(見當時《聯合報》專訪)的矛盾：不
管你說得多有理、多麼有法理根據，敵人就是不跟你講理、不
跟你談法，什麼都白搭，而盲目地硬做下去可能是「一廂情願
」的政治自殺行為。台獨基本教義派給人一貫的印象，即常會
故意忽視中國的影響力，有陷入孤立主義之嫌，旁鄰如日、韓
、菲、印等完全獨立國家都不可能不觀察中共的臉色。相較之
下，許信良的交往政策與「新興民族論」就曾有一些辯證的經
驗與價值，也實際多了，不拘於連自己都說不通的法理，不過
要以之喚起民眾的「熱情」卻又比不上偶發性的口號之利，乃
淪落到只能在主流與次主流的邊緣中尋覓其利基。
至於近年以來，執政當局內部則不時在省籍情結的或明或暗陰
影下發生奪權政爭。連年修憲對對憲政體制的無端操弄，導致
決策人士在權責分配上的失衡〈今年五月新一波「修」憲計畫
中，如同政治權力分贓式的國大自審預算、以及破壞權力分立
精神的三院到國大作業務報告，將又是惡例〉；主政者的大陸
政策模糊與變化不定，加深了兩岸常態交往進程的不安感；尤
有金權任行、白道同黑道透過選舉漂白而進入民意殿堂，具體
破壞財政資源的合理配置；在國家領導的最高層，甚至還懷有
個人－家長式情結的激盪及前殖民主遺留的幽靈情結，外加自
比為先知或神聖化其繼承人地位的無上綱目，這種「政治偶像
」化之舉，其民萃過程正足以動搖民主制度上政權交替的常規
，而難以讓人民去信任理性參政的信念真可存在。
政客對於政治與文化符碼的操弄，固然已到了相當嫺熟的地步
；然而對於特定議題進行激化，並刻意塑造民意表象的手段，
早有德國諾爾紐曼的「沉默的螺旋」理論已告訴我等「沉默的
大眾」必然存在。不實地耕耘以為台灣貢獻一分真心的人，遲
早會嘗到自以為然後的苦果。
總之，分離派陣營之純綷主觀式孤立思惟，同主政當局的愚民
手法，只要放諸台灣幾百年來變動不居的歷史來對照，一樣都
難以成為擺脫「悲情」歷史之正向的動力，也無從提升人民的
政治素質。話語與權術的遊戲也許可以先玩得過癮，卻無能助
於相對上反顯得趨於淡漠的流轉性歷史思慮的澄清。
實然，台灣要有更明顯的(無論好的、或壞的)出路，顯然還是
要待彼岸內部發生改變，才能讓我們看出來有什麼更為清晰、
可供作抉擇的選項，現在一切似仍言之過早，終究還無法瞧出
真實趨向的這一代人有那麼急迫的需求、或者資格去為下一代
人做出提前的決定嗎？台灣的前途和台灣人民的生活方式當然
應該由「現代」的台灣人來選擇，卻也不得不認識到：所謂的
「主權」之稱，有時似乎也僅止於意思上的表態。在國際情勢
的現實環境下，外部體系的因素反而超越於國內的政經因素而
具有其「強權力」的性質，而島民是獨、是統的實際動作反而
都不怎麼務實了。
對現在的台灣島而言，同舟者的命運方位始終難以自己的意識
來論定，操舵的權限往往無法全然操於我手，在取決航線的途
程裏，歷史偶然與際遇所佔的成分或許還更大一點。新的千禧
年的到來，對島民而言其實不過只是一個慶典與儀式較多的年
份而已。
【註1】若欲以前殖民母國──日本的法制地位為依據，則台
灣之地位在日本的法律系統中亦已有相當的定論。
在1952年《中日和約換文》(Exchange of Notes)中
第一條規定：「本約各條款，關於中華民國之一方，
應適用於現在在中華民國政府控制下或將來在其控制
下之全部領土。」即表達出日本放棄台灣主權的對象
為當時控制台灣領土的中華民國政府的立場。
在聯合國秘書處出版的《國家繼承資料》中，收錄了
兩個日本政府提供給聯合國的法院判例。首個是1959
年12月20日，東京高等裁判廳對賴進榮一案的判決書
中有「不管怎麼樣，至少當1952年8月5日中日和約生
效時，台灣與澎湖歸屬中華民國」。另一個是在1960
年6月7日大阪地方裁判廳關於張富久惠告張欽明的判
決，之中裁定：「當1952年(中日)和約生效在法律上
轉移主權時，中華民國就在台灣建立了永久主權」。
所以，有人謂台灣自1945年或1949年後出現「地位未
定」的說法，如以其一貫採用的日方法律立場來看，
並不成立。反而是在1972年日本承認中共政權之後，
對於台灣主權屬於中華民國或中華人民共和國，無法
完整解釋。這種狀態根本無法從1972年回溯成二戰後
的狀態，所以日方法制觀點中若存在對於當前台灣地
位「未定」的疑慮，也只在兩岸政權之間搖擺不定罷
了，並非「完全未定」──所謂無主權歸屬之不定。
於1998年11月24日，日本外務省報導官沼田貞昭在簡
報江澤民訪問日本、被問及關於台灣歸屬問題的表態
時，重申日本對此無權過問，日本政府在1972年與中
共建交的《共同聲明》中對中共主張台灣是其一部分
，表示「充分尊重和理解」，但此聲明也同時指出日
本堅守《波茨坦宣言》第八項的立場。沼田在追問中
，提到根據該宣言可追溯到《開羅宣言》，日本實現
其決定，將滿州、台灣和澎湖「交還」給「中華民國
」。接著指出，日本根據《舊金山和約》，宣布放棄
對台、澎的所有權利，不再有任何立場判定台灣的歸
屬。
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
D史3_§明鄭、清治時期臺灣行政建置分期表
Posted By: Peter_Lin (◇ 理性之鬱 ◇ ζ’) on 'Test'
Title: §明鄭、清治時期臺灣行政建置分期表
Date: Fri Sep 18 07:00:22 1998
■□ 明鄭時期(明永曆十二年至清康熙二十三年)(1662-1684年) □■
□ 一府二縣 □
承天府 ┬─── 天興縣(州)
│
└─── 萬年縣(州)
■□ 清朝統治時期(康熙二十三年至光緒二十年)(1684-1894年) □■
□ 康熙二十三年(1684年)隸福建省，設一府三縣 □
臺灣府 ┬─── 諸羅縣
│
├─── 臺灣縣
│
└─── 鳳山縣
□ 雍正元年起(1723/1727/1812年) □
臺灣府 ┬─── 噶瑪蘭廳(1812年設立)
│
├─── 淡水廳
│
├─── 彰化縣(由諸羅縣析出)
│
├─── 諸羅縣(乾隆五十二年，西元1787年改稱嘉義縣)
│
├─── 臺灣縣
│
├─── 鳳山縣
│
└─── 澎湖廳(雍正五年，西元1727年設)
鹿防廳 ──── 北路理番同知兼理海防
臺防廳 ──── 南路理番同知兼理海防
□ 光緒元年(1875年) □
臺北府 ┬─── 宜蘭縣(原噶瑪蘭廳)
│
├─── 淡水縣
│
├─── 基隆廳
│
└─── 新竹縣
臺灣府 ┬─── 彰化縣
│
├─── 埔里社廳(由彰化縣析出)
│
├─── 嘉義縣
│
├─── 臺灣縣
│
├─── 鳳山縣
│
├─── 恒春縣(由臺灣縣析出)
│
├─── 澎湖廳
│
└─── 卑南廳(由臺灣縣析出)
□ 光緒十一年至二十一年(1885-1895年)，臺灣設省(*註1)至臺澎割讓日本 □
臺灣省 ┬─── 臺北府
│
├─── 臺灣府
│
├─── 臺南府
│
└─── 直隸州
臺北府 ┬─── 宜蘭縣
│
├─── 淡水縣
│
├─── 基隆廳
│
├─── 新竹縣
│
└─── 南雅廳
臺灣府 ┬─── 苗栗縣(由原新竹縣析出)
│
├─── 臺灣縣
│
├─── 彰化縣
│
├─── 埔里社廳
│
└─── 雲林縣(由彰化、嘉義二縣析出)
臺南府 ┬─── 嘉義縣
│
├─── 安平縣(原臺灣縣)
│
├─── 鳳山縣
│
├─── 恒春縣
│
└─── 澎湖廳
直隸州 ──── 臺東直隸州(原卑南廳擴大)
[*註1] 光緒十一年九月初五日(舊曆)慈禧太后懿旨有「著將福建巡撫改為
臺灣巡撫」，下旨研議建省；光緒十二年四月臺灣知府行函各縣一
份「臺灣府轉知：改省事宜尚未議定，一切仍循舊辦理」；光緒十
三年設立布政使，「福建巡撫」改稱「福建臺灣巡撫」；八月一日
福建、臺灣分治，臺灣巡撫和布政使正式行使職權，臺灣正式改制
行省。
出版至民國六十二年的臺灣省文獻會《臺灣省通誌》以光緒十三年
為臺灣建省；後省文獻會提出〈光緒十一年九月初五日庚子為臺灣
建省的學理依據及史料舉證說明書〉，民國七十三年，省政府成立
「慶祝臺灣省建省百週年暨光復四十週年」籌備委員會，民政廳和
省文獻會舉行了「臺灣建省百週年確定年月研討會議」，改稱建省
於光緒十一年。
現今官方歷史教科書多從後者，本表亦不得不從之了(故本表所列
此年份僅供「參考」而已)。
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 210.62.183.97 ] [Login: **] [Post: **]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
D史4_二００七‧二二八‧省思
─ 歷史的真相與正義？
March 8, 2007
二００七‧二二八‧省思 ─ 歷史的真相與正義？
“......有的島民在反思, 反省著整個白色恐怖的歷史底蘊與道德意涵
。將歷史前進一步, 若欲獲得如何超脫成為一成熟民主社會所可有的態
度, 且讓我們觀想, 那個地點的紀念。
它擺脫了政治人物的猙獰意志及詮釋權上的建構拉鋸, 將一切的省思與
寬恕, 以安祥的形式與溫撫的樂音給注入於人民的心底裏。不會有狂魈
之聲的到來, 義光教會才是這個日子裏、最讓人深刻的, 「紀念館」。
那裏沒有明詞凜然的轉型理論, 但無寧不就是一種公(正)義的默啟了？
......”
１
一九四七‧二二八。
一個日子。一樁事件。一起慘劇。一宗禁忌。
一個紀念日。一幅標題。一塊符號。一件... 議題？
六十了，年頭。
詮釋，不僅一個思考。
２
歷史尚有證人, 但自傳與口述歷史在經過確證之前, 俱非信史, 尤其是
主觀表白的成分更需要認真的學者去存疑求查。
至少, 那段日子, 掌政者無恤於民命, 被統治的內部無權階層乃莫可奈
何。曾永義創作有崑曲《孟姜女》, 就以一見鍾靡的情事去對比, 忒強
調了時政的無道。
此劇第一齣末有：「一人有慶，兆民賴之；唯紂獨夫，千古詬之。古為
今鑑，阿誰知之。」似有其喻時以儆惕之意。人民的力量是渺而弱的,
昔時是那麼樣, 今日何嘗不是如此。而時間會過去, 統治者的權柄將消
亡, 留下的只有,
人民與歷史。
３
歷史是現實且冷殘的。
由行為心理的角度可析介出「性惡」說的生物性根由。原來我們下意識
底裏本來就潛藏著原初蠻獸的殘虐──野生動物在掠食犧牲品時活化了
腦內啡的分泌, 而腦部的快樂中心區卻獲得最高的活化。只是在社會性
面具的偽裝下, 人類平時還可以扮作「社會人」, 群體與國家的規則可
以進行如常。
不過, 行為科學有個常被質疑為倒果為因的麻煩──在現實的層面上,
它講的不見得為真, 只是結果常朝著它所說的那個方向走去。當面具被
本性給揭下時, 猙獰的另一個面目就可能現形了。
於是, 歷史, 發生了慘案。
沒有省思, 歷史的慘案, 又將發生。
４
歷史的反省常有不同的面向, 不執、亦不定於一者。
德國式民主思維的「專家」龍應台在一篇副刊文中以電影《竊聽風暴》
的發想經過, 添加了東德秘密警察時代一些具辯證思考性的背景。思考
的線索得是相互交錯與對質的, 一廂情願的想法只是一種偏執。
那麼, 什麼是真相？
真相有時是最殘酷的, 知道了不見得一定比不知道好。事件的記載文件
本身是「客觀」而實際的, 但因它而觸發的情緒卻是相對主觀且又易於
受傷害的。當這樣的情緒被積累成群體性的歇斯底里時, 真相反而被吶
喊、嘶叫的聲音給淹覆住了。競／勁聲！還是噤聲？
所以, 什麼樣的真相, 才會是「最好」的真相呢？
事實偏有其易被任意擷取為片段的性質, 全盤的面貌因此而有或多或少
的扭曲。沒有一個立場、一個主義、一個信條、一個團體、一個運動,
能宣稱它──竟然──掌握了全部的真相。史事的詮釋在諸般意識型態
的壓力與驅策下, 有的妥協, 而有的被擴音了。
個人的本乎良心、而非社會集體性的強制式道德意識, 或許才是某些時
刻──無分於埋藏真相的時刻與揭開真相的時刻──下的關鍵。
閻連科的《丁莊夢》(麥田版)裏, 村人賣血, 賣錢, 也賣了愛滋病。賣
掉了生命, 更也賣掉了人性。真相被出賣了, 名譽與正義都被出賣了。
僅存的是, 最原膩的個體的原慾之愛, 賣不掉。
活在隔閡之社會力場的人們啊！不可不做真正深沈的思索──切記著,
歷史的視野, 永遠廣於名、義與利的視野。我們將瞧著：
荒謬中見實然人性,
真的比假的纔更為虛幻、
更讓人禁不起承受。
５
第二文化早出現了, 那是搖滾樂。虛名迷幻的搖滾。
一九七七‧布拉格。劇作家哈維爾, 遇見了, 宇宙塑膠人(The Plastic
People of the Universe)樂團。
然後, 有了「七七憲章」。很多個日子以後, 鐵幕垮了。
那成了一個仰慕, 那是一個歷史的, 嚮往。
二００七‧二二八‧台北。捷克絲絨革命的樂聲, 響起於此。異地的歷
史軌跡, 驀然交會。
不需要政治語言, 不需要更多的歷史定義。台下的聽眾或許各有心思,
立場不盡同意, 然而, 忘情與迷幻超過於一切的詞彙：有時, 過激的語
詞反而會掩飾了悲劇本身的意義, 而將歷史的過程與感動──在材料上
、與在形式上的──不那麼矯／狡詞地呈現出來, 就是最好的正義了。
６
同一個日子, 義光教會。
一九八０‧二二八‧林宅血案。又是一個悲劇。
有的島民在反思, 反省著整個白色恐怖的歷史底蘊與道德意涵。將歷史
前進一步, 若欲獲得如何超脫成為一成熟民主社會所可有的態度, 且讓
我們觀想, 那個地點的紀念。
它擺脫了政治人物的猙獰意志及詮釋權上的建構拉鋸, 將一切的省思與
寬恕, 以安祥的形式與溫撫的樂音給注入於人民的心底裏。不會有狂魈
之聲的到來, 義光教會才是這個日子裏、最讓人深刻的, 「紀念館」。
那裏沒有明詞凜然的轉型理論, 但無寧不就是一種公(正)義的默啟了？
無私地, 它替吾等與二二八告解了：
啟示的光, 照耀其上,
血劇之地, 斑駁磚頭。
導引之手, 溫柔拾起,
在十字架的腳心底, 靜穆舒躺。
那靈的聖思哪！
慈愛的寬容,
將覆於憤慨之上；
慈愛的救贖,
將立於哀傷之上。
安息其馨, 永懷其祥。
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
cf. 〈你是有選擇的〉／龍應台
〈宇宙塑膠人的時空之旅〉／張鐵志
〈紀念228 - 在幽暗之處播下光明〉／在地ㄚ晟
[發表於 March 8, 2007 06:19 AM 在 淨化與堆棧之板-新浪部落]
Link: 《孟姜女》=http://udn.com/NASApp/NewsLetter/NewsPreview
?NewsID=3742283&Encode=big
副刊文=http://udn.com/NASApp/NewsLetter/NewsPreview
?NewsID=3747160&Encode=big5
〈你是有選擇的〉=http://udn.com/NASApp/NewsLetter
/NewsPreview?NewsID=3747160&Encode=big5
〈宇宙塑膠人的時空之旅〉=http://blog.roodo.com
/SoundsandFury/archives/2780481.html
〈紀念228 - 在幽暗之處播下光明〉=http://tw.myblog.yahoo
.com/austinlin811/article?mid=5585
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
D社1_我們的「視」界
[by Peter_Lin|Test board|Recompose: 我們的「視」界|Orig.Fri.Mar.12.06:11:20.1999]
三、四十年前，台灣人對外界的視野多是透過美國、日本的二手小窗窗
。數十年後，訊息媒介、管道遠多於從前，但除了「閒嗑牙」的異國風
情外，國人對外界的觀察仍是從「紐約看天下，從東京看世界」，其滲
透力比之從前尤有過之。
自一九九０年代起──眾人謂是多元文化郣興的時代，英、德、日、台
、港等主要電影消費國的本土商業電影市場處於不景氣下，好萊塢卻持
續成長，並掠奪各國失去的國片市場；看來，好萊塢美式文化的同化力
可能更超越所謂多元文化的交融力。像是時下「哈日族」的昌盛，與媒
體蜂擁以外購內容來「體貼」此時務的同流氣概，正是主流強勢文化為
島民所無上服膺的一個表徵。
弱勢文化於這個資訊時代，似乎更見其弱勢地位。台灣遊客住進日本的
旅館，應「入境隨俗」，穿浴衣、行日式禮節；相對地，日本觀光客到
了台灣，地主卻要「移風易俗」，給客人如同在其「本國內」的招待，
飯店提供日式的配備給他們享用。與美國人的往來也差是此般。選戰時
政客常高喊台灣本土文化的「崇高偉大」，卻好像在遇到歷史性民族心
理所認知「較文明」的外國人時，就會自動矮了一截。這到底是島民在
表示其「謙遜」嗎？還是代表我們對較開化文化的「誠懇求教」呢？
「讀萬卷書，不如行萬里路。」乃資訊封閉、傳播業不發達、長途旅行
困難時代的人所講的話。今日國人出國人次每年動輒數百萬之眾，然而
於本地新聞頻道與節目的視野呈現上，則仍是予人「天下雖大，與我何
所干系」的感覺。政客缺乏國際觀固不待言──多談的話搞不好還被套
上違背「台灣優先」論之政治不正確的大帽子，而話語中習慣將「國外
」等同於「歐美日國家」的模糊認知，依舊顯出島民承繼自(次)殖民時
期的狹隘世界觀。
偶遇多次出國的親友，不想其大都對他國的生活文化僅有浮面稱羡式的
印象，電視上介紹風土民情的旅遊節目說不定比起「到此一遊的照片證
據」式的實地旅行更能深入了解到其地的「真實」面貌。非腳踏實地的
功夫反較實地觀光更能收及「異文化觀察」的功效，豈不怪哉？
網友 PL (椰子林的班尼頓)就具體觀察到：「那怕日本的公車在車齡上
比臺灣的大 內裝看起來也是比較舊 但人家的公車搭乘起來就只有『
舒服』兩個字可以形容。」台灣新聞上常常報說哪個縣市的公車有多老
舊，有多麼不堪，但所謂的「老」，不過是七、八年，十一、十二年，
在旅遊資訊中常可發現已開發國家的老公車是老得更多，別人卻沒有「
舊」的毛病。譬如作為倫敦街頭象徵的紅色雙層巴士大都是 1960、70
年代出廠的，以台灣的「標準」來說根本都是廢鐵一堆，但英國人一直
把它們當作寶，努力保養維護，維持一定的服務品質，成為舉世皆知的
市景。到了 2005 年倫敦決定保留幾條紅色雙層巴士的永久路線，2008
年京奧閉幕式上還成為下屆倫敦奧運預告迎賓表演的主舞台。
而我國呢？一部價額數百萬元的公車進來大台北後，所謂的維護養修就
只是要他們「堪用」即可，舊了再往窮縣市塞，再過沒幾年全都進了廢
鐵工廠。很多公共建設的營建都是這種心態，花了一堆錢做初期投資，
以後就擺給它爛，往往沒有軟體經營、永續發展的觀念可言，反正壞了
再花更多錢重購、重建就有了！所以，基隆和平島公園的遊客中心從來
不真做保修，現在(2006)老朽了就拆掉重蓋，而為了方便，怪手直接駛
過海蝕平台，在國中、小課本上看得到的百萬年「國家級」自然景觀就
這樣破容了！更不消說多年以來釣客為了載運魚貨之利，居然用水泥在
入園後最顯眼的大圓石灘上直接舖設醜陋不堪的機車道，這不過要省幾
十公尺的步程而已，他們猶張口宣稱「我們最喜歡親近大自然了」。同
時間，市政府卻還宣稱基隆要以海港及自然景觀為發展觀光主業的後盾
，其中安有原則？
像是這般的標案，既費錢、又消耗更多的自然資源，而被榨了血汗錢的
人民似乎也不怎麼在意，以為政府有「新建設」就是有在做事。這是不
是仍是一種暴發戶的心態呢？只有要資金，任何建設在任何國家都蓋得
起來，然而「品質」上的要求與維續就會成為先進國度與後進國家的明
白差距了。
凡此種種，敝人不禁有這麼樣的結論：大概是人的實質「體驗」能力未
能與人的訊息「接收」的能力行同步進化所使然。人們常蕪菕吞棗地塞
了一堆未經消化、未來也不會去組織成序的訊息，在腦海中成為非精確
的畫面，如此使得實地獲得的「印象」並不會經由認知學習的修養而內
化成為自我的粹化「經驗」。在此崇尚浮誇、宣示行為的世界，表象上
「實物」的、與「格式」的接觸，顯然比之深思熟慮的感受，更受云云
眾生的偏好，並且更具有商業社會所要求的「效率」成份，也正好又符
合了尚未在心理根底裏革新過、懵懂然已都市化的鄉民村婦，仍嗜饞野
味的心態。這就是暴發戶的一種定義吧？幸好的是，對於無量至上的「
民國。民主！民萃？」子民們，應不致於成為需要慎重思考的問題哪！
【註】「視」界，源於黑洞的「事象地平面」(event horizon)，又稱
「視界」。
--
絕對沒有在明示、暗指是你、我或任何人啦。 :)
好像是吃了張繼高先生精緻生活觀的遺毒了...
--
"Villains!", "dissemble no more! I admit the deed!" ─ E.A.Poe
◇ 皮特‧林@PalmBBS (理性之鬱 ζ’) ◇ ____/| 台大◎椰林風情◎站
『假象的 錯愕的面容，窺見而得真實』 \ o.O| 《電腦漫談|ＰＣ板》
ν=(_)=
∮ http://www.hello.com.tw/~petrelin/ ∮ U ◢BM鞠躬◣
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 163.29.38.70 ] [Login: **] [Post: **]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
D社2_升學仍是一切
作者: Verklarung (Danse 之顫音) 看板: Peorth
標題: Re: 說到錢，象牙也會從嘴裡生出來〈升學仍是一切〉
時間: Tue Jan 10 05:58:43 2006
「是不是以前在高中社會學科並沒有什麼與現實生活相關的法政經內容
, 學生們才會這麼讀得這麼意興闌珊呢？」
升學主義害了一切, 而教改十多年, 升學仍是一切。
與現實生活有關的法政經的內容, 真得課本中沒教嗎？其實是有的, 高
中《公民》課本中, 有講各國政治制度, 包括現在常談的總統制、內閣
制、雙首長制、委員制的比較, 經濟學上基本的供需原理也有提到, 甚
至還有法律訴訟的程序與《民法》的基礎概念, 且還提到基本人權 (至
少我沒看過有書會將公投也當作基本人權) 。早在國中《公民》課本中
, 就有多篇議事程序的實習課程。當然這是我在十多年前的印象。小學
生最熟悉的則是選班長、模範生等投票模擬了。
課本或許寫得過於嚴肅枯燥, 但課本上的內容本來就是需要老師來配合
講解的, 老師能將它們教得生動。不過在升學主義掛帥下, 大部分學生
只讀考試重點, 只背關鍵條目, 再好、再怎麼生活化的教科書其實都會
被「升學有用性」給埋沒掉的。以前國中時, 我覺得最生活化、最實際
有用的課本是《工藝》、《家政》的課本, 裏面常常按步講解, 把怎麼
使用線鋸、車床機, 由無到有、做出一個書櫃, 或者用家庭裏就有的食
材煮出一個蛋糕都教給你, 但這些課本是開學時收到後就再也不用帶到
學校去了。我猶記得, 《工藝》課本最後兩課是講電腦, 至少不讓學生
再將螢幕誤會成主機了, 最後還有教如何用 BASIC 語言來做四則運算。
至於關於社會上一些常識性的問題, 社區大學裏就有教了, 但這還得去
上課。老實說, 太早教一些東西, 在溫室中的學生還要多年才出社會,
到時早忘了。即使教了如何在醫事爭議(醫改會用語)保全自己的權益,
一般人玩得過專業從事者嗎？更不用說中學讀的, 等到二十多歲時還真
能記得清楚的, 光只國中《地球科學》所學到月球圓缺的原理, 到大學
時不就一堆人忘光了？因此, 太重視學校教育, 忽視進修與成人教育,
也是問題所在。英文幾年不唸, 都不會開口說了；有時候只施以觀念性
的啟迪, 反而可以讓學生在往後的生涯中有心領神會的習性, 自己去學
習事物的所以與所以然。
「為什麼知識還是不受尊重, 讀書到底是為了什麼呢？」
在幾十年前的農業時代, 能識字寫字就不錯了。讀書有為別人讀的, 有
為自己讀的。但自從德意志在十九世紀將國民教育給制式化後, 配合人
類社會逐漸分工化, 讀書的正經事, 乃變成體制下的「求學」、「升學
」之端。學校教育不會、也不能只是個人之事了。
故以, 我不贊成增加學生在學校的負擔, 也不以為為了什麼東西都要教
, 因此新增科目越來越多, 而傳統的科目得簡併有什麼真道理。那都只
是教育主政者的意志在強加的一種國家主義思維的教育, 是一種以產業
需求性建構的訓練體制。
這麼多年來對於學校型態、課程內容的修改, 根本都只是枝枝節節, 這
些都沒那麼重要的, 這是真的。不去革除升學主義的心態, 再怎麼改學
校教育的細節, 學生還是一代、一代在當填鴨, 教師也無法去完全發揮
自己的教學潛能。做了十多年的教改, 都不是「改革」, 因為本來要改
的根本沒改到, 高中沒貫徹學區制, 就永遠會有明星高中排行, 其實就
是升學高中排行, 再怎麼改升學考試的方式也沒用；教育經費只集中於
「主流」的升學路徑──即重一般、輕技職, 重都市、輕鄉間, 重理工
、輕人文, 那學生當然只能拚命往「主流」去擠, 不然他未來的職場競
爭力會被體制給犧牲掉。當前的教育景況尚有其分類歧視的現實面。
教育系統應該更有彈性, 像是有些體驗性的課程, 若是家庭能負擔的話
, 可以建立一種「選擇」的制度, 政府的教育系統也要劃分一塊資源主
動投入於家庭系統內, 才能提升家庭教育的能力, 而不單只是為了體制
的僵硬而制度性地迫使家庭為了學校的升學式教育而付出補習費──這
種代價不應是家庭的正常功能, 而學校教育本來就不是、也不該是萬能
的。
「我教授說過了的：某個年次以後的人, 在學校都沒有上過生活與倫理
或公民與道德, 所以現在社會才會變成這樣子？不隨地吐痰, 不亂丟垃
圾, 要有公德心, 要排隊, 灑掃應對, 通通都不會。」Josie 則有如上
疑惑。
但我的印象, 卻是年紀越大的一輩人, 就越沒有公德心啊？並且現在的
學生, 大家都承認, 小學生最有公德心, 讀多了讀到大學了, 知識是增
加了, 但生活習性反而沒那麼規矩了。
或許這種學校裏的現實也反映出, 教育在分等第, 學歷能攢越高的人,
越不需要有倫理的教育。它暗示著：因為社會裏是上階層的人在治理下
階層的人, 比較「勞務」性的教導本來就該只施作在下層。
而所謂的生活倫理, 簡而言之, 就是親身而為的生活勞動。這也是德意
志的國民教育學者在十九世紀所提出來的理念, 直到今日他們於公民教
育的成果仍廣受稱譽, 但台灣的高等教育顯然缺了這一塊。其原因大概
也就是, 這對升學是無助益的。
早期的社會契約論者說, 國家就是統治者, 人民是被國家統治的一群人
, 但統治者總是這樣告訴人民：「人民就是國家。」所以被統治的人民
的義務就是守規矩、遵本份, 而這樣的義務是否也應該是上階層的義務
呢？在寡頭統治的國家顯然不是。相對而言, 現代公民社會的一個要求
就是：不分階層, 國民都有一定程度的公民倫理的素養, 而國家有責任
以教育的積極手段與法規的消極手段來實現之。以這個要求來看, 台灣
是否算是真正「現代」化的公民社會？相信很多人都看得出答案。
--
☆ [發信地：不成器之板： http://verklarung.24cc.cc │Peterloo﹡ -Br. 六四]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
D社3_生活義務的公民教育理念
作者: Verklarung (Danse 之顫音) 看板: Verklarung
標題: 生活義務的公民教育理念
時間: Fri Feb 3 05:53:29 2006
※ 引述《Verklarung (Danse 之顫音)》之銘言：
: 標題: Re: 說到錢，象牙也會從嘴裡生出來〈升學仍是一切〉
: 而所謂的生活倫理, 簡而言之, 就是親身而為的生活勞動。這也是德意
: 志的國民教育學者在十九世紀所提出來的理念, 直到今日他們於公民教
: 育的成果仍廣受稱譽, 但台灣的高等教育顯然缺了這一塊。其原因大概
: 也就是, 這對升學是無助益的。
工業化後的新教徒國家, 陸續在國民教育體制殖入了「生活義
務」的公民教育觀念, 其中一個背景因素, 乃為渠等具有的信
仰傳統所使然。古老的信條, 藉由教育而成為分工化社會的新
倫理。
普魯士的路德(Martin Luther)派新教徒, 遠承羅馬帝國時期
一些獨立教派的理念, 重新主張信徒可各憑其信心(faith)去
與上帝感通；喀爾文(John Calvin)教派要求信徒過著自律而
簡樸的生活, 勞作即為踐行上帝之訓示的具體形式。為後者
分支的英國清教徒與長老教會即以能刻苦耐勞為美德, 後來
並在草莽之地開拓出了當前世界政治的超強國度──美利堅
合眾國。
早在《新約‧羅馬人書》中, 保羅在第六章二十一節中說了：
「你們現今所看為羞恥的事, 當日有甚麼果子呢？那些
事的結局就是死。」
這是所謂的「行『羞恥』或『罪惡』之事的代價就是死」的心
智教導, 也是今日英譯版聖經的用詞。而在極早期的基督教文
獻中, 其本來的意義是：
「不守『(對上帝的)勤務』的結局就是死。」
與羅馬公教會決裂、迦太基出身的基督教教父、護教者暨大神
學家特土良 (Tertullian, A.D. 160?-230?) 主張「禁慾主義
(asceticism)」, 曾引用上述那段話, 將基督徒在日常中要遵
守的教禮及道德上的義務, 比擬為「勞動服務」, 而對這種「
勞動」殷實服勤者, 可獲得上帝的「慰勞」。【註】特土良鑄
成了「原罪(original sin)」這個神學名詞, 並在拉丁人的社
群中首先系統化地闡釋了三位一體(Trinity)觀念的本質。
在德意志地區推動國民教育的新教徒創新者, 就是將「勤務」
、「服務」這種道德上的啟示, 轉化為具體的生活教育的形式
, 而內化於西方基督教界先開化國家的教育理念內。因此, 對
渠等受教育的人民來說, 新的教育系統對公民教育的主題, 與
原本已熟諳的宗教美德的內涵是相容而順當的。至於本島前、
後兩任政府領導人都引述過 "I have a dream !", 其後不知
所繼, 殊不知這個 dream 的堅持要以某種集體信念為支拄的,
且以「感恩」的心理形式為(對於「慰勞」的)社會性的回饋。
回饋反過來又強化了那個社會信念, 信念乃得以深化成為公民
的教養。
古來台灣的傳統禮俗中, 並非沒有「生活勞動」的道德觀念,
事實上, 在周代宗法的遺緒下它成了一種漢民族對於「倫常」
的接待進退的守則。現時的台灣社會欲建立成一現代化的公民
社會, 其莫捨學校教育之途嗎？傳統教條早已在崩解中而不再
可賴, 而現在的台灣人對於宗教的崇拜──對大部分常民信徒
來說, 其民俗信仰是只求虔敬不求實踐, 且具有濃厚的功利色
彩──似乎也不可能負起對每一個人提供另一種替代這個失落
部分的作用。學校教育本不是萬能, 那我們的社會需要樹立甚
麼新的系統化義務的概念(所謂的「公德」或公民倫理), 配合
教與學的回饋過程, 才能去彌補這種西化的台灣已不具備的信
仰性社會質素(to link the society and faith up)呢？
在還未有足夠公民素養的社會裏, 民主政治運作的軌道是難以
維持其前進性的。民主本身就得是一種信念, 並能內化於教育
系統之內, 不然自由主義的政治性建制──即代議士制度的立
法、行政制衡的制度, 就易淪為情緒性的、意識型態之合法的
格鬥場規則了。台灣學校／補習班的升學主義與現實中常為利
益人士／黑道角頭掌控的民俗寺廟一般, 雖然有系統化制度有
無的差別, 卻同樣是為功利主義所變形的社會負面表徵, 而社
會的成員仍傾向於繼續包容並適應它們。這樣的學校或社會教
育的結果, 當然證實了這個島嶼還不是真正的具有公民品質的
現代社會。非僅台灣如此, 揆諸各個不成熟的民主後進國家,
總會見到在民主軌道上進退失據的現象, 而主因也就是在於彼
等猶不是一公民社會。
【註】聖西普里安(Saint Cyprian)主張教會應成為一階層式
的組織, 並將浸禮儀式比為羅馬新兵入伍時行的誓約禮
(sacramentum), 成為「基督的士兵」觀念的先聲, 影
響及於中古的十字軍聖戰運動, 19 世紀成立的救世軍(
Salvation Army)慈善佈道團在組織上也仿效於軍隊的
形式。"sacramentum" 此字後來發展成教會的 "Sacra-
ment" (聖禮、聖典、聖餐)。
隨著羅馬帝國常備軍內的教會信徒越來越多(在西境高
盧等地區尤然), 且教會迫害者戴克里先(Diocletian,
283-305 在位)重啟義務役徵兵制度, 軍中的信徒勢力
已不可忽視, 因而成為西元 303 年宗教迫害最早的對
象。正文引的經文與軍隊的紀律結合後, 「怠職者死罪
」的兵士守則就由一種規矩變成一種精神, 信仰賦予並
強調了職務的神聖性, 此語一直流傳到現代西方國家的
軍事訓練中。「慰勞」在軍營中的形式則變為教區居民
對於鄉土捍衛者的「勞軍」。直到今日, 包括台灣、中
共在內的各國政府軍隊仍會聲言並宣傳「軍人保衛國家
是神聖的任務」, 這就是一種西化的軍事教條。
--
☆ [發信地：不成器之板： http://verklarung.24cc.cc │Peterloo﹡ -Br. 六四]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
D社4_人命值錢？...
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 藍色之 鬱 ◇ ζ’), 信區: Test
標 題: Just a Test...
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Jun 23 06:24:43 1998)
轉信站: Palmarama (local)
這只是一個 Test 而已...
經過了大半個月, 覺得我的印象似乎更是表象化呈現。 :~(
_______________________________________________________[Begin]__
*** Forwarded file follows ***
發信人: Peter_Lin@Palmarama (山川卉木化不息... ), 信區: News
標 題: 人命值錢?....
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Jun 2 07:51:43 1998)
轉信站: Palmarama
當然, 人命當然值錢！還可以錢論呢！
01/17/1995, 日本神戶地震, 死了六千四百三十人, 媒體連日來大篇幅動
員報導(特別報導, 快報...) 的程度, 相信眾人還印象深刻。一些專題節
目, 還不斷播出受害者傷心訴苦的訪談。
去年五月中, 伊朗東部地震造成一千五百六十人死亡, 國內電視台只在國
際新聞──隨著新聞頻道與時段的增加, 三台的國際新聞卻好像每況愈下
──報個幾十秒的旁白畫面, 其後不知所以。大概是傷亡太少了, 才死一
千五百多人, 日本可是死了六千多人, 給伊朗人百分之一 (隨便猜, 應該
更少)的報導篇幅已經很夠意思了。
那麼就在今年二月阿富汗東北部死了四千多人的地震呢？可能比較關心的
人也只記得當時有個地震死了不少人, 其他的呢？沒啥印像... 並且四千
人還是死得比神戶少呀。
就在前天同一地區又再度發生大地震, 死了至少三千人, 控制當地的反政
府軍估計超過五千人, 國際救援組織也估計死亡人數將更多。這下子死亡
人數差不多與神戶一樣多了, 不過在我腦海中對幾年前神戶地震的記憶與
印象仍遠遠超過這一次阿國地震所看到的報導。
這也沒辦法, 人命可以錢論。死個日本人, 保險、補助要賠個幾十萬美元
, 在阿富汗, 幾萬美元就可以做埋個幾百人的公墓了。日本一棟屋子震壞
, 要花數百萬到上千萬日元重建, 而像阿富汗那種磚頭房子, 當地人隨便
在窯裏燒燒泥土就可以重蓋了。記者去神戶採訪, 不僅機票錢比較省, 剪
輯好了後很多地方(尤其是台灣？)各新聞媒體搶著要呢。美國人和台灣人
看到日本人受苦受難的情形, 不僅深深寄予同情, 為受難者家屬在電視機
前一同難過, 政府高官還不斷表示出人溺己溺的態度, 希望該次不幸的災
禍中, 全世界能在援助過程裏更加緊密的連結... 云云, 所以之後一場接
連一場由日本和國際流行歌手舉辦的人道募款演唱會當然是場場感動人心
哪！
至於阿富汗人嘛... 真是倒楣的國家, 怎麼常常大地震, 每次好像都死不
少人？「總監啊！要小林到羅斯塔克作個現場專題採訪嗎？」「那是什麼
鳥地方啊?!轉機要花不少機票錢喔, 不是有那個現成的 Reuters 傳訊畫
面可以剪嗎？嗯？三重好像發生便利商店被搶案, 犯人剛剛逃走, 阿猴,
馬上出動 SNG 車到現場實況轉播, 那鍋監視錄影帶一定要第一時間播出
！」
「午安您好, 我是靳秀秀。今天除了早上的便利商店被搶案, 本五線(譜)
新聞台已經以現場實況作最忠實、即時的轉播以服務觀眾外, 另外國內著
名的宏ㄑㄧˊ電腦剛剛完成與萎軟的策略聯盟 OEM 配售合約, 自七月起
該公司出貨的 PC 全面搭配最新、最強悍的“暈倒死 2000”作業系統。
關於昨天阿富汗北部發生的一場強烈地震的後續追蹤, 死亡人數已攀升至
... 喔？」「抱歉, 插播一下！剛才我們接到某某濟公(演員)出車禍的重
大消息, SNG 車正出動中, 稍等一會, 即為你作現場實況連線, 敬請期待
廣告後下一節新聞本台最完整的播出！！」
「阿狗啊, 最近有什麼好康的？」「你不知道嗎？那個俺是耐美晦生完孩
子, 正準備復出演唱會, 總監以特急件叫我立刻前往東京巨蛋採訪, 之後
還放我幾天的假期喔！」「你們的總監真慷慨, 改天換工作, 要請你多多
介紹了 :), 我也想要到這麼好的媒體工作環境...」
＊
其實對網民來說, 阿富汗人命才值錢呢。神戶地震的資料幾年後現在在網
路上, 仍可以找到一堆, 而要找阿富汗的, 卻非得費一番功夫, 才能尋到
深入一點的內容, 不然你用 GAIS、AltaVista 去搜尋, 找到的大都是一
堆引來引去、看起來是出自同一則外電的新聞, 還要多花一些電話費和撥
接上網費用。 :~
當然, 需要花錢的前提是, 要有願意付出關心、「人溺己溺」的網民肯為
他們費功夫了。
--
文中部分情節與名稱純屬虛構, 請勿有不當聯想。
--
_________________________________________________________[End]__
這真地只是一封 Test, you 應該不會看到這句話吧... :)
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: tp00202.seeder.net ] [Login: **] [Post: **]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
E哲1_節制與生存
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 調戲的光菱 ζ’), 信區: Test
標 題: 節制與生存
發信站: 台大計中椰林風情站 (Wed Jan 20 06:54:34 1999)
轉信站: Palmarama (local)
以蓋婭(Gaia)之共生生命觀來看待, 所有物種間的競爭合作、超個體的
集合組織、族群與群落的生存活動與取食行為, 其實都是維持一個整體
生物相的原素. 生物依其維生所需而行獵食的同時、也為其上層的食物
鍵提供了生命能量, 於自然裏毀滅的物種自有新生命填補取代其生存區
位.
又有個大前提: 任何單一物種不能具有毀滅性的能力暨行動, 而除非是
自給自足的生態系, 不然任何一種食物鍵關係的突變 (如肉食性哺乳類
不再食用肉類), 必定會造成下層生物體系間異常性的災變(如不再被獵
食的下層掠食者之於其獵物即面臨突增的數量不平衡) , 則在短期內下
層物種間只好進行更殘酷的生存競賽, 直到達至新的均衡共生場域方止
.
自然已為取食行為作了最好的抉擇, 而人類能否逆天而行, 自創人的高
尚──所謂高等物種的慈悲與救贖!?──情操? 那就要視人類是否具有
抗拒並補救生物圈生存網絡裏「既存－受造」縫隙的本賦了... 此所以
尚無操控自然演化機轉的智人們會投射自身的缺失, 而創立出了「神」
──擁有「能力」之純粹存在體. 此即是形而上的心靈「補完」.
──‧──
然而 Gaia 概念的意圖既非「人為」、亦非「為人」之目的論, 而為整
體生物體系的動態平衡系統. 這個概念並教導普羅大眾: 不要以為人類
有多麼厲害, 除非你們把所有的生物給一次毀滅 (即便是現存的所有核
子武器, 也不能保證能消滅所有基因訊息交換迅速的微生物!), 地球自
有適應之道, 要自尋滅亡的物種, 不用擔心沒有生物能取代牠們的生存
區間, 所以自然之道才是人類這個物種所應探索並回歸的真理.
以上好像加入了不少敝人的成見 :p. 關於 smooth 所提及「玻璃圈二
號」, 又是那個同志團體的串聯活動嗎? 我只聽聞過美國亞利桑那州有
個「生物圈二號」說 :) . 該計畫原本意圖要以人工營造來嘗試小規模
重現生物相的自我調節機制, 然而最終的難行, 其實不更加證明了人力
之妄自尊大, 與自然本有不可測的複雜性質嗎? 這也就是 Gaia 的原意
吧.
至於「補完」, 則當然是補其「缺失」. 像《福音戰士》(EVA) 講的是
以人為計畫來填補自從兩個人類之祖以來「墜落」而不再相通的集體心
靈; 就神學批判, 則可視為全體人類最高層次之超我精神面向的投射,
及相對於自然(現象界)的無力感所反映出來的意識演化之原始集體心靈
, 在索求其融合再生的可能性... 而本賦與再生又有何不同呢?
--
◇ 皮特‧林@PalmBBS (理性之鬱 ζ’) ◇ ____/| 台大◎椰林風情◎站
『假象的 錯愕的面容，窺見而得真實』 \ o.O| 《電腦漫談|ＰＣ板》
ν=(_)=
∮ http://www.hello.com.tw/~petrelin/ ∮ U ◢BM鞠躬◣
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: tml-222.tpml.edu.tw ] [Login: **] [Post: **]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
E哲2_性與生存...
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 調戲的光菱 ζ’), 信區: Test
標 題: 性與生存...
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Jan 28 07:02:56 1999)
轉信站: Palmarama (local)
人因慾念而起姦淫、戀愛、婚配, 單就個體言, 是本能力量的驅發, 為
自由意志的表現行動.
然而, 若放在種族總體而論, 那又不過是生存趨向──繁衍──所賦予
的動力所使然; 個體反而是被動的, 是不自由的, 其慾念實是根源於生
命機制給予的「動機」啊!
生命自創始以來, 即為了生存目的而恒持不易的這個質性, 本來是先天
而然、且無能違抗的, 即是真正地為了總體而需求其存在的「擬諭出來
的自由意志」, 個體待之猶如自然之「宿命」吧.
河南安陽大司空村殷墓出土「唅蟬」, 《周禮》「飯唅」連詞, 漢人尤
之於葬. 夫蛹之出於穢土, 待脫殼成蟬, 高鳴樹上, 不再落地, 所以象
徵新生之始於死. 這裏我們看到的是古人對於生存意念的矜持, 表現於
種族的族性上.
至若人間的戀愛結合, 負起了種族存續的責任, 則受動的繁殖慾念與主
動的求歡意志, 起了合同的作用, 也為自然繁衍之「不可避」作了「動
機」上的具體實現.
既然個體是為生物全體的絕對存在性而存在, 則當其進行了交合生殖─
─為整體求生存的個體化手段──的階段後, 則「生存動機」當然減弱
, 異性同居的幸福感──共生慾望的催生素──也同步降低了. 所以世
俗常謂: 「婚姻(繁殖的社會化合法形式)是戀愛(動機所為)的墳墓. 」
如就生物種性來瞧還真有幾分道理呢! 中醫不是主張要「養精」? 所表
示的不過是對於生命力的維護, 能保有中道的和諧才是持續幸福之泉源
的基礎.
不過, 古希臘人不是偏愛編寫那些明知宿命不可「違」仍「為」之的情
慾悲劇, 而撼動千古人心嗎? 但我等又知, 其結局總會落入宿命之不可
避的證實!
以此論, 則現代人高談闊論的「性解放」之說, 不就不僅談不上是主動
性生命思潮的前進觀念, 反而恰巧回到了自然界的趨使宿命之內, 作其
一種消極的、反動的保守作為了?
與此呈現反諷的對比事例, 如有歐洲中古騎士對於純潔客體的企求──
淑女, 及其用來捍衛她們的工具──出征時供女士佩戴的貞操帶, 竟然
才稱得上是反自然、反人倫之顛覆宿命的抗拒囉!?
夏娃生長子該隱時稱: 「耶和華使我得了一個男子. 」 (《舊約‧創世
紀》4:1), 該隱長大後並沒成為神諭預言的希望之星, 反倒繼承了慾望
之蛇的原慾之惡, 殺死了弟弟亞伯. 這還是夏娃受到引誘後的原始宿命
遺傳嗎? 古希臘人倒以為天地之創先於神, 神也是宇宙創造的, 神故而
也有其命...
──‧──
網友 murderer (天蠍女子)說到: 「『徹底的肉慾解放以求更高層次的
精神提昇』是有可能的啦，不過通常這個理論只用在愛人身上...」
若戀人們真達於「徹底的肉慾解放」, 卻不幸為慾所制, 精神上反而更
依賴那種行動了, 又要如何提高其層次呢? 不過, 精神面上過於「耽溺
／沉淪」於物, 有時也被視為到達另一種情境之道, 像美國的一些吸毒
解放理論、部分 Rap 歌詞裏的主張...
清代戴東原, 以為陰陽天道生分為「性」, 而有血氣、與心知, 因此有
慾、與有情; 「理」即在情慾之中, 捨情即無理. 所以情慾發動, 當然
合乎理, 不過這個「情／理」是有善、惡, 上、下之分的, 過度的壓抑
與完全的縱情, 都難以達臻更高的境界, 其中要目在於引導. 看來中國
的精神分析比西洋 Freud 於 1899 年完成(1900 出版)的理論還要早一
個多世紀呢! :)
至於對宋代的「二程」來說, 後天之情與氣, 皆有混燭, 皆分善惡. 唯
識生之本「性／理」, 才得入至高之境.
--
◇ 皮特‧林@PalmBBS (理性之鬱 ζ’) ◇ ____/| 台大◎椰林風情◎站
『假象的 錯愕的面容，窺見而得真實』 \ o.O| 《電腦漫談|ＰＣ板》
ν=(_)=
∮ http://www.hello.com.tw/~petrelin/ ∮ U ◢BM鞠躬◣
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: tml-222.tpml.edu.tw ] [Login: **] [Post: **]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
E哲3_二元的、對立的人生?! ─ 「平面」論
作者: Peter_Lin (maya 與意志十字鎬 ) 看板: Test
標題: 二元的、對立的人生?!
時間: Sat Jul 3 13:45:39 1999
有人形容他的人生是黑白的, 因此就分判出有些人具有彩
色的人生。人生的路, 在宿命論者眼中, 似就只有那一條
路可走；也另有人相信, 人生可以因其自由意志的抉擇,
而為全然不同的概觀。
若把這個世界給壓縮為構成要素僅有點與線的二次元座標
系的「平面」世界, 以 The Populous (上帝也瘋狂)這套
game 的神能將某個平常人給限制在只能於這個平面上活
動的能力, 則這個人顯然將永遠無法得知「平面」上另一
面的物件或事物, 這是因其困於兩個「面」的因果關係的
不聯繫〈我們平常所習慣的四次元時空世界, 則觀察能力
的範疇, 即起源為因果關係的聯繫, 即事件或訊息傳播的
自由度不為零的象限〉使然。此時的世界如果限制其座標
領域, 則是一個有界且有限的世界；反之不予限制(如古
典宇宙的相對座標系統), 則可能是一個無限且無界的世
界。
假設我們把這個「平面」的兩端給接續起來成一個圓筒狀
, 使其變成仍為無界但有限的世界(類似於今日的四維時
空連續體的宇宙論認知), 則置於其上的人, 不論是在向
外的一面還是向內的一面, 其仍無法觀察到另一個「平面
」的事件。
如若我們把這個「平面」的兩端先給相對扭轉個半面, 再
將之給接續起來, 則乍看來仍有兩面, 不過是有一段平面
被扭轉到另一面上而已... 此時那個人的行動, 卻已經可
以前進到該「平面」的所有點上──即原來那個「平面」
之互不關聯的兩個面, 現在已全部都可被單一那個人給觀
察到, 成為只有一個「面」的平面了。
對於該人的知覺而言, 其還是處於平面的座標系上, 但可
觀察的「視界」卻已延伸到原來兩個「面」的世界。
這個已被扭轉的「平面」, 若從中間(以兩端為方向)給切
割開來, 會發現得到的還是「一個」圓筒狀的平面〈扭轉
前的「平面」, 則會分開成為兩個圓筒狀的平面〉。新的
世界好像是變得更長了, 不過仍是一個有限無界的世界、
仍是只剩一個「面」的平面世界。
此時, 對這個人而言, 究竟原來的「平面」的二元的世界
, 還是合而為一的「平面」才是真的世界呢？這兩個世界
的替換, 可代表人生的斷裂、或者統合呢？
再進一步, 如果把這個已切割過的「平面」, 再予同樣的
切割... 則新生的世界竟會成為兩個彼此獨立(而無法觀
察到另一個)、但串聯(這兩個圓筒無法被分開！)在一起
的圓筒狀的「平面」, 而被置於其上的人只能視當時的位
置而決定將被置於哪一個新的「平面」了。
樂觀的人, 此時大概會同意「立志」的重要, 足以影響其
未來命運的可能定位吧!?
或者套個鄧小平的詞, 「要換換腦筋」, 也許對世界的看
法與觀感就可以完全不同了。
--
原理... 請向以數學 or topology 為專修的人指教吧。 :p
--
「大籠山在彰化縣北海中，籠城之南，為全臺祖山，凡往來日本洋船，皆以山為
指南。」 ───清一統志
「移來瓊島是何年？積素凝華入望妍。瑞數碧開運會，城依元圃說桑田。
玉山岝崿光相映，銀海波濤勢欲連。不信炎方寒起栗，燕雲迢遞近中天。」
───臺灣知府褚祿
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: tp076253.seeder.net] [Login: **] [Post: **]
作者: Verklarung (Danse 之顫音) 看板: Verklarung
標題: Re: # 二元的、對立的人生?! ─ 「平面」論
時間: Sun Apr 17 06:58:20 2005
For those who may be interested, refer to the
keyphrases "Mobius Strip" and "Klein Bottle".
註：十九世紀德國天文及數學家 Mobius 發現無「表裏」
之分的連續曲面, 稱為「莫比烏斯環(帶)」 (Mobius
Strip)。沿著此環表面的一點移動, 朝同一方向將會
移進環的內面, 繞完一圈, 又將回到起始點。
德國數學家 Felix Klein 則提出只有一面且無內面
的封閉曲面, 為無表裏之分的立體, 稱為「克萊因壺
」(Klien Bottle)。將其分割成大小相當的兩半, 即
是兩條莫比烏斯環。
--
☆ [發信地：人民公社：PalmTest群組：不成器之板│Peterloo﹡ -Br. 六四]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
E哲4_性的分別？
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 調戲的光菱 ζ’), 信區: Test
標 題: 性的分別?
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Feb 9 07:21:12 1999)
轉信站: Palmarama (local)
網友落草誤認某人性別, 而謂：「我在分辨網友性別這一方面十分無能
」, 或許這非全然是受到性激素所誤會驅動者, 而為自我所自覺或不自
覺的社會性質賦所使然...
況且, "Peter" 若添個字尾 "-son" 不就可以作男子名, 亦可當女子名
來用嗎? :G
男與女的先天差別真的不過是天意──或者群體潛意志之投射集合體─
─所決定嗎? 在因 Y 染色體上小小的 SRY 基因分子觸發出性徵的分化
作用之前, 男女都同是陰性的胚胎, 未來將成為男嬰者仍帶著女體的性
徵, 並且, 至少大腦的發育過程與基本組織體系根本沒有甚麼差距呢。
(嗯? 腦細胞的數目好像真的有差耶? 這不是我說的喔. :p)
所以只要你不完全相信造物之主可以無中生有的話, 那麼雄性本有的暴
力性格, 又是那一個性別所培育與賦予的呢? 既然雌性並沒因為雄性的
暴力壓制而消亡, 那麼異性彼此間會有的繁殖與情感底互補作用應可歸
屬於天性與本能吧. 男性原來皆曾是女胎, 這正可以視為上帝以亞當的
肋骨造出夏娃後, 受壓制女性在胚胎生理機制上的科學性補償吧! 當然
, 就算女權基進主義者不喜歡「沙文男性」, 偏偏還沒辦法讓「他們」
全部不出現, 若能篩選的話, 一開始不要生出「他們」就好了. 不過讓
女性平反的科學研究, 卻也一起證實了, 雄性是在人類出現以前就已經
分化出來的性別. 男、女之解離實在是不是社會本質上之所必然.
性徵固然不該執著於一者, 然而於性的實際分別上, 總不能隨時以「實
物展示」向他人證實吧? 人類實屬社會化的物種, 而規則會隨著社會需
要而產生及變動的. 比如, 大自然界的白光, 經由稜鏡反射出的是生物
的眼球所「看」不盡全貌的光譜. 單一特徵上的差別又哪能刻板的代表
一種生物體的種性或秉性呢? 過於執著會使世界的範疇也變小的.
至於 Peter_Lin 這個 ID 所表現出來的, 是明顯的陽性性格, 但於虛
擬空間裏, 他尚有其他的 ID.
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: tml-222.tpml.edu.tw ] [Login: **] [Post: **]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
E宗1_反映善惡的信仰：人性的鏡子
作者: Verklarung (Danse 之顫音) 看板: OnlyBooking
標題: 反映善惡的信仰：人性的鏡子
時間: Thu Feb 9 07:26:21 2006
東方人對神靈的觀念, 本不就是西方人那麼神與魔鬼絕對對立
的立場的。魔可以成佛, 太極中陰與陽循環不已, 善與惡在東
方人的觀念本來就是相對性的。
對於華夏來說, 具體的儒、釋、道教形成前, 也早就有「道化
萬一」的本體論思考了。其實只要不以一神論為主流的文化,
幾乎都有善惡相對性的觀念。古希臘諸神就不是「全善」的,
印度教, 馬來人、也屬於馬來語族的台灣原住民族對於祖靈、
惡靈的崇拜, 都是這般。
──‧──
一神論裏神性的善與惡, 又如何反映至相對性的人性呢？
同樣是某廝說過的：
“夏娃生長子該隱時稱: 「耶和華使我得了一個男子. 」 (《舊約‧創世
紀》4:1), 該隱長大後並沒成為神諭預言的希望之星, 反倒繼承了慾望
之蛇的原慾之惡, 殺死了弟弟亞伯. 這還是夏娃受到引誘後的原始宿命
遺傳嗎? 古希臘人倒以為天地之創先於神, 神也是宇宙創造的, 神故而
也有其命...”
一神教以神創萬物, 異教萬神信仰則認為神與萬物為同存同在
。就後者而言, 神本來就不是純粹的 pre-存在體了, 故世間
一切的因與果, 神也不得規避清楚。當然神有神的權力──祂
可以影響非神之人的命運, 但神也有祂自己的命運, 在希臘戲
劇中, 命運永遠是無法違抗的, 不論人們再怎麼掙扎, 由神諭
所預示的惡兆最後都會實現, 不論是神人、先知、還是凡人都
是如此。並且神諭一現, 即連神明再也無法助其子民脫離命運
之繩的擺弄。
至於源出於古敘利亞文明地域的三個一神教, 我們還得思考：
「上帝是至善的」──雖則祂說人們不可崇拜偶像, 因為祂是
jealous God (「摩西十誡」之二)──但撒旦的叛意由何而來
？撒旦的意志是本已有之(先於上帝創造的宇宙), 還是也是被
賦予的呢？終究有了這個意志, 其才能選擇卑劣之途。
在《可蘭經》中, 猶太人與基督徒被稱為姐妹教的教友, 這三
教都認亞伯拉罕為共同的人類始姐, 但越是基本教義派者似乎
也越容不下他者, 這他者卻是他們最親近的族類。所謂的基本
教義不就在原始的經文中嗎, 為何會變成如此？難道說, 人類
膽敢僭越上帝的權柄, 而不愛他的鄰人, 竟想成為 jealous
Adam-s？
穆罕默德首開聖城麥加的 Black Stone 儀式。而巨石崇拜卻
是源於阿拉伯人在回教化前的原始異教信仰, 本來不就是一種
異物的偶像崇拜？正教系五大總主教區之一的羅馬公會在自立
(為天主教)時, 將羅馬萬神殿中源於古埃及的 Isis 崇拜 (一
種大地之母(Great Mother)的形式) 轉化為聖母－聖子的敬仰
, 以新的象徵表示出其異於諸希臘教區。隨著文明社會的變異
, 上帝的警語好像也無法控制住制度化的宗教組織, 於混合世
俗權力體制後的發展了。權力體制的塑造往往需要某種形式化
的觀念偶像, 這可能是一種政治意識型態(如國家社會主義)、
一種種族認同、一種經濟制度的主張(如去財產私有化)、一種
宗教的專一、一種社會改造理念(如教育權力的下放改革)、一
種自主國體(或謂國家主權)的堅持、甚至就只是對單一個人的
「造神化(或神人化)」, 種種權力偶像經「神聖化」後乃成為
「政治正確」的社會教條。以類似的過程, 各個制度化宗教的
文獻, 經由從哲學部門借過來的邏輯形式進行闡述後, 即化身
為神學的教理體系。神的面目因此被間接化, 經文的解讀不再
是任憑信徒的直接感通而可得其順當的。
某人又謂：
“在基督教中, 人被規律在現世的層面上, 其解脫唯賴全能上帝
的拯救。其「博愛」的教義, 如有言「你要愛你的仇敵」, 實質
上這個愛是憑附於眾人歷史性的集體潛意識的心願之藉「上帝
」之口而說出, 個人的本性, 是無法自修而達圓滿之地的。
他們的人生觀因此是有限度的, 人世是一個場域, 其終點在天
堂與地獄, 對於永生的想望, 是一種基於保存「我」──心靈
之核心的終極(且在人世上是有限的)意念。”
就是因為「人性不完滿」：人生觀是有限度的, 所以能權衡善
惡的上帝就存在了。上帝是 jealous 的, 能評判出祂所要的
公義, 因此祂能諭斷世理。本來在西奈山的立約, 遵囑者能蒙
福──莫非就是人們不再守誡, 所以給了撒旦行其意志的機會
？惡念從此伏於人性之中, 而不肯離去。而不再守誡本身, 是
不是就是一種行慾的人性呢？──現代人為種種文化與文明的
傳承與智識所包覆, 實則潛藏在意識深底裡的自然人的原始本
性猶根深柢固。文明人能自覺到自己是上帝依其形象而造成的
, 若他因此而「驕傲」起來：將自己為「上帝的子民」(God's
people)誤認為是「上帝的血裔」(God's own people [collo-
quial, means one's near relations]), 於是原始的人性乃
脫繭竄出, 竟欲奉自身為偶像, 他終於成為忌妒的亞當之子、
即是該隱, 卻終始無立公義之約的神能, 其忌妒就只是惡念的
動力而已！
一神教的世界, 善惡的絕對觀在世俗社會中其實也在演變, 教
條的概念也會變；自從離開樂園後, 人性常會悖離神性, 「神
、人」是同形、卻不能是同質。而萬神信仰的上、下層結構更
通是這般, 神祇會降入凡心, 成為人性的對照。我們還是能由
兩類信仰中找出共通的世俗層面。是以, 至少就人類的能賦來
說, 善與惡大概永遠只能是人性的鏡子了。
--
☆ [發信地：不成器之板： http://verklarung.24cc.cc │Peterloo﹡ -Br. 六四]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
E宗2_天上之崑崙。
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 藍色之 鬱 ◇ ζ’), 信區: Test
標 題: 天上之崑崙。
發信站: 台大計中椰林風情站 (Wed Jun 24 06:20:37 1998)
轉信站: Palmarama (local)
渤海附近、燕齊之地的人們，視黃河入海所聚、碧海之東、眾水所歸、無
底之谷，為「歸墟」；歸墟之上，五山並浮，則為蓬萊、方丈、瀛洲、岱
輿、員嶠。
黃土高原的人們，視黃河之源在崑崙。
崑崙，為連接天上、人間與下界的「天柱」，是天體之中心、土地之臍，
故李太白有詩云「黃河之水天上來」。
在此黃河之源，群神聚之。守崑崙山者，是虎身九尾、人面虎爪的「陸吾
」；守天門者，是九首人面、身如老虎的「開明獸」。山上亦多神獸，有
「土塿」者，形狀如羊、頭長四角的食人獸；有「鶉」者，為天神巡弋辦
事的神鳥。...
崑崙山上又有樹，名「沙棠」，葉似秋海棠，果實味甜，又似李子，食之
，則長生不老。掌此者，是為「西王母」，其狀如人，又可豹尾虎齒、長
髮善嘯，名之「戴勝」，亦司天厲及五殘，掌天災、瘟疫、刑罰、殺戮之
神。
崑崙之上，有「涼風之山」，若達此山，其人不死。
涼風之山之上，為「帝之懸圃」，人至此地，則得呼風喚雨的神通。
懸圃之上，是天上也，人果抵達，即成為「神」。
后羿射九日，西上崑崙，西王母賜予不死藥，無料嫦娥偷服，飛身入月，
成了「碧海青天夜夜心」的女子。
然而，后羿之外，無人上崑崙，古往今來，無人再長生不死。
--
≡Ｐεｔεγ≡ Ｎ*×ｆp×ｎe×ｆl×ｆi×ｆe×ｆL ＝ Ｎ ≡￡ιｎ≡
﹢St.~(?~67?):12使徒,遭Nero吊死,葬地330建聖彼得教堂.掌管天國鑰匙之人. ﹏
ㄙ 。蟲書葉字古 。 ▌ ‧World Cup FRANCE '98‧ ˍ Ο
Ｏ灣[岱輿員嶠] ㊣ 。風織浪紋輕 。 ▌ ‧Ulysses 回到木星軌道‧ ▕聿▏＜█＞
￣ ￣ 。 --星標先生正。 ▌ ‧東方見聞錄 七百周年‧ ￣ ¯∥¯
∮ COSMOS ─Carl Sagan (-12/20/'96) ∮ ◢PC板bm◣ Ψ Peterloo﹡ -Br.六四 ﹊
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 163.29.35.59 ] [Login: **] [Post: **]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
F醫1_醫療的面向
[財經厚生﹥醫療的面向]
不少人對生命之濟有所思考而發之疑題：一病危者如何取決該急救與否？若他突然急性肺炎停了呼吸, 則要救到原本的臥床癱瘓狀態, 或只留一口氣送回家？
這是標準的醫學倫理學的課題, 也一直是重要的題目。當然, 上課與臨床可能根本是兩回事, 多年前台北仁愛醫院的轉床人球案, 就有醫生被要求重修這科。我雖然是外行人, 但也稍稍囉嗦一些...
(一)
醫生面對該不該繼續積極治療瀕危病人的時刻, 首先就有基本的 trust 問題。可以合理假設的是, 絕大部份人對醫院顯然都有這樣的預期：當我在病床上時, 醫生的職責就是要治療我。而治療的前題是：要能維持我的生命狀態。這個 trust 放大後, 即成為醫師所謂救人的「天職」, 這是被神聖化的一種概念。
反面意見：醫院的資源是有限的, 對於已無救治希望的病人, 繼續讓他苟延著, 會導致資源無法更有效益地分配到有希望的病人身上。由這一方面來說, 讓末期病人活著, 是很殘酷的, 在資源給予上也不中立。
(二)
其次, 是訓練上的問題。醫療人員是很專業, 經過相當時間訓練的人員, 他們在過程中會一再經驗過各種類似的案例, 也被教導了標準的處理程序：因為你們是專業的, 不是一般民眾, 後者已先認定了醫療人員是救護的專家, 因此, 你們若放棄了讓病人維持生命的動作, 那和一般民眾的無助又有何不同呢？這還算是專業工作者嗎？
同樣地, 我有反面意見：專業人員也是一般人, 人的生、老、病、死的 life cycle 是無人能迴避的, 醫生本身也是一樣。在專業程序之上, 是不是更該有一種對於 life's dignity 的尊重呢？我是一個有普通人格的人, 我早已認知到自己有「生命終結」的一天, 因此, 醫生也應能認知到這點(這也適用於你們自身)。既然營養的補給只能維持生命的殘火, 並無法讓我能自覺(這裏是指有意識)地活下去, 那麼, 何不收手呢？我與你都是常人啊！
(三)
再繼續討論一點, 醫學知識是有限度的, 任何醫學教授都無法否認。這因而同時產生了兩種對立的面向：
‧醫生憑著他的專業智能, 可以判斷出一個末期病人是否有存活的希望, 他可以決定治療的持續與否, 至若對於生命的最後支持(呼吸器、營養的補充等)是消極的手段。既然現在的醫學所知仍是有限的, 他真得能藉此判斷出最後手段的不適用嗎？他會不會逾越了醫學的分際了呢？(他怎麼可以扮演上帝呢？)
↑
│對立的立場
↓
‧正因為醫療的有限度, 醫生並無法去拒絕對病人生存情況的承認。明明以過往病例的經驗, 病人是難以恢復行動力的, 而消極手段也仍是一種醫學的方式, 很明顯地, 生命維持器材也是在有限度的範圍內, 那麼醫生又為何一定要以「有限效能」的手段, 來延續病人的無助生命？這不等於不肯去正視生命本具有的消亡的可能性嗎？(這是自從人類先祖離開「樂園」後, 就無法避免的一種結局。這正是本原的天罰。)
真是道德與專業上的難題, 難以定於一衷啊！不過, 在上述一個考量上, 是以「我」為主語的, 或許表示出了某種偏向...
──‧──
斷人生死, 實在不是小問題, 對向來嚴肅的敝人來說, 正好也是「嚴肅」的一個機會, 此所以以外行人而有前文之論。
當然此題可以另以實際上的醫療行動細節來討論, 但我終究非醫療專業人士, 根本上缺乏判斷的技術, 多言似乎無益。不過現代醫學實務裏對於臨危病人的處置態度上, 不管是醫生還是家屬, 似乎都有些微妙的轉變, 因此, 較邏輯性的討論, 只是為了讓自己能知其所以然, 以了解某種趨向之脈絡。而面對一再重複的選擇, 有不少人養成了「職業性習慣」, 以簡化思索, 各行各業都會有這樣的無奈。只是醫生面臨的是病人的身體與生命, 層次上需更多琢磨, 以解疑難。
在實務的層面上, 醫病間的信任關係也不比從前, 醫案官司屢見不鮮, 有時反而有將「爭生死」也利益化了之弊。在法理上非營利醫院實際上朝商業化經營的驅勢下──如某院大老闆曾說要發展成華人世界最大的「連鎖」醫院, 或許哪天《消費者保護法》需得介入醫療體系也說不定？至少皮膚科／美容科已會遇到這樣的「消費／效用」問題了。這也是可悲的一個發展吧, 真正一定會得利的應該還是律師這個行業？很多醫生也似乎得先求「自保」之道, 這反而超出醫療倫理成為更優先的法律考量了。
有些醫生會站在知識專家的立場, 以為家屬無法講理, 也無法教育。由於我不是醫生, 所以我得站在另一邊, 以為不是所有家屬都無法講理的, 並且醫生也不見得有資格去「教育」家屬, 且斷人生死也不能只是純粹的技術性問題, 不然也就沒有以上的疑惑了。我年輕起一再面臨至親死別, 也就多想了一些... 而麻煩之處就在這裏, 對病方來說, 「自保」是醫院的問題, 與他無關, 因為那是醫生的權益問題。當病人與醫生為各自的權益問題正面交鋒的情況增加, 醫病關係的惡化就更難解了。連師生關係都不復往常, 醫病的問題也是大社會多元衝激下的一個必然吧。
有些做醫生的可能也預設了, 病人對於醫療的技術本來就是無知的, 所以他也不用對療程多做解釋。因此, 認為我對你做的事與你「無關」, 好像是醫病雙方同時具有的一種猜疑。當醫病間的 trust 程度很高時,這不成為問題(但還是存在), 而當 trust 不再那麼高時, 問題自然會浮現了出來。或許大眾應該放棄傳統上對於醫生的神聖要求, 要以現實為出發點來考量一切？但這麼樣子, 就等於醫療行為都需要明確的契約, 並且從一開始就具有法律攻防的意涵了。如此將產生新的矛盾, 或許也就因此, 無怪乎不論台外、無論日美, 醫院戲是一齣接著一齣在上檔呢。
在保險體系內, 醫療即已朝商業行為被定位中。保險公司對於被保險人與特約醫療院所的行為, 都是以契約來明白約束的, 民營保險契約本來即是一種消費市場的買賣契約, 透過這個中介, 醫療已在不知不覺中被商業體系視為「商品」了, 全球醫療費用獨步高漲的美國就是典例。又是常見的說法：資本主義社會無一不是商品, 無一不能買賣。但是, 若商品就是人的身體呢？至少反對奴隸制度是這個時代的普遍認同。然而, 在基因資訊的篩選整理也可以被專利化後, 等同國家機器也承認了基因可作為一種具有財產權意義的商品, 那身為基因載體／表現型集合體的「個人」又離商品化地步差距多遠呢？正巧, 在醫療研究上, 「人頭」本來就可以專案買賣進口嘛, 新聞報導播過這樣的事。至於公營的醫療保險──即全民健保呢？雖然很多團體談了健保的諸多問題, 但好像很少人會談到商品契約化的這個面向, 而這卻是會內化於資本市場規則的一個關鍵要素。
醫療行為的契約化成為越來越真確的現實趨勢, 似乎已難逆轉。思想上的典範可以作新的建構, 或許台灣人要更多的討論, 在美國報章上常有醫療問題的辯論, 在台灣好像總只停留於臨床施作的技術層面。問題是, 趨勢既不可逆轉, 層次上可能得有所調整因應, 對醫生和人民都做番「再教育」？但又有問題了, 誰有資格負起這個任務呢？在可見的未來內, 頗為悲觀。
──‧──
如何善終畢竟是難題, 不禁讓人感嘆, 除非複製人及腦部移殖的(後一個比前一個更為)「夢幻」技術能真得實現, 不然每個人都無法返老還童, 面對生命終點是永遠的課題。當然, 腦也會老化的, 那麼我們該求的是再生的腦？但再生的腦又如何能有之前的狀態、記憶和感情呢？這些才是人之所以為人的所在, 沒了這些, 那再生的就只是另一個人。科幻小說(SF)一再處理過這類題材, 但很少看過在生理技術層次上真得可以讓人信服的影像化之作？不過, 這也可能是好萊塢影片給人的不良印象所導致的, 電影裏通常都處理得過於理所當然了。
我們東方人的再生之道還有「轉世」一途。以靈魂輪迴的信仰來看, 還是「轉世」所代表的精神連續體(spiritual continuum)的傳承, 會較以「個體」為單位的文化傳承, 更為人信服其真可「再生」吧？但那究屬 belief、抑或自我的 conviction？東方人與西方人的傳統偏向有所差異, 「個體」恰是西方原罪觀念的細胞。
自工業革命以來, 醫學技術一直在進步中, 很多以前視為禁忌的事項, 都已被接受了。特別是生殖技術上, 總是會先出現領先、法律上仍有疑義的採納者, 一開始批評聲浪會很大, 過一段時間待成事實後, 人們好像也就接受了。這樣的情況總是一再地發生, 所以複製人真得會成為倫理禁忌的底限嗎？好像不太可能, 總是會有人先搞了再說, 我想起蕭大夫曾提到：「所以，近未來小說裡，面對科學，「前衛先進派」與「道德守舊派」永遠相互對立。如果醫學淪為「技術」，生命淪為「商品」，我想，所謂『世界末日』將去不遠。」
誠然如是, 然而所謂的「前衛先進派」與「道德守舊派」, 可能根本都是決定論思想的信徒。守舊派主觀上希望社會不要變動, 以維持一理想化的靜態。進步派的思維, 則認為進步具有統計學上的顯著意義──特別是自由主義經濟學家所以為的那般, 社會得也「只」得順著不逆的潮流繼續發展下去。私人以為, 渠等都太自以為是了, 同樣宣稱我們可以有怎樣的「未來」或「過往」──在這裏其實是同一回事, 也各描述了一個廣義上的 vision。若只有這兩種在實質上屬於同一種邏輯形式, 但在表面上成為對立的思維可供選擇, 社會將是不安的。而若兩者只存其一, 那社會的發展也會趨向於僵化。兩種社會態樣又哪一個才對世人比較友善呢？醫療思惟真得只能是「進步」或「守舊」二元論的抉擇與較勁？
--
☆ [發信地：人民公社] (Orig. Jun 23 06:09:35 2005; recomposed; Feb 10 18:17:00 2020 modified.)
──‧──以上談得忒嚴肅了, 緩和一下情緒。做外科或急診的醫生要負的法律風 險較大, 但由好處想, 也比較不會有得到痔瘡的機會？ :) 不過蕭兄以 其「專業」而論：「嗯，可比較會得到靜脈曲張、肌腱炎、精神耗弱、 神智錯亂、記憶力減退，嚴重乃至於過勞死。」那病患不是得求老天爺 保祐呀？像先前新聞報說有位心臟科醫生在動手術時自己卻心臟病發了 , 還好病人那時是無知的──因為被全身麻痺了！不然可能會被嚇死─ ─心臟本來就弱到要動手術了！無知果然就是幸福？ ;) 聞及我言, 蕭 大夫又加了一句：「所以, 還是學內科吧。想來，還是得到痔瘡比較幸 福。(笑)」但這樣, 就很難前進頂峰(登天當大醫院院長), 熬了幾年升 了內科主治, 常要花幾個小時看診, 那時不就會「坐立難安」而影響看 診品質了？ :D -- ☆ [發信地：人民公社：PalmTest群組：不成器之板│Peterloo﹡ -Br. 六四]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
F醫2_資本社會下的共產健保？
[財經厚生﹥資本社會下的共產健保？]
新冠肺炎(COVID-19)或新冠病毒(SARS-CoV-2)疫情造成台灣醫療資源極度壓力, 不少醫界人士也藉機批評全民健保一番, 此文不打算討論立場不同下的種種制度爭議, 而著重於共產與健保兩個制度的性質面。
一、共產 vs. 資本
首先是直接宣稱「全民健保為共產主義的產物, 易造成『三個和尚沒水喝！』」大多數人卻沒摸清過何謂共產。
資本主義, 是自由主義的經濟性建制。在《國富論》一書出來, 自由主義的效益論¹者開始振振有辭地宣稱, 資本主義是一種誘導的體制, 經由市場力量的推動, 資源能更有效用地分配於需要的地方, 而資源的提供者自然能享有利潤。(在最後面, 會再提到醫療「需要」的問題。)
┌──────────────────┐
│自由主義的政治性建制：代議式民主政治│
│ │
│ (行政部門←→立法部門) │
└──────────────────┘
馬克斯看出了問題所在, 由於資源的擁有本來就不平均, 並且在錢滾錢的機制下, 社會差距越來越大, 資源只會被分配到本來就有資源的人, 而真正有需要、又缺資源的人只能望梅止渴。馬克斯相信一點, 即勞工才是經濟產出的實際創造者, 而資本主的利潤即是由勞工剩餘挖過去的, 尤甚者, 資本家越來越貪得無厭, 會越挖越多, 於是, 勞工始終只能獲得維持最低生活水準的工資而已。正好, 在完全競爭市場的均衡模型中, 最適的生產點是平均成本等於價格(AC=P)的一點, 而經濟學家告訴我們說, 這時候廠商的利潤會被稀釋掉[!?], 資源能有效配置。但是與與前者的理論對比之下, 反而馬克斯的描述更接近於實況。
馬克斯接著勾畫出社會經濟革命的歷程──這是非常的歷史決定論的, 他否認了階級間最終有達到和平妥協方案的機會, 他也以為, 勞工間的「同胞情誼」能超出民族主義、國家主義、宗教與宗教之間, 而成為一個同質性的團體。就這點上, 他明顯是錯了, 人民對於民族主義的國家化──即「國家主權」與「國家主權」間的區別是很感情化的, 這也是十八至二十世紀大部分戰爭的起因, 湯恩比視此為現代文明的「罪惡」。²馬克斯又搞錯了一點, 他假設無產階級會為了不平等而起義, 即勞工會有所自覺, 會為了糾正資本社會分配上的錯誤,而放棄眼前的享受, 接受共產。偏偏, 對任何人來說, 短期的利益(即當下可享受, 且為生活資用的利益)是最不可能與別人分享的, 所以這在人性上是錯的。
「社會福利國家能將資本主義與共產主義給補缺增益嗎？反倒造成富人被國家機器盜了財產, 貧人則挑一揀二又要三, 各階級都自私猜忌無從擺脫。」
這點可不是社會主義造成的了, 而是資本主義本身的缺憾。馬克斯也轉述了哲學家的話, 由於生產體制讓勞動者與⁺他的本性、⁺他自己生產的產品間、及⁺工作夥伴間產生了爭執的狀態, 也就是所謂的「異化」, 所以社會上是不夠潤滑的, 衝突本就埋伏著。關於此點現代的社會學家就極為認同了, 並推而廣之, 在勞動者與資本主、資本主與資本主、甚至資本主與他的資源之間, 都同樣被資本主義給異化了。此故, 幾乎是一進入二十世紀, 西方先進國家都陸續承認：社會上的鴻溝是無法任由市場的放任手段來彌補的, 因此政府須積極介入其中, 以修補裂縫, 故各國陸續採用了社會主義的一些理念。
因此啊, 社會本來就是不公的, 現在的社會福利國家確實改善了一部分, 若與十九世紀做對照的話, 相信任何人都會同意的。因此, 真正的實情是：往日的因, 造成日後的果, 但計劃經濟與福利制度的實行, 至少將這個果給改得較為渾圓, 並也付出一些代價。這些代價是為補償之前的因所必然造成的, 莫不可倒果為因啊！
二、共產健保？
還有人會這麼談：「發展中國家該效法高度資本主義國家利用商業營運的競爭性來發展私營保險, 由人民各取所需方案才有效益, 也就補了社會福利的不足。若妄想施行強制性的全民健保, 等同搞共產吃大鍋飯, 必會自吞苦果！」
即使在民營醫療保險極度發達的先進國家, 他們不也都朝著國家健保的路線上在走不是？
日本固不用言, 美國在科林頓總統任內就曾想推出 HealthCare, 但功敗垂成, 十幾年後才由歐巴馬總統的 ObamaCare 有限度實現, 雖說是和台灣的國民年金一樣違反保險學「大數法則」的貧貧互保。如果民營保險真得可信任市場競爭機制運作的話, 這些國家何必要朝著另外一條路來行進呢？民營的保險制度, 根本上不能是社會福利, 而是由各人依各人的能力與需求, 在市場上尋找一種分擔風險的制度, 並且, 這種制度是對每個人有差別待遇的。有錢的人, 可以獲得更好的保障, 相對上, 社會上卻有一部份無能力的人, 連基本的保險都買不起。所以, 民營保險終究只是一種商品, 並非社會福利的一環。
在美國, 很多窮人看病都擠到市中心的公立醫院, 而不到私立醫院。因為他們根本負擔不起市場機制發揮到極限的美國, 醫療費用也獨步全球的高漲。由於美國還沒有真正的全民健保, 所以地方政府乃做了一些「社會立法」, 其中就包括了⁽¹⁾公立醫院得減免貧苦人家的醫療費用, 並且⁽²⁾對於任何病人, 都不得預先判斷其支付能力的高下而決定所提供的醫療內容。關於此, 要先回到我先前一篇回應所提及反面意見中對於「醫療資源中立性」的主張³, 西方人實際上更傾向於一更高度的原則──醫療的「平等性」, 這是凌駕於中立性之上的。因此, 若病人有需要的話, 那麼不計醫療給予上是否太集中, 也應該以這個「需要」為優先。這種場景, 是一再地出現於美國人拍的醫療影集(如 ER《急診室的春天》)中, 具體反應了其價值觀。
而提到台灣呢？在健保強行上路前, 根本連上述美國的「非₍反₎歧視性」醫療立法也沒有, 單舉一種病症：一般家庭若有(沒投保的)人得洗腎, 勢必得傾家蕩產；即使他們也知道, 就算花光了家財、賣掉了房子, 最後病人還是只能接受幾個月到幾年的治療, 然後就沒錢了, 於是就被醫療制度給拋棄, 只能在家等死.... 80年代, 取代現在青少年援交與自殺的社會新聞是：原住民的雛妓問題, 及自殺的重病窮人。
台灣早就有民營醫療保險了, 但這是天上的月亮, 對很多低收入家庭來說, 永遠是看得到、摸不著。全民健保制度, 是一種社會保險, 與民營保險是一種市場商品的差別就在這裏。民營保險永遠無法保護窮人的利益, 因為它本身所處的競爭機制已根本上將負擔得起的人, 和負擔不起的人, 給「異化」了。全民健民, 至少在好的一面, 保障了全民可享有「一定程度」的醫療水準。
我簡單歸納一下, 全民健保的實施, 是台灣有史以來, 極少能與《勞基法》相等重要的「社會立法」。就社會公平的角度上而言, 社會主義與資本主義間的爭執與綜權, 在健保實施的那一刻即已塵埃落定。當前健保的問題, 已移轉到財務規畫等經濟層面、醫病關係等社會層面、健保濫用等心理層面、及藥價黑洞等經營層面上, 已不再是根本理念層面上的問題了。就洗腎經費佔健保總支出很大比例的現象, 我們看出來了, 這正是前述的醫療「平等性」優先於「中立性」的一種表現！台灣直到近年才實現了這一點, 除非回過頭來放棄了這個理念, 不然財務問題只得另外尋求解決之道。
____________________
¹ 敝文〈自由主義？ ──主義、效益論與宗師〉：──效益論
² 封建時代, 人民對於國家的認同不強烈, 戰爭是屬於特定階層的事務, 並且交戰者間的關係改變, 是以特定階層的利益為依歸。
民族國家興起後, 人民將「主權」作為偶像式崇拜的象徵, 從此敵對雙方之間對於涉及主權之利益的看法, 其彈性變得很受拘限。且戰爭的型態成為「總體戰」, 其規模及於社會各階層, 而犧牲損害也急遽擴大。
³ cf. 敝文〈醫療的面向〉：(一)
--
☆ [發信地：人民公社] (Jul 1 06:50:52 2005; May 19 16:34:00 2020 modified.)
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
F醫3_台灣醫療與健保體制的年關？
[by Verklarung|Verklarung board|Re: 年關，年關|Thu.Jan.19.07:15:22.2006]
現在一般媒體太關注 NCC 法案到底會不會被行政院執行、三項軍購特
別預算案、年度預算覆議案、甚至台灣「新憲法」要怎麼改 (能不能改
都不知道了) 等立法問題, 而真正攸關民生的法案中, 《健保法》才是
今年的大重點, 這才是民眾該真正關注的, 它關係到每一個人未來的醫
療品質。
討論幾年的二代健保今年就要大修《健保法》, 總算要正式上發條了,
今年可謂是健保的「年關」。其修正草案初審已通過院會, 《健保法》
幾乎是全面翻修, 比起不知所云、隨他亂扯的「一下修憲、一下制憲」
, 這才是「新」《健保法》。
跟我們最有關的第一點, 當然就是新的收費方式, 將改依家戶 (計費人
數以四人為限, 鼓勵生育？還是嘉勉三代同堂？) 總所得計算, 被保險
人類別簡化為綜所稅納稅義務人及其合併申報者, 與其他兩大類。原本
提議要依個人財產總所得來計算的 1.5G 健保 (2.5G 是 GPRS 喔 ;-)
這種簡化的類徵稅制度確定取消, 而以更明確的社會保險的形式作一折
衷(但行政院稱為「改進」), 基本上仍採分攤制, 由政府、雇主的「固
定責任制」攤額(隨 GDP 調整) 及被保的民眾依家戶總所得計算來分擔
保費, 而實際的費率仍有待未來的總額協商 (這還是會存在喔, 且仍將
是由上到下的程序) 後才能去精算出來, 由於要點是在維持「健保財務
平衡」上, 就目前來看, 反正政府會由民間手中拿到的總額會增加就是
了。
另外, 近年健保局為了省支出而慣用的兩種常上新聞的方式將被限制：
將來病患要使用的任何藥物若超過給付上限只要自負差額, 現在是未納
入給付的藥品須全額自費, 這樣的項目目前是越來越多, 並且因為沒有
一位衛生署長敢去正視的「藥價黑洞」永遠難以蒸發掉【註】, 我猜以
後若再缺錢時須要自負的項目還是一樣會越來越多吧, 且新藥的「差額
」可能就有「全額」的大部分了, 全額和差額大概也差不了多少；另外
, 未來健保局也不得自行公告不給付的診療服務及藥品, 改成須以法規
明定, 但是已經「自行公告」的呢？
還有的是, 移居海外者以後也不能一有病就回國看健保來省醫療費用,
要回來定居四個月後才能享用健保 (台灣人條款？這倒跟國民黨現在規
定要入黨四個月後才有資格參加初選是有志一同) 。所以對於常態性國
際空中飛人來說, 請忘了健保這種咚咚吧。其他的就像是前篇提到的關
於醫院財務資訊公開等院所管理規定的修改。
【註】依據天文學理論, 黑洞會因為霍金幅射(Hawking Radiation) 而
逐漸減損質量而慢慢地蒸發, 但一個與大陽般重的小型黑洞要完
全蒸發掉的時間還要比宇宙年齡更長呢, 可參考以下的計算：
http://library.thinkquest.org/C007571/chinese/advance/core8.htm
黑 洞 蒸 發 (Black hole evaporation)
關於宇宙年齡的估計請參考敝文：
http://freehost22.websamba.com/verklarung/SOS/SOS-18.htm#【註】
──‧──
先不提高調, 僅就日常最實際的、具有急切性的、病患受法律保障的個
人病歷所有權(醫院只有病歷保管權), 在目前的醫院調閱規定下, 仍是
空話。甚至健保局經由它的核費制度, 就收集了完整的給付看病及用藥
紀錄, 這也是一種病歷, 但民眾若真要去向健保局申請自己的紀錄全本
的話, 「無正當的明顯理由」, 也是有些困難, 但不失為一途徑, 只是
病歷真正的「所有權人」還得這樣拐彎抹角去取得自己的所有物, 我們
真得是法治化社會嗎？
在病歷互享上, 既然電腦化已是事實, 其實可考慮建立一病歷交流中心
。醫院不給, 民眾可以其已受法律給予的權利去向該中心進行「無條件
」(也是法定)調閱。這一中心又有個對於家醫制度的協助功能：首先,
家醫制度推行初期, 基層家醫即可在病人的同意下取得病歷資料；其次
, 此中心同時為一病歷檔案中心, 所以若某一家醫結束營業或做出其他
改變的話, 病人的資料可獲得保全, 減少轉醫障礙。也因此, 此病歷交
流中心, 還應與轉診系統連線作業, 目前的轉診制度似乎和僅止於紙上
作業沒有兩樣？
在各級院所都視病歷資料為「專屬資產」的現實下, 可能得先期待台灣
能出一位不怕得罪到既得利益體系的衛生署長 (但在台灣醫界向來重視
視的師承、出身風氣下？) , 並且由以往的經驗, 不貫徹法律規定, 只
行道德勸說的話, 一定是一事無成。像陳建仁在 SARS 風暴中上台, 是
少見具公衛體系內流行病學背景的署長, 台灣歷任衛生署長大都由醫事
體系的「較權威」專科出身。當時醫改人士對陳署長抱著很大的期待,
傳統的署長大概是由於出身的關係, 投鼠忌器, 常給人不敢大動作的感
覺。現代化國家醫衛體系的最大特徵之一就是, 其重點已由衛生學領域
轉移到醫學領域, 現代醫衛系統的核心也早就從衛生防治機構轉換到各
級醫院裏面。在醫院裏, 醫學專科是主流, 衛生專家處於輔助的立場,
就現實面來看, 也只有醫學專科才是醫院的「創收」部門。但也因此,
醫學專科背景者被認會或有視野的限制, 或有師承學派的考量, 難以作
出大改革, 故而公衛出身的陳建仁才被期待能走出既有的框框, 改革台
灣醫療體系。但最後他也好像做不了太多事, 就自己走人了, 不過這種
情形其實也是很多國家都在檢討的, 尤其在近年各種流行病可能會再度
威脅工業化國家的隱憂下。
而就現況來看, 家醫制度的落實只怕遙遙無期, 特別是因為, 台灣人對
於醫療資源的使用習性, 本來就很「偏食」。先進國家醫院的門診部門
是用來接受住院病人的入院前檢查的, 台灣的卻和菜市場一樣, 人聲鼎
沸。照理來說, 台灣醫療院所的密集度高, 醫院的門診功能可以有效減
弱的, 醫院的醫生也可減少門診量的「業績」壓力。這種醫療資源重配
置的問題, 遠比健保的題目更大, 只靠健保改革, 就想改變這個現象是
絕不可能的。像是推行多年的小病看小醫院、家醫制度、轉診制度、適
度處方等, 從來都只以健保給付為主要藥方, 根本是無能為力, 無法革
除病因。
再說, 這又涉及根本的利益分配的問題, 門診是各大醫院的主要財庫 (
醫院門診量佔全台門診量的六成以上) , 台灣現在更有股連鎖化醫院的
趨勢, 各地方政府也爭先擠後地開發土地配合, 只怕落人之後。擋人財
路是被會詌譙的...
──‧──‧──‧──
提到健保改革的重點在於維持財務平衡, 就要考慮到收入與支出兩面。
二代健保預期將可確保健保經費的收入來源, 能隨政府準備金的提撥而
更穩定, 在攤額方面並隨 GDP 的成長而自然成長, 不用動輒以調漲費
率的方式來刺激被保險人與立法部門的神經。
就過去的經驗, 自健保上路以來, 真正難以控制的是支出面。財團法人
醫院雖屬法定非營利性公益組織, 但實際上大都是以營利為經營的方針
。根據法律, 財團法人醫院的盈餘全都得積入醫院基金內, 一方面確保
醫院永續經營的資金來源, 一方面醫院可因此有提升設備與教育新進醫
護人員的能力, 但實際上大型醫院常以購置所屬母財團資產的方式來轉
移其資金, 而台灣的各種基金會組織雖然在法規上受到多種運作細節上
的限制, 以防其變質, 但其財務卻從來沒有合適的公開機制, 往往變成
執法上的灰色地帶。
二代健保有一個方案是要求醫院定期提出管理品質報告, 希望以間接的
方式, 促進醫院間的品質競爭, 減少醫療浪費。或許在財務監理的制度
尚不可施行的現實下, 屬於一種鎮熱的折衷藥方吧。
又得回到之前提過的總額支付協商制度, 終究這已成為當前、並也將是
二代健保申付制度的基礎, 也會更明確予以法制化。德國等歐陸國家的
總額制度是由保險人代表(在台灣即為健保局)與醫療服務提供機構共同
協商, 雙方處於對等的立場。台灣則由經建會預設整個經費的上、下限
, 再由衛生署下設的全民健康保險醫療費用協定委員會來決定申付費用
基本結構分類下額度支用的規則。有意思的是, 經建會涉入這個過程是
否代表著健保的經費不單純是專款專用？健保到底仍是當初企劃的社會
保險制度, 還是將變成一種廣義性的社會福利制度呢？只舉一端, 原本
樂透彩金上繳盈餘被分配於中央政府的部分, 法定限制於只能供未來開
辦的「國民年金」準備金用途, 後來卻被非法轉用於老農津貼與健保局
經費補貼。這是不是意味著, 二代健保下的健保準備金制度, 將來也有
可能會受到經建會協調政府總額預算編列的制度下, 所本有的排擠效應
的影響呢？
第二個要考量的疑問是：台灣的健保局身為健保的保險人, 卻非協議主
體, 它只能彙報財務資訊給協定委員會來制定規則, 然後據以執行而已
。而協議的對象──醫療提供者也只有在協議的最後過程加入這個由上
而下的程序。將來會有什麼改變呢？衛生署還計畫將過去勞、公保開辦
時代即存在的監理委員會與健保費用協定委員會給整合起來, 但會不會
是換湯不換藥呢？
總額分配的細節則很複雜, 在後階段是由健保局及各地分局、同各專科
醫師公會與醫療機構來回協商的；就一般醫院所獲得的最後結果來說,
簡單的說法是參考去年的營收情況給打個折數決定今年度的健保支付額
度。這種最後呈現的方式有些類似於公部門總額預算的編列方式, 所以
其可能出現的部分負面作用也和政府預算的問題一樣：
‧政府部門為免被立法部門砍太多預算, 會浮報預算；而醫療機構
也可能虛報營收數據, 以求能獲得更高的支付額度。並且財團法
人醫院和公部門一樣, 都是免營業稅的, 虛報的營收並不會增加
稅務的支出。而一些民營企業即使有稅支增加的疑慮, 都可能會
為了維護股價而哄抬其毛利率了。
‧若醫院今年營收不如預期, 則會和政府部門到了會計年度終了時
會消化預算一樣, 醫院也會在年終時突然出現大筆支出, 造成另
一種明顯的醫療浪費。
‧醫院經過精算, 可以算出各科、各種服務的「邊際收益」數列,
能求出在某種服務量後, 邊際收益將減少到了低於平均收益──
即收益率開始下降, 而盈餘不再有效增加的預估量。醫院財務部
門這種「企業化」的結果, 就可能產生一些怪象, 包括了限制掛
號號次上限(使其不達到收益率下降的量)、增加掛號等門診費用
(把達到上限時每增多一位門診患者卻減少的平均收益再「補」
回來) 、甚至暗示性地鼓勵病人去使用非必要的自負費用藥品與
檢驗。讀過經濟學的人都了解精算「邊際」的概念, 即利潤極大
化的概念, 而如今這種以賺錢的數字控制組織運作的觀念卻已深
入到醫院內實際的財務計畫裏。這點是與「公益非營利性」機構
的本旨直接悖衝的。衛生署稱總額支付制度是一種改良性的 (隨
服務量) 「浮動式」健保經費支用的制度, 醫院應以改進管理品
質的方式來降低成本；但在醫院愈趨營利化的現實下, 這卻變成
和醫院斤斤計較的、與利潤聯結的「連動式」制度了。
雖然社會上有一股要求其財務透明化的呼聲, 殊不知在財團所投資的大
型醫院中, 即便是由專科醫生出身的院長, 其屬名義上的最高管理者,
但往往並不熟悉也無法深入到醫院財務的全般細節。小醫院與診所的會
計人員只單純是被動地記錄財況而已, 現代化大型醫院的財務部門則是
節制部門, 具有預算規劃能力, 和醫療／衛生部門或門診／住院部門的
醫務屬性完全不同, 它所真正負責的對象其實是董事會, 而非院屬管理
高層。大型連鎖醫院的董事會中仍有專科醫生任代表董事, 但通常僅只
於象徵, 只有由母財團所派來的代表董事才是真正的財務監管者。對他
們來說, 醫院的「成績」最具體的反映就是營業的數據, 一切的專業醫
療服務在計量化後所呈現的數字, 才是財團經營者最關注、也是他們的
「專業」所能了解的重點。台灣的醫院, 已逐漸由醫生經營的醫院, 變
成由商人經營的醫院了。故而, 有些大型醫院, 除了有台灣企業界慣有
的內、外帳的區別外, 甚至還可能具有管理階層和董事會可看到的不同
帳簿的區別。美國於 Enron 案後, 又陸續舉發了多家上市公司財報不
實的案件, 其中就曾發現這類弊端是由財務長與董事會串連, 而掌有公
司最高管理職權的執行長卻常被隱瞞在內的情況。印象中某部美國的醫
院影集中, 也曾演出過類似的情節。
有些歐陸國家實施財務監理的制度, 直接派駐衛生行政人員於醫院內部
進行即時的稽核作業 (西方國家更常見的是對於接受國家補助的科技專
案、基礎研究經費的民間機構所派任的常駐政府稽核員) 。而當前台灣
二代健保的方向, 基本上除了一些間接的管理規則修訂外, 仍持著信任
醫院管理體系的態度。但是, 信任的實質基礎又在哪呢？衛生署不敢正
視藥價黑洞的事實, 早已斲傷了社會上對於醫院公益性上的一些信任,
而社會信任和官員的信任常是有差距的。專業醫護人員對於官署的信任
度也不見得會如制定政策者所料的。這或許是健保改革的一個盲點所在
。
--
☆ [發信地：不成器之板： http://verklarung.24cc.cc │Peterloo﹡ -Br. 六四]
--------------------------------------------------------------------------
[Orig. discussion thread was as follows:]
作者: Verklarung (Danse 之顫音) 看板: OnlyBooking
標題: Re: 年關，年關
〈台灣醫療與健保體制的年關？〉
時間: Fri Jan 13 06:25:16 2006
※ 引述《minHsiao (還沒有設定)》之銘言：
: ※ 引述《Verklarung (Danse 之顫音)》之銘言：
: [Cut: 勞資雙方的問題永遠會存在啊。]
勞資問題永遠會有爭議吧。以今日的健保給付來看,
好像常聽有醫生們怪這種制度害他們的所得無法成長
, 但看實際上的統計, 台灣的大型教學醫院, 每間都
獲利豐碩, 這些非營利性財團法人醫院的經常門淨利
[註]率都可高達 20% 至 60%, 連電子科技大廠也沒
這麼能賺 :p。正好幾天前聽到一位醫改會成員的演
說有提及。
但醫院又常向衛生署或健保局喊窮, 醫生的報酬設限
其實面對的直接關卡是醫院。所以嘛, 醫生這個行業
, 其實就和基隆的碼頭工人一樣, 都有勞資問題, 但
又好像沒看過有醫生團體參加過勞工春鬥、秋鬥等活
動？
看起來, 不能進入經營階層的醫生, 還是自己開業最
好？
註：法人醫院屬「公益」性質, 不屬於所謂的「醫店
」, 故免營業稅。又, 台灣的私立大型醫院, 會
用大量的盈餘去買所屬財團的不動產與股票, 帳
面上因此減少了淨利, 故應以經常門來計算才看
得出來其「營業」成果。某所大型醫院所捐助的
幾個公益基金會, 資產以母財團股票來持有, 負
責人是創立者的子女輩, 被財經記者戲稱為「公
益性控股公司」。我就不提是哪家了, 反正很多
人都知道 :p
--
☆ [發信地：不成器之板： http://verklarung.24cc.cc │Peterloo﹡ -Br. 六四]
作者: Verklarung (Danse 之顫音) 看板: OnlyBooking
標題: Re: 年關，年關
時間: Sun Jan 15 06:41:30 2006
※ 引述《minHsiao (還沒有設定)》之銘言：
: ※ 引述《Verklarung (Danse 之顫音)》之銘言：
: : 獲利豐碩, 這些非營利性財團法人醫院的經常門淨利
: : [註]率都可高達 20% 至 60%, 連電子科技大廠也沒
: : 這麼能賺 :p。正好幾天前聽到一位醫改會成員的演
: : 說有提及。
: ……
這是就有公開外帳的醫院做的統計, 還有一些醫院是打死
也不公開財務數字。衛生署說它有去公文要求公開, 但僅
只於「道德勸說」, 等於沒說...
: : 又好像沒看過有醫生團體參加過勞工春鬥、秋鬥等活
: : 動？
: [Cut: 醫業不團結，整天只想賺錢沒人要站出來抗爭]
或許吧 :p。醫生終究是白領兼白衣階級(但還未升上主
治的又好像與藍領沒兩樣？), 上街頭的意願會比較少
。並且這個行業就跟教師一樣, 真得走上街頭, 老師會
被批「不顧學生權益」, 醫生則會被批「不顧病人死活
」, 並且通常操作這些批評最力的就是資方, 資方會和
政府聯手打擊工運呢 (過去很多公營事業、教師會的例
子...), 壓力會不小呢。
好像是一、兩年前為了健保分配比例, 基層醫院、診所
不就有上街頭嗎？但可能只去台北街頭逛了一次, 官員
看過就算了 :p
不過與貴院屬於同一集團的藍領工人們, 每年年節前都
會到敦化北路總公司去吵, 要求年終獎金多加一些。好
像還真得是有吵有糖吃耶。所以要去上街頭的話, 對象
也要瞄得準確一點？
: : 看起來, 不能進入經營階層的醫生, 還是自己開業最
: : 好？
: [Cut: 開業不好過了]
嗯, 自健保實施以來, 大型連鎖醫院的收益其實一直很
高, 但小型的地區級醫院卻也倒了兩位數, 大的醫院確
實可能會吸走小醫院的資源。但如果是更基層的診所,
若能朝特定的市場方向去發展, 像是家庭醫生制(直到
現在我還沒感覺到健生署搞這個有什麼成效？)、美容
專科、寵物專科、健診中心, 那應該還是有競爭力吧？
--
☆ [發信地：不成器之板： http://verklarung.24cc.cc │Peterloo﹡ -Br. 六四]
作者: Verklarung (Danse 之顫音) 看板: OnlyBooking
標題: Re: 年關，年關
時間: Wed Jan 18 07:07:30 2006
※ 引述《minHsiao (還沒有設定)》之銘言：
: ※ 引述《Verklarung (Danse 之顫音)》之銘言：
: : 或許吧 :p。醫生終究是白領兼白衣階級(但還未升上主
: : 治的又好像與藍領沒兩樣？), 上街頭的意願會比較少
: [Cut: 同樣要靠那一罐！啊，－－福氣啦！]
這真得有效嗎？我從來沒喝過的 :)
: [Cut]
: : 」, 並且通常操作這些批評最力的就是資方, 資方會和
: : 政府聯手打擊工運呢 (過去很多公營事業、教師會的例
: : 子...), 壓力會不小呢。
: [Cut: 這是馬克斯式烏托邦為何吸引無產階級的最大因素]
但台灣前後幾十年了, 都由藍轉綠了, 恐左的心態與
宣傳從來不死, 對無關係的人來說, 在電視上看到那
「一小撮人」搞的種種工運, 大概都覺得事不關己：
「何必呢？」
其實該算是百多年了, 日本殖民時期就已在嚴厲清除
台灣的左派勢力, 楊逵的「台灣農民組合」加入「共
同戰線」陣營後領導權為台共所掌握, 後來早在日帝
「西進」與「南進」前的軍事整備時期就被肅清了。
: : 好像是一、兩年前為了健保分配比例, 基層醫院、診所
: : 不就有上街頭嗎？但可能只去台北街頭逛了一次, 官員
: : 看過就算了 :p
: [Cut: 沒幾個人懂什麼叫「街頭運動」的]
這是要有人指導的。不同人有不同的專長, 醫生們擅
長醫事, 又從來都是台灣的精英階層, 卻不代表草根
性的社會運動, 只靠自己這一個屬性的人就能做得起
來。過去醫生團體所從事的有效用的社運, 大都是與
政治運動結合的, 並非自發性的。
剛從事社運的族群, 通常還是有所顧忌, 也不太敢跟
工運專家接觸的, 基本上, 職業的尊嚴與職業的名目
若不能分割的話, 街頭運動就容易成了集體逛街。所
以, 幾乎所有主要的工運理論都說了, 「放下面子」
, 不害怕「付出社會成本」(請看法國人的例子), 工
運才能 march 啊。工運同時對兩種人示威, 一種是
直接對象, 通常是資方和政府, 靠的武器是聲音要大
到他們能聽見, 並以生產線的妨礙為手段。另一種工
運的間接對象, 則是全民, 要的是所有民眾都該注意
到社會階層間、團體間有的種種問題, 而願意為了減
損全體社會的損失, 也以民意向直接對象施加輿論壓
力, 而工運者的武器就是「付出社會成本」：你不同
情我, 你就是與直接對象站在一起。
這樣的區分法, 果然很「左」吧？ ;)
在今日台灣的媒體上, 我們通常只會看到直接對象的
問題, 卻從沒看到對於間接對象該有的立場省思。這
也是台灣的工運, 與歐洲先進國家的工運, 在社會氣
氛與支持上, 最大的不同。
不過這次台灣日日春協會到香港去抗議 WTO, 就由南
韓工運團體學到了一些技術, 以後台灣一些工運的手
段可能會「升級」囉, 間接對象也要小心囉 :>
: [Cut]
: : 實可能會吸走小醫院的資源。但如果是更基層的診所,
: : 若能朝特定的市場方向去發展, 像是家庭醫生制(直到
: : 現在我還沒感覺到健生署搞這個有什麼成效？)、美容
: : 專科、寵物專科、健診中心, 那應該還是有競爭力吧？
: [Cut: 看一個病人，花一塊錢成本，只能久久之後請領到四角]
這也是。協商式總額支付制度, 由行政院政會→經建會→
衛生署的協定單位→健保局與各地分局→各專業醫師公會
(及各級院所), 層層開列名目, 互相協調競爭, 以此求得
分配的比例。這麼繁雜的過程, 不就是在一直妥協？而妥
協出的東西總是各方都不會滿意的。
但歐洲國家的健保也很多是總額管制, 只是台灣的程序是
由上到下, 那些國家就不知是怎麼做的了？但不管是怎麼
做, 都得面臨現在虧損的問題。二次健保再怎麼改, 也應
該不致於大膽到將健保經費來源由相對上平額的健保費率
制度改成類徵稅制度(課費級距更大、薪資計算額度上限
提高等), 那收入還是很難有明顯增加, 再怎麼改, 還是
會遇到經費受限的問題。
二代健保也會修改健保法, 規定一定規模以上的醫院財務
得強制公開。但公開了又如何呢？藏錢的方式多多, 沒有
其他的配套措施(審帳、財務部門監管、公益性法人「實
質非營利化」等), 做了也白做。就像是證管會對於上市
公司有財務公開網站, 但誰相信真能看得出來誰在內線交
易、誰是地雷股？
: [Cut: 家醫制，民氣未開]
為了適應台灣的情況, 其實有些做法並非必要的, 例如
家庭醫師到府服務, 以台灣診所的密集度來看, 根本不
用太強調這種做法？並且成本也太高。想做到全家照顧
的話, 那一定得經過長達數十年的就醫習性的培養, 這
是社會性的議題, 不單純是醫療問題。沒有太多民眾是
政府宣導說「大病看大醫院、小病看小醫院」就乖乖照
做的, 因為對台灣人來看, 他習慣去的醫院, 就等於是
他的「家庭醫院」了, 在病歷難以交流下, 病人更是不
得不養成集中於同一家醫院看病的習慣, 而這是被公部
門給縱容了數十年的現象。
: [Cut: 全台醫院絕不可能病歷互享]
連病患受法律保障的個人病歷......[Ditto Cut]......擋人財路是被會
詌譙的...
--
☆ [發信地：不成器之板： http://verklarung.24cc.cc │Peterloo﹡ -Br. 六四]
作者: Verklarung (Danse 之顫音) 看板: Verklarung
標題: Re: 年關，年關〈台灣醫療與健保體制的年關？〉
時間: Thu Jan 19 07:15:22 2006
現在一般媒體太關注 NCC 法案......[Ditto Cut]......宇宙年齡的估計請參考敝文：
http://freehost22.websamba.com/verklarung/SOS/SOS-18.htm#【註】
--
☆ [發信地：不成器之板： http://verklarung.24cc.cc │Peterloo﹡ -Br. 六四]
作者: Verklarung (Danse 之顫音) 看板: Verklarung
標題: Re: 年關，年關〈台灣醫療與健保體制的年關？〉
時間: Thu Jan 19 14:39:54 2006
相關討論, 敬請收看「醫學前線肥皂箱」：
http://www.wretch.cc/blog/medfront
嗯, 很多文章我都還來不及看 *_*
--
☆ [發信地：不成器之板： http://verklarung.24cc.cc │Peterloo﹡ -Br. 六四]
作者: Verklarung (Danse 之顫音) 看板: OnlyBooking
標題: Re: 年關，年關
時間: Fri Jan 20 07:19:37 2006
※ 引述《minHsiao (還沒有設定)》之銘言：
: : 這真得有效嗎？我從來沒喝過的 :)
: 如果沒有效果，就不成為商品了。 :)
「純水」裏面不是任何營養素都沒有嗎？但也可以成
為商品啊！ :))
: 這種提神飲料，成分大同小異。
: 除了必備的維生素 B 群 (為神經系統運作修補之所需)，
這我吃雞排、大波羅麵包不就有了？
: 還多多少少加了葡萄糖 (大腦運作的能量主要來源)、
這飯吃下去不就有了？用不完的還會變成肝糖儲存起
來, 本人「身上」就已存量不少了(希望不要造成肝
的負擔... :), 並且現代人好像很少有缺碳水化合物
的問題吧？除非正在「塑身」 :p
: 興奮劑 (各種類交感神經酵素物質，比如咖啡因、麻黃素…等)。
我習慣喝茶, 當然茶中的咖啡因濃度只有咖啡或提神
飲料的十分之一不到吧, 還好我沒熬夜的需求。
: 劑量當然不可能太多 (畢竟是合法商品有所管制)，
: 效能有限，卻是有效的。
嗯, 能有醫生主動「代言」, 看起來這種飲品真得是
過去台灣經濟奇蹟的幕後功臣？ :)
: : 但台灣由藍轉綠, 幾十年了, 恐左的心態與宣傳從來
: : 不死, 對無關係的人來說, 在電視上看到那「一小撮
: : 人」搞的種種工運, 大概都覺得事不關已：何必呢？
: [Cut: 尋不出幾個有良心有識見的媒體人]
現在每家大報社都在虧損邊緣, 只能靠新聞廣告化、商
界與政府的置入性行銷來彌補一下, 快活不下去的人只
能先找營養吧...
有線電視新聞台的發展也不如預期。當初多少學者說它
們會發展成分眾媒體、各有特色的媒體的？結果每家新
聞台的播報內容、甚至新聞順序都差不了多少, 同質化
程度甚高, 普羅化的需求由收視率展現, 也控制了新聞
內容的呈現。我對媒體的要求已不會太過, 只希望他們
能傳遞更多沒包裝或過度剪輯的新聞內容, 判斷由閱者
來做即可。
: : 來。過去醫生團體所從事的有效用的社運, 大都是與
: : 政治運動結合的, 並非自發性的。
: [Cut: 所有群眾運動都難免政治色彩與財團支援]
我倒不這麼以為, 超大型、比人數的活動或許是如此,
但很多環保抗爭行動, 不可能有財團支持的, 且現在很
多民眾也自覺到, 若有候選人要來插花的話, 讓他們站
到最外面去就好了, 以防失焦。
反倒是, 二十世紀最末十幾年台灣的街頭運動蓬勃發展
, 但近幾年卻呈現青黃不接的局面。是因為我們的社會
更公平、民意的趨向也更被當政者採納了嗎？我看不像
是。過去太多的社運組織與政治勢力結合在一起進行活
動, 有那個時代的背景, 問題在當曾是盟友的政治勢力
有朝一日成為被抗爭對象時, 習慣與他們合作的社運組
織就會頓失了很多的支援, 更不消說以前出動的人群有
多少只是應政治勢力而動員來的, 對社運的理念無所謂
認同？往好處想, 台灣的社運人士在受到被政治夥伴「
背叛」的感覺後, 反而可以回到基本的地方：只有草根
性的、自發性的民眾認同, 才是社會運動能長久推行下
去的基礎。就醫界來說, 因為其領導者大都處於社會的
上階層, 與上位者的接觸較下位者尤熟稔得多, 通常他
們的顧慮也多, 或許基層從業人員不該總望著權威學者
與師尊們的意向, 得先組織好自己的聲音與力量, 但這
也得在已拮据的從業時間外再付出心力的。
: : 剛從事社運的族群, 通常還是有所顧忌, 也不太敢跟
: : 工運專家接觸的, 基本上, 職業的尊嚴與職業的名目
: : 若不能分割的話, 街頭運動就容易成了集體逛街。所
: [Cut: 要作個「全台牽手，手護台灣」的搞笑活動]
據我所知, 那個活動其實只花了兩個多月就動員起來了
, 更有趣的是, 原始的企劃者是 KMT 的智庫, 但其頭
子動作保守不敢做, 結果別人接手了去做 :>, 不過接
手者本來就有組織、有動員體系, 所以他們能做得出來
。
像這樣的「全台牽手」活動, 人數雖然多, 但目的只有
一個：為人作嫁。所以活動結束, 選票開出來後, 活動
本身也就成了歷史, 不再有社會意義。政黨與財團的資
源雖然多, 但被動員者也得注意到, 他們是不是只是棋
子？其實認識到運動者主張的理念的沒幾個人, 這樣的
活動只有「菜市場的力量」, 而沒有「動搖體制上成見
」的效果的。
: : 這樣的區分法, 果然很「左」吧？ ;)
: 說是「示威」，太對立了些。
台灣人一聽到「鬥爭」就覺刺耳, 但就其英文字：struggle
來說, 其實就是一個常用的激勵用語, 也沒那麼「共產黨
專用」啊？ :))
: [Cut: 群眾運動的重點在於讓非處於議題之族群認知到某件
: 事真的有不容忽視的潛在問題了]
所以這就是「示威」啊(demonstration, 和「展示」
demo 是同一個字), 若訴求的對象能做協調、能接受
利益團體(interest group, 在英語系國家中其實沒
那麼有「利益」味)的竟見的話, 那何必上街頭？一
上街頭, 當然就是示威, 而遊行、靜作、絕食、罷工
、阻礙交通都是示威的實際形式。
: : 在今日台灣的媒體上, 我們通常只會看到直接對象的
: : 問題, 卻從沒看到對於間接對象該有的立場省思。這
: : 也是台灣的工運, 與歐洲先進國家的工運, 在社會氣
: : 氛與支持上, 最大的不同。
: [Cut: 台灣群眾運動所謂的『吵的 5 w』]
醫生對病人望聞問切, 不也是要探出病徵的 why、how
、what、when、who (virus? gene? or?)嗎？ :)
: [Cut: 朱大師高正沒好好教育立院諸公沿生出來的後果]
這就是沒有工運理論在指導的結果。隨著時間的進程,
社會的改變, 工運絕不能只是吵吵鬧鬧就能有結果的。
示威權同是社會權利與政治權利的一端, 得視情況的不
同而有不同的手段, 若一次都全施了出來, 那以後還有
什麼武器了呢？對被抗爭者的壓力是要採逐級向上的,
不同階段都保留著不同程度的協談空間, 並且抗爭也不
能只是「畢其功於一役」的, 高雄後勁地區的中油煉油
廠環保抗爭告訴了我們這一點, 宜蘭人也成功地將六輕
給趕到西海岸去。
: : 不過這次台灣日日春協會到香港去抗議 WTO, 就由南
: : 韓工運團體學到了一些技術, 以後台灣一些工運的手
: : 段可能會「升級」囉, 間接對象也要小心囉 :>
: 是哦。 :)
: 我怎麼覺得，以媒體眼光，還是弄得好像鬧劇一場？
因為這些媒體, 還不知道, 南韓的工運與學運團體也曾
因媒體報導的偏頗, 而衝進報社去砸東西、其至放火啊
！ :>
我們的媒體還未受過這樣的震撼教育呀 ;)
: : 分配的比例。這麼繁雜的過程, 不就是在一直妥協？而妥
: : 協出的東西總是各方都不會滿意的。
: [Cut: 妥協出來的「東西」只讓財團醫學中心大者恆大]
妥協時本來就會受到參與者的力量、資源多寡的影響,
尤其是由上到下的程序, 上面的人的意志更是決定最後
結果的關鍵。而在上面的人會多聽力量大的人、還是力
量小的人的意見呢？
當然, 妥協不成, 還有「示威」一途囉, 只怕大老爺就
是吃定了小傢伙們, 除了「不滿意但可以接受」妥協結
果外, 還能變出個什麼把戲？
: : 但歐洲國家的健保也很多是總額管制, 只是台灣的程序是
: : 由上到下, 那些國家就不知是怎麼做的了？但不管是怎麼
: [Cut: 健保倉惶上路，爛車怎麼可能開得好？]
爛車可以變成改裝車啊, 動力系統、懸吊系統全換掉,
請改車專家找出最好的運動重心, 應該還可以平穩上路
。
但這麼一做, 車子除了外觀與底盤外, 內裏已全都改頭
換面了, 一則付出的學費不少, 一則要有人敢下決定去
做大改裝。或許真正更重要的是, 能找出重心的專家又
在哪裏呢？改錯了反而不好也說不定, 教改就是一個現
成的例子。
: : 二代健保也會修改健保法, 規定一定規模以上的醫院財務
: : 得強制公開。但公開了又如何呢？藏錢的方式多多, 沒有
: : 其他的配套措施(審帳、財務部門監管、公益性法人「實
: : 質非營利化」等), 做了也白做。就像是證管會對於上市
: : 公司有財務公開網站, 但誰相信真能看得出來誰在內線交
: : 易、誰是地雷股？
: [Cut: 這些隱藏密徑是半故意設計]
這就不清楚了, 因為法律上的巧門經立法後, 往往要得
到執行者將施行細則做出來了, 才知道內有蹊蹺。但木
已成舟, 又能如何呢？並且這是更為技術面的層次, 要
常民大眾了解到其中毛病, 往往更難, 執行者也更能馬
虎就過去了。像這次北宜高雪山隧道硬要通車, 要不是
履堪學者們堅持專業良知, 交通部會不會掩耳盜鈴, 隨
便就通了呢？
: : 為了適應台灣的情況, 其實有些做法並非必要的, 例如
: : 家庭醫師到府服務, 以台灣診所的密集度來看, 根本不
: : 用太強調這種做法？並且成本也太高。想做到全家照顧
: [Cut: 以台灣人愛擺闊的心態, 到府服務還是有市場的吧？]
對於要擺闊又能擺闊的人來說, 台灣醫療體制與健保有
再多問題, 都等於不存在。偏偏在上面的人, 往往就是
有這種本錢的人, 他們對於醫療的感受與滿意度絕不同
於小老百姓的。
對一般人來說, 到府服務應該作為一種防備措施。若家
中真有不良於行者, 健保能就此提供服務的話, 就不失
為推行家醫制度的一個助力。很多醫療上的服務, 不求
一般病患都去用, 其實也該教導不能濫用, 但也要讓民
眾周知, 有需要時有什麼資源可以用。要不然, 民眾不
知道自己需用到哪些醫療資源, 又哪裏可尋得這些服務
, 乾脆都擠到大醫院去, 不就「一次統包」了？
: : 做的, 因為對台灣人來看, 他習慣去的醫院, 就等於是
: : 他的「家庭醫院」了, 在病歷難以交流下, 病人更是不
: : 得不養成集中於同一家醫院看病的習慣, 而這是被公部
: : 門給縱容了數十年的現象。
: [Cut: 現在病患的「逛醫院」心態者反而遠多於「只看一家」]
這不知是信賴問題？還是濫用藥物的問題啊？不過我這
個人是懶得到處趴趴走, 還好沒這樣的習慣。
但很多人喜歡「呷好倒相報」, 一般人生了病, 也可能
聽到一堆意見, 哪裏有名醫, 哪裏有好藥, 結果只好到
處逛逛看囉。
: : 也是有些困難, 但不失為一途徑, 只是病歷真正的「所
: : 有權人」還得這樣拐彎抹角去取得自己的所有物, 我們
: : 真得是法治化社會嗎？
: [Cut: 病歷，每個醫師的觀察點不同]
是會有每位醫生認知不同的地方, 但若患者得尋得其
他協助的話, 取得過去的病歷是可以省下很多後續的
檢查工夫的, 更不用說很多人根本不記得數十年來生
的大大小小病、與病程了。
但又聽說, 醫院之所以會設定取得病歷的障礙, 除了
積極面的「保住客源」外, 消極面上又有預防醫事爭
議的味道。資訊能掌握越多的人, 在打官司時總是有
利的。而這樣的「攻防」, 又增加了醫病關係間的不
信任吧。
--
☆ [發信地：不成器之板： http://verklarung.24cc.cc │Peterloo﹡ -Br. 六四]
作者: Verklarung (Danse 之顫音) 看板: Verklarung
標題: Re: 年關，年關〈台灣醫療與健保體制的年關？〉
時間: Tue Jan 24 06:20:02 2006
提到健保改革的重點在於......[Ditto Cut]......的一個盲點所在。
--
☆ [發信地：不成器之板： http://verklarung.24cc.cc │Peterloo﹡ -Br. 六四]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
G財1_使用軟體來記帳的一些考量
[by Verklarung|Annies board|Recompose:|Orig.Fri.Nov.23.06:38:40.2001]
使用電腦軟體來記帳會需要會計觀念的建立嗎？我自己讀過一點會計, 懂
一些確實會有幫助, 但一般人好像也不致於需要去讀記帳範本、甚至會計
教科書的。
現在的 Excel 的入門書, 大都會講述一點簡單的記帳與統計的概念。如
我以前一本由林宏諭所寫的《Excel 3 最佳專輯》 (還記得這個版本嗎？
Excel 3.1 中文版就是第一個中文化的 Excel 版本), 裏面講不少財務分
析的實作例子, 雖說 Excel 3 與現在的 Excel 版本已有很大的差異, 但
只要知道了概念, 要轉移到現在的版本操作也並不困難。所以, 用軟體來
記帳的, 只要選擇了符合用途的軟體入門書籍也就能學到要點了。
在 Excel 表單裏, 我曾經以一年一個檔, 一個月一個 sheet 來分列帳目
。這樣跑起來很快, 如果真要分析的話再用 DDE 就可以輕易將之整合在
一起了。DDE (Dynamic Data Exchange) 是 Windows 3.0 或 Excel 3 起
就有的機能, 其實就是將一些資料 copy 到另一個軟體的文件內, 而原來
那份文件內的資料有異動時, 也能反映到目的文件內。如在上述的例子,
就可以用 DDE 將不同的 sheet 的統整資料彙集到另一個 sheet 做報表
用(不過, 這個用跨 sheet 的 cell reference 就能做到了)。很多人平
時在 copy 來、paste 去, 就有用到這個功能而不自知。
Excel 97 版本起, 開始有了「樞紐分析表」的功能, 在功能表「資料／
樞紐分析表」裏啟用。它可用於錯帳的檢查, 像是檢查帳面餘額與盤點餘
額是否一致, 這樣的記帳作業稱作「捉平」。而在製作帳簿的定期統計表
格(月報、季報、年報)時, 這個功能特別簡便有效。
而在 WinCE (Windows Mobile) 機器上的 Pocket Excel 就是少了樞紐分
析表, 不然簡單的記帳需求恐怕也用不到那麼龐大的 PC 版 Excel。幸好
Pocket Excel 仍有 cross-sheet cell reference, 可以分表記帳。在記
帳表格的設計上要記得保留「多帳戶」的欄位設計, 才不致於在實際記帳
時捉襟見肘。
MS 有套專門的記帳軟體 Money, Excel 資料就可以轉用到 Money, 而在
Money 的 PC 版與 WinCE 版的 readme 檔中記得有寫轉換格式(*.csv 檔
)上的注意事項。Money 因為是專門軟體, 使用起來當然方便許多。MS 網
站上還提供有一個 .qif 檔轉換用的 Excel 巨集檔, 資料即能以記帳軟
體最常用的 .qif 格式給匯入於 Money 內。.qif 檔是美國許多專家所推
廌的另一套財務記帳軟體 Quicken 的檔案交換格式, 以前曾看到 Pocket
Quicken 推出的消息, 不過在台灣好像都沒人用。
就一些基本的財務應用, 在 MS Office/Excel 的範本中就有提供了, 美
國一些有關於 Office 技巧的網站上也有提供進階的範本。像是已收掉的
Office Computing 雜誌每期都以專題方式教導巨集與範本的應用, 範圍
很廣, 記得在 TechNet 或 ZDNet 的網站上仍保留了它的網頁與下載內容
吧。而直接用 Excel 來記帳其實也沒多麼困難, 甚至不需用到太複雜的
功能與函數。直到現在我還是有種感覺, 自己一直是將 Excel 當成 DOS
時代的 Lotus 1-2-3 在用而已。只是「樞紐分析表」就真得很好用, 所
以 1-2-3 老手至少要學這個新的功能喔。
──‧──
使用 PDA 來記帳的缺點是版面太小, 但優點則是其機動性上的便利, 至
少對於記性沒那麼好的人來說, 有一本電子記帳傳票或記帳本就方便不少
。我就覺得 Pocket Excel 是 Pocket PC 所內建的應用程式中, 最具有
多樣化自訂潛能的程式。一些討論區網站上, 常見有人用它那有限的函數
集寫出一些實用的小範本。這些範本的功能本來都要額外安裝一些有關於
時間換算、理財、投資等的軟體來用的。
當然, 若要做大量資料的處理, 就會受限於 PDA 硬體上較慢的運算速率
與記憶體空間的限制了, 但個人記帳應該還不致於超限。另外, 在一些幾
千元的電子辭典之類的產品, 也常會內建有記帳的程式, 只是功能上通常
不完整, 且不能自己選購想要的程式, 也不能見得能與電腦做資料同步以
便做進一步的整理。Pocket Excel 的檔案在同步到 PC 上時, 可以設定
成自動轉換成 PC 版 Excel 的格式, 這樣不管是在 PDA 還是 PC 上都可
以處理同一個帳簿檔案。
當然, PDA 可以做的事可多了, 基本上已不只是 PIM organizer (目前市
面上有很多魚目混珠的 "PDA"), 除非是興趣、好奇, 不然沒有目的去買
一台可能只是在浪費錢。
──‧──
在平時記帳時, 還常會遇到一些情況, 不是簡單以「現金支出／費用」的
科目組合就可以解決的。這只要能先有借貸平衡的簡單概念, 以後即使遇
到沒有適合的現行科目可列記時, 也可以另擬一個科目來記錄。只要貸方
(credit)與借方(debt)的方向(或金額上的＋、－)不搞混了, 那應該就不
會有問題。遇到有不同於現金及／或本人的金錢流向時, 就另開帳戶來處
置；前面也提過了欄位上要有「多帳戶」的設計。
我自己對於暫時性登錄的處理方式則是：在帳簿的 Deposit 類別(＋) 開
個 `credit' 科目, 在 Expense 類別(－) 開個 `debt' 科目。專門用這
兩個科目來記臨時(或外出時)懶得再分科清楚的新項目, 並設個 `check'
(稽核／註銷)欄位以表示結清否。未註銷(unchecked) 的項目就可以在回
家時, 修正並調整好其該有的科目同帳戶的明白歸屬。
在替別人墊付帳款的場合, 也應該在不同帳戶間作款項轉移, 並以借貸平
衡原則來處理。以我來說, 代墊時會記一筆現金帳戶的支出(－), 在代付
後自己的錢確實是少了；但會在 Deposit 方向也記個同等金額的應收帳
款帳戶(credit, ＋), 這樣我的總餘額沒有變, 現金餘額則減少了。而多
出的應收帳款的債權標示, 在使用「樞紐分析表」來統計單月收支時, 可
以將之排除在個人支用之外(這是例外收支), 將來若收款註銷 (checked)
了, 可用註銷的標記來決定要不要加入到月報表的收支統計中。代收的情
況亦作如是處理。
另外, 我在〈說到記帳...〉這一篇中有就幾個日常的例子答以實際登錄
的示範, 可做個觀念上的簡單參考。
Link: 〈說到記帳...〉=cf. 筆記'filofacs'：〈說到記帳...〉
----------------------------------------------------------------
作者: Peter_Lin (◇ 理性之鬱 ◇) 看板: PDA
標題: 幾套 PDA 上的記帳軟體
時間: Mon Aug 6 06:41:02 2001
這裏不打算介紹太多的 PDA 記帳軟體, 只略述一些粗淺的經驗。有錯的
地方, 請諸位不吝指正。
先提一點, 我以為 PDA 上夠格稱為「理財」的綜合軟體幾乎沒有(或許是
我見識不夠), 「記帳」軟體則一套接著一套出...
──‧──
對 PC 的使用者來說, MS Money 與 Quicken 是最著名的理財軟體, 所以
就從 Pocket PC 英文機所附的 MS Money for the Pocket PC 版本談起
。該軟體使用簡易, 且可與桌上電腦之 Money 作同步作業, 甚為方便,
軟體資料的交換上亦不困難。記帳功能包含著多帳戶、支出之 category
等, 但收入之記載不是那麼清楚。微軟在其 readme.txt 表明該軟體並不
打算用來取代桌上版之 Money, 故功能上明顯設限, 須搭配桌上版 Money
才能發揮統計分析的功能。執行上甚為穩定。
Pocket Money 搭配 ActiveSync 光碟中所附之 Money Setup 程式, 可以
將資料匯出成 .qif (Quicken Interchange File) 格式, 以利不同財務
軟體資料的交換。但其同步之桌面對象僅限於自家的 Money, 明顯是該公
司一貫「綁規格」的行銷策略。且中文機並不內附 Money, 微軟亦不提供
單獨販售之版本。在其網站上有 Pocket Money 2001 Update 可供下載(
若要與 Money 2001 同步須安裝該軟體), 該軟體雖有 "update" 之名,
實則為完整版軟體, 可惜缺了 Money Setup 程式來配合的話, 在資料保
存上會有問題。
至於 Pocket PC 中文機所附的「流水帳」程式, 只具有簡單的支出記帳
功能, 其他的全部不給你, 可謂不值一提。
──‧──
國產之 MoneyDIY 為英瑞得(Gismosoft)公司的產品, 主要以 OEM 包裝附
於國產機型的附贈軟體 CD 內。該軟體可能為 PDA 上最亮麗的記帳軟體,
所有類別皆以特定 icon 來代表。輸入上亦方便, 不用切換到專屬畫面(
大部分的記帳軟體於輸入新的 entry 時都要跳開原有的 list)。category
下又可分為 sub-category (可新增科目), 二層的分類設計在計帳上甚為
清楚, 但因沒有 note 註記的欄位, 所以事後查帳時的參考性大減。支出
上可以標示為現金或信用卡類別。執行上亦稱穩定。
MoneyDIY 於記帳數星期後, 即可明顯感受到程式啟始載入資料庫時之緩
慢, 但進入操作狀態後, 就不會有延遲的感覺了。該軟體缺乏同步功能,
無法於桌面電腦進一步作業, 且軟體本身亦缺少分類統計功能。甚至它也
少了多帳戶的機能, 對於稍為要求的使用者來說, 這幾點都是致命傷。其
資料檔為 .cdb (Pocket Access)格式, 可於複製到電腦時轉換為 Access
格式(.mdb), 然後自己進行資料的處理操作, 但顯然不夠簡便。
──‧──
同樣是國產品, 「網錢通」適用於 Palm OS 2.0 以上版本, 在支出類別
上有一層的設計, 再輔以 note 詳情欄位, 可以清楚地記載開支內容。網
錢通當然具備了多帳戶的功能, 但在收入的記載方面卻是去修改帳戶的金
額, 可謂記述不清, 是一個缺點。
網錢通不支援 MS Money 或 Quicken 的同步, 但可與自家的 PC 版網錢
通軟體進行同步, 在帳目管理分析上也是在桌面電腦上進行。PC 版且具
有多項符合國內金融環境的設計, 是國外軟體所做不到的。總體而言, 網
錢通功能平穩, 操作容易, PDA 版也不會多出有什麼特殊的功能給你用。
另外, 價格實惠(NT$299)也是一項優勢。
──‧──
SplashMoney 的畫面顯示簡單易懂, 在 Palm 上小小的畫面中也顯示了必
要的資訊。它支援了多帳戶、轉帳、收入與支出類別(一層)的功能, 與前
述那一套記帳軟體相較, 可說該具備的一樣也不少。包括特定期間交易明
細的查詢功能也有提供, 使得對於桌面財務軟體的依賴性大為減低。
本軟體執行穩定, 雖說受限於 Palm CPU 處理速率的不足, 在記錄筆數過
多時會有遲緩的現象, 但不可不謂是套可信賴的記帳軟體。
──‧──
對於 Palm 的老手來說, PEM 可說是不須多加介紹的一套記帳軟體了。本
軟體並有國人將之中文化, 國內、外使用族群眾多。
PEM 的畫面明瞭程度可類比於 SplashMoney, 其收入與支出類別為一層的
設計, 並有 note (Memo)的標註欄位。收入與支出的記述是在同一個畫面
, 直接點選 '-' 或 '+' 鈕來分別之。支出來源上也可以分記為現金與信
用卡兩類。內建的統計功能不錯, 可以查詢特定期間的交易總計、餘額,
並有依據「下次收入」以預估「每天可支出」多少元的簡單提示功能。本
軟體也可產生報告檔, 在記事中可以觀看, 線上稅金計算的功能更是一絕
。PEM 並不是那麼有會計觀念的計帳軟體, 但一般使用者也不須常常依賴
於桌面電腦上的軟體來輔助帳目的分析。
PEM 的一大缺點是缺乏了真正的多帳戶功能, 也沒有轉帳的設計(另一套
PMT 解決了這些問題)。它倒是掌握了 Palm 內建 PIM 程式的一個特色：
「私人」的設定可以隱藏指定的交易記錄, 簡單的顧及了使用者的隱私。
──‧──
產自德國的 Finance CE 是 PDA 上少見的全功能記帳軟體, 其功能之齊
全難有出其右者(這裏也因此作了比較長的介紹)。它有 Pocket PC、Palm-
size PC 與 Handheld PC 等不同 WinCE 平台上的版本。
對於多帳戶、轉帳、收入與支出類別(category)、產生報告檔等標準功能
, Finance CE 是一項不缺, 但它有一些較技術性的增強細節。Finance CE
除了一般記帳軟體的日記帳(Bookings)外, 另有預列支出的 Plannings
與出差支出彙整的 Trips 兩大帳簿, 彼此間並有邏輯上的轉帳設計；一
般的轉帳功能是指帳戶間的金額移轉, 這它也不缺。在類別的新增上, 其
Tables 的設計不只能新增支出與收入的類別, 其他很多在輸入 entry 時
會用到的選項都可自訂。
Finance CE 的查詢功能不只是 PEM 的總額功能, 而是一種明細帳顯示時
的 filter, 可依所設定的條件作篩選。它並提供預算(Budget), 能針對
入帳時間、帳戶別、收入類別、與支出類別等分別設限, 若有過支的金額
時會主動提醒(remind)使用者。
Finance CE 另有對應 PC 的桌面版本(Finance), 但彼此間並不提供同步
性能。由於它是一套全功能的記帳軟體, 可以在 PDA 上進行完整的單機
作業, 所以不須仰賴於桌面的財管程式。其附屬桌面程式, Finance Conn-
ector, 可以對 Finance CE 的資料庫進行歸檔註銷、產生報告檔、及製
作備份(含 tables、Booking entries、Currencies settings 等內容,
其資料庫是使用 WinCE 的 DB API, 所以不能直接 copy 檔案出來), 並
可輸出成標準的 .qif 交換檔格式, 供 MS Money 或 Quicken 匯入帳目
資料之用。
Finance CE 在操作上感覺不夠直覺, 啟始程式與輸入畫面切換時會有遲
緩現象, 仍有待改進。Finance Connector 在與 Pocket PC 作連線與讀
取資料時, 速度都極為緩慢, 在 Windows 的 'Ctrl-Alt-Del' 畫面中還
會被誤判為「停止回應」, 需要等它的動作結束才可進行下一步的操作。
再者, 其 Help 檔中有甚多名詞與實際畫面不同之處(如 "Bookings area
" 在 Help 中被稱為 "Entries area", 輸入畫面 New 的 "Enter" 成為
"Book"、"Back" 成為 "Exit"), Help 中的連結點選亦會出現錯誤, 這個
Help 檔似乎是將 2.0 版的 Help 檔急就章改一下就附在目前的 3.0 版
用, 或許是德文轉英文翻譯上改版不用心的問題。Finance CE 在輸入上
可與中文相容, 有時會被螢幕鍵盤蓋過部分欄位, 雖說不致造成太大困擾
。然而 Connector 在產生報告檔(RTF 格式之 .doc 檔)時, 中文部分卻
會成為亂碼。在新增收入與支出的 category 時, sub-category 無法定
義(所以其類別實際上只可有一層、外加 note 可以使用)。
最後, 與上面那幾套記帳軟體一致的簡易性相較之下, Finance CE 有點
複雜。其要求借貸科目並計的轉帳功能、預列支出、自訂欄位、與三個帳
簿等的設計上, 使用者若有點會計觀念, 會更覺得順手。
Finance CE 在取得上, 它並不是共享軟體, 是純商業軟體, 價格上亦不
菲(US$39.9), 但有試用版可供下載。
註：本文所述及的各軟體版本分別為
Microsoft Money 2000/2001 for the Pocket PC
流水帳 1.00 版
MoneyDIY Version 3.0
PDA 網錢通 v1.0
SplashMoney 1.5
PEM 1.34c 中文版
Finance CE 3.0 English version
--
≡Ｐεｔεγ≡ Ｎ*×ｆp×ｎe×ｆl×ｆi×ｆe×ｆL ＝ Ｎ ≡￡ιｎ≡
﹢St.~(?~67?):12使徒,遭Nero吊死,葬地330建聖彼得教堂.掌管天國鑰匙之人. ﹏
ㄙ 。蟲書葉字古 。 ▌ ‧θvocls、kparew ‧ ˍ Ο
Ｏ灣[岱輿員嶠] ㊣ 。風織浪紋輕 。 ▌ ‧ 自然 ＋ 統治 ‧ ▕聿▏＜█＞
￣ ￣ 。 --星標先生正。 ▌ ‧ ↖ Divinity ‧ ￣ ¯∥¯
∮ http://www.olleh.moc.wt/~petrelin/ ◢PC板bm◣ Ψ Peterloo﹡ -Br.六四 ﹊
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: b42-168.sayhi.net] [Login: **] [Post: **]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
G財2_反分配？
作者: Verklarung (Danse 之顫音) 看板: Verklarung
標題: Re: [新聞] 央行：貨幣政策將逐步回歸中性〈反分配？〉
時間: Wed Oct 26 08:12:16 2005
在昨日的一則中央社新聞中, 「央行表示，因各期別實質利
率多為負數，台灣實質利率比美國、日本、韓國和歐元區都
低，央行升息不致影響民間消費和投資意願以及國內景氣。
」所謂實質利率為市場名目一年期定存利率減去消費者物價
上漲率(CPI) 而得, 近年以來, 幾乎都是負數, 也就是說錢
會越存越薄, 定存者的實質單位購買力會降低。
報導中又說了, 「因此，央行在立法院報告書重申，經濟成
長果實應以工資、利息、利潤和租金方式，合理分配給生產
要素，央行貨幣政策方向必須有所調整，逐步導引利率回復
正常水準。」政策的思惟方向是正確的, 但實際上卻因執政
者政治力的不當干涉而難以貫徹。
由於過去數年財經政策傾向反財富重分配效果, 所以台灣的
貧富差距擴大的速率可比得上之前三十年累積的差距, 這兩
年來僅有的有限 GNP 成長率之產出增加的成果, 完全未以
工資等方式分配於薪資所得者身上, 因此市井小民完全沒感
受到景氣提升的效應──社會的成長部門已成為壟斷利益者
獨享, 普通所得者、未成長部門工作者跟政策上的鉅額經建
投入一再形成「脫勾」無關的怪象。
若不能再回復分配的合理性, 則社會差距將持續擴大, 央行
有意調整這種方向。但與此成反向的, 財經部會欲降低遺產
稅、贈與稅率的動作, 仍是在延續反財富均分的政策, 且這
些稅與企業資本部門的資金來源有很長的階段落差(phase
lag), 難謂有鼓勵投資的效果。反倒是一般產業營業稅率的
調高, 在景氣沒那麼好時會有反面作用：
1. 會直接反映在最終產品售價(end-price)的成本列示
裏, 極為接近消費者一方, 會使其消費可能線(budget
line)整體向原點趨近, 預算空間(budget space)減
少(消費可能線與原點所形成三角形的面積縮小), 勢
必抵消掉央行進行利率加碼以提振社會消費力的作用
：
ｙ│
│
A│
│╲
│ ╲
│ ╲
│ ╲
A'│ ╲
│╲ ╲
│ ╲ ／╲
│ ╲ ↙ ╲
│ ╲ ╲
│ ╲ ╲
│ ╲ ╲
│ ╲ ╲
└───────────────
Ο B' B ｘ
＿
上圖中的 AB 為消費可能線, 或稱為預算線。當消費
者實質可支用所得減少, AB 會降成 A'B', 而預算空
間 ΟA'B' 的面積亦較原來的 ΟAB 為小。
ｘ、ｙ軸表ｘ、ｙ兩種財貨的數量。消費可能線的斜
率即代表ｘ之於ｙ的價格比。
2. 且營業稅為平頭稅(flat rate), 其提高對於所得越
低者的負面作用愈大, 又將成為當前財富集中化問題
的一個嚴重化推力。
有趣的是, 政府領導人與財經閣員們, 對於此等政策的效果
卻說成完全相反, 區區一央行, 又能起多大作用呢？政治領
導人因其權勢上的關聯利益而為特定階層作出政策指導上有
偏向的服務, 結果造成了「財富反分配」的效果, 實在不是
今時的財經專業官僚所可以考量的。
--
☆ [發信地：人民公社：PalmTest群組：不成器之板│Peterloo﹡ -Br. 六四]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
G財3_BOT
「經典」事件簿
[by Verklarung|Verklarung board|Re: 再論〈消費緊縮與基金炒油〉|Sun.Jan.1.07:30:16.2006]
┌─────────────┐
│陳敏賢：高捷為「經典之作」│
└─────────────┘
作為本文前提, 傅利曼曾提供了一則關於必要條件與充分條件的比辭：
: "History suggests that capitalism is a necessary condition
: for political freedom. Clearly it is not a sufficient
: condition."
:
: --Milton Friedman (b. 1912), U.S. economist,
: Capitalism and Freedom, ch. 1 (1962).
之所以提了這一段話, 是因為越來越多的部分芝加哥學派或重貨幣派,
以及奧地利學派的信徒, 喜於引用傅氏之語來強化「資本主義」及其「
全球化趨勢」觀點的必要。甚至是一些到 EMBA 班上過經濟學程, 聽過
幾句大師名言的大老闆們因此更津津得意於「企業併購國家」之順當。
但別忘了, 彼等常只記得前半句話 "capitalism is a necessary con-
dition for political freedom", 卻總忽視掉緊接著的 "it is not a
sufficient condition" 這句。
在這全球化將更邁進一步、台灣本土小農生態(family-farmer system)
又朝崩潰之日近了一年的西曆 2006 年元旦, 特以此篇與諸君共策(？)
。
後記(11/18/2006 05:55am)：
1976 年諾貝爾經濟學獎得主、重貨幣學派(Monetarism) 宗師傅利
曼(Milton Friedman), 日昨於舊金山辭世, 享年九十四。
以「天下沒有白吃的午餐」("There is no free lunch.", 意指收
益的同時必有所付出) 此一名言傳世的傳氏, 提出極重要的法則性
貨幣政策(monetary rule) 觀念, 主旨已於正文略為提及。在貨幣
中立性 (money neutrality) 的闡釋上, 他以為貨幣政策只能對生
產面發生短期的正面效果, 長期而言並無實質作用, 故而在貨幣發
行量的調節上應以保持穩定為宜。於 1970 年代石油危機所導致的
停滯型通貨膨脹現象之後, 其理論已成為包括美國聯邦準備理事會
(Fed.)在內的各個先進國家的中央銀行進行貨幣政策制定時的主要
論衡, 影響至為深遠。
──‧──
殷琪女士──扁總統所謂本土女企業家的「典範」, 在包完高鐵工程後
, 近年又包了台北縣污水處理工程。
在恭賀大陸工程公司業務蒸蒸日上之餘, 正好聽說在全省各地的污水下
水道處理工程突然決定要快速(越快越好喔, 最好在兩年內) BOT 化後,
因為這種建設根本無法「營業」 (那搞 B"O"T 做啥？), 所以其收入全
都得依賴政府來補貼, 這是合約保障收益。然後污水處理費就要隨水費
增收, 如果都由全民買單的話, 預計十年後水費會暴漲四倍！不漲水費
的話就加稅囉。 (這四倍也只是現在的估計, 哪個重大工程沒追加預算
過呢？)
大家可以瞧一下家裏的水費繳費單, 上面除了有一欄是已在徵收的垃圾
清潔處理費外, 已經保留一欄就是「污水處理費」！又聽說了為了避免
用戶注意到所繳水費將有多少是用在污水項上, 省水公司可能會把清潔
處理費欄、污水處理費欄都打 ***, 水費只以總額列出, 這樣就都分不
出有多少是「殷琪稅」了, 然後政府對外宣稱所增加的水費單純是為供
水系統而支出的。一切都已在交相利的安排中。
所以全民「繳稅」給大陸工程的時代即將來到囉。但若今年十月 (又一
次的「預計」) 高鐵開始營運虧錢的話, 也是要政府來補貼她, 而羊毛
出在羊身上, 若不能提高高鐵票價、或提高了仍虧損的話, 就動腦筋到
其他交通建設上, 像台鐵票價、高速公路過路費、航空捐都調漲, 因為
全民都得「支持」新的交通建設, 要享受就得多付錢 (但不管你搭不搭
高鐵) 。連航發會都可以在深夜裏偷偷修改章程, 只為了能將政府捐助
的基金拿去給高鐵增資, 這樣的態度教導了人民：不論是海、陸、空各
種交通事業, 從此都要不分彼此的, 有需要時就要相互「襄助」。因此
「繳稅」給殷琪的時間也可能會提早幾年來到。
所以就有人說了, 「企業併購國家」正在默默進行中, 除了國家的政府
外, 未來連財團也有徵稅權了。將來我們都得靠殷女士的憐憫囉。
──‧──
各地的污水下水道工程經費總計的話, 可能有兆元的規模, 以此數字,
及其將遍布全島各鄉鎮的網路來看, 高鐵好像也只是小兒科？看樣子,
平時看不到的工程果然不能小覷。
┌─────────────────────────┐
│高捷公司陳敏賢對高捷案招標過程諸多疑點的「辯駁」之│
│辭中, 其稱高捷為「經典之作」。 │
└─────────────────────────┘
這麼大的經費, 以高鐵與高捷的「經典」模式來看, 顯然不論事先的財
務規劃寫得再怎麼漂亮, 後來都會變成大都由政府出資。用小學生的數
學簡單計算, 一兆元除以兩千三百萬人, 每位國民負擔四萬三千多元,
這只是就建設經費而言, 公部門還得負責土地取得徵用等項, 成本由國
家負擔, 但承辦商仍可以用這些土地再做其他開發收取利益。發包成
BOT 的部分, 因為民間承辦得賺錢, 還要補貼營運收入(即污水處理費)
, 為時將達數十年之久。等到我們的小孩都做爸爸、媽媽、甚至孩子都
上大學了, 各地 BOT 合約陸續到期後, 政府又要出錢把明明是自己花
錢讓別人蓋的下水道再買回來, 看來真得是無底「洞」了。
當然這也有辦法治它, 如果執政者的態度改變的話。像是現在的高鐵,
就很簡單, 去找瑕疵讓它暫時難以完工, 然後政府不再出錢增資, 給銀
行團壓力不作聯貸, 並且放話打壓高鐵股價, 讓它跌成水餃股, 政府再
以已經跌到谷底的值將高鐵公司買進成為國營企業, 然後因為已是國營
了, 以後也不用將高鐵給買回了。
這種做法是雙贏。對原始股東來說, 反正他們出資額本來不就多, 但卻
承包了大部分的工程, 早就賺回出資額數倍不止了, 根本沒有損失。對
國家與人民來說, 據某些財經記者的估算, 因此而省下的往後開銷, 可
達六千億至兆元之數, 而去買已成水餃股的高鐵, 少則兩、三百億元就
夠了。所以決定權是在政府, 看它是要繼續撒錢給財團, 還是要替人民
看緊荷包囉。對晶圓代工雙雄之一的聯電都能那麼狠了, 那對於根本還
未替國家賺進(或省)一分錢就花了數千億元的工程卻會狠不下心嗎？
BOT 原本的立意是想說委辦給民營企業, 可較公辦更有效率。而所謂的
效率, 就最高層次來看, 不外就是：節省工時, 與節約經費兩端。今天
不論高鐵或是高捷, 都已確定得延期完工, 並且政府出錢越來越多, 謝
長廷院長所稱的 BOT 只有好處、沒有壞處的效益, 根本已被事實所否
定矣。
──‧──
近日 ETC 招標弊端的荒唐過程更成為媒體的焦點：
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index
/0,3687,9502240371+0+0+221345+0,00.html
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/feb/25/today-fo9.htm
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/feb/25/today-fo7.htm
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/feb/25/today-fo8.htm
官員指，遠通為此案已經投入卅幾億成本，消費者裝ＯＢＵ、儲值
，估計也有一、二億；和宇通的官司政府敗訴，如果最後變成遠通
請求國賠，政府一樣是輸家。
當初高公 ETC 系統並未決定要 BOT 時, 國營中華電信即已做過測試,
並提出建置成本, 記得約八、九億元即可完工 (CHT 已有既成的通訊網
路) 。結果立法院朝野「合作」, 刪掉這筆預算, 而行政部門也樂得不
抗議( 與今年的總預算被刪的態度怎麼差這麼多？), 改成以 BOT 方式
來發包了。
一年多前調查局已查出近十名甄審委員與官員接受「仿畫」饋贈, 事後
可去「換後謝」 (這是現在最流行的賄賂方式, 高捷案中外勞仲介公司
也用這招來打通關節)。前交通部長林陵三的機要秘書宋乃午(於扁市府
時期即為其心腹) 於另一件台鐵計軸器弊案的監聽中, 意外聽到了他涉
及 ETC 的檯面下交易(涉及在計軸器弊案中協調廠商圍標的精業科技公
司亦為遠通 ETC 系統的技術合作廠商), 要求的賄賂金額高達十二億元
, 而送給官員與甄審委員的「仿畫」證物已查到多件 (其中一件就掛在
高公局某組長辦公室, 而負責計軸器採購案的鐵路改建工程局長謝潮儀
於公路總局副局長任內即擔任 ETC 案甄審委員, 於立委的質詢中, 「
不小心」脫口招出有收受「仿畫」) , 然後此案於去年縣市長選前移送
給高檢署, 但只聞這位機要 (於之前案情見報後仍升任高公局長, 幾星
期前林陵三換工作後即被降職)列為被告, 選後此案同高捷案的(原本的
)檢調專案調查小組並被解散, 目前還沒有後續消息。
與此機要聯繫的白手套是 ETC BOT 在顧問標時的規格資料提供者之一
──精業科技公司的蔡錦鴻, 而不巧此人正是與該公司負責與遠通合作
的智慧運輸系統事務部協理(都不避嫌啊？)。調查局於上千卷計軸器案
的監聽錄音帶中, 又聽到有「有力人士」對不同弊案的關切, 直指最高
層, 除了已曝光的前總統府副秘書長卓榮泰涉及另一件案外案──台鐵
第三代電腦訂位及售票全路連線系統的關說與收「禮」外, 據說還有另
一位更核心的人士, 就和高捷案中那位「Mr. 忘記出國」一樣姓「陳」
, 一樣是「男」性 :>。而與遠通競標 ETC 的宇通的出資者就包括了東
南水泥和中鋼(怎麼又和高捷案涉案廠商「同名」啊？), 到底那位曾以
「提升本府親民形象」為由而受勳的「陳」姓人士會比較喜歡用紅外線
、還是微波的感應收費技術呢？
如果能證實白手套真假的話, 遠通是否能申請國賠還在未定之天。問題
是高公局會有兩種矛盾的「自我保護」態度：
‧為了避免國賠得逞, 得努力證明非己方的過失, 能糾出遠通的錯
的話是最好的了。
‧但如果遠通有錯的話, 那高公局、甚至交通部的很多官員大概也
脫不了責任, 那豈不是自打嘴巴？當年在決標前, 行政院工程會
已以公文告知遠通的收費系統缺乏合格認証文件, 不符資格規定
, 但高工局照樣給遠通承包。當時的工程會主委郭瑤琪於今年轉
任交通部長後, 第一件重要人事案就是把前述那位高公局長給降
職, 果然是官大人報仇, 三年不晚？
ETC 的建置成本不高 (與號稱是世界最大、也是台灣第一件中央政府
BOT 案「高鐵」相較之下) , 由廠商自力負責, 但其甜點在於後續的三
千億元商機, 三大競標廠商的後台聽說就各自分為官邸派、府派與部長
派呢。高鐵 BOT 於台灣高鐵公司「突然」翻盤打敗中華高鐵公司後,
於基本系統規格上做出重大變更, 變成全世界第一家歐系與日系混血的
高鐵系統, 也整合了兩家公司所代表的利益；而於此有異的是, 遠通的
工程卻是自家通吃, 而另外兩派勢力無法擺平, 於這幾年來也一再放出
幕後消息, 宇通並向台北高等行政法院提出提出行政訴訟, 幾天前法院
終於判決高公局敗訴, 撤銷其將遠東聯盟評為「最優申請人」議約資格
的決定。由過去幾星期來遠通系統正式運作的「不便民」紛擾, 至於如
今的法律爭議全面浮上檯面, 看樣子檢察單位也不可能再「任憑事態自
然發展」下去, 總得做出一點態度出來吧!?
P.S. 在 Google 中用 "ETC" 當作搜尋字眼, 右側仍會出現「遠東e通
聯名卡-快人一步」的廣告, 而快人一步的客戶如今已...？ ;)
--
不同弊案的「巧合」還真是多啊。
--
國民黨執政末期中華電信所測試的 ETC 系統亦為紅外線感應系統, 政
黨輪替後, 其預算規模先是在定案時確定為十一億, 卻在提交立法院審
查時又膨脹為十六億元, 並且中華電信還在預算尚待審查階段就同時進
行分包招標的工作。依劉文雄立委所言, 這就是當時立委們感到不滿而
刪掉其 ETC 預算的原因, 後來在「上面」的交待下, 高公局改以 BOT
來發包, 並趕在 2004 年總統大選前完成選定廠商的工作。遠通最後是
以黑馬之姿擊敗宇通和宏碁而出線的。
另外有傳聞, 稱當時主張刪除預算最力的幾個立委, 後來各自成為各家
BOT 競標廠商的關說者, 而所謂的事出必有因...
在「官大人報仇, 三年不晚？」這一點上, 當年是在遠通獲得最優議約
資格後, 具有跨部會監管各項公共工程職權的工程會因宇通的申訴所提
出的公文, 指出遠通的資格不合招標規範, 本應予以撤銷, 但在直屬上
級林陵三部長支持下, 高公局仍與遠通完成議約的決標最後程序。由於
工程會的質疑公文具有對於所監管工程的相關機關(此例為高公局)進行
行政處分的效力, 故後者實已違反了《行政程序法》的規定(參考其中
〈第二章 行政處分〉)。
昨天(2/27)林陵三已受檢方約談 (果然是「做出一點態度」？ ), 而本
應了解箇中弊端的新任部長郭瑤琪卻說此案的招標過程沒有問題, 雖然
本來就不對她抱太大期待, 但這樣的前後矛盾不就是明顯的「換了位置
就換了腦袋」嗎？她也稱甄選過程完全「公開透明」, 絕口不提分數疑
義, 卻對於評分時的錄影帶與評分紀錄是否要「公開」仍需要三天再考
慮？希望到時不會像高捷的開標存證錄影帶一樣, 在關鍵時刻出現「空
窗期(正巧沒拍到)」了。
P.S. 至少, 這次應該不會再出現往來銀行的檔案庫正好起火燒掉的「
意外」了吧？
高捷案中華磐公司用來將仲介資金在泰國→台灣→紐約間匯款的
台銀鳳山分行, 於去年 10/26 「雙陳賭場照」曝光而案情達於
最高峰時不巧於第二天 (10/27)「發生」失火, 再隔一夜就是陳
哲男首次被檢方約談, 詢及高捷與華磐資金往來疑問的日子。而
被吳忠信所質疑的陳幸妤支開隨扈獨自到紐約開戶轉匯的日期,
則是在九月分高捷案已被 TVBS 炒到火熱而雙陳否認「熟識」的
時候(照片曝光後他們改口說是「好友」)。這也是「經濟艙機票
升級到頭等艙」事件被媒體揭露, 國人才知她到了美國的那次旅
程：
http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/sep/18/today-p1.htm
但吳所謂的「深喉嚨」及 TVBS 的「雙陳賭場照」的後續照片至
今仍未公開。
--
這次應該不會再有那麼多「巧合」了吧？
--
☆ [發信地：不成器之板： http://verklarung.24cc.cc │Peterloo﹡ -Br. 六四]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
G財4_「合理」的養育費估計？
[by Verklarung|Verklarung board|Recompose:|Orig.Fri.Jan.27.07:24:38.2006]
商業媒體上常見到有「月收入十萬要怎麼養一個家庭？」、「以千萬元
預算來養育小孩的規畫」之類的報導, 每次見到時, 敝人總會不覺嗤之
以鼻, 心想：不同的家庭會有不同的負擔能力, 他們也因此會依自己的
經濟能力決定其養家或育兒時所需用到的服務, 並非所有都會核心中產
階級所以為的生活與教育上的「必要項目」都是每一家庭所「能要」的
。在實際上, 社會上又有再明顯不過的城鄉差距、教育資源分佈、父母
出身背景等等諸多因素, 島內不同的家庭實質上在養育小孩的成本差異
極大, 一般媒體上的「單一化」的生活費估算法, 通常只適用於台北市
的中間偏上的中產核心家庭。因以我得不客氣地講, 這類在訴求上「同
質化」的報導對於絕大多數的家庭都不具有參考價值。
──‧──
我就舉一個實際的例子好了, 若依媒體的「千萬養育費估計」的目光來
看, 這顯然是一個「可憐」的家庭, 但卻可能更吻合大多數基層民眾的
實況：
敝人有一個住在基隆郊區的親友, 出身普通, 在開貨櫃車, 還要奉養雙
親與親生母親(小時養不起他、被送人了), 月入六、七萬多元 (一天基
隆、高雄來往十多個小時賺來的) , 另有外快, 並有房貸得付。他極健
談, 幾年前生了一子。依我的印象, 其養育成本約可估算如下：
‧生產 母親坐月子 買菜加紅包
無以估計。低階層的的傳統家庭, 親友都一起幫忙、倒相顧的, 但
我猜可能所花的也差不多就是 $30K。
‧三歲前 托嬰加奶粉、尿布、衣服 褓姆的三節
請不起的, 托嬰、褓姆全免, 嬰兒的母親自己帶。奶粉、尿布、衣
服錢一個月約 $10K。
‧三歲後到七歲前 托兒所加教材、衣服、餐點
大概就在家裏附近自己玩耍, 家裏吃飯吧。
或者幼稚園可以找一個月 $10K 左右的, 但台北市區就比較難有這
種價位。但外縣市 $4K、$5K 也找得的, 只是坐的娃娃車大概是那
種由園長丈夫來開、到處趴趴走的不合格娃娃車吧, 但這對台北市
以外縣市的基層家庭來說卻是常態。
因為尚入未學, 所以以下就沒辦法算囉, 只能以自己對其家庭的了
解來預計可能的情況。
‧國小六年 一年學費？ 餐點 衣服 補習費
讀的一定是公立, 一天餐費差不多 $150, 買衣服一年約 $10K。以
他的家庭來看, 補習頂多就是給小孩補個數學, 老師課後開的, 收
費意思、意思的那種。
‧國中三年 一年學費？ 餐點 衣服 補習費
還是公立, 私立的不可能。餐費與置裝費同上。
‧高中三年 一年學費？ 餐點加零用錢 衣服 補習費
年齡已相當大囉, 更難以預計了。他孩子一天餐費加零用可能約是
$200 吧。衣服以我的標準來算, 一年只要 $1K 到 $5K 就夠用了,
而休閒服、Nike 鞋自己打工去賺。 :>
‧大學四年 一年學費？ 零用錢 租金
學費就算 $80K 好了, 零用加房子租金 $12K 在一般都市雖然算是
合理, 但他家可能得還是得自己打工去賺, 故父母的負擔最低可算
成 $0。
而要不要讀國立大學, 那就得靠升學考試的能力, 無法預料。
現在的媒體上還會強調, 中產家庭應該給小孩一筆錢, 讓他從小「學理
財」, 但基層家庭的孩子不給信用卡的子卡他仍過得下去, 給了子卡他
大概也努力刷給你看 ;) 。至於總數我就不列出了, 因為實在距離「千
萬元目標」很遙遠, 頗讓人「汗顏」。
──‧──
根本上的問題是, 媒體上所列出的估計通常會有個假設, 如「一般平均
月薪四萬元的雙薪家庭(總共八萬元)」, 這是標準的都會中產階級核心
家庭的算法, 但在台灣能有四萬元雙薪收入的家庭遠低於這種假設性報
導的想像, 能有其所謂「一般」收入水準的家庭佔總家庭數的佔比可能
還不到五分之二。即使把整個台北、台中、高雄三市的所有人口都列入
前述的假設之內(實際上當然不可能有這麼多), 總人口不過約四百五十
多萬人, 其中又有多少人有能力去買市價三、四十萬元／坪的千萬元「
中產住宅」(三十坪)呢？北、高兩市的居住人口成長已停滯很多年了,
但通勤工作人口仍在增加中, 這不正說明了都會中心的生活水準並無法
為每一個人所能負擔得起嗎？
即使以那個假設來計, 並進一步假定父母是能不吃不喝、以露水為飲的
「仙人」, 一年總收入有九十六萬元, 小孩長到成人設為二十年, 則其
間的總收入為 20 × 96 ＝ 1920 萬元。這以媒體上的千萬養育費來除,
也只夠不吃不喝養大兩個小孩, 更不用提有些報導已將「品質養育」的
水準提高為一千五百萬甚至兩千萬元／人了呢。而實際上, 我們所生活
的世界偏偏沒有那麼單純, 多的是家庭收入不及該數的, 記者自己想要
或看到的生活不見得就是社會的「一般」性常態, 島內大部份家庭的月
收入偏偏就是不到八萬元, 可不到「至少有」這個收入的程度。同樣地
, 前面我舉的也僅是個特定的例子, 並不可能同時是每個家庭的情況。
台灣人的平均國民所得超過一萬四千美元, 但這只不過是全台平均數,
台北人可堂堂達到兩萬美元, 最窮的三分之一縣市的平均數卻降到一萬
美元以下(沒幾年前我記得是八千多美元), 原住民鄉鎮更只有區區六千
美元不到, 蘭嶼居民若不計外部(本島公部門所給予的)補貼與建設, 更
僅有三千美元, 比一些東南亞國家的國民所得還要低, 而這些數據有被
列入那些媒體的「估計」條件嗎？一個單面向的觀點, 不可能是全體、
甚至大多數人的觀點, 這是我們在看這類報導時所該有的認知。
當然, 若有能力負擔的, 總是要給小孩好一點的生活, 這是人之常情,
也是應該這麼做的。只是千萬不要以為上千萬養育費的估計對自己是「
合理」的, 媒體都這樣報, 大家都這麼傳, 就以為對別人也是「合情」
的, 徒然造成不必要的社會競爭之心理壓力。坦白說吧, 「火星文」考
題的出題教授們大概都可以達到媒體所謂「一般」家庭月收入的水準,
在家裏要給父母與孩子各買部電腦接 ADSL 鎮日以火星文去掛網哈啦也
不用猶豫。而實際上, 台北市家庭的電腦普及率高達八成, 其他縣市約
六成多(還有三分之一家庭沒電腦喔), 而原住民鄉鎮只餘兩、三成, 這
又是另一個與主流媒體的「平均」估計數對照下呈現「不合理」的實況
！現今連台灣升學系統的官方資料與申請, 也逐漸要求上網去拿, 豈不
是又強化了社會資源分配不均所造成的城鄉差距？
當這類的報導被拱成「理所當然」, 讀新聞的官大人們也據以為這是社
會真確實況的時候, 則政治領導人會在其電子報裏寫出「讀不起大學的
家庭要自己去做『財務規劃』」的「何不食肉糜」之言, 就不足為奇了
。
──‧──
就較理論性的觀點而述, 台灣是個在生活與所得水準上呈現多階層的現
實世界, 除了對於居上者的想像外, 也該多些「向下」的關心。台北的
媒體估算這些數據的人、或者其所自以為的目標讀者都生活在台灣最優
渥的地區, 卻總要使人以為他們的數據就代表著全島都應該有的水準。
資源既有優勢的都會區高教育、具有相當資產的階層人民, 儘管平時也
會聽聞「下級階層」的一些情況, 其中不少人也會持以同情之心, 但若
不求對於社會階層的歧質做其脈絡理解的話, 很多事都會被當作「如其
應然」, 也就會以為這樣的生活費或養育費的「估計」不過乃各取所需
, 足資大眾作其參考之用。實則, 那是蒙蔽了社會的左眼──即社會的
良心之眼──所作出來的片面且具有成見的報導。
更嚴重的是, 無論是有意還是無意, 在一再重複的傳播過程中, 渠等「
隱含(適用階層之)前提」的理財訊息會被強化, 傳播者與接收者都會受
其訊息所制約, 更只能慮及於社會脈絡的斷層切片。理財的行動是一回
事, 而觀念的「潛移默化」卻會導致一般人同媒體易於忽視了全面性事
實, 以致於其眼界只能屈從於所屬階層的現實優勢或既有地位。在主流
商業媒體「同質化」的思考邏輯下, 其社會印象之建構也就越發使得我
們難以在造成種種「社會隔閡」的階層矛盾間行其溝通, 而讓消解「社
會偏見」的可能性更低了。二次大戰後的新興民族國家不少就是因為這
種階層間的互相理解之缺乏, 而致使社會潤滑度不足, 社會結構性的階
層摩擦乃扺銷了全體成員協力往前進步的動力。通常還會形成一種階層
對階層之永續偏見的惡性循環。
像是近年島內在空前加速的貧富差距擴大化速率的經濟實況之下, 媒體
對於所謂「豪宅」的描述篇幅與優先權常遠大於一般民宅的市場, 這種
與社會成員的需求分布出現背道而馳的報導偏向, 正肇因於「資源優勢
化」階層已成為強化後的傳播集中效應的偏愛對象。這樣的趨勢且在媒
體業的無知／思考懶惰的作動習性下, 將更導引出一種奇異的印象：特
定的階層對於「社會差距」的存在, 呈現出消極化的保守性。
主流媒體的訊息傳播流程對於接收大眾來說, 既是在時程上被動、又是
「格式」上僵化的, 但接收者仍應該以不同於其「同質化」邏輯的理解
方式去拆解其格式, 而能觸及於訊息表層底下的真實意涵──當單一面
向的新聞訊息被構建時, 其所壓制下來的「異質」訊息也同步被它以「
負面未顯」的形式隱含(非意願性的「後設」)於報導文句的表象之外了
。如此, 我們才能探究出什麼才是全面性的「合理」內涵。
後記(4/11/10)：
台灣總生育率低到不足 1.1 胎的現象, 已受到媒體所關切。但此現象
之成因其實就與墮胎率、剖腹產率超高一樣, 跟國民經濟水平的停滯、
養育費高低沒那麼大直接干係, 這只提供現成的「藉口」──全世界反
倒是愈貧窮社會的個人育兒數愈高。真正關鍵在於國人對於「生活新觀
念」習於未經社會辯證的過程即不經大腦接受了, 潛移默化之下對於社
會發展的衝擊常在意料以外。像是無後無責、頂客族、樂活、溫泉民宿
、幼「萌」動漫、育兒去天職／母職化、溫室型「愛的教育」、人工生
殖／墮胎等皆屬此類, 而對此等觀念的接受通常又只為「浮面」性的格
式化仿造, 往往只學得其形、不得其髓。在歐、美已開發國家, 社會生
活觀念的改革會成為競選時政治人物的「重大表態」議題, 但在台灣卻
從來不成問題──政客只需針對「反中／親中」(或「愛台／賣台」)及
工程開發案作表態就能撈到選票了。
美國大概是已開發國家中生育率最高者, 近年生育率已回升超過 2 胎,
這特別得力於新移民階層的貢獻, 而美國家庭的養育費用、保險醫療支
出與失業率卻遠高於台灣──這提供了「藉口」的反證。雖然新移民一
開始會有知識水平較低、勞動階層偏下、犯罪率偏高等問題, 但二、三
十年後下一代往往就成為美國的經濟成長動力了；另外像是一世紀以來
美國大部分諾貝爾獎項得主出生於三代以內移民家庭, 其當然亦為學術
界的時興主力。迨台灣哪一年社會新鮮人數由三十幾萬人減少到去年新
生兒數的十九萬人──您應已能推估出這需要幾年了──就算屆時國民
所得已成長到三、四萬美元, 若所得成長率不及人口負成長率, 總體生
產力(人口數×人均產值) 會呈現結構性衰退, 經濟成長率恐將為長期的
負號, 國家財政收入也愈受侷限, 然而老齡化財務負擔卻日益沉重, 那
時「ｎ代健保」費率大概得提升幾倍(而非現時的微調)才維持得住。
台灣人的集體文化思考慣性趨於淺碟化, 始終是國際思潮的殖民地, 因
而與長期性產品貿易「出超」相反, 成為社會性思惟的嚴重「入超國」
。往正面想, 至少同性戀的接納態度就明顯開放於亞洲諸國, 其於國產
電影裡的能見度更居於世界前矛(台灣週遭國家大多禁止該類電影)。但
就壞的一面, 容易只以直接性情緒感受來決定其意見傾向, 如廢除死刑
、美國牛肉進口的爭議*等是。自接受美援時代起因長期受到奶粉外商
「宣導教育」所影響, 國人對於三月齡嬰兒餵母乳的比率一度在廿、卅
年前低於 1%。近年受到醫護親子團體極力導正「奶粉最好」的錯誤資
訊, 這個比率才升到兩位數。足見未經社會充分辯證過的生活新觀念,
可能會在多年來皆不自知的「偏誤心理」下帶來意想不到的負面影響。
--
☆ [發信地：不成器之板： http://verklarung.24cc.cc │Peterloo﹡ -Br. 六四]
Link: 「火星文」考題=cf. 筆記'filofacs'：〈[大人生活週記] 第
xx 週一週大事〉：「95 年 02 月 19 日」段
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
G財5_雜談中國古錢 ──由五銖錢、古邦到紅茶
[by Verklarung|Peorth board|Recompose:|Orig.Tue.Jul.17.04:25:08.2007]
中國具有極悠久的貨幣發行歷史, 就經濟穩定性的角度上來看, 有的發
行經驗能在長期間維持其幣值, 也有很多從一開始就失去了其信心。各
朝各代的幣制幣種不一而足, 早期在商、周時常使用以海生齒貝所作的
「貨貝」, 以「朋」(兩串)為單位。於河南安陽大司空村出土有大量商
代晚期的「銅貝」, 比之西方人所以為的鑄幣之祖──西元前七世紀小
亞細亞的里底亞人的鑄幣年代, 還早了幾個世紀, 是人類已知最古的金
屬貨幣。春秋戰國時代鑄幣已大行, 各國幣形極歧, 形制上有布幣 (鏟
形)、刀幣、爰金(方形金幣)、蟻鼻錢(橢圓形銅幣)及環錢(戰國中期起
) 五類, 其中有圓孔的環錢由於便於穿繩攜帶, 使得圓錢形制成為其後
歷代最為普遍的金屬幣外圈式樣。
秦始皇最早統一了各國幣制, 同時以黃金(上幣, 單位為鎰[二十兩])與
銅錢(下幣, 單位為所鐫的半兩)為法定通貨。「半兩錢」重十二銖, 確
立了方孔圓錢的「孔方兄」金屬幣形式, 直沿用到清末為止。漢代初建
時, 繼承了秦制, 仍襲金、銅複本位制, 黃金改鑄成大、小「金餅」,
或許是由於「劣幣驅逐良幣」之葛萊興定律(Gresham's law) 的效應,
具保值性的黃金易受屯積而失去貨幣流通性, 民間習慣通用的還是銅錢
。
之所有會有「貨幣」這個名詞, 就是因為上古朝代通常會要求幣值應與
其所含金屬成分的含量「等價」, 所以貨幣本身既是錢「幣」、也兼有
「貨」品的價值, 在現代學術裏又稱為「商品貨幣」(commodity money
, 在中文詞義上這個金融名詞其實是個贅詞) 。而「通貨」即通行的貨
幣之謂, 但在後代「等價」原則不再後, 稱為「通幣」或許更為恰當；
「通寶」則是通行寶貨之略。
漢武帝元狩五年(118BC) 始鑄「五銖」錢, 起初是與漢文帝「四銖半兩
」錢接軌的「平背五銖」, 面背無內外廓, 而諸侯國所造的「郡國五銖
」則開始有了外廓, 到了「上林三官五銖」就強制以中央官爐製作, 乃
世稱「漢五銖」, 後來歷位漢帝皆多繼鑄, 為漢幣最常見的標準形制。
及至王莽篡漢後的短暫新朝, 制定一個世代內材質、式樣最眾的諸多新
幣, 除了企圖以成份較差的新貨幣來回收被廢的西漢貨幣裏的金屬, 以
便以國家財政系統的準備制度來代替十足的等價金屬本位制；其理由還
有所謂的儒術「託古改制」說, 故把三朝的布、刀、貝幣都給復了, 導
致幣種之多有所謂的「五物六名二十八品」之繁, 幣制之紊亂、加以技
術不精, 造成嚴重的通貨膨脹。到了東漢又恢復西漢的幣制, 不過五銖
錢已開始出現「輕薄化」的現象。
漢代的五銖錢曾具有跨越時代性的通貨信心, 其形制一直沿用到了隋代
, 但自漢末董卓「更鑄小錢, 由是貨輕而物貴, 穀一斛至錢數百萬」,
終於徹底毀掉貨幣的信用。其後意欲「業復五銖錢」的君王實在不少,
但各國間在幣制混亂下所無法避免的貶值命運, 也成為了魏晉南北朝時
的常態。這個長時期裏民間大都習慣以物易物, 實物經濟取代了漢朝的
貨幣經濟而為主流。
三國中最早興起的曹操治國尚儉, 廢董錢、還用五銖, 久不造幣, 流通
數量受限之下一度恢復貨幣信心。至魏文帝曹丕改元黃初, 曾「初復五
銖錢」(《資治通鑑‧魏記一‧文帝黃初二年》), 然在數月內即「以穀
貴, 罷五銖錢。」仍復以物易物。魏明帝曹睿太和元年(227) 間, 初仍
「罷五銖錢, 使以穀帛為用」(《資治通鑑‧魏記二‧明帝太和元年》)
, 穀、帛繼前世續用為交易媒介, 然而民間巧偽, 穀、帛終究為難以「
標準(本位)化」的交易媒介, 乃「競濕穀以要利, 薄絹以為市」, 刑亦
不能禁；為求「省刑」乃於四月「復行五銖錢」, 形制仿西漢「宣帝五
銖」, 面文只鐫「五銖」, 史稱「魏五銖」, 此幣一直用到西晉。
蜀漢發行過的大、小錢不少, 網友 Peorth 君曾提示了關於蜀國錢幣成
份不足的線索, 我再整理一部分資料如下：
蜀漢常鑄虛有面額、或減重過甚的大、小錢：
直百五銖 │ 漢獻帝建安十九年(214)鑄行, 值五銖錢一百, 起
│ 初重八銖(6.4 克), 後減成 4-5 克, 諸葛武侯
│ 逝後更減至不足 3 克。
─────┼──────────────────────
犍為五銖 │ 諸葛武侯於南征基地犍為所造, 重 7.4 克, 為直
│ 百五銖的一式, 背「為」篆字相傳為武侯手筆。
─────┼──────────────────────
直百 │ 「鐵直百五金 直百錢 小直百 太平百金 定
蜀五銖 │ 平一百」。成份比例、大小不同, 面額不同, 且
太平百錢 │ 後續的發行中一再減重變薄, 如蜀五銖、太平百
世平百錢 │ 錢即減至約 1 克, 稱「小平錢」。
定平一百 │
劉備入蜀時為充備軍用所造的「直百五銖」, 初期曾「數月之間, 府庫
充實」, 其後則在軍費耗鉅、一再減重下漸次趨貶, 此幣首開方孔圓錢
以紀地的字樣入了錢(背)文之例(有多個版本, 如有的陽刻「為」[表犍
為]、有的陰刻「日」)；「太平百錢」上則首見「錢」字。東吳仿王莽
大泉, 有「大泉五百」、「大泉五千」等當時虛值最大的貨幣, 足見當
時通貨膨脹之嚴重。以上所述皆明確見證了三國混戰時貨幣管理的問題
；不過在武漢(屬吳國荊州)曾出土大量蜀幣, 吳人墓葬中也數見蜀幣,
似乎代表這個國際緩衝區域對於蜀錢的信心還是高於吳泉, 吳、蜀兩國
間的蜀錦貿易也不因荊州的易主而停止。
到了北魏孝文帝的「太和五銖」與孝莊帝「永安五銖」時, 正式把年號
鑄為面文的幣名, 並開創了後代「年號錢」的先例。隋代恢復鑄行重量
五銖的等價五銖錢, 但含鉛較多。到了唐高祖武德四年(621) 終於廢止
了流傳七百多年之久的五銖錢形制而另鑄「開元通寶」, 重二銖四纍,
「通寶」(或元寶、重寶等)之名從此成了各代年號錢的例稱, 連東亞鄰
國也曾仿用其名。錢文是指貨幣上包括幣名在內的標示文字, 如現在的
硬幣, 反面(背文)印有表示幣值的幣名, 正面(面文)則會印上「中華民
國ｘｘ年」的製版年份, 這都是錢文的一部分(鈔票的錢文更多了), 只
是幣名所在的幣面與古錢相反；這應該可稱為「年份幣」吧。
年號錢的一個重大意義是, 民間對於幣值的評斷, 不再完全以其成分的
含量為據, 某個年號的鑄幣只要鑄造品質穩定 (重量可減但各枚鑄幣間
的誤差小) , 發行時財政狀況不錯的話, 就可以建立起長期使用的信心
了。像開元通寶即通行了整個唐代, 它就不再標示重量, 而以十枚合一
兩來計算；從此「兩、銖、纍」(二十四銖一兩, 十纍合一銖)的舊式重
量衡制不再使用, 而改以十進位制的「兩、錢、分、釐」來計, 一枚開
元幣即為一錢, 這較之法蘭西「公制」衡制的法制化【註1】尤領先千
百多年。同時亦為面值大於其成份價值的非等價「代用貨幣」 (token
money)能長期穩定實施的開始。
──‧──
有了年號錢之後, 又由於其歷位君王常改年號的緣故, 使得宋代成為幣
種最多、最常鑄新幣的朝代, 且由於海路與江南經濟的勃興, 物產糧食
亦增, 人口不再像前代會因戰亂而大幅減少, 貨幣的發行量因以大增。
北宋時期所鑄造的銅錢總數甚至高達唐代的十倍以上, 有些年度的年鑄
幣數更高達近二十倍, 由於對外貿易的發達, 為當時東亞的國際通用貨
幣。
像是日本所出土的古錢幣中, 屬於德川幕府時代之前的, 宋錢即佔了絕
大多數。在德川氏以當地西國地區的石見銀山(收歸國有)建立穩固的銀
本位制度以前, 日人長久以來最信賴、流通性最強的貨幣就是宋錢等中
土幣。所以當你在看背景設定在鎌倉、室町／戰國時代的日劇時, 若用
的錢沒有中國古幣, 那就不太符合史實了。當然, 那時絕大多數的日本
平民並不識漢字, 仍能交易無礙, 可見人民的識字率也與通貨的信心度
沒有直接關係。而在中國, 往往舊朝代的貨幣被「廢」了後, 有的仍會
有人民私下在採用, 而原因就多少相關於 Peorth 所說的新政權常「拿
輕的換重的」、及新幣發行品質穩不穩定的因素。
宋仁宗起還實行特殊的「對錢」制, 同一種錢幣的錢文以兩種不同的字
體書寫, 可配成對；徽宗時的「崇寧」、「大觀」等幣更以「瘦金體」
御筆鐫其錢文, 可見得宋代鑄幣技術之精巧與考究, 為古幣中的精品。
南宋時停鑄對錢, 改鑄紀年兼紀地的錢幣。宋代另造有鐵錢, 銅、鐵並
用, 三鐵值一銅。南宋時據有中原地區的大金國發行有自己的貨幣, 如
郭靖時金章宗的「泰和重寶」 (圖樣參見遠流版金庸《射雕英雄傳(二)
》彩圖頁), 但宋幣仍在金國內流通。
從北宋到明清, 中國的貨幣也成為一種「輸出商品」, 由日本與東南亞
獲得了大量的白銀。考古打撈起的倭商古沉船裏, 曾發現壓艙貨中有大
量中國古錢, 明顯超出該船可攜貨品所能賣得的價額, 而論據出這就是
用東瀛產的白銀直接蒐購來的錢幣, 其西國諸大名將之作為建立財政系
統的一個基礎, 就像是現今有些加勒比海島國直接以美元作為本國通貨
的例子。日本是在很久以後獲得甲午戰爭的清廷龐大賠款, 才有餘力建
立與歐美同步的近代金幣本位制度(gold coin standard, 此制在 1930
年代世界經濟大蕭條期間失效) 。現在的通貨發行制度不再採取任一種
金屬本位制, 已演進成以帳面上的各種「形式貨幣」準備為發行基礎,
幣值完全與材質無關, 以中央銀行為管理本位的制度性通貨信心成為最
主要的市場依靠。
類似於日本的情況, 就連遠在南洋之疆的印度尼西亞群島上, 從滿者伯
夷(Majapahit Empire, 1293-16cent.)到荷蘭人統治期間, 主島爪哇與
峇里都採用中國銅錢作為合法通貨。由於興都王朝滿者伯夷並未發行鑄
幣, 所以至今還保有興都教 (Hindu-Buddhist, 印度教與佛教的一個混
種宗教) 信仰的峇里島民仍在祭鬼神儀式中使用「古邦」(Kupeng)──
即中國古錢──作為「冥幣」, 如「古峇里」(Bali-Aga)諸村中最古老
的杜如嚴(Trungen) 即以古邦為祭祖必備祭品, 一般峇里的寺廟「古邦
」會由僧侶散佈給鬼神。
全面觀光化前, 在峇里島的首府登巴剎(Denpasar)古邦還可用來買零食
, 於杜如嚴更是可交易米──這大概是中國古代銅錢還具有實際交易效
用的最晚近例證 (1980 年代)。當地所用的主要是清康熙鑄幣, 偶見明
代永樂年間的銅錢, 這可能與鄭和下西洋有關, 還曾一度引起國際古董
商的蒐購潮。不過峇里人並不將古邦視為中國古董, 它是由錢幣女神墨
珠(Mercu) 由天上降下地面的, 此時會聞得雷聲轟轟, 而還在台灣葬儀
與請神習俗裏使用的卻只是「乾隆通寶」等幣的現代粗劣仿品。由於國
際貿易與移民等因素, 中國錢幣曾具有一定流通性的地區, 還包括了朝
鮮半島、琉球群島、安南、及呂宋島中部等地。
前面提到宋代為銅、鐵幣並用, 由於鐵錢笨重, 於是在盛行鐵錢的北宋
四川地區出現了替代性的「交子」票券, 以商人本身的信用來印行, 可
流通也可兌錢, 等於是一種商業本票, 若發行人破產就無法兌換成金屬
幣了, 一般以為這是世界上最早的紙幣。後來為整頓秩序, 才在宋仁宗
天聖元年(1023)改由政府發行, 且一開始就建立了以鐵錢當作準備金、
限制發行額度的制度, 這已是近代的通貨管理準則了；但後來交子還是
貶值, 於徽宗時改名「錢引」, 南宋有「關子」、「會子」等紙幣。
元代中統元年(1260)所出現的「中統寶鈔」甚至於首次不具有兌換性,
幾乎成為一種太早就出現的現代性紙幣, 還用了很久；連「美金」都是
到了幾十年前才完全廢除其黃金兌換性, 名副其實地變成了「美元」【
註2】。元的寶鈔傳到了波斯 (1294), 波斯人乃領先歐洲人、摹仿元鈔
印刷了紙幣, 有趣的是, 他們看不懂中文, 居然把漢字直接當作波斯「
鈔」(這個字音成了波斯語的外來語)上的票面圖案來用。不識其字並不
影響對於幣值的認識與信心, 又添了一例。
在古代的紙鈔上, 會有「偽造者斬」之類的錢文呢, 一般還會註明檢舉
告發者可獲得的賞金數目, 也會有印行單位(如戶部)與年月日的記載,
猶較現代鈔票詳盡。至於西方國家長期以來所盛行的銀幣在中國並不普
及, 通常只以銀綻、銀餅的「實(秤)重」形式來流通, 中國是在宋、元
起自對外貿易中獲得大量白銀後, 在元代正式實施銀本位制, 從此白銀
開始在民間交易比較普遍地流通, 紙鈔也成為商人間的主要交易媒介之
一, 但元代仍有白銀流出至西亞的現象。
迨明代白銀更為充足【註3】, 而清代也由茶貿易中囊括甚多的英國銀
元(這後來引起了改變美洲與中國歷史軌跡的事件, 詳後述), 銀、銅錢
乃成為並用的主流通貨, 如福建漳州於十七世紀後期鑄造的早期新式銀
元「漳州軍餉」, 鴉片戰爭之後各省紛造的「龍洋」銀元(鐫有龍圖案)
。紙幣雖仍發行, 反而在明初後不再那麼有流通性。由明至清, 中國的
貨幣採用的就是銀、銅複本位制了, 在貨幣管理史的積極意義上反而有
些退後。紙幣交易要真正成為主流, 仍有待清亡後現代中國的建立, 而
那又是一條在動亂中與貶值對抗的迢迢長路。
──‧──
近年來, 喝紅茶似乎成為一種「品味」的時尚了, 一般紅茶也較本土茶
貴。不過英吉利人民當初之所以習於喝紅茶, 卻是因為烏龍茶 (半醱酵
茶) 「太貴了！」他們才改買被清朝子民視為「劣質品」、便宜多的紅
茶(過度醱酵茶)來飲。由於工業革命下新興勞工階層的喜愛, 成了日常
需用的紅茶變為英國最大的輸入品, 在十八世紀末時光是茶的年輸入額
有時就可達到英國整體輸出額的六倍之多──工業化早期的機器生產力
顯然沒讓英國貨的競爭力超過中國的人力製品。
所以清朝那時的「公行」把英國人的銀子都賺光了, 中國國內市場有更
多的白銀可供流通, 卻導致英國發生「沒錢用」(銀準備不足)的財政危
機, 為了應付貿易清算的需求, 英國政府一度對茶課以 200% 的重稅來
彌補財務缺口, 帶來一些民怨。而更先前為了增加稅收所提高的印花稅
風波, 已引發了北美洲新英格蘭殖民地人民的不滿, 幾年後英國國會卻
通過《茶法案》(Tea Act) , 降低茶稅的成本以挽救因對中國貿易逆差
而瀕臨破產的英屬東印度公司。對於母國與財團勾結的「大小眼」態度
感到不滿的波士頓居民乃組成了波士頓茶黨(Boston Tea Party), 拒買
英船運來的茶, 並把英國貨給倒到港口裏去, 英國國會因此決議以武力
來平反。
幾年以後因為戰事進展不順及「銀彈」缺乏(英人還是照喝中國茶), 雄
哉英軍沒軍費也就打不下去了, 偉哉美利堅合眾國從此誕生。後來英國
軍隊在一次因加拿大營地遭受美軍攻擊後的報復行動中(War of 1812),
還把美國總統府放一把火給燒黑掉(1814), 也因為美國國會不願撥款去
另蓋新的(國會在戰後也需要修繕), 只好把「黑宮」粉刷成了「白宮」
(White House) , 方便了事, 繼續使用至今。不過是在幾星期前, 白宮
還用最嚴謹的規格, 鄭重迎接了難得到訪的英國女王呢。
所以, 古代中國人不想喝的紅茶, 原來才是造成美國獨立運動能啟始的
一個遠因呀！最缺銀子時, 有些英格蘭市集的商人甚至以茶來與其他商
品進行物物交易, 儼然成為一種「茶幣」。至於有保存期限的「茶幣」
是否有成分不足的問題, 那可能無關緊要了, 因為紅茶原本就被茶商定
位成一種供勞工階級喝的劣質飲品。
茶貿易所帶來的另一個歷史後果, 就是當時英國保守黨議員 J. Graham
在三小時的反對出兵演說中痛批為「不名譽之戰」的鴉片戰爭, 諸位都
很熟悉其中緣由, 以武力手段來強化貿易的力量正是舊式帝國主義的本
性, 在此不再多談。總之, 用來反制茶貿易的鴉片貿易使得清、英間的
貿易落差從此出現大逆轉, 中國的幣值穩定性又陷入了動盪期, 朝廷的
貨幣管理失去了權威, 各省、太平天國及民初的分置勢力皆各自發行新
幣, 幣制之混亂彷彿回到了魏晉南北朝的時代。
【註】1. 公制(metric system)源自於長度單位公尺(metre, m)的訂定
, 其原始定義為由赤道到北極距離的千萬分之一。1900 年公
制的基準始由舊 m 制, 確立改成 mks 制 (metre-kilogram
-second)。
2. 1971 年美國尼克森總統為解決國際收支失衡的問題, 採取保
衛美元措施, 為制止國際性「擠兌」, 暫停各國中央銀行對
美國財政部的美元－黃金兌換性。同年底的「斯密松寧協議
」(Smithsonian Agreement) 重訂各國通貨對美元的匯率,
自大蕭條期間起所實施的國際金匯兌本位 (gold exchange
standard)於是終止。
3. 如十六世紀後半年產一百五十噸以上的日本白銀大都經由絹
、絲貿易由長崎港流往中國, 而西班牙人在墨西哥所產的銀
子(及當地土產的蕃薯), 則經由呂宋島馬尼拉港流入福建月
港與王直、鄭氏等走私海商集團。
--
☆ [不成器之板： http://blog.sina.com.tw/verklarung │Peterloo﹡ -Br. 六四]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電1_對配合防治網路犯罪處理要點的一點小想法...
Posted By: Peter_Lin (山川卉木化不息... ) on 'BM'
Title: 對配合防治網路犯罪處理要點的一點小想法...
Date: Fri May 15 06:19:39 1998
》斜體字部分為引文, 「─→」所標示的文段為敝人意見。
台灣學術網路管理委員會第二十四次會議會議紀錄
一、時間：87年2月24日(星期二)下午二時０分
[Deleted]
台灣學術網路連線單位配合防治網路犯罪處理要點
87.2.24訂定
一.台灣學術網路連線單位及其網路系統管理人員，為防治網路犯罪，保障學術網路的
自治，基於資訊證據認證之需要，將配合檢調單位對相關事件提供網路系統的相關
資料，為確定權責過程的合法性，特訂定本要點。
二.基於協助防治網路犯罪立場，檢調單位在提示確切證物後，並同意交付權限文件，
^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^
方能取得學術單位認證的相關資料。為使能順利查證，基於單位間相互尊重的精神
，台灣學術網路各連線單位應指定對相關事件的對口處理單位。檢調單位在正常情
況下，應循此管道向各單位提出協助需求。
─→以椰林來說, 是由站方指定一位 SysOp 協理此事, 或由電算中心來負
責, 應先規定好, 以免到時兩邊各忙各的... 無法協調好；現在應是由
電算中心代表吧, 那 SysOps 就不用面對檢調人員的要求作第一手的回
應了。
三.在檢調單位提示與事件相關之事實資料或文件後，教育部電算中心及台灣學術網路
各連線單位之對口處理單位，應依行政管道通知並協調當事或相關單位之主管及系
統管理人員迅速就僅提示的證物進行相關資料的確認與查核。若檢調單位未能交付
權限文件（例如證物搜索票），將不能取得該單位核認的資訊證物。
^^^^^^^^^^
─→這是先決的必要條件, 若檢調單位未能提示該等法律文件, 則系統 Op
「無義務」且也「不該」交付相關資料。
四.台灣學術網路各連線單位之網路及系統管理人員應在權責範圍內，執行系統日誌及
相關記錄資料的存錄與保管，但僅限於該單位自定的保存期限內，但若經通知配合
證物核認則應盡妥善保存工作，以配合檢調單位的合法取得。
─→那椰林最好先規定好各個 log 檔的保存期限, 予以公告!?並註明如因
系統不正常運作, 所遺失或損壞的 log 不負責任, 先期免責... :p
五.證物搜集及涉嫌認定等並非學術網路連線單位之工作若檢調單位未能提示涉及相關
單位相關之明確證物，各學術網路連線單位並無義務代為查詢搜證。
^^^^^^^^
─→這是充分條件, 若沒有此項, 則系統 Op 除了「無義務」外, 可否視意
願交出資料, 則尚有疑義, 因為：
1. 檢調單位如未提出此證物, 即很難明確辨別應交出的認證資料。搜
索票之效力並非無拘束(要查什麼就讓他們查), 像是所註明之欲搜
索事項, 由於通常過於籠統, 故 Op 們如無其所提證物相佐, 很難
判別應予與其合法搜索範圍。如判斷錯誤, 有其他無涉第三人(即其
他 user) 之資料外露, ex. 報紙於刊登檢調人員從 server 印出來
的使用者資料列表中, 也包括了其他第三人的資料, 即此第三人可
以因此指控 Op 為檢調人員之協助共同犯... (這點其實已發生過,
報紙或電視曾在其他案件中刊過, 不過國內還不在意, 所以還沒發
生有官司, 不過難保未來... 美國則早有判例了, ISP 的 Op 敗訴
, 需賠償 user。)
2. 所謂提示相關之「明確證物」, 通常只是一紙證物列示單據而已,
則不具專業法律知識之系統 Op 們有能力加以判定其所表示的範圍
嗎？
3. 承上, 則 TANet 管理委員會實有必要對此《處理要點》作更明確的
釐清, 畢竟這不像《管理使用公約》般只算是一份具有相當程度自
由心證的管理要點而已, 而是涉及到各單位法律上的實質權利關係。
─→依三、五兩款, 我國對相關資訊單位之於認證資料的保護程度雖不比美
國大部分的州 (人身資料通常要有法院的拘票, 檢察官的搜索票僅能用
於非人身資料的收集, 如贓物、存款明細、犯罪工具等, 至於人身資料
則為足以辨別該人身分的差別性且視情況(如網路的 ID 認證)具有隱私
保護必要的資料), 不過比下有餘了(譬如中國大陸, 所有上網單位必須
將 user 申請資料報知當地所屬公共安全與通訊管理部門, 而公安對人
民資料的取得亦常任意而為, 難謂法治)。 (P.S. 後來立法院已修法而
傾向美制。)
其實對相關認證資料的保管已有明確要件：1. 搜索票, 2. 明確證物,
相關系統 admin 人員也算有了遵守的標準。
--
好像有點杞人憂天了。 :q
──‧──
重貼上文, 是因為自 Sat May 30 08:06:19 1998 起在 BBS Config 轉信板
上, 於〈Re: [資料保護法]如何確定使用者〉此一討論串中, mfchen@csie.
nctu.edu.tw (Ming-Feng Chen)與我產生意見上的爭執。
mfchen 說明其所管站台遇到類似情況的處理流程：「先向檢調單位請求調
查，檢調單位會直接行文該 BBS 站校方（計算機中心），請求協助偵查該
帳號（email）之身分。只要有來源的 email address 即可。若有模糊不清
之處，比如說從 hinet terminal server 上線，連到 seednet 的 news
server 張貼，留下 [email protected] 的 email address，則
檢調單位會同時（以附件方式）行文三個單位， 請每個單位提供資訊。／
／1. 若能查到該使用者身分，會直接與該生聯絡（maybe 發公文（偵查文
）到該生所屬系所，請系上轉告該生）。／／2. 如果找不到該帳號身分，
視情況需要會請 BBS 站管理者協助調查（maybe 出庭說明狀況）。各站站
長要有心理準備，畢竟一天到晚跑法院不是件好玩的事。」
見及其文, 我立刻感受到國人法治觀念──依法行事並依法律爭取保障自身
權利──之不足, 即使是網路的資深技術管理者似乎亦無法完全避免其專業
性盲點。交大資工等大站的處理方式已算是國內各 BBS 站中比較有經驗與
有制度的, 然而仍忽視了在相關個人資料保護法規與 TANet 《配合防治網
路犯罪處理要點》所具有的明確規定：檢調單位欲取得 user 身分資料, 必
須開立搜索狀(具有法定強制力, 而不是一只想開就能開的普通公文), 且須
提示相關證物 (通常為一列表而已, 用來藉助判斷所能提供資料的範圍, 而
不是檢調要看什麼就給什麼), 系統直接管理人員方才有義務(以對抗檢調單
位不當要求之條件)與法益(以對抗 user 告訴不合法提交資料之條件) 去提
供相關資訊。
相關範圍的限制最常被忽略掉, 有時就在報刊與電視上, 會看到檢調人員於
調查案件時向媒體展示之相關涉案人員列表中, 常會有非直接涉案人的資料
暴露其上(求列印方便？), 於此則牽涉到兩個層面：首先明顯可見的是檢調
人員的疏失, 其次則是資料管理人員保謢 user 資料的不善且檢調人員因此
取得不該取得的資料。這也是為什麼前一段會提到需求檢調人員提示充足法
定文件的理由。我提這點並非要責怪誰的法治觀念不足, 而是在國內法治觀
念日濃, 以及網路事務之日漸社會化與俗民化, 相關的處置也必須更加謹慎
, 事先持以正確的觀念以免於未來的法律麻煩, 其實 TANet 管理委員會之
所以要制定《處理要點》其用意就在這裏, 而內涵尤要詳加注意。
雖然我只是提醒, 不過 mfchen 君顯然對於《處理要點》不以為然, 他說：
「或許吧！一來資保法不是幾百年前通過的法，二來相關檢調單位依照過去
程序處理，結果就是如此。很簡單的一個例子，如果今天是您收到檢調單位
的一紙公文，要求「協助」調查某篇文章的來源。您覺得要如何處理呢？」
我只好重複提及為什麼會出現前述的 TANet 《處理要點》, 有其現實必要
性, 譬如淡大行政系統仍以過去的觀念對待其 BBS 上的 user 資料, 才會
發生今日的網友反彈事件(號稱「台灣史上首樁網民進行的實體抗議」)。台
灣檢調單位長期以來習慣不依範於法律明文──即保障其相對人民的對抗性
法益──來行事, 而一般小百姓通常於遇到檢調單位的動作時, 也因搞不清
相關程序細節導致做出了於法無據的自我配合, 檢調單位乃更視如此作法為
當然的便宜行事了。近來檢察官爭取自主的司法改革運動中, 其實長久來檢
調系統不嚴格依法行事的陋規也被提出來檢討了。
「PS: 檢調單位當然會附上提出告訴時所提出的相關證物，例如某篇文章的
列表，否則你想檢調單位會受理嗎？如果沒有相關證物，你想檢調單位如何
發文其他單位協助調查？……檢調單位會「開始調查」某一案件一定有原因
，或許主動調查違法文章，或許某位 user 將特定文章送至檢調單位。檢調
單位設法調查該文章的來源。（請文章來源之學校、ISP、網路單位調查文
章來源。）」對於這個質問, 我則表示：檢調和其他單位的互動、調查往來
有沒有遵守適當程序(mfchen 假設他們一定有做, 因為有原因啊... 云云),
實屬另一回事, 並不相關於系統管理者 (管理者此時是處於善意第三人的立
場) ；至若當檢調欲向系統管理者提出要求時, 那麼相關法定物件的提示乃
是必要事項, 是無所疑義的。
當然系統管理者也可以為了方便, 不去遵守嚴謹的法律程序要求, 在 user
「不在意／不知情」的情況下逕自提供相關資料；或者系統管理者認為可以
高估 user 的容忍度的話, 那麼選擇便宜行事也就是管理者自身的問題。其
實守法的一個用意就在於保護管理者免於(未來法治觀念瀰漫於 user 時)遭
受預料不到的突然法律問題所困擾。
「但目前有太多的不確定，就如同當初光碟月刊的事件一樣，在沒有明確案
例之前，很多灰色地帶無法界定。哪些資料屬於資保法範圍就是一個不易界
定的地方，可參考本人先前張貼過之文章。……在光碟月刊案例宣判之前，
誰也不知道 tw.bbs.* 之討論區不能壓成光碟來賣！在沒有其他案例之前，
也沒有人知道將 tw.bbs.* 之文章備份讓其他人查詢是否違法？就如同當初
一堆人在討論「文章引言是否違法？」一般，訂定法律是個問題，如何解釋
法律又是另外一個問題。」該站長提到著名的一個網路官司。
這屬於單一案例和現行(已有且可適用的)法律的關係, 並非無例可循。法律
條文的解釋當然是一個問題, 而在法律程序上, 也只有司法系統才有真正的
解釋權, 國家機器就在此發揮其剛性作用, 總不能視而不見吧？不過, 只就
我所著重查閱資料的要項義務而言, 卻已經非常明確了, mfchen 不也貼過
《處理要點》？提及《光碟月刊》的案例, 則是在跨媒體／材下進行商業利
用的著作權侵權事, 其實現行法規已可規範, 只是是因涉及電腦網路而成為
新鮮案例。而吾友李逸元兄(isaacc)與主持南方電子報的陳豐偉先生(Roach
Chen) 等兩位原告不就是堅持著作財產權的正當性而提出告訴的嗎？這證實
了 user 有可能主動保護自己的法律權益的。(P.S. 該案由原告勝訴, 成為
台灣關於網路著作權糾紛的經典判例。)
mfchen 接著直接提出「挑戰」：「何況之前小弟張貼過一篇文章提到「哪
些資料是資保法所保護的？」舉個例子好了，假設今天檢調單位要查詢
abc123 帳號之身分，回應如下：「經查本站 abc123 帳號之使用者於 1998
/05/30 經由 ccsun1.abcd.nxxu.edu.tw 上線，該機器為 nxxu 所有，請向
該校查詢。」假設檢調單位只是送出一般公文（尚在調查中，還沒上到法院
）如此之回函是否違反資保法？……PS: 「您如何處理？」（非「台灣的檢
調單位應該如何行事？」）……ok, 這是一個例子。「好像」上線時間、機
器沒有「隱私性」，那 nickname 呢？email address 呢？中文姓名呢？地
址電話呢？學號呢？身分證字號呢？如果是下列回函方式，哪些合法？哪些
違法？如何界定？誰來界定？回函一：「經查 abc123 於 5/20 12:34 從
ccsun1.cc.nxyu.edu.tw 上線」回函二：「經查 abc123 之註冊 email 為
[email protected]」回函三：「經查 abc123 為 xyz 科系學生，學
號 1234567」回函四：「經查 abc123 為 xyz 科系學生張三」回函五：「
經查 abc123 為張三，聯絡電話 (02)1234-5678」」
該位站長似乎已把我當作一個「自以為明白」的挑剔者了, 但對我而言, 這
卻根本是不值得「接戰」的事例, 以其管理經驗, 什麼資料具有隱私性？一
個站會認定哪些紀錄有保護的必要？他本來就(該)比敝人更為清楚, 我並不
對號入座, 只知道基本原則在於「依法行事」, 沒搜索狀、沒證物列表、只
有一道公文, 難道就任意給了 user 資料嗎？難道交大資工站的處理慣例一
直是如此「悉聽尊便」？我所「以為」的原則是, 一般 user 無法經正常且
合法的操作過程來獲得其他 user 資料的部分, 當然就是該受到保密的部分
, 而範圍也不只是最近可得知的 login 紀錄而已, 還有 chatting 訊息、
e-mail 內容等等。
後來有一位 [email protected] (.林昱仁.)則說出了小弟的本意
：「確實, 這也是很久以前就已提出的看法. 看看目前幾件網路行為上法律
的情形. 事實上這並不奇怪, 只是可能以前大家不注意而以. 以前就提過,
網路行為很多不是用我們自行想的來認定, 有些看來沒事的那只能說是還沒
遇到願意去追究的人出現, 只是目前可能願意去追究的人越來越多罷了. 而
系統管理者也是同樣的問題, 雖然系統管理者大家多認為其辛苦(甚至有些
是義務服務), 但這並不能有所改變. 只是或許有同樣事情發生時更不忍去
責備. 但若那天同樣遇到願意去追究的人, 那時在多的辛苦付出仍不能抹滅
其可能的過錯行為. 」他並回 mfchen 以：「我想你的考量有點如之前有人
提過若是來自教授, 學校等的直接要求壓力下要如何處理一般. 若不合規定
, 當然是依法處理. 其它的處置方式, 只能說若如何做結果也是要自己承擔
. 並無法做為依此免責的依據. 」的確, 謹慎依法定程序行事或許會要求管
理者在實際作業時付出更多步驟, 然而也因而對管理者起了免責保障的作用
。參與這個 Config 板討論的諸多管理者們如 mfchen 等人對學術網路管理
上的辛勞暨貢獻本來是有目共睹的, 我只不過是再一次提示「自我保護」的
原則而已。
觀念的改變誠屬不易, 不論檢調系統、站務管理人員、從屬機關的關係、使
用者、還有我這種不請自來的他站觀察者, 都有待努力了, 美國一些網路涉
法事務的案例都可供吾等來進一步思考未來的方向, 相關資訊亦是易得的。
敝人僅能從一個網民的立場, 希望網站管理的在上位者不論是要保護自己、
或者保護 user, 都能適當地認知到程序正義之必要性, 這亦將是網路社會
發展必然伴隨而至的一個站務準備趨向。
--
「至於這整個世界，」我們的太陽父說，「我給予他們光和熱，他們寒冷時我給
他們溫暖；我讓他們的田地結果實，牲畜繁殖。每天我走一遭，了解人類的需要
。遵循我的榜樣吧！」
───Carcilasco de la Vega《皇室評論》中的印加神話, 西元1556年
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: tp00230.seeder.net ] [Login: **] [Post: **]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電11_[報導]
EFF 的網路民權指標案例：DeCSS 與 PDF
[by Peter_Lin|PC board|Recompose:|Orig.Tue.May.18.07:48:17.2004]
電腦文檔使用權所受到的限制越來越多, 因應需求而在網路上流傳了種
種得以規避(circumvention)限用機制(DRM) 的技巧。像是若遇到被設
定成禁止列印的 .PDF 檔, 在列印前先用程式解開其保護, 如 ElcomSoft
公司的 Advanced eBook Processor (後改名為 Advanced PDF Password
Recovery)可移除 .PDF 檔的使用限制與密碼, 其後即可使用 Adobe 官
方的 Acrobat Reader 來列印。
這家俄國公司即因為這項產品的「規避」或破解能力而遭到 Adobe 公
司以違反在美國廣被人權界批評的《數位千禧年著作權法》 (DMCA,
Digital Millennium Copyright Act)而提出控訴, 並被美國電子前沿
基金會(EFF) 視為現階段網路民權狀態的一個指標案例。台灣的《著作
權法》由於採用美國所要求最嚴厲的標準, 所以個人若使用這個程式來
解碼, 同樣有違法之虞。
另一個更有名的指標案例則是一位瑞典少年因寫作 DVD video 解碼程
式 DeCSS, 同刊登此程式連結的美國 2600 駭客雜誌被美國電影業公會
(MPAA) 控告。前者已在其本國受不起訴處分, 其程式也廣被引用。EFF
是美國最知名也最活躍的的資訊科技時代人權組織, 其成立即與 1990
年美國秘勤局(US Secret Service)發動的 'Hacker Crackdown' 掃蕩
行動及 2600 雜誌言論自由受侵害案 (EFF vs US government's E911
case)直接相關。
在 2007 年年中還曾經因為 DRM 的爭議──用於 HD 與 Blu-ray DVD
video 防拷的一支 AACS 加密金鑰(encryption key)外洩出去所引起的
「09 F9 禁制事件」, 造成了所謂的〈Digg 用戶大暴動 悍衛網路自由
言論〉：「一派人將 Digg 使用者視為自由鬥士，將其比為美國革命前
夕將英國茶倒入波士頓港的殖民地開拓者。這些人為了網路民主奮鬥，
迫使 Digg 回歸最初的使命，成為由用戶而非編輯決定文章重要性的網
站。另一派人則把 Digg 使用者看做是一群流氓，藉著網路暴動侵害智
慧財產權。／／要理解這場既是暴動也是自由之戰的事件，網路的自由
文化、數位權利管理 (Digital Rights Management)、技客 (geek) 的
反文化特質，以及 Linux 用戶的需求才是不可缺少的幾個脈絡。越來
越多人認為消費者受限於重製保護或數位權利管理，而無法在自己的設
備上使用購買的娛樂產品，移除數位權利管理才能真正有助數位內容的
銷售。」
大部分網路草民原本並不了解要怎麼去利用 AACS 加密金鑰 (僅為其防
拷機制的一環) , 但對於言論自由的粗暴觸犯可是會激起他們引發一場
網路暴動喔！Digg 暴動事件正顯示出, 民主社會運作的一些氣氛感染
到了虛擬社群裏, 已不是網站的技術管理者所可以當然掌控的了, 草民
文化反過來也帶領著網路技術領導者跟隨他們的腳步, 往該走的方向行
去。而 DRM 的建構者之不願理解社群文化的心態, 導致「他們越不希
望密碼傳出去，結果密碼卻成了網路上最熱門的話題。」正是屢見不鮮
的恰得其反之例。
由美國的例子可以提醒我們很少會注意到的一件事實：歷史教科書中血
跡斑斑的「不平等條約」其實仍存在於現代台灣, 過去廿多年來修改多
達十一次的《著作權法》即為美國智財權〈特別 301〉單邊貿易保護條
款壓迫下的產物。在當局臣服於美國的壓力下, 侵權改採美式的懲罰性
賠償、法律責任「刑事」化、「米老鼠延壽」條款被引進來, 後果就是
「合理使用」的消費者權益已經受到越來越多的壓縮與制肘, 如影音著
作物在特定傳播作業的流程裏就得在各個階段重複付費, 已悖反於一般
人在生活上的認知經驗了。
凡此種種, 在在使得台灣的《著作權法》成為一份全世界最為嚴格、且
隱含「治外法權」讓渡意涵的著作物貿易權降書, 消費者與使用人可能
動輒得咎。為了讓老大哥滿意, 台灣還設立智財權保安大隊, 成為以微
軟為領頭羊的美國商業軟體聯盟(BSA)、中華音樂著作權仲介協會(MUST)
等利益團體的御用特警；政府利用大篇幅的法定公益廣告時段來宣傳保
護廠商創作、購買合法作品、拒絕盜版、智財有價的重要性, 卻從來吝
惜於向國人宣導另外還有自由軟體、創用 CC、教育性免費授權、合理
使用等等同樣屬於合法的空間；至於檢察官、法官等對於新科技在傳播
與限用機制上的不熟悉, 亦增添了能否「合理審判」的疑慮。於是乎,
'All rights reserved.' 已漸漸變質成了 'All rights disallowed.'
了。其具體的社會效應, 可以參考《破報》的〈廣播從客運公車上消失
之後－談著作權之合理使用及難以為用〉一文。
本來, 資訊引用與內文交互參照(href: hyper-reference)可謂是 WWW
的本質, 對於以單篇文章暨其回應、引用為內容基本架構的部落格更是
顯著。源自十九世紀後半歐洲商業出版市場興起後才具體成型的現代著
作權保護架構, 仍持續延用到二十一世紀的網路時代, 並且隨著媒體商
與娛樂業規模與立法影響力的增加, 相關的法律規定也有日益嚴格的趨
勢, 而就著作權概念起初所秉時的兩大精神──保障創作者收益、與促
進創作衍生度／意願這兩者之中, 似乎有犧牲後者以成就前者的傾向。
曾對歐洲人的著作權保護架構說了近半個世紀的 "No!" 的美國, 在二
十世紀裏多次的「迪士尼／米老鼠延壽」修法及 DMCA 之立法, 也透過
貿易報復措施的威脅, 使得包括台灣在內的一些工業化國家被迫將其機
制也加入於本國著作權法規之內。無論如何, 我等都是受國家法律機器
所制約的公民, 不論是主觀意願、或迫於無奈, 了解一下官方單位對於
部落格等私人網站適用著作權問題的基本立場也是有所必要的：〈網友
使用部落格（Blog）之著作權問題〉／經濟部智慧財產局。
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 13.64.30.61.dynamic.tfn.net] [Login: **] [Post: **]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電12_在海洋與大陸法系間搖擺的專利權態度
[by Verklarung|IDLE board|Recompose:|Orig.Sat.Jan.21.07:30:52.2006]
文後附有一些專利件數的資料, 其中在 2005 年度 USPTO 'Top 10 Pri-
vate Sector Patent Recipients' 表中, 會發現佔位一半的日本公司
家數還較美國多出一名。由於跨國大企業申請專利是同時向各個主要國
家申請的, 特別是貿易對象屬前列者更為優先, 所以就那份各國核淮專
利數的比較來看, 日本會在美國榜上佔這麼多名倒不足為奇。這也受到
美國的貿易影響力與報復力強, 所以為求保障, 各國積極在美國申請專
利權也是倚人強樑的現實形勢所使然。
反而該注意的是, 為何日本多年來的專利申請數都會多於美國呢？由於
二戰後為時最久、長達十餘年的景氣低潮, 日本的整體生產力已由 '80
年代幾達美國生產力的 2/3 的高峰下跌到 2/5, 日本工商業界的創新
能力似乎沒和生產力成正比。而歐洲國家的專利數卻又那麼不起眼, 和
小小的台灣沒差多少, 這又是？
是專利權濫發的問題嗎？在美國這幾年來這問題常被科法技律界所討論
, 美國與日本的專利申辦行業也是異常發達, 難道歐洲人做事果然比較
嚴謹？當然這也可能和歐洲大陸法系國家的制度同風氣有關, 據印象中
看過的另一項更詳細的統計, 在大西洋兩岸, 海洋法系國家所發放專利
權數在與大陸法系國家對比之下, 的確有明顯的偏多現象。近年來台灣
法律的大陸法系本質在訴訟程序的修法上, 已有逐漸走向海洋法系的趨
勢(可能是看太多美國影集上法庭場景所受到的影響？), 而日本更是連
陪審制都引入了, 並且還是民、刑與大、小案通審, 以後日本法庭上出
現陪審團的機會大概會比美國還多。
日本近年改走英、美以專業學院辦理法科大學的路線, 而這也是台灣司
法改革界所一致期盼的方向, 畢竟當名嘴說：「檢察官就是以申張司法
正義為志向的！」這時, 不禁令人懷疑, 有幾個考進法律系的高中填鴨
畢業生, 真立過這種志的？
但在日本的陪審制, 不僅是定有罪、無罪否這種事實認定, 連刑期 (條
文認定) 他們也有斟酌的權利了。這倒像是毛共時代「人民公審制」的
復辟？在美國需要陪審的刑案比例反而已在逐年下降中, 歐陸國家曾於
十九世紀實驗的陪審制後來被陸續廢除。相對於日本的陪審制, 我是比
較贊同於德語系國家的「非職業法官」中的「專業協理法官」制, 即「
專家參審制」, 他們與法官一樣有事實認定與條文認定的職權, 也比較
符合這個科技時代的需求。至於「平民參審制」嘛, 那等台灣真得變成
一個「現代公民社會」(從小學的課本起聽了很久的詞了)再說吧。
嗯？台灣是不是也該多播一些歐陸的法律劇？不然本地民眾看多了好萊
塢, 只知有陪審, 不知有參審。 :>
回到開頭的主題上來。固然, 如 kaky 所言：「歐美對於某些技術領域
的專利態度不同, 歐盟對於生物基因以及軟體專利都採取比較審慎的態
度, 而美國則基於所謂太陽底下所有人的創造均可為專利標的的影響,
對於這些領域的專利都是開放的態度。」而有了歐、美核準專利數上的
明顯落差, 但不可否認, 由於資本自由化的程度極大化, 二十世紀美國
的著作權、專利權立法工作受大企業影響越來越大, 最有名的就是著作
權保障期限一再延長的所謂「迪士尼條款」。而十九世紀的美國, 他們
卻是抗拒於保護歐洲國家的智財權。
之前在 Wired News 看到一篇報導, 提到了專利權濫發的一些例子, 光
就台灣人能看到的, 就有幾個了：
電腦產品使用 Intel 晶片的, 常在最後的廣告畫面秀出 Intel Inside
的 logo 與那幾個音符, 這一小段 Intel 之歌也有專利權！反正就是
律師提出了一堆什麼有促進行銷心理效用、提高產品辨識度的理由, 於
是 USPTO 就給了。
另外, 在很多不同的廣告中, 常看到一個場景, 即是一個人站在一疊書
上, 原來這個畫面也是有美國專利的。很多台灣的平面廣告都會使用這
個意象, 不知有沒有人付過專利授權費的？
還有的是, 諸位現在正在做的動作, 即「以文字代碼來同步操作遠端機
器的作業」(指 telnet), 這也是有專利權的, 還好已經過期了。 :p
在現今網路大眾化的過程中, 軟體技術共用與開放性分享的理念正是風
湧之時, 開放原始碼(Open Source) 運動、網路共筆(Wiki)、著作權的
Creative Commons (C.C.) 授權, 在一些程度上都會受到十九世紀「工
業管理主義」思維下的專利權環境所影響。總地來說, 以封閉式利益獨
享為本位的現存專利體制, 似乎總會與新的開放性思維產生負向的衝突
。而這兩種在「上←→下」間相對的技術授權思考, 仍將是未來科技法
律在參酌比對上的主要課題。
cf. 筆記'embedded.'：〈新電腦文化的「反真實性」？〉
--
☆ [發信地：不成器之板： http://verklarung.24cc.cc │Peterloo﹡ -Br. 六四]
------------------------------------------------------------------------------
作者: kaky (Sound of Silence) 看板: IDLE
標題: USPTO Releases Annual List of Top 10 Organizations
時間: Fri Jan 20 04:28:19 2006
USPTO Releases Annual List of Top 10 Organizations Receiving Most U.S. Patents
Top 10 Private Sector Patent Recipients for the 2005 Calendar Year.
Preliminary Preliminary Organization (Final (Final Number
Rank in #Patents in Rank in of Patents in
2005 2005 2004) 2004)
1 2,941 International Business Machines Corporation (1) (3,248)
2 1,828 Canon Kabushiki Kaisha (3) (1,805)
3 1,797* Hewlett-Packard Development Company, L.P. * (4) (1,775)
4 1,688 Matsushita Electric Industrial Co., Ltd. (2) (1,934)
5 1,641 Samsung Electronics Co., Ltd. (6) (1,604)
6 1,561 Micron Technology, Inc (5) (1,601)
7 1,549 Intel Corporation (7) (1,513)
8 1,271 Hitachi, Ltd (8) (1,893)
9 1,258 Toshiba Corporation (9) (1,311)
10 1,154 Fujitsu Limited (11)(1,296)
* Calendar year counts for 2005 for Hewlett-Packard Development Company,
L.P. include seven patents issued to Hewlett-Packard Company.
--
http://www.uspto.gov/web/offices/com/speeches/06-03.htm
--
好像有些人對如此多non-us company 進榜感到不是滋味....
四家美國公司五家日本一家韓國
作者: kaky (Sound of Silence) 看板: IDLE
標題: TWIPO 2005 專利統計資料
時間: Fri Jan 20 04:16:42 2006
Source: TWIPO
向我國申請專利案件數統計表
【1995~2004】 單位：件
項目 發明 新型 新式樣
年 總計 本國人 外國人 本國人 外國人 本國人 外國人
1995 43,461 2,216 11,720 17,300 1,136 9,384 1,705
1996 47,055 2,938 13,021 18,690 1,285 9,557 1,564
1997 53,164 3,761 16,285 20,542 1,258 9,354 1,964
1998 54,003 5,213 16,765 21,123 1,112 7,907 1,883
1999 51,921 5,804 16,357 20,283 1,198 6,556 1,723
2000 61,231 6,830 21,621 22,660 1,068 6,879 2,173
2001 67,860 9,170 24,222 24,220 1,150 6,820 2,278
2002 61,402 9,638 21,978 20,692 1,058 5,596 2,440
2003 65,742 13,049 22,774 21,231 704 5,383 2,601
2004 72,082 16,747 25,172 20,809 709 5,464 3,181
中華民國專利核准件數統計表
【1995年~2004年】 單位：件
總計 發明 新型 新式樣
本國人 外國人 本國人 外國人 本國人 外國人
1995 29,707 1,138 5,839 12,962 1,544 6,617 1,607
1996 29,469 1,393 7,201 12,245 1,378 5,772 1,480
1997 29,356 1,611 7,397 13,680 1,263 4,260 1,145
1998 25,051 1,598 6,880 12,454 962 2,365 792
1999 29,144 2,139 9,141 13,375 923 2,538 1,028
2000 38,665 3,834 11,823 14,924 1,066 4,979 2,039
2001 53,789 6,477 17,952 19,999 1,213 5,834 2,314
2002 45,042 5,683 17,353 15,265 850 3,898 1,993
2003 53,034 6,399 18,735 20,315 1,124 4,241 2,220
2004 49,610 7,521 12,933 22,493 1,063 3,503 2,097
備註：我國於2004年7月1日實施專利新制，公告核准改為公告發證，該年
之核准數量1至6月係採公告核准數，7至12月則採公告發證數。
2004年向中華民國申請專利案件前10名國家 單位：件
排名 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 中華
項目 日本 美國 南韓 德國 荷蘭 瑞士 法國 UK 義 瑞典 其他 民國
發明 11,143 7,435 1,560 1,208 1,201 560 317 297 155 202 1,094 16,747 41,919
新型 176 261 18 12 27 4 3 18 8 0 182 20,809 21,518
新式樣1,637 535 43 157 79 113 118 38 91 49 321 5,464 8,645
小計 12,956 8,231 1,621 1,377 1,307 677 438 353 254 251 1,597 43,020 72,082
中華民國及美、日、歐受理專利申請案件統計表
【1995~2004】 單位：件
國別
年份 中華民國 美國 日本 歐洲
1995 43,461 228,238 424,168 60,063
1996 47,055 211,013 430,889 63,894
1997 53,164 232,424 443,485 72,834
1998 54,003 260,889 452,201 82,260
1999 51,921 288,811 453,306 89,319
2000 61,231 315,015 484,948 100,706
2001 67,860 345,732 487,404 110,119
2002 61,402 356,493 466,877 106,325
2003 65,742 366,043 460,528 116,613
2004 72,082 382,139 471,823 123,706
備註：1.資料來源為美日歐專利主管機關網站及年報資料。
2.統計期間為1月至12月。
中華民國及美、日、歐專利核准案件統計表
【1995年~2004年】 單位：件
年份 中華民國 美國 日本 歐洲
1995 29,707 113,834 207,953 41,607
1996 29,469 121,696 346,076 40,069
1997 29,356 124,069 235,212 39,646
1998 25,051 163,144 213,225 36,717
1999 29,144 169,086 213,400 35,357
2000 38,665 175,980 178,530 27,522
2001 53,789 183,972 164,117 34,702
2002 45,042 184,378 159,314 47,381
2003 53,034 187,017 161,547 59,992
2004 49,610 181,302 164,236 58,730
備註：1、資料來源為美日歐專利主管機關網站及年報資料。
2、統計期間為1月至12月。
3、我國於2004年7月1日實施專利新制，公告核准改為公告發證，該年
之核准數量1至6月係採公告核准數，7至12月則採公告發證數。
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電2_Mr.
Peter_Lin對中文內碼、Unicode、和CCCII的看法
http://www.linux.org.tw/mail-archie/cle-devel/cle-devel.200008/msg00068.html
Subject: [cle-devel] [轉錄]Mr. Peter_Lin對中文內碼、unicode、和CCCII的看法
From: Jonathan Chang
Date: Mon, 7 Aug 2000 00:59:02 +0800 (CST)
To: [email protected]
Reply-To: [email protected]
--------------------------------------------------------------------------------
轉錄自linuxfab討論區
http://linuxfab.cx/indexNewsData.php?NEWSID=2346
Re: Sorry 請教一下... (內碼的一些支援度)
作者 : Peter_Lin [home06b.gif] 210.71.60.254
08/05(六) 02:14pm
見及 LinuxFab 管理者 Rollaned 有一些對於中文內碼的疑問：
:這個中文標準交換碼是否就是內碼 ? 是否是跟 Big5 是一樣的東西 ?
:
:我心裡是在想說...當初倚天制定了 Big5 結果造成很多人使用中文的困擾﹐
:比如說很多中文字都無法顯示(一萬五千字真的是太少了)﹐如果這是個更好的選擇﹐
:而且現在 Linux 上的中文又還在萌芽階段﹐那麼是否可以直接推動類似以這個來作為
:Linux 標準內定的中文內碼呢 ?
:
:畢竟一個剛剛開始的 OS 是最好制定新標準的﹐像現在 Windows 上就很難再推
:動什麼新的中文內碼了﹐
:Big5 雖然爛也就只能這樣用下去了...
:
:不知道我說得對不對﹐因為對這方面不太了解﹐還請各方指教一下...
倚天制定的是倚天碼, 並非 Big-5 碼。這個倚天碼其實是以 TCA 公會碼
為準, 再避開 leading byte 中與 ASCII code 裏繪圖碼相衝的區域而成
的。所以倚天碼定義的字數範圍只達一萬五千個, 較之 TCA 碼少了約近
八千個字的數目。
Big-5 碼則可容納約一萬九千七百個字碼, 若只用在繁體中文上, 其實還
有六千字的擴充空間。像是中國海字集, 就利用這個空間, 把簡體字、異
罕字、人名常見缺字、日文漢字、粵語漢字也補齊了不少。如果不要求像
Unicode 那種 plain text/多語並呈的話, 其實這個擴充字集加上 Big-5
碼已經大為提高實用性。可惜 Linux 上面的 TTF 字型轉換程式只能轉換
.ttf or .ttc 檔, 無法轉換 .euf 的造字檔。不然的話, CLE 的產業實
用性會更為提高, 且要是內建支援該字集的話, 在台灣大部分 Linux user
使用 CLE 的情況下, 有望使該擴充字集成為 de facto standard。提到
造字檔, 以前中推會(CMEX)規格曾在 DOS 中文時代末期成為各家內建的
標準(包括造字檔的標準), 至少目前 Windows 的中文切換鍵仍以其為基
準(3.x 的 Windows 還曾提供 CMEX 規格造字檔的轉換工具)。不過該規
格實際上似已隨著 DOS 時代的過去, 為業界所遺忘, 連 Linux 上的中文
系統也好像不曾考慮過它的存在。
至於 Big-5 內碼的源由, 本來是在民國 74 年推出、由資策會率領國內
7硬6軟業者共同開發出來的整合式 package 「大五」, 其也像當時的行
業別應用軟體一樣, 自訂了一個新的內碼系統、即習稱的 Big-5 碼。該
套軟體是在 DOS 2.0 上面執行的, 所以它是給 16 位元 PC 用的。
提到 XEmacs-Mule 可以同時呈現多國語文的功能, 和 Unicode 的單一碼
架構無關, 它可以把各種不同內碼的文字同時顯示出來。可見, 在 Mule
的理念下, 像 Unicode 這種平文/多語的系統其實並不是那麼需要, 只要
軟體能內建支援 Mule 介面(XEmacs 整個系統其實是設計成一個模組化的
app-devel 環境), 則各國仍可沿用或改良既存的編碼系統, 且可多碼共
存。然而, 從不見有中文廠商有志於此, 因為這也將涉及整個中文架構的
改造。
而 Unicode Consortium 長期為不熟悉東方語文環境的西方人所掌握, 所
制定的 Unicode double-byte 版本為日、台、中所垢病。Unicode 與 ISO
10646 國際交換碼標準(10646 漢字碼長度為 4 bytes)從一開始就不是為
東方人準備的, 它原是方便西方的軟、硬體產品能在最低的成本下進入東
方資訊市場思維下的產物。所以從其倡議伊始, 雙方即有不甚愉快的合作
經驗。單以台灣的需求而論, 當初在 ISO 10646 Draft Proposal 階段時
, 全世界的中文電腦使用者仍以使用繁體字者佔大多數。然而當我國代表
帶著 CNS 11643 內的 13051 標準字集出席會議時, 卻赫然發現在該 Pro-
posal 中居然沒將我國的繁體字列入！要是沒有進一步爭取的話, 今日的
ISO 10646 恐怕根本不會有繁體字的支援, 更別說「其實CNS11643是和
Unicode相容的。而且符合ISO 10646多國語碼標準」(cheeren 語)了。
Unicode 在 1988-1991 制訂的早期 version 中, 只分配二萬一千字給中
文字使用, 與上面所提的國產內碼相較, 就知道它較之當時還盛行的 DOS
版中文系統的內建碼數實在沒什麼進步。後來的 Unicode 雖說已大幅擴
充字碼數目(新版漢字碼長度：2-4 bytes), 但一方面已經失去市場先機
(特別是無法在 Windows 剛流行時, 成為其規格之一而一統江湖的機會)
, 一方面各個 double-byte 語系國家自訂的國家標準交換碼較之 Unicode
的修訂程序更具彈性與自主性, 所以仍未被普遍採用。資策會與微軟的
Windows 3.0 中文版系統剛推出時, 同時支援 Big-5 與 TCA 兩種內碼,
但也是在現實的市場因素下, 後來只剩下前者。
(相容：指字面(字集)的相容, 非字碼的相容, ISO 10646 及 Uni-
code 2-byte 漢字集中, 22892 字來自於 CNS 11643。)
關於公家的標準碼, 大家較為熟悉、為圖書界作為標準的 CCCII 中文資
訊交換標準碼, 同時也為美國國會圖書館(該館是我國及亞洲諸國圖書館
作業架構的參考基準)作為繁體字字碼標準。該碼內含中文繁體字、簡體
字、日、韓文等的支援, 的確有本事作為國產中文系統的標準內碼。
Linux 上的中文介面如果要支援 CCCII 碼, 其實也不會太難。系統架構
上不用太大的變動。就像 DOS 時代的國產中文系統一樣, 只要在處理輸
入碼與輸出碼時, 做好 Big-5CCCII 的轉換, 而其他如字型檔內部的
碼序、輸入法對應的字碼都不用更易, 即可支援另一種內碼系統的顯示。
所以 Big-5 碼不用換掉, 而可以選項的方式讓使用者決定系統的內碼設
定值。如果是要繼續使用既有的 Big-5 碼軟體來處理 CCCII 資料呢﹖有
兩個途徑：
1) 像過去在倚天中文下, 使用者可以下指令設定顯示碼與輸入碼以不同
內碼處理一般, Linux 的中文也可以照樣將兩種介面以不同方式處理。
2) 根本的方法。這是 Open Source 以及 I18N 軟體的一大優勢, 由於原
始碼及訊息的公開及標準化, 所以只要把原有的 Big-5 碼訊息用轉碼程
式(在各大平台上已有)來轉換, 即可將整個系統換成 CCCII 內碼顯示。
就技術上可能不是大問題, 問題在於推廣及使用者的接受程度上。畢竟在
網路時代來臨前未將 Big-5 碼給汰換掉, 導致大部分的繁體中文資料都
已由其呈現的事實, 就足以使一大堆(新內碼系統在)技術考量上的優點成
為微不足道。對於中文內碼存在多樣性的現實, 或許 Linux 上的中文系
統也可以採用開放的態度來因應。
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電21_Unicode-proprietary
API?
Unicode-proprietary API?
作者 : Peter_Lin
08/09/2000(三) 05:29am
只看主題, 有點奇怪。像是 combined chars 的顯示(中文、
英文與日文都是 simple chars, 但一些南亞的文字卻是以類
似字根或部首併合的方式組字, 且不同組法意義不同)、排版
型模、右往左等等的問題, 其實並不是與 Unicode 直接相關
的題目, 而是 text/font rendering 的本質性問題。
在各國既有的內碼系統下, 本來就會遇到這些情況。在 Linux
上, 像是 GTK 與 Qt 的最新發展中, 也好像都有解決這些的
方案。如果把這些 solutions 與所謂的 Unicode API 給"綁"
在一起的話, 是不是等於以規格來限制了其他各國既有資源的
可應用性﹖尤其以受邀講者的背景來看, 不覺更擔心會有這種
fixed specs 的發展方向...
我想, 這些 API 的成果應該不會是專屬於 Unicode 的。然而
, 若相關 API or toolkits 的發展者從一開始就把它們與某
種內碼連繫在一起(尤其這種連繫並不是本質上必要的), 會不
會使各國在原有資源下進行的 L10N 工作反而受到阻礙呢﹖例
如建基在 Big-5 與現在 I18N 標準架構下的 CLE。
當然, 也有人說, 要建設就要先有破壞...
----------------------------------------------------------------------
[Orig. discussion thread was as follows:]
作者: Verklarung (Danse 之顫音) 看板: Verklarung
標題: # [LinuxFab] 〈Unicode-proprietary API?〉
時間: Fri Aug 25 06:59:40 2000
通用碼應用程式介面(Unicode API)研討會
責任編輯 : Rollaned 截稿時間 : 2000/08/05 @07:31AM 點閱次數 : 1070
通用碼應用程式介面研討會(Workshop on Unicode Application Program
Interface - WUAPI 2000)將於 8 月 12/13 日於中研院資訊科學研究所
舉行﹐本次會議主要討論及建立廣泛可用之通用碼程式庫骨架 (unicode
library)﹐其完整的規格期望在與會者共同的努力下﹐在會中會後進行細
節﹐實作的討論以及心得的分享﹐在完成後遞交 Li18nux 標準組織﹐以
期成為國際共同標準。
本次會議的研討主題包含了 :
單一/合併字元屬性 (Simple/Combined Character Properties)
文字字串應用程式介面 (API for Text Strings)
排版與顯示的應用程式介面 (API for Rendering)
雙向[左往右及右往左]文字處理 (Bi-Directional Text Processing)
受邀講者包含了 :
曾士熊, 中央研究院 (台灣在 WG2 和 IRG 的代表)
Bruno Haible, ILOG (GNU/Linux Library)
Owen Taylor, Red Hat (GTK, Pango Project)
Laura Werner, IBM (ICU, Java/C++ International APIs)
Lars Knoll, Trolltech (Qt Library)
[Cut]
Unicode 字元編碼系統可能是未來一舉解決 Big5 字元不足窘竟的替代方
案﹐也是國際認同的工業標準﹐對軟體發展本地化(Localization)的未來
佔有相當重要的角色﹐像是殺手級軟體KDE 2.0 對 Unicode 就有良好的
支援﹐歡迎有興趣的讀者多參與。
‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧
Unicode-proprietary API?
作者 : Peter_Lin
08/09(三) 05:29am
只看主題, 有點奇怪。......[Ditto Cut]......要建設就要先有破壞...
[回應本篇] [回應為新文章] [刪除本篇] [展開本群]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電22_Big-5
碼及中文排序屬性
作者: Verklarung (Danse 之顫音) 看板: Test
標題: Re: 小小的無聊破解
時間: Fri Mar 23 08:21:58 2001
Annies 曾問到, 「BIG5碼怎麼分類的？」真相要是說出來的話, 可能有人
會覺得我們的電腦中文字的編選原來這麼「隨便」啊...
CNS11643 已制定了 7 個字面, 是以 7-bit 為單位。當初資策會提 Big-5
碼時, 就是於 CNS11643 (當時還沒有 7 個字面)中抽出第一和第二兩個字
面來用, 然後改以 8-bit 為單位另建編碼規則(所以不相容)。每個字面的
排序是獨立的, 同一面的字是照著「筆劃數、部首、筆順」的先後順序來
排的。
問題是每一面是獨立排列的, 且第二面的用字頻率少於第一面。所以, 要
是有某個「罕用字」的筆劃數少於某個「常用字」, 但因為那個「罕用字
」被放在 Big-5 的次常用字面, 所以內碼順序會出現在「常用字」之後。
所以若是單純以內碼為根據來排字時, 就會出現一些筆劃數少的次常用字
被排在後面的錯誤了。
解決方法一般有二, 其一是由軟體自己來預建處理規則。像 Windows 與
Office 2000 已考慮到了, 不會有問題。在 DOS 下或一些沒將 CharSet
的排序規則交給 OS 負責的編譯器(大部分:~)才會出問題。Unix 下只要系
統 lib 中有將 locale 處理好, 那一般的編譯器理論上不會有問題, 但據
我所知, 一般 Unix 系統上的 locale 其實還沒處理到這個規則...
對於算筆劃數, YCL (YY)則提到：「這應該是不可能是讀到字再算, 最簡
單的方法可能是建個lookup table, 把BIG5的字各對應一個筆畫, ……在
想, 說不定有現成的筆畫表可以用也說不定, 因為突然想到要建一萬多個
字的關係好像有點辛苦:)」。
第二種解決方法, 其實就是 YY 所提的對照表(lookup table)了。民國 87
年, 當年的始作俑者資策會受標準局委託又提出「中文排序屬性標準」的
draft。以多種屬性值將 CNS11643 的七個字面全部予與排序, 屬性種類有
部首、注音、劉氏音碼、筆順等八種, 當然也有筆劃數這一種。Big-5 碼
也可以根據 CNS11643 第一、二字面已制訂的屬性值, 作為本身中文字排
序的明確規則。
所以, 已有現成的 tables 了。
問題是, 目前根本沒有任何 PC 上的中文系統有實作, Big-5 碼也早成孤
兒了, 沒有研究單位要理它。而微軟的 Windows 2000 使用西方人制定的
Unicode 為內部標準, 根本不甩那個 draft。在日本也有同樣的困境, 他
們也已制定了自己的排序標準, 但 Unicode 照樣不理日本人...
[Cut] :
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電3_Copyleft
與自由軟體
作者: Peter_Lin (山川卉木化不息... ) 看板: PC
標題: Copyleft 與自由軟體
時間: Fri Oct 27 06:18:51 2000
自由軟體在法理上的基本策略是 `Copyleft', 收錄在本板精華區「PC
版的 FAQ／軟體／Un*x...」目錄裏的這篇：
5 ◇ ○ 自由軟體基金會 (Free Software Foundation, FSF)
有提到一點它的主要旨意。
以下網址, 為「官方」(FSF)的解釋：
http://www.gnu.org/copyleft/copyleft.html
簡單地說, 自由軟體並非 public domain, 後者的作者本身已失去(著
作權保護期限到期)或拋棄其著作財產權, 所以任何人皆可以任何方式
(不涉及著作人格權濫用的前提下)來利用其作品。自由軟體是 copylefted
軟體, GNU General Public License 在 `Preamble' 一節有提及：
"We protect your rights with two steps: (1) copyright the software
, and (2) offer you this license" ...
所以自由軟體本身仍是版權軟體, 不過這個版權的定義, 是為了保護
自由軟體本身的宗旨不被破壞。在主張 copyright 的前提下, 作者有
權制定授權條款, 以保護軟體的自由。Public domain 則作者並無這
個權利。
作者在主張 copyright (1) 後, 再 copyleft (2) it。其基本精神在
於, 傳統的 copyright 重點在保護作者的權利, 限制使用者的權利。
Copyleft 則在保護使用者的權利, 經過 copylefted 的軟體連原作者
也不能限制別人以自由軟體的規則來使用已 copylefted 的軟體。因
為 free software/open source definition 的 license 是不可以撤
銷的(irrevocable), 原作者不得逆轉 copyright --> copyleft 的授
權過程。這也就是自由軟體的基本「策略」。
然而, 作者已當然享有其著作權 (1), 所以他儘可以將其 copylefted
作品再另外以其他的 license (free or proprietary)來發行, 而原
有的 copyleft license 仍然保持其作用(irrevocable)(2)。此時,
就使用者的立場言, 他可以繼續使用原有的自由軟體 license, 也可
以選擇新的 license。
傳統的 copyright, 將著作權所有人與使用者視為對立與不等權限的
個體。Copyleft 的基本意旨, 除了讓作者保有其著作人格權及另外以
不同 license 發行其作品的權利外, 就在於將著作權所有人與使用者
的界限打破, 都當作使用者來對待。所以在 FSF 定義 free software
的 party 語彙中, 有意義的只有 developer 與 user, owner 是不具
有特別的權限的。(有些自由軟體的 developer 會對要求過度的 user
發出怨言, 稱之 free-rider, 謂之「只懂得白吃」。在 Richard Stallman
的文論中, 他不會發出這種責難, 因為前述的心態, 即被視為 owner
的一種心態。)「Developer 即 user」, 本來就是 RMS 啟始自由軟體
運動的社會性意涵。這點倒常為今日的部分自由軟體從事者所忽略。
P.S.
在本板精華區「關於 PC 板／各月份 Posts 數爬行榜 ☆No.1☆」目
錄中的：
26 ◇ [公告]2K年05月Post數爬行榜 ☆No.1: COCOKELLY☆
該篇文章中, 以：
「通用公共授權合約)制定人、自由軟體之父 Richard M. Stallman」
開頭的那兩段文字, 略有其理念與本地商業勢力有所扞格的一些報導
。
--
康德有言：「頭上是燦爛的星空，胸中是道德的規律；此二者令我滿
心驚奇而敬畏，思之愈久，念之愈深，愈覺其然。」理性與感性的天
賦, 就在自己心中, 為何要忽視祂呢？在外化的社會的制式法律條文
之外, 天定自然的法則 higher laws, 尚自有其追求與造化的意義...
美國哲者梭羅如是予與「天賦」的期望。
-------------------- http://www.hello.com.tw/~petrelin/ -----
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 163.29.35.209] [Login: **] [Post: **]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電31_談自由軟體的權利屬性
[by Peter_Lin|Linux board|Recompose:|Orig.Sun.Jun.18.16:14:04.2000]
自由軟體運動之父 Richard Stallman 向來鄙視專利權制度的存在, 我
以前也寫過一篇〈一個對於 Open 態度上的辯難!?〉, 認為 GPL 的理
想多少有社會主義的味道。RMS 自己是矢口否認, 他說他的立場是介於
中間派與無政府主義者之間, 而這根本就是社會主義的路線了啊, 我猜
他沒真地深究或辨別過社會主義的內涵。 :)
摘錄一段關於一位無政府主義者的簡介：
“－蒲魯東(Pierre Joseph Proudhon，1809~1865，法國人)
‧被視為現代無政府主義(anarchism)之父，1848年法國
「二月革命」後被選為立憲議會議員，1849年由於批
評路易拿破崙總統(Louis Napoleon，後來的拿破崙三
世皇帝)而下獄，1852年獲釋後長住比利時。
‧在 What is Property? (1840)小冊子中譴責經濟力
^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^
(資本)集中與私有財產制。認為財產的擁有為偷盜、
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^
罪行、有產階級統治權的根源，私有財產制是為不正
^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^
當、剝奪大眾利益的手段依據，所以應以自發性的勞
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
[1;34m【這段話看起來, 多像 RMS 的口吻吧 :)】[0m
動力為尚，以人民的勞動為產出價值的評判。
‧構思一個以人民的倫理天性與道德的責任感為尊、可
以高度發展，而不需要規範性之政府存在的社會；只
要廢除資本與財產的私有化，讓生產工具得以平等為
人民的勞動力所用，社會的產出效率與總體利益自然
會成長。經濟力量(資本力)的集中使得報酬分配極為
不平等，應以人民勞動的付出為分配的標準。 ”
[1;34m【把生產工具換成程式碼, 不是也蠻配的？】[0m
原文見 http://www.hello.com.tw/~petrelin/SOS/SOS-11.htm。
有不少人會把專利標的的創作與文字寫作來比擬, 以便捉出創作保護的
本質。只是這個類比很難實現, 因為專利權是工業革命的產物, 保護的
是在意圖與架構明顯可以與其他產物作區別的創意。文學創作物卻有模
糊化那個界限的傾向。所以關於文字寫作, 另外有個著作權法來加以保
護, 而著作權法今日也引申到了軟體的保護上。受著作權保護的標的物
只要完成創作, 即受到保護。但專利權, 卻需經由科技官僚的作業程序
, 才能取得認可。
文字寫作, 你要模仿別人的風格, 寫作章法, 沒人會阻止你。不是照抄
就好了。但專利權的保護, 不管你有沒有照表面來抄, 它連那個章法都
給鎖死了。
就現狀而言, 像是記者的文字報導能否施加專利的保護, 也是沒有意義
的。因為著作權法規定單純為報導事實之著作, 是不受保護的, 隨便大
家抄。所以很多新聞網站上註明的「不許轉載」的聲明, 其實不見得有
法律效力。語言和文字終究不是工業革命或資本主義形成後才有的產物
啊, 著作人格權的原始基礎──身分的歸屬(attribution) 早已是前工
業時期著作物的一個社會性特徵了, 只是其時尚未有著作財產權利益專
享的觀念。
俗話說：「天下文章一大抄」, 還可以如上分清楚一點。著作權是可以
抄點子的, 但表現的符碼本身不可以抄。專利權是點子本身就不可以抄
了。GPL 的程式原始碼則只維持著作人格權的識別, 它放棄了利益的專
享, 點子自然不在保護之列, 不然會妨礙到它於實作空間的發展可能性
與普遍化。
今日對智慧財產權的保護, 其實已有失效保護的條款, 就是一種對於創
意在私有化與普遍化的文化中作個妥協。但如前所述, 一則這種保護的
體制是在傳統工業體系下形成, 一則它們是官僚系統所運作的, 所以彈
性上容易受限, 緩不濟急。難道一個好的程式技術, 表現的功能其實已
是很通常的系統功能, 還要我們等個二十五年或作者死了幾十年才可以
去用嗎？今日我們的世界, 是文化符碼可以為資本體系操控的世界。時
裝展示與雜誌引領流行, 這是一種資本運作, 但也是一種普世深入的文
化建構。哈「日」風潮熾烈, 已深深地影響了年輕世代的價價觀 (君不
見, 多少年輕女孩懷著「如果當初生為日本人、那有多麼美好」的心願
) , 對於流行商品業者來說, 更為無窮商機, 他們也有意無意中成為這
股風氣的強化者與利用者。消費者本身同時為文化的傳承載體, 又為文
化商品化的最終對象。
Open Source 的理想如果成為社會主流, 但卻不能根本性地改造社會構
造與思潮, 怎麼知道它不會淪為資主本義操縱的文化符碼呢？說得明白
點, 它又何德何能, 有何特異點可以迴避其他文化商品的命運呢？
RMS 不是表明了, 在專有或商業軟體興起前的電腦初世代, 原本就是
Free Software 的天下。那今日為何要提倡這個軟體設計上「新」的分
享觀念呢？可見, 以前已沈淪過一次了。所以, RMS 其實不必迴避「共
產黨徒」或「社會主義份子」的所謂污名化 (在美國與台灣, 左的思想
總是被當然地想成「壞的成分」 [彼岸文革時對於資本思想的評語])。
若真有一天他的理想成真, 真地改革了程式設計界的本質, 但如果外部
世界沒有隨之變動, 又怎能保證不再有沈淪的可能嗎？畢竟使用／消費
軟體的人, 是社會的一部分, 我們同時是活在資本主義的世界中的, 世
俗化人性真能為理想所綁固？
──‧──
作了一些對比之後, 或許有人以為, 「這樣也忒認真了, 現實反而那麼
深。」敝人則以為, 現實是歷史的時間函數, 歷史是現實的積累。所謂
見樹不見林, 見林不見樹, 眼界不放廣的話, 真得能確定自己看的是那
一個部分呢(瞎子摸象)？Open Source 的發展, 難道真地要當成一個剝
離的歷史片段(現實中的佔有率？), 而不能在它與 Close Source 的發
展中作其對照, 找出其脈絡？這樣, 不是什麼討論都成為多餘的了？ :)
在自由化市場的觀點中, 任何一種思想主張只具有「佔有率」的分佈屬
性, 一切應由市場來自由發展。不過, 如果這麼簡單的話, 那麼似乎什
麼思維也不用有人提倡了, 反正以市場自由競爭的法則, 弱肉強食, 就
可以決定最適的比重或相對性。那這麼, 關於微軟被判決 anti-trust
案成立, 我們反而應該譴責美國法院的不智了？ :D
問題在於, 我們探討自由軟體與專有權軟體的屬性, 如果屈從於現實,
那連 RMS 也不會為我們所知了。並且 RMS 顯然也不會這麼消極地看待
軟體權力上的較勁；軟體上的權力分佈不僅是技術力的分佈, 其創作與
流通形式必然同時反映出某種社會思維傾向的轉變與典範化過程。
RMS 常以 dominated 形容專有權軟體對使用者的傷害："Damaging
social cohesion...", 他也不斷以「自由軟體, 是基本的人權」作為
其演講的一個基調。所以對 RMS 來說, 軟體的 free, 不只是「消費者
」這個角色在使用權上的解放, 更是這個角色在本質上的解放。不從更
廣的角度來看, 有誰知道 RMS 指的真正內涵呢？一般使用者頂多只會
附和著說：「對啊, free 是指 freedom 不是 free price。」仍只能
由使用權上的角度來看。
也因此, 他會以為, free 才是最大的前提, 商業應用他雖不全然會反
對, 但他也不堅持「共存」──而這卻是 Open Source 的一個立基點
。如果不能共存的話, 他寧願就 freedom 而放棄 capabilities, 即便
會多增點 inconvenience 也無妨。 (所以很多人替 RMS 辯解說他不會
真地「反商」, 其實沒有必要, 因為他根本不管這點。他看的是不同的
層次。 :)
Open Source 可以放在產業角度來看, 但對於 RMS 的 Free Software
而言, 那只是次層級而已, 且是可以捨棄不論的。所以, 這次邀請他來
台演說的台灣廠商們, 就是沒弄清楚他的本質, 反而為其不肯妥協 (或
入境隨俗？站一下台又有何妨？)的立場感到疑惑... 對 RMS 來說, 這
些廠商出錢讓近年來沒什麼時間親自寫些程式的他, 能到別的地方宣揚
其理念, 很好！不過就僅於此而已。
參考一下他的文章吧, 他可是說了不少, 尤其重視「辨別」的功夫。聽
說有人稱他為 'the Last True Hacker in a faded generation'...
http://www.gnu.org/philosophy/shouldbefree.html
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 163.29.38.71] [Login: **] [Post: **]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電32_[報導]
Bruce Perens 相中 Bruce Perens
作者: Peter_Lin (山川卉木化不息... ) 看板: Linux
標題: Re: 【LinuxFab 訊息快遞】- 2000/07/18
時間: Wed Jul 19 05:39:43 2000
看到一則編譯報導, 如下：
==> [email protected] (LinuxFab 訊息快遞) 提到:
> 嗨﹐這裡是 LinuxFab(http://linuxfab.cx/) 訊息快遞﹐
> 現在為您送上最新的即時訊息﹐內容如下 :
> ▃【即時新聞】▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃
[Cut] >
> ◎Linux 創投公司相中 Debian
>
> 雖然 Debian 是諸多 Linux 套件中商業氣息最低的﹐但 Linux Capi
> tal Group 這家創投公司投資了數百萬美元﹐在一家由前 Debian 領
> 導人 Bruce Perens 領軍的 Progeny Linux 上...
> [討論區: 0 篇] http://linuxfab.cx/indexNewsData.php?NEWSID=2283
這位 Bruce Perens 就是 1997 年 The Debian Free Software Guidelines
與 1998 年 Open Source Definition (OSD, 由前者修改而成) 最初的起稿
人。'Open Source' 也是由 Eric Raymond 等委由他申請為商標 (理由跟
Torvalds 在美國將 'Linux' 申請為商標的用意一樣) 與設立網站的。在前
面該則新聞 http://linuxfab.cx/indexNewsData.php?NEWSID=2281 中, 昇
陽有另外一種 Sun Industrial Standard License, 該 license 交由 OSI
(Open Source Initiative)組織認證為 Open-Source license (稱為 "OSI
Certified"), 認證的標準即為 OSD。至於該則新聞提到的 Sun Community
Source License (SCSL), 並不符合 OSD。
由當初 Open Source 在發起時的氣氛, 及與 Netscape Mozilla 的關聯性,
就可預料到很早即涉入該運動甚深的 Perens, 早已有從純公益的 Debian 中
另立門戶, 在商業圈奮鬥的打算了(他正好也在 1998 年辭去 Debian Project
的領導職), Debian 的創始人 Ian Murdock 也被他雇來做 Progeny 公司的
CEO ...
這樣子, Debian distro 佔有率太低的事實, 或許可由 Progeny 來補足,
不過先前已有 Corel Linux OS (based on Debian, too)來卡位了。Progeny
看來目標是放在企業級與大型(集中式)計算市場, 與 Corel 的桌面市場還
是有所區隔的。然而原來的 Debian 的人力會不會因此而減少呢﹖Slackware
近年就面臨著人才流失到商業 distro 的困擾, 而使發展變緩。不過, 如果
Progeny 並非像 Corel 那樣另外建立一套 distro 流程, 而與 Debian 間
能緊密地互相更新的話, 或許反而成為 Debian 人員的經濟支柱也說不定。
另外, 標題寫著〈Linux 創投公司相中 Debian〉, 其實這家創投公司的頭子
與被「相中」的 Progeny Linux 公司的董事長, 都是 Perens 他自己。 :))
[Cut] >
--
天地萬物，浩渺繁複，又在須臾間不斷演生變化。人可以身、耳、口、鼻等感官經
驗之，而能感知物與我的「相對性存在」；以音樂、文學、圖書等的形式為表現，
反映出人的生活。經驗又是片斷、不合群的豕羊，不牧之不長之；學習的記憶，可
以幫助我們整理散佈於時、空中的諸多線索，將能入你我之心，永誌於情，又或許
某天蹦出為表達自我的材料。莫名的感動、經驗的沈澱，又有孤絕於大地的疑惑。
------------------------------- http://www.hello.com.tw/~petrelin/ -----
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 163.29.35.182] [Login: **] [Post: **]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電33_Patches
beat Source?
[by Verklarung|Verklarung board|Recompose:|Orig.Sat.Jul.29.06:18:00.2000]
在 LinuxFab 上看到 Rollaned 轉述了一個問題：
「讀者 mandyshiao 提出了一個目前似乎大家都這麼做但是卻不確
定遊戲規則的問題 : 將 Linux Kernel 修改成 Embeded System 的
Kernel﹐是否應公開 Source Code 呢 ?」
嵌入式裝置頗多使用 Linux, 但聽聞有釋出程式碼者, 好像不多吧。這
與 GPL 的原則是否有所違背呢？有人認為若以 patch 的形式對 Linux
kernel 做修改, 則此 patch 可以是不公開的(proprietary)。
我記得 Open Source Definition 已有對於 modify 的形式加以規範,
其中有提到關於 source 的 modification 的釋出, source 的原 author
可以定一個限制：source 必須保持原樣, 不淮更動；但原 author 須
允許 modification 能以 patch 的形式釋出。Open Source 的程度,
不是以原始碼為標準, 而是以讓 modified 後的版本能正常地以 binary
執行為要件。(cf. OSD: 4. Integrity of The Author's Source Code
.)
反過來說, 如果對於 Open-Source code 以 patch 修正的話, 並沒直
接釋出修改過的原始檔, 但是卻經由之後在 build binary 時的 patch
步驟而成為可執行檔, 再釋出該執行檔, 那麼也還在 Open Source 定
義的範圍內。一個後續的 patch 如果是修改了 source code 才能工作
的話, 所用的仍然是 Open-Source code。這個 code 規範的不只是原
始碼, binary 碼的形式也包括在內。
要是該公司只放出 patch 檔, 但未放出 binary 檔(包括在其嵌入式系
統中也沒有 patched 過後的可執行碼), 那麼應可不受 OSD licenses
拘限。不過, 這樣的資訊產品不可能上市吧？(沒預附的執行碼...) :>
相對於 OSD:4 的寬鬆, GPL 則要求原 author 不能有這種限制別人只
能以 patch 檔放出 modification 的要求。至於後續的修改者自願以
patch 檔放出, 當然不違反 GPL。
看起來, 想迴避 GPL 要求的 Open Source, 那麼全部改寫的 clean room
的方式才是最好的方式。還好 Linux kernel 從不申請專利權, 所以要
clean room 的人也不用受到其他的限制。這也讓我們看出, Free Soft-
ware Foundation 排斥專利技術的使用, 是有一定的開放性意義的。
至於 ruruwu 所提規避 GPL 的幾種可行方式, 似乎仍是有所疑問的：
:▼ 引述《 ruruwu 》的文章 :
:公司規避GPL方式如下
:1. 延緩策略
: 產品推出後遲遲不將最新版的source公佈, 大家可
:以 得到的只是之前N代的source.
這點 GPL 有明文的時間限制, 所以是違反 GPL 的。見 GPL 第 3 條 b)
款：
"b) Accompany it with a written offer, valid for at least
three years, to give any third party, for a charge no more
than your cost of physically performing source distribution,
a complete machine-readable copy of the corresponding source
code, to be distributed under the terms of Sections 1 and 2
above on a medium customarily used for software interchange;
or,"
:2. 留一手策略
: 是的, 我將source公佈了, 但是關鍵處不釋出, 並且
:把所有註解拿掉, 由於是embedded system, 若有人要試
:試source可不可以work必定比PC base難多了, 最少想
:compile, link成功可不簡單, GPL可沒有規定open
:source還要教你怎麼下參數吧!
那可不一定喔 :>。Open Source Definition: 2. Source Code 有規定
：
"The source code must be the preferred form in which a
programmer would modify the program. Deliberately obfuscated
source code is not allowed. Intermediate forms such as the
output of a preprocessor or translator are not allowed."
所以如果是故意把原始碼搞成更雜亂的舉動, 是不被允許的。它要求原
始碼須以程設師所偏好的形式來釋出, 便於修改。
而 GPL 是最純粹的 OSD license (OSI 所承認), 當然也要求這個原則
。GPL 第 3 條 c) 款之後的那段話有規定：
"The source code for a work means the preferred form of the
work for making modifications to it. For an executable work,
complete source code means all the source code for all
modules it contains, plus any associated interface definition
files, plus the scripts used to control compilation and
installation of the executable."
第一句話與 OSD:2 意思相同。所謂的 "executable work", 即釋出的
原始碼須是 "complete", 保證能達到可以完成 compilation 的作業並
能 work 的地步。
GPL 當年修改成 Version 2 時, 重點之一即在對於這些可能被廠商用
來鑽牆腳的條文漏洞, 加以明文設限。所以, 通常你能想到的迴避策略
, FSF 的天才們會沒有考慮到嗎？ :)
:3. 裝死策略
: 公司偷偷用, 用了以後決不聲張, 反正燒到flash後
:死無對證, 這招小的design house常用
這點連鑽牆腳都談不上, 只是明知故犯而已。 :)
:4. 改用FreeBSD
: 可避免GPL的困擾
不過 embedded system 的資源、成熟度與產品的廣度中, Linux 目前
仍是相當幅度地超越 FreeBSD 的。所以可能要更辛苦一點。但這不失
為一個較新鮮的作法。
總而言之, 要使用 Open Source 軟體來營利的公司, 最好不要抱著僥
倖的心理, 以為能迴避或漠視 GPL 等 OSD licenses 的規範。要不就
遵守遊戲規則, 要不就自己從頭 clean 發展自己的碼。
不管是那一種模式, 只是他們能遵從於該有的規則的話, 無論是 Open
Source 的 copyleft 或 proprietary software 的 copyright, 都是
其正當的生存之道。
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電4_對於
Linux 板上的評論的一點評論
作者: Peter_Lin (Object d'persona) 看板: CyberSociety
標題: 對於 L*nux 板上的評論的一點評論
時間: Sun Dec 12 17:28:56 1999
幾天前於板上看到有人在抒發：“如果微軟被分割的話, 當然
有利無害(for 消費者 ＆ L*nux)！”的言論, 且認為 L*nux
從此將能光明大展...
這讓我想起 '80 年代初 AT&T 被切割的例子[*註1], 在分割
後的多家 Bell 公司的激烈競爭下, 服務品質果然大幅提升,
通話費率連連大跌, 對消費者果然是獲益多多。
但是對於之前本來就與 AT&T 競爭的諸多(主要是地域性質的)
較小的企業而言, 分割後的 AT&T 各家公司各自在各地區佔據
山頭, 使得泛-AT&T 的 market-share 反而提升, 總體競爭力
也增強。原來這些希望可以因為 anti-trust 案成立而減低來
自來 AT&T 的巨大競爭壓力[*註2]的較小企業們, 反而一家接
著一家, 不是關門大吉, 就是走合併的路, 不少家還是被泛-
AT&T 陣營給收括。
以此類比於今日的 MS Windows 一家獨大, 與 Unix 陣營內的
各立山頭：雖然 MS 若被分割化, 是能慰藉或滿足了一些 Un*x
fabulous-fan 的一時快感[*註3]。但別忘了, 在未來的市場
的實際爭鬥上, 卻不能保證分割後的 Macrosoft、Microsh*t、
Microservice or Windows 2000 Plus、WiNTows、Winux、Winnie
or et cetera 等泛-MS 會馬上失去相對的(繼承而來的)優勢
資源與競爭力。市場遊戲的主角們, 一方面仍偏向於落在既得
利益者的勢力範圍內(且資源的流動配置具有一定的時間惰性)
, 一方面同樣都成了各立山頭的兩個陣營, 相較之下, 到底還
是誰比較「大」呢？
在功能論的評析上, 有特別的資源與接觸管道(一種相對於普
通 users 的權力！)的 adm.-s/engr.-s 體會出的「好處」,
不見得就能成為須要由市場中去獲得資訊與援助的一般消費者
的「好處」了。這又是在相關討論板面上我常見到的另一個高
處(「大大」的？)的盲點。
既然要講到「普及化」, 那麼即便是以「市場」、而不是以「
產品」, 作為準則, 競爭力由此評斷[*註4]。「產品」論在製
造業的生產線時代(彼時為生產者導向)具有當然的優勢, 今日
用於既定立場的評論[*註5]上亦有合適／方便之處；但是, 對
於後工業化的現代之服務導向的買方市場裏, 「分析(功能)」
的偏向與「使用」的合理成本, 卻可以是全然的兩回事。
註1：1982年1月8日, 美國司法部與 AT&T 就纏訟十三年的控
訴案達成合解。AT&T 同意放棄 22 家 Bell System 關
係企業的經營權(於經營區域電訊業務上), 它則保有長
途話務、Western Electric、Bell Labs. 等, 及額外獲
得可在資料處理、電腦／通訊設備銷售領域擴充業務的
許可。
註2：它們以「加強市場的競爭性」為反 AT&T 的說詞, 其實
下意識裏是要「減少」自己面對的競爭。
註3：老實說, 這種心態, 在心理上是一種居於弱勢、具有危
機意識者的「自卑感」的反射, 所以他們可能會跨大自
己的長處, 但企圖隱瞞自己的短處。不然, 若單純抱持
從「正面把 MS 給光明正大地打倒」的看法, 可能是一
種比較正常的心態。但是, 這段話可不能在 L*nux 板上
說出, 不然... :p
註4：VA Linux 公司於 9 日於美國 NASDAQ 作首日發行(IPO,
initial public offering)時, 創下終場股價暴漲 733
% 的歷史性單一股 IPO 漲幅。20 年前投資於 MS 股票
上 $1,000 的人, 今日可能已獲得 $100,000 以上的回
收。
註5：在《Linuxer》雜誌創刊一、二號上引用刊登了網路上著
名的一篇評 Unix vs NT 的文章：
〈電腦界最敏感的話題 - 當Windows NT Server 4.0對上UNIX〉
http://www.linux.org.tw/CLDP/other/unix-nt.html
其明確地指出了 NT 的諸多不足之處與 Unix 的優點所
在。但看完全篇的人, 將會發現實際的剖析與比較(也佔
了絕大部分的篇輻)並不是重點, 該文真正的旨意不過是
在於灌輸 Unix 之絕對「優秀」的理念。這種在出發點
一開始即有明顯偏向的文章, 確實可以強固 Unix 使用
者的自信心與 Unix 社群的快意(有「仇」乎？)。但是
對於正經地在從事於企業資訊資源評估與配置的工作人
員而言, 卻(恐怕)不具有實際上作為一個判準之價值的
功用存在。
--
莊敬「自」強。
--
◇ 皮特‧林@PalmBBS (理性之鬱 ζ’) ◇ ____/| 台大◎椰林風情◎站
『假象的 錯愕的面容，窺見而得真實』 \ o.O| 《電腦漫談|ＰＣ板》
ν=(_)=
∮ http://www.hello.com.tw/~petrelin/ ∮ U ◢BM鞠躬◣
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 210.71.60.254] [Login: **] [Post: **]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電41_[想像]
我看不到這些電腦展... :)
Posted By: Peter_Lin (Ω-minus Particle ≒) on 'PC'
Title: [想像] 我看不到這些電腦展... :)
Date: Thu Apr 23 06:12:32 1998
在 Comdex' Spring Chicago 展示會上, Bill Gates 欲親自展示 Win98
的功能, 在開機完畢, 要秀一下 hot-docking 的功能, 助理把一台 scanner
插到電腦上, Win98 是有偵查到新硬體, 不料接著出現大家已很熟悉的藍
色畫面(就是當機啦 ;-)要重開機, 現場助理和 Bill 只好一直苦笑, 說出
類似"當機尚未成功, 同志仍須努力"的話. :-}
而 MS 與美國司法部的 IE anti-trust 官司也終於要開庭了...
這種展示會上出鎚的事, 其實也不少見; 90 年 Windows 3.0 推出時, 好
像也是在同一個展覽上, 現場傳出有電腦冒煙, 當時我國的外貿人員還很
擔心(擔心什麼, 自己想 :), 結果還好是阿里郎產的 laptop PC...
去年 Apple 最新的 Mac OS 8 版推出, 在 beta 時就被認為太像 Win95
(如開始功能表, 檔案管理介面), 在正式版時才又對介面作了一些修改(其
實只是改改位置而已); 其代理商也在一次 beta 展示會上, 擺了幾台不同
OS 的電腦, 並捉了一些路人來操作, 證明 Mac 的易學, 這些路人一下子
就認出了那台是 Win95, 那台是 Mac (OS 7), 不過等到看到了 Mac OS 8
preview 時, 卻有好幾人說: "幾時 Windows 97 推出啦!" (Grin)
以前都是 Mac 說 Windows 模仿她, 現在卻是... :G , 不過 Apple 還是
傳出好消息, 在上一年大虧損後, 98 年的前兩季總算有小盈餘出現了. (
Apple 是以 10 月為下一會計年度的開始.)
P.S.
到了 2005 年底, 在 IE anti-trust 的無謂麻煩過去後, MS 的煩惱成了
Windows 綁 Windows Media Player 的官司, 在歐盟與南韓都敗訴, 在印
度則妥協推出內含 WMP 與不含 WMP 的個別版本, 另外還有「窮人版」,
不過台灣見不到。
而過了這麼多年, 也真得是時隨境轉了, 阿里郎的電子產品已不可同日而
語。當年, 我們和南韓都是在做代工, 現在, 我們還是在做代工, 只是多
個大陸客戶, 而阿里郎的品牌已可威脅到日本品牌的地位了。
Peorth 也有同樣的觀感：「對啊，之前同學跟我說他學弟去某家光碟機工
廠(名字是公司，但是就是工廠)做事，他們把當時市面上所有的光碟機機芯
(就是只有讀取機構還有基本的控制電路的部分)買回來測，發現LG的機芯是
最好的。喵當時的想法是: 韓國人做的東西會好到哪裡去??後來實驗室買了
一台LG的combo機，基本上，combo機必然會比只有讀的機種要會挑片，讀取
的速度也慢一些。結果不然。這台LG combo機器讀光碟的速度，硬是超過了
同一台電腦上YAMAHA 52X(資料)/38X(音軌)的機器。 (=_=||| 虧那一台
YAMAHA還是喵當時找了又找才買到的夢幻機，沒想到被一台韓國的combo機
輕易地超越:P) 眼見為信，喵才相信韓國做的東西真的有好貨。」
實然, 穩定性還是很重要, 現在光碟機的速度再提升也提升不了多少, 品
質比較要緊 :), 很多人在找的夢幻機芯, 強調的也不只是速度, 而是讀片
的可靠性呀。然而, 不過十多年前, 在西方人眼中, 台灣貨和南韓貨都是
廉價貨。事實上是不是這樣, 另有考量, 因為我們都沒有國際的行銷佈點,
無法建立品牌印象, 去直接接觸終端用戶, 外國人做所謂的「各國產品品
質信心調查」, 對於不熟悉的國家, 其實是以「知名度」來當判斷的。在
那個時代, 台灣人就不相信自己的電腦產品和南韓貨被歸為同等級(的差)
, 至少很多西方大廠就信任台灣的量產功力。但, 時代已不同了...
我正在用的光碟燒錄機不巧就是 Peorth 口中的「貴族機」 :p, 只是我都
稱它「A10 雷霆機」。「(現在以DVD燒錄機而言，LG GSA-4167跟Pioneer
A10在規格上都差不多，但是Pioneer對於便宜的燒錄片的相容性比較不好
，燒爛片最後會燒失敗，而且整台燒錄機會不理人，一定要重開機。所以
Pioneer變成"貴族機"，你拿好片子給他就沒事，窮人要用便宜片子，買
LG就可以，燒得又穩又好。)」
Peorth 還提到晶片設計上品管嚴格度的問題：「我同學在某晶圓設計廠(
其實是公司，不過就是工廠)工作，他說他們的韓國客戶買了晶片組過去，
就開始做全面的測試，然後回報一個錯誤。然後我們這邊不承認有這個問
題。他們就專門設計了一塊電路板來證明有這個bug。然而其實他們的de-
sign是不會用到那個有bug的功能的，也就是說，這個bug他們可以打馬虎
眼就算了，但是他們還是選擇追根究底。」其實就連 Intel 的 CPU 也曾
捅出過這種毛病, 它不想全面回收, 就辯說有瑕疵的電路被用到的機率低
到不用在乎, 大家就當作沒事吧的話。最有名的例子記得是 Pentium Pro
與某顆 486-DX 的 FPU 運算精確度錯誤。 :>
「那這邊呢?? 1)線路圖lay出來，不打樣測試就上線生產了 2)就算有測試
，也不是全部測完才開始賣，邊賣邊改，邊改又邊賣 3)還有更惡劣的就是
把測試的成本都轉嫁到客戶身上去」Peorth 說得真是坦誠, 常 DIY 買零
組件的人, 大概更有這個感觸, 常常一塊新出主機板沒多久就改版一次,
但也不負責回收替換。玩家只好「義務性」擔任免費的測試員了, 並且成
本還得自己負擔呢！ (11/11/2005)
倏忽又過了要一個年頭。近月以來, 就連日本消費電器第一品牌 Sony 為
自己及其他筆記型電腦廠代工的充電式電池也發生了過熱的瑕疵, 而得全
球回收。幾天前才上市的 Play Station 3 也傳出有當機過熱的零星抱怨,
在次世代遊樂器的競爭上還真是起頭即不順利。(惡兆？) (11/28/2006)
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: dial238.dialup.tku.edu.tw] [Login: **] [Post: **]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電42_[想像]
微軟? 征服世界乎??
發信人: Peter_Lin@Palmarama (山川卉木化不息... ), 信區: PC
標 題: 微軟? 征服世界乎??
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri May 15 06:06:45 1998)
轉信站: Palmarama (local)
在 4/29 最後一期的《聯合報》資訊專刊(周刊, 以後改成每日專'版')中的
46 版有提及一項 Fortune 1000 高級主管的電腦常識調查, 內文裏提到
有 98% 的小學六年級生知道 Internet 不屬於任一公司, 而這些操作美
國大部分經濟產值的公司主管中竟有 23% 認為 Internet 是 MS 的一個
"部門"...
PC home 旗下 4 月號的《電腦玩家》雜誌 p.170 該篇由其編輯部寫的文
章中, 竟寫道"微軟的「深藍」電腦戰勝旗王之後"... 看來 MS 不僅要在
PC OS 和 WWW browser 市場搞獨佔, 還厲害到能替 IBM 製造"深藍"這種
超級電腦 :p, 難怪幾周前 ABC World News Tonight 會有一則 'if MS' 於
21 世紀控制人類生活的專題報導!!
我又想到, 香港一部叫《龍虎五世》的漫畫中, 記得其畫的是在慧星撞毀
地球表面文明後, 有一個人於阿根廷南端的火地島創立了一個由"正常人"
組成的國家, 那位終身總統就叫做"比爾蓋'天'" 8-X , 在這個國家外
生活的地球人就是"非正常人"了(是指不用 暈倒死 嗎 :?)；後來發現那
顆撞毀地球表面的慧星(M$ 乎?)是外星人的傑作(這好像是在暗喻 N 牌的
N 字頭瀏覽器右上角的流星飛向地球的 logo :), 只是那鍋"魔基拉"恐龍
不知道什麼時候會出現替天行道就是了... 畢竟恐龍已絕種很久、很久
了... :~
P.S. 12日美國 D.C. 上訴法庭裁定, 由於司法部所提出的 Win95 與 Win98
的連繫關係不夠堅強, 而判決原本針對 Win95 所提出的 anti-trust
控訴不能引申適用於新版的 Win98, 不過司法部還將持續調查...
看來 Netscape 的惡夢還沒結束, 商場上的競爭關係想以法律手段解
決從來不是那麼容易呢... 而 MS 會不會採取像 Intel 於推動 P-II
而棄 Pentium 於不顧的策略, 也甩掉糾纏不清的 Win95 OSR 版本,
全面力推 Win98 呢? 即使先前其行銷部門高階主管曾承認說預期
Win98 的銷售量將離 Win95 有一段不小的差距說...
--
Ｐεｔεγ Ｎ*×ｆp×ｎe×ｆl×ｆi×ｆe×ｆL ＝ Ｎ ￡ιｎ
﹢St.~(?~67?):12使徒,遭Nero吊死,葬地330y建聖彼得教堂.掌管天國鑰匙之人. ﹏
ㄙ 笑獅應該到了，好了， 〡 [火宣]參選，XX扁確定連任. Ο
Ｏ灣-岱輿員嶠 Voltaire 終於到了， 〢 印度加入 N-weapon Club. 卍 ＜█＞
￣ ￣ 他大笑地破壞一切。 〣 ‧東方見聞錄七百周年‧ ¯∥¯
∮ COSMOS ─Carl Sagan (-12/20/'96) ∮ ◢PC板bm◣ Ψ Peterloo﹡ -Br.六四 ﹊
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 163.29.35.54 ] [Login: **] [Post: **]
作者: Verklarung (Danse 之顫音) 看板: Verklarung
標題: Re: # [想像] 微軟? 征服世界乎??
時間: Sat Dec 10 07:43:52 2005
此篇或許該正名為：〈為 Netscape 致哀〉, 更為允當。
不過, 至少「魔基拉」(Mozilla)這個 Netscape 瀏覽器
的內部代號, 還能借屍還魂就是了。
--
☆ [發信地：人民公社：PalmTest群組：不成器之板│Peterloo﹡ -Br. 六四]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電43_[報導]
司法部對微軟的要求
[by Peter_Lin|PC board|Recompose:|Orig.Mon.May.25.13:14:36.1998]
美國司法部認定「IE 4 搭配視窗」案成立 anti-trust, 所提要求首項
即是：
一：WIN98要就把IE browser拿走， 否則就要加入Netscape browser
。
這麼有趣的要求, 等於是要求微軟在自己的產品內搭售對手的軟體, 所
以這幾日我多了一個簽名檔↓。 :)
--
比ㄦˇ蓋茲說：買可口可樂別忘了索取百事可樂喔！ ^^
--
現在司法部長 Reno 女士, 不只是 Windows, 連 Office 都不讓它放過
了, 要對 Office 的 OEM 授權金也來個調查, 結果微軟股價下跌的程
度, 大概使 Bill Gates 的財產一個早上少了整個 NBA 全體球員一季
的薪資吧... :~ (不過很奇怪的, 這一點都不使人同情。)
至於有些人主張的「拆解」處罰, 真會有作用嗎？
根據 AT&T 被拆掉的例子來看, 分掉母產後的每一家 Baby Bell 還是
比對手大, 且由於競爭力的加強 (FTC 也同時開放其更多週邊服務的經
營權), 當初很高興看到它被分掉的幾家小對手, 反而倒得更快...
(2000 年時微軟敗訴。)
微軟在 OS 佔有率高達 93 % 以上, 即使分成三家, 每家的佔有率平均
仍有 30%+, 仍遠遠超過任何其他一家或其他所有 OS 的比率說。 :p
且其他的 OS fab 常說微軟是超大隻的怪獸, 腦神經訊號反應緩慢, 早
晚會為自己的喪失機動性而被小企鵝、或小惡魔們給卡掉[※]。要是微
軟真被分割的話, 它反而又多了一次再重新演化的機會, 怪獸也不再是
那麼遲鈍了耶... 聽說作證微軟 trust 的主力：AOL、Sun、Netscape
由於不斷併購其他企業, 且組成超大的網路策略聯盟, 也有一些專搞企
業競爭的法律掮客打算在它們身上也炒個反托辣斯喔。
※ 當初 Win95 推出, IE 還沒內建時, 就有人「預言」它會被 Netscape
等新興網路公司給幹掉。當時 anti-MS 者也彷佛找到了 WWW/3W/
W3 與 Java 為尚方寶劍, 大肆宣稱：「作業系統作為平台的時代,
將要被網路作為平台的時代給取代了！」
今日有些 anti-MS 會說：「私有版權的 Windows 時代即將終結,
今後會是開放版權的 Linux 的時代了！」嗯？怎麼又退回到以「
作業系統」為主角的題目了呢？ :)
P.S. 2005:
後來那些「主力」, 果然也陸續被其他法律掮客提告。不管怎樣, 它們都
挑戰 MS 失敗。最新的挑戰者是 Google！
--
☆ [發信地：人民公社：PalmTest群組：不成器之板│Peterloo﹡ -Br. 六四]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電44_[報導]
對據傳微軟要被解體的看法
[by Peter_Lin|PC board|Recompose:|Orig.Sat.Jan.15.07:29:25.2000]
新聞外電上傳出, 微軟被要求分割成作業系統、應用軟體、網路三家公
司, 有人說這是司法部有意洩漏給新聞界的(該家 USA Today 是以報導
八卦新聞與台灣早就有的「彩色」版面而出名的 :p), 來壓迫微軟提早
認清事實, 不要再來糾纏、不肯就範。 (for Wrinkles: 不過, 微軟還
沒「敗訴」, 只是初審法官在事實認定書上不利微軟。)
至於 TVBS-n 報導 Bill Gates 今後將專任 Chairman, 把 CEO 的職位
交給 President Ballmer, 說是突然發生在這個時機云云。他們沒做好
新聞追蹤的動作, 這個職位交接早在去年年中就傳出來了, 不過各家媒
體特別將之與目前的時機給聯想在一起。
網友 odp 謂：「全世界受限於MS, 其實你想想, billgates已有控制全
球的實力」, 我在精華區「電腦與人的世界」該文章：
6 ◇ [想像] 微軟? 征服世界乎?? 98/05/15
中是做出一點預言 (如果能算的話。至少當時一些朋友不相信「恐龍」
會輸得這麼快已被我料中了), 但他真地已「控制全球」了啊！？ ^.^
至於「他在產品中加入木馬程式, 可輕易讓全世界任何一部電腦掛掉」
的疑慮, 類似的事在去年爆發的 NSAKEY 事件就出現了。詳見精華區「
電腦漫談」目錄中的：
43 ◇ [報導] 政府的網路監看、後門與 Windows' NSAKEY Peter_Lin 99/12/19
我們還得考慮到, 有時候把大龍蝦給解體為數隻小螃蟹, 不見得對它的
餌與競食對手就是好的耶。小動物的蠶食鯨吞與繁殖的能力常是超越大
怪獸的, 尤其是變小之後, 大家的目標沒有那麼顯著, 他們反而更是無
所忌憚了 (至少不怕再被指控壟斷了)。在美國, 如標準石油、AT&T 的
分割案就是這樣, 在分割後, 原本一些搖搖欲墜的競爭對手反而倒得更
快。(for YCL:)它們分割後連營業項目也是重疊的, 但一種「同個娘生
的」的天性使它們能趨向於劃歸好地盤。也請參考精華區「PC 版的 FAQ
／軟體／Un*x ...」目錄中的：
2 ◇ ○ [感想] 對於 L*nux 板上的評論的一點評論 Peter_Lin 99/12/19
有人擔心微軟要是倒的話, 在尋覓新選擇的 software 組合上會花更多
錢。所幸, 用 Linux 就不用花太多錢了, 但是要花比較多腦汁 :), 至
少替代品已存在了。
現在 MS Office 教育版(？)一套要賣上萬元, 其實在 Windows 3.x 的
時代, 光是 Excel、Access 分開來賣, 一個就要賣上萬元說...
值得一提的, 倒是有個弔詭的現象, 在我們的印象中, 「不少人」都對
微軟頗有反感。其實根據美國一項民調, 有將近三分之二的國民敬佩比
爾蓋茲, 而在程式設計界中則有超過一半討厭他, 所以我們平時對他的
一些負面觀感是來自於!? :)。另外 Intel 也是被指責壟斷之嫌啊, 以
硬體製造為主的台灣資訊廠商感受到的壓力也向來是 Intel 大於 MS。
那為什麼我們比較關心這個腦子裏裝的東西(OS), 常常提出來討論, 卻
很少見有人提出來批評那個腦子本身(CPU) 呢？可能是不管是使用者還
是程式的 hacker 們, 他們相信「眼見為憑」, 所以可以輕易「看」得
到的「窗戶」就較之那顆聞不到的「薯片」更適合作為目標了。當然,
眼睛有時也會看到幻覺, 有時視覺不見得較之直覺更具可信度, 理性批
判的態度才是更需要被欣賞的吧。
P.S.
: 有人說這是司法部有意洩漏給新聞界的(該家 USA Today 是以報導八
: 卦新聞與台灣早就有的「彩色」版面而出名的
此語不久後, 《紐約時報》也終於在標頭板面上「彩色」化了。
: 中是做出一點預言 (如果能算的話。至少當時一些朋友不相信「恐龍
: 」會輸得這麼快已被我料中了), 但他真地已「控制全球」了啊！？ ^.^
一些 web 老人仍在懷念的「恐龍」, 出現在 Netscape 瀏覽器的地球
logo 動畫裏。
: 可能是不管是使用者還是程式的 hacker 們, 他們相信「眼見為憑」
: , 所以可以輕易「看」得到的「窗戶」就較之那顆聞不到的「薯片
: 」更適合作為目標了。當然, 眼睛有時也會
註：薯片, chip 也者。IC 晶片, 即 IC chip。
--
☆ [發信地：人民公社：PalmTest群組：不成器之板│Peterloo﹡ -Br. 六四]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電45_PS2
與高科技管制？
作者: Peter_Lin (那門扉的叩打......) 看板: Test
標題: PS2 與高科技管制？
時間: Wed Apr 19 06:49:07 2000
過去冷戰期間, 有所謂的武器輸出管制公約國家, 成員主要是
美國與歐洲等西方陣營。它們對於輸往軍事敏感地區的輸出品
(不限於武器, 電腦、醫藥、汽車引擎、建築藍圖等也包括在
內), 都會做程度不等的設限。受管制國家會被區分等級, 如
前蘇聯、前東德、中共、古巴等共產國家做嚴格管制, 台灣與
以色列也是半管制地區, 不過審核較鬆。 (台灣與以色列都極
為依賴美國的軍事供給, 不過台灣常要比別人花更多的錢；以
色列人則先讓美國出錢(援助)給他, 然後再拿這些錢去「買」
美國人的武器。 :p)
高科技的資訊產品常是管制的主要項目, 通常會以晶片的運算
速度做其限制、如 150 MIPS 等, 或記憶元件密度之類的數據
。像幾年前, 當 Intel 推出較高頻率的 Pentium CPU 時, 即
受到這個限制, 無法輸往(前)共產國家。不過這些限制會隨著
科技更新的速度做一些「適時」 (嗯... 通常行政的效率總是
跟不上產業界的腳步 :>)的調整, 會逐年放寬。不過就在去年
之前, 美國還一直禁止超級電腦輸往中國大陸, 故彼岸只好積
極發展自己的大型電腦系統, 但離商品化的程度尚遠。
日本自戰後受到 MacArthur's 非戰憲法的拘束, 所製武器也
有儘量不向外輸出的共識。日方會在定期與美方的軍事蹉商中
, 提出受到管制物品的負面表列與一些規格。在冷戰結束後,
高科技產品的輸出管制當然已大幅放寬。
這次 PS2 被列為輸出管制品(某個金額以上)的事件, SCE 表
示已獲得通產省批發的輸出許可證(這證實了 PS2 確實是在負
面表列的規格之內)。其實, 日本每年都有一些商品會受到類
似的審核, 就以輸往中國大陸的電腦產品中, 運算速率超過 PS2
者所在多有, 也是要經過同樣的程序。這次新聞, 本來沒什麼
稀奇, 不過就是例行的輸出審查而已。但, 由於 PS2 正是發
燒產品, 也是首個被列入這種管制的電視遊樂器, 所以關於它
的新聞就成為媒體炒做的題材, 還用動畫展示 PS2 的內部構
造, 以誇示其各個元件的功能有多麼「先進」。其實 PS2 的
一些技術, 比之於在台灣的光華商場上隨處買得到的同等級零
組件, 都算是有點「中古」的了。
這個所謂的「事件」, 真正展現的意義, 無關 PS2 本身。而
是再一次讓我們看清了, 新聞媒體「想」要讓觀眾看到的咚咚
, 常常不能真正反應事實的真相與比重 (就如台灣媒體的「社
會」新聞的內容, 常只是「社會」的一個次要的層面而已)。
這次不過又是其中之一例。
附：PS2 的價值在於整合與行銷技術。若將之拆開為分別的零組
件, 則與今日消費性電腦產品相較, 主要規格在技術上明顯
落後於主流產品。即以微軟策劃中的 X-Box 相較, 該產品
在各項規格上明顯優於 PS2, 也可與主流電腦產品之中階者
相較。但待其於明年底推出時, X-Box 的技術與其時主流電
腦產品技術上相較之「落伍」, 已是可以預料。
--
┌───┐ ┌──┐ ◎椰林風情◎站|電腦漫談|ＰＣ板
████└┐ ┌███└┐ ﹏ ﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎
█└──█┘ █│ █┘ Welcome Ο 有想法嗎?有文章要發表嗎?
████┘ █│ ┌┐ @>--->---ν█＞ 要交流意見嗎?歡迎光臨 :)
█│ █└──█┘ ∥¯ ﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊
█┘ ███┘ ﹊ http://www.hello.com.tw/~petrelin/
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 210.71.60.254] [Login: **] [Post: **]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電5_IBM
對台灣的貢獻
[by Verklarung|Verklarung board|Recompose:|Orig.Thu.Jul.27.05:40:00.2000]
網友 addison 曾有所疑問：「看到IBM在歐洲推行軟體的移植，可是台
灣的IBM好像多年來對於資訊界好像一直沒有什麼大供獻，不知這是IBM
總部的問題呢？還是台灣分部的策略問題？」
台灣 IBM 以提供政府單位與大型企業的整體 solution 為主要業務,
對於一般消費者市場能見度不是那麼高。所以對相關業界以外的人而言
, 好像動作不多...
台灣 IBM 的技術其實不可忽視, 像政府的電腦資訊傳遞業務的架構最
早是由 IBM 諮詢建立的。TANet 的前身 BitNet 是台灣首個與國際聯
通的廣域網路架構(WAN), 它也是由 IBM 的專屬協定建立的系統。雖說
它已被公開標準的 TCP/IP (Internet)所取代, 不過台灣現在不少(副)
教授級的 TANet 先鋒就是在 BitNet 上磨練出來的。甚至更早在二十
多年前, 最先一批的中文終端機的出現, IBM 也著力甚多, 如搭配 IBM
370 主機的 IBM 3278-52 型終端機兼採 1 byte 的 EBCDIC 碼與 2
bytes 的 IBM 中文字組, 其「大鍵盤」上提供 2592 個常用字(兩鍵輸
入) , 另支援其他字的鍵碼輸入及造字。至於一般企業及公家基層單位
在電腦化初期常採用的 IBM S/34 小型電腦系統則可配合 IBM 5255-2
終端機, 在 12 行字中每行可列 40 個中文字, 後來的 DOS 中文系統
的單行可顯示字數也是 40 字。同是配合 IBM S/34 使用的 5225-11
及 5225-12 型點陣印表機內建常用字型 ROM, 中文字為 18×18 點；
IBM 3283-52 為早期引進台灣的噴墨式印表機, 其中文宋體字型為 28
×28 點, 列印速率僅 37 中文字／秒, 但美觀得多。
在那個更早的時期, IBM 所發表的 FORTRAN 為初期引入島內的高階程
式語言, 其敘述化(statement) 的語法易於學習, 成為那時學界廣為流
傳的電腦語言, 機器語言(machine code)及組合語言(asm) 乃淪為少數
專精者才會去使用的程式語言。
當然更不用提的是, 當年 IBM PC 採取開放式的工業架構 (如 ISA、
third-party CPU 與 OS), 使得台灣廠商在脫離盜製 Apple II 電腦後
, 馬上找到發軔的利基市場。可以說今日台灣能有這個資訊工業的水平
, 都是昔日生產 PC 相容電腦與週邊所建立起來的基礎。這是個意外的
、且不小的收穫。
所以, 就消費市場的末梢(users)來看, IBM 的影響是不斷在式微中(OS
、PC 架構)；但就整個產業結構的歷史演變來看, 它的影響是即深且遠
。
台灣 IBM 正好在月前宣布今後將加強在台軟體業務的比重, 尤其是
ASP 的市場。一個重點即是與本土 Linux 廠商的合作, 如與網虎的搭
售即是一例。版面上不是有那則〈台灣 IBM將引進國外軟體技術 (2000
/06/29)〉的相關新聞嗎？硬體上則有與遊戲橘子(Gamania)的合作, 後
者的機房即以機架式伺服式 IBM eServer X 系列 Netfiniti 8500R 為
主幹, 所建立的線上遊戲 data center 機房號稱為亞洲最大遊戲機房,
開台兩個月即吸收了 26 萬名會員, 創下了「天堂」現象, 更啟動了島
內線上遊戲的熱潮。
仔細一想, 自從不用 PE2 與 OS/2 Warp 多年後, 我目前用的軟體, 似
乎沒有一樣是 IBM 的產品。硬體也是 :p。在 DOS 軟體開始成為主流
時, 原本是為程式員設計的 PE(2) 由於沒有與中文字衝碼相容的問題,
在拷貝風氣下乃成為國內 DOS 版編輯軟體(text editor) 的 de facto
standard, 而 IBM 似乎也未追究過其軟體被「普及化盜版」的情況。
原來意圖作為 DOS 繼承者的 OS/2 雖然在 1990 年代初期即由於 IBM
與 Microsoft 的合作計畫中斷而失去市場機會, 但 MS 在發展 OS/2
期間從 IBM 學到不少關於 UNIX POSIX.1 規格、多工作業、模組化架
構等由大型主機傳承下來的核心技術, 並成功地運用在 Windows NT 裏
；而在 Windows 的 GUI 環境下由於 graphics device independence
的特性, 終於讓 DOS 下倚天中文系統等受限於顯示硬體驅動而無法相
容於英文軟體繪圖模式的問題, 獲得解決, 國人所能接觸到的各種應用
軟體總算能與美國同步, 多媒體應用上是突飛猛進。不過, 也因國外軟
體於中文環境運作的障礙大幅減低, 使得國產套裝軟體業歷經很大的衝
擊與洗牌。
現在的 IBM 已淡出 PC 及終端市場, 成為以提供 total solution 為
主的資訊服務及諮詢提供商, 一般消費者與它接觸的機會也越來越少了
吧。 (10/2/07 appended.)
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電51_[回顧]
DR vs MS：DOS 歷史篇
[by Peter_Lin|Dos board|Recompose:|Orig.Fri.Jul.10.07:43:14.1998]
除了電腦老手所熟悉的 MS-DOS 之外, 還有一套也有些使用者偏好的
DR-DOS, 這篇就述說一段它們的故事。
本來當年 IBM 剛推出 PC 的時候, Bill Gates 推薦由 DR (Digital
Research)公司來寫 16 位元的 CP/M (8 位元電腦時代最流行的 OS)─
─CP/M-86, 結果 DR 對合約有意見(商標都要用 IBM 的)且對 16 位元
電腦的前景有所疑問, 所以一直猶豫；而 MS 正好買下 Patterson 的
86-DOS 版權, 且準備好了各個程式語言的 PC 版本, 不得已 IBM 就於
公開第一台 IBM PC 時, 採用了 MS 的 PC-DOS 1.0 版... 從此開始了
MS 的春天...
(Bill Gates 早在他所寫的 Altair 版的 Disk-BASIC 加入 FAT, 其後
Patterson 的 QDOS [後來的 86-DOS] 也採用 FAT。)
(其實生產 8086 電路板的 Patterson 也是等不及 CP/M-86 的推出,
才自己發展 QDOS 的。)
而 DR 後來也推出了本來要出的 CP/M-86, 不過因為市場已是 DOS 的
天下, 所以完了... 當然後來 DR 推出 DR-DOS 後還和 MS 結了不少恩
怨, 不過當初誰叫它要對 MS 的牽線有所遲疑... 而把好機會讓給了
MS。
要不然, 今天我們用的 OS 搞不好會是 CP/M-32 or DR-OS/2 or DR
Windows... haha...
──‧──
究其初, 1980 年代初期 IBM 要做個 "personal computer", 交給個小
team 來執行, 記得是被外放到佛羅里達州吧？IBM 一開始也沒料到 PC
會成為產業主流。
這個資源不足的 team 做出了兩個「歷史」性的重大零件採購決定, 其
一是 CPU。當時美國的 RAM 半導體界正被日本打得奄奄一息, IBM 正
好救了 Intel 一命 :)。以後台灣會不會也面臨相同的處境呢？美國與
日本於失去 RAM 晶圓生產的優勢後, 仍可以更上一層樓, 著重在設計
層面上...。總之, Intel 就靠著 IBM 對 8088、8086 CPU 的採購案,
由「小生意」而大翻身。
另一個決定就是不照慣例自己寫 OS, 決定外購, 並冠以 IBM 的商標。
原本 IBM 先找 MS, 是要它寫個 ROM BASIC 給新機器用。IBM 一開始
仍為要發展 8 位元或 16 位元的機器未有定見, 但是 MS 建議發展 16
位元的機器, IBM 則詢問那麼 OS 那裏找？Gates 才提出接洽 DR 在發
展中的 CP/M-86。第二天, IBM 的人員就去找 DR 了。然後, 如 Peorth
所說, DR 無法下定決心... 錯失歷史性的商機！
而 Bill Gates 則另外買了 86-DOS 的版權, 後來就乾脆加加減減, 湊
合著與第一台 PC 一起推出 DOS 了。這就是 IBM PC-DOS 1.0 的由來
。
在 MS 的 DOS 成為 PC 市場的主流 OS 後, 可想見的是, DR 太晚推出
的 CP/M-86 賣不出去, 又推出 DR-DOS, 結果後來不能進入 Windows
3.1 版的增強模式(MS 在 undocumented API 搞的鬼), 後來的官司 MS
雖認輸了, 但 DOS 的時代也快成過去式。DR-DOS 後來被其他公司買下
來, 變成 Open DOS 了吧。由於 IBM 難得不在產品上使用專屬規格的
決策(或失策？), 讓 IBM PC 相容市場能發展成一個競爭激烈的大產業
(Compaq 就是這樣起家的), 連 IBM 自己都失去了主導權, 產業規格的
制訂者地位就交給了 Intel 與 MS。
──‧──
與現行的 Windows、Linux、Mac OS 相較, DOS 是單人單工的系統。在
早期微電腦的時代, 像 8 位元的機器, 大部分的 OS 都是單人單工的
。在 PC-DOS, 早在 80 年代前期, IBM 就有 TopView 可架在 DOS 上,
而具有多工、多視窗的能力。後來有 Quarterdeck 的 DeskView、MS
的 Windows 2.0、Windows 286、Windows 386 等, 都是架在 DOS 之上
的多工系統。Windows 3.0 是 1990 才推出的。要待 Windows 95 的上
市, Windows 才真正取代了 DOS 的市場地位。
其實, 也是在早期, DOS 並不是專有名詞、或用來指稱單一的產品, 如
MS-DOS、DR-DOS 之類的。它也不能當作註冊商標(還要加上其他的名目
才可以), 而是個普通名詞。
DOS 本來如其名, disk operating system, 是相對於 TOS (tape OS)
而言, 只要是作業系統由磁碟載入, 都可稱為 DOS。如 8 位元電腦上
的 CP/M, 有時即稱為 CP/M DOS, 那時有些人宣傳放在磁碟的 Unix 時
也有稱之為 Unix DOS 的。直到 80 年代中期以後, 由於 MS (PC) DOS
的宰制地位, 大家才逐漸把 DOS 視之若其專稱。
在技術層面上, MS-DOS 並沒有什麼稱得上創新之處。例如, 在 DOS 1.0
版本時, 連目錄的觀念都沒有, 所以它把 Unix 的 "/" 目錄前導字元
給用做程式參數的開關。在 DOS 2.0 引入 Unix 的目錄管理後, 才發
現 "/" 已經用掉了, 只好改以 "\" 為目錄前導字元 :p。
Pipe 也是 DOS 2.0 引進的。至於沿自 CP/M 的習慣, 像是 8.3 檔名
、A> 的提示符號、Program Segment Prefix 的執行檔頭規格等等...
MS-DOS 最具原創性的可能是它和其前身 QDOS (Quick and Dirty OS)
一樣是最早使用 FAT 來管理檔案 allocation 的那群早期的 16-bit
OS 吧 (好像也是唯一存活下來的... :~)。Bill Gates 就是替別人的
8 位元電腦寫出 Disk BASIC (內建支援 FAT 系統來管理磁碟的 BASIC
語言) 而起家的。FAT 至今仍廣泛被用在記憶卡等行動裝置的檔案系統
上。
連 Windows NT 本身都號稱能符合 Unix 的 POSIX 1.0 這個老老的規
格的。事實上, Windows NT 本來是 OS/2 的一個 32 位元的發展中版
本, NT 的 POSIX 的規格也是因此由 OS/2 間接繼承來的。後來 IBM
與 MS 拆夥後, 才會冒出 NT 來...
MS 會引進 Unix 這麼多的觀念並不是偶然。其實它自己就是最早在
PC 上推出 Unix OS 的廠商之一, 即是 XENIX 這套 PC 專用的 Unix。
MS-DOS 實在不能算是「開創」性的作業系統, 只是它正好結合了 16
位元電腦的興起時機, 也就成為 PC 市場的 de facto standard。
今日會接觸到 DOS 的場合已越來越少, Windows 的命令列視窗還看得
到 DOS, 這當然是 MS 牌的。而光碟燒錄軟體 Nero - Burning ROM
6.x 所內建的開機光碟片製作用的軟碟映像檔(.IMG), 大概是一般使用
者僅有的、會碰到 DR-DOS 的機會了。DR 與 MS 的交會不僅已成為很
久以前的歷史偶然的故事, DOS 本身也已成為歷史的一頁了。
(10/5/07 modified.)
--
◇ 皮特‧林@taiwanet (理性之鬱 ζ’) ◇ ____/|
『假象的 錯愕的面容，窺見而得真實』 \ o.O|
ν=(_)=
∮ http://www.hello.com.tw/~petrelin/ ∮ U
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 210.71.60.254] [Login: **] [Post: **]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電52_由本島業餘
BBS 網路的一頁草闢史談起
April 22, 2007
由本島業餘 BBS 網路的一頁草闢史談起
“......並且 FidoNet BBS 上所具有的國際性 forums 在後起的 TAN-
et BBS 上反而見不到, 直接讓位給 Newsgroup, 檔案區則留給 FTP 了
, 也不區分 users 的層層等級(這點倒不錯, 反正也沒有檔案下載),
TANet BBS 在系統結構上因此變得單純化(最複雜的還一直是 News-
group 轉信問題吧, daemon 由 sendmail→bbsinnd→innbbsd), 也更
易有統一化的操作介面, 但每個站的「長相」也就都相差無幾了。至遲
在接近 1990 年代中期, 一些商業撥接 BBS 上除了有租出去的廠商服
務討論區外, 還引進了廣告訊息, 也算是島內走在「網路廣告託播」的
先鋒。至於 TANet BBS 在 90 年代後期開始出現的虛擬貨幣、小遊戲
等娛樂功能, 被視為 BBS 功能與文化的一大「進化」, 其實撥接 BBS
老早就有了。......”
#11 2007-04-06 05:58:05
維克拉倫
訪客
Re: 網路史的撰寫
嗯, 至於在更早之前, 約 1983 年, 島內有人用號稱 PC BBS 宗師級的
RBBS-PC 程式建立「傳說」中的 TUGNet (Taiwan User Group Net),
因為 user 主要是外僑人士, 畫面都是 English。
大概到了 87 年中文 BBS 才興起, 有家叫「天威視訊中心」(仿電信局
的電傳視訊 TTN-Serve 的名字吧) 的率先採用中文畫面。然後裏面有
位姓林的 user (真巧, 與我同宗 :-) 到輔仁大學 copy 到一張 OPUS
v0.0 版的磁片, 就自己架站, 這程式是依 Fido BBS 格式強化來的,
後來還是得拿到 Fido v11w 的相關程式, 再找個天威的 user 也來架
站, 才做起 network 化的「魔教 BBS」, 號稱台灣 amateur BBS net-
work no.1。
對了, 提供那個 Fido 程式的 SysOp 後來架了一個 FidoNet 3:720/7,
在 90 年代前據說為國內最大的 BBS。
而 88 年五月時幾個島內的 network 通訊站向國際 FidoNet 申請加入
為台灣區。就像後來北京網被暫編在台灣區之下, 一開始台灣也被編在
香港 region 53 下的 704 網區, 由香港區 coordinator Samson Luk
把台灣的站點首次列入國際 FidoNet network 站名表(nodelist)。
不過隔沒有幾天, 又經由亞澳區 coordinator 之助, 台灣升編為 re-
gion 56, 取得了可獨立設定隸屬網區(net)的設定權限。國外的 Echo-
Mail forums 這時才正式引進國內, 純中文的 forum 也開始建立。
後來的幾年, 在具近百條撥接線規模的商業 BBS (如白日夢情報交流網
、Hope_Net)與免通訊費的 telnet BBS 興起來之前, 台灣的 BBS net-
work 就大都是 amateurs 的天下。商業 BBS 最多時, 一些資訊廠商也
有或完整、或簡易型的 BBS, 供客服回應與 ZMODEM 下載更新程式, 像
是啟亨啄木鳥 BBS (ET 系列顯示卡)、某家中文系統商(？)、松崗 (有
電腦圖書資料庫及 DOOM 等多人網路遊戲服務區)、趨勢(供病毒辨識碼
更新)、臺灣微軟下載服務中心 (MSDL-Taiwan, 修正檔與技術文件, 直
到 Win95 推出時, 其下載撥接供應的資料還比其 Web 網站豐富呢) 等
等。
在校園內, 撥接 BBS 又主要是由專科學校學生發展的, 因為(買不起主
機或行政專用、不給學生用, 而)普遍設有 PC 教室, 習慣用 PC。而國
立大學裏反而因有花大錢買來的 mini computer ＋ 終端機, 使用 PC
來架站的風氣比較晚, 等到 PC 在大學也成主流時, 撥接 BBS 的時代
已過了盛期了。
「傳說」的八成有錯漏, 等別人糾正好了...
#14 2007-04-10 06:50:40
verklarung
New member
來自: 太陽系第三行星
註冊日期: 2007-04-10
文章數: 3
Re: 網路史的撰寫
高手一出手, 果然有料。還是 taipaz 寫得又詳細又精確, 還加入一段
BBS「親情」史實以滋潤文稿呢 :D。一些細節我大概只能翻翻十幾年沒
點進去過的舊存檔找找看囉, 只能就一些稗聞寫些片斷的材料...
TUGNet 也記不清了, Fido BBS 是於 1984 年由 Tom Jenninges 寫的
, 他就是因為起初的 RBBS 沒有站際通訊功能而自己另外發展的。"HAL
" BBS 之名來自《2001：太空漫步》(2001: A Space Odyssey) , 指那
部電腦(Heuristically Programmed Algorithmic), 不過原作者也證實
就是由 "IBM" 回推一個字母的組合沒錯。
天威視訊好像是叫隆傑公司的推出的, Honlin Lue 應該就是另一位
user, 一開始程式確實是不完整, 看來是我把 3:720/7 與 3:720/1 搞
混了。雙面人與父子相認的故事啊... 記得約十年前遇一網友, 後來經
其提起, 才知道他是媒體曾報導、轟動一時的所謂「台灣第一對 Inter-
net 戀愛而成婚的伴侶」！也算是軼史, 還跟我透露他看過某位政治大
頭「x紮」的病歷, 但那是「該帶到墳墓裏的機密」, 也與網路史無關,
恕無法轉述。 :p
加入國際 FidoNet 時的編區, 一開始這邊是有意見(是 Samson Luk 太
「主動」了吧？) , 好像還有經過爭取、說明, 才沒有幾天就直接讓台
灣成為獨立的 region。以前也有本第三波出的 BBS 史(約 1989 年版)
吧, 對於 FidoNet 的發展寫得很仔細, 不過不知塞到哪個紙箱子餵書
蠹了 :p。《第三波雜誌》那時也有 BBS 專欄, 介紹架站的資訊與發展
。國外倒有人借了圖形終端機的設計 (BBS 的文字 ANSI escape code
sequence 也是借自文字終端機的), 曾推出過需專用 client 程式的圖
像 BBS 系統(透過特定的 escape code 來繪圖), 但就跟圖形終端機一
般, 從來沒流行過。那時 BBS 的下載區, 往往把文件區、程式區和圖
形區等分列, 不同級別設以 K 數的限制 (業餘的依貢獻度, 商業 BBS
就依 $$ 囉) , 結果一般在下載排行榜最熱門的大都是圖形檔... 嗯,
你們知道我的意思。 :p
直到現在, 黑貘和在下於部落格上所發的文, 仍是自己「斷行」, 這也
是玩 BBS 留下的一個「壞習慣」吧。另一個壞習慣則是, 我還堅持用
ASCII art 畫表格框框與示意圖。
至於那家阿波羅 SeederNet, 自成立不久後我就開始用了, 雖然後幾年
的繳費也只是為保有那個 e-mail 位址而已, 還是一直用到近年關閉為
止。早些年它的網站 title 上寫著「阿波羅資訊網 -- 台灣最大的民
營網際網路服務商」, 那時幾十個小資本的民營 ISP 勃然成立(聽說不
少就是商業 BBS 以原有的撥接線路轉型的), 簡陋的 TWNIC.net 的主
頁下半部就是眾 ISP 圖示列表, 白日夢等 BBS 站還提供有 Internet
(e-mail) gateway 的服務, 好不熱鬧。但在 SEEDNet 公司化後, 「最
大民營」的頭銜就被搶走了, 到了二十一世紀的網路業, 終究是大者恒
大啊！雖說後來也把自己給賣掉的 SEEDNet 常在抱怨 HiNet 具有 last
mile 與 trunk 的雙重優勢：中華電信的機房始終不開放民間業者共構
, 說是有圖利問題 (公營台鐵的車站倒乖乖地開放給民營高鐵共構？),
民營 ISP 與公營 ISP 的差距是越來越大了, 在需大資本的高頻寬接取
服務(xDSL、cable) 成為主流後更是無以逆轉, 不知具機動性的無線網
路有沒有可能改變一二？
這樣的網路史反諷, 也呈現在主事者的態度上。就像是, 中華電信副總
經理張來喜以當年協助成立 TWIX 為其功；宏碁旗下的安基資訊總經理
張善政卻把當年職任 TWNIC 運作委員會網路互連推動組召集人時、負
責將 TWIX 建在中華線路上的工作, 謂之「TWIX 是我做錯的一件事」,
但當時也只能那麼做。
由 1970s 的 Unix-to-Unix CoPy, 80s 的 CompuServe forums、News-
group (USENET)與 amateur BBS network, 90s 之 TANet BBS、Web 討
論區與用戶常民化, 及至 2000s 的個人化媒體、IM 及 A/V 分享的普
遍化, 不同時代所時興的網路社群潮流, 就程式面與作業形式來看還真
是天翻地覆的不同呀！然而, 後起者其實都在不知不覺中接收了前者所
遺留下的(老)人、經驗與(過時？ :)思維, 然後再加入多得多的新人與
新物。
而您的磁帶還能讀啊？那真好, 我的舊 BBS 檔案都放在磁片上, 已經
隨著霉菌的生長而回歸大自然了... 好吧, 再過五百年總能分解掉吧？
沒法子, 90s 初期一台龜速 CD-R 燒錄器要好幾萬元, 欠缺銀彈 :p 。
網路的舊時代就和發霉的磁片一樣, 只供回顧──服務一關機, 其線上
人際的訊息格式是一去不返矣。
----------------------------
ˍ
∮ 淨化與堆棧之板 ▕聿▏
￣
#17 2007-04-12 06:58:10
verklarung
New member
來自: 太陽系第三行星
註冊日期: 2007-04-10
文章數: 3
Re: 網路史的撰寫
在 honlin.com 的唯一一篇測試文是這幾日的, 可能才剛開站, 尚待建
設吧。
那個時代, 曾看到一些前輩那麼無私地把自己的打工錢 (很多只是學生
而已) 貢獻在長途電話費上, 再把接取來的檔案讓下游的站分享, 覺得
他們實在用心。taipaz 會用「分時性」(time-sharing?)這樣的術語來
稱呼 BBS network, 倒是業餘 user 比較少用的呢 :)。
在有 PC Tools R4.x 之類的 file hex-editor 之前, 得用 DOS 裏的
debug 指令先 (n)ame 載入檔案, 接著 (s)earch 到有訊息字串的 sec-
tor, 再給 (d)ump、(e)nter/(f)ill 進去中文字, 然後再換下個有訊
息的 sector 繼續來, 有夠麻煩的。不久發現還是 MS MASM 裏的 cv (
CodeView) 的功能表介面好用得多；不過用 cv 來將英文字改成漢字有
點小覷它, 用來 crack 程式的 copylock 才是它的「專長」, 感謝微
軟提供這麼便利的工具 ;)。到了 PC Tools R4.x 一傳進來, 對不懂組
合語言、只想改字串的可是很大的福音呢。
PC Tools 5.0/6.0 的 PC Shell 檔案管理介面則大概是很多人第一個
真正用滑鼠來操作的 window 化軟體, 稍早 MS DOS 4.0 的 DOSShell
實在不好用。當然, 不可忘記的、PC Tools 對於一般 user 常用的用
途, 包括修改 game 的 save 檔, 提高 HP 值或存幣數, 對電腦做做弊
、以便過關 :) 。我還曾用 PC Tools 7.x 的 CP Backup 來備份系統,
也支援磁帶機, DOS 6.0 所附的 MSBACKUP 實即 CP Backup 的授權簡
化版本, 而 MSAV 是微軟的 OS 所附的第一套防毒程式, 同樣是 CP AV
的超簡版。後來因為功能越廣的 PC Tools 威脅到 Norton Utilities
的地位, Symantec 公司乾脆把 CP 公司買了下來, 並「終結」掉 PC
Tools, 從此 Windows 時代也只剩下 Norton 系列綜合性工具程式之名
了。至於自 DOS 6.0 與 Windows 95 起所附的微軟版磁碟重組程式則
使用 Norton Speed Disk 的 FS optimization code。
回到 BBS。在校園內, 新埔工專、光武工專、東南工專 (後來最早建置
出本島第一個 WWW 站) 等在早期比較活躍, 一度還企圖建立校際 BBS
network 聯誼組織, 可算是 tw.bbs Newsgroup 合作運行的一個先聲。
後來幾位前輩是怎麼搞的, 就沒有追蹤下去了。關於 BITNET, 黑貘兄
應該清楚得多, 我沒有接觸過純由官方主導、仿傚日本學術網路而建的
這個環境呢, 據說 mailing-list 服務最早的 listserv 程式就是在
BITNET 發展出來的。後來有更多人參與的 Internet BBS 時代, 反而
見不到「亞洲 BBS SysOp 大會」這樣子的國際盛會了, 並且 FidoNet
BBS 上所具有的國際性 forums 在後起的 TANet BBS 上反而見不到,
直接讓位給 Newsgroup, 檔案區則留給 FTP 了, 也不區分 users 的層
層等級(這點倒不錯, 反正也沒有檔案下載), TANet BBS 在系統結構上
因此變得單純化 (最複雜的還一直是 Newsgroup 轉信問題吧, daemon
由 sendmail→bbsinnd→innbbsd), 也更易有統一化的操作介面, 但每
個站的「長相」也就都相差無幾了。至遲在接近 1990 年代中期, 一些
商業撥接 BBS 上除了有租出去的廠商服務討論區外, 還引進了廣告訊
息, 也算是島內走在「網路廣告託播」的先鋒。至於 TANet BBS 在 90
年代後期開始出現的虛擬貨幣、小遊戲等娛樂功能, 被視為 BBS 功能
與文化的一大「進化」, 其實撥接 BBS 老早就有了。
談到何以台灣建置 BBS network 會比較晚, 可能有幾個因素。第一個
是語文問題, 港、星的官方語言皆包含英語, 他們能直接使用原版程式
, 比較快熟悉系統, 不會像 TUGNet 無法融入本地社群。其次是應用範
圍上的問題, 我們的資訊業長期以來都被評估為硬體代工生產的大國、
軟體與資訊創新應用的落後國家。長期以來, 不少電腦工程師與網路管
理員都缺乏對於文化與社會議題的涵識, 得待有心人的覺醒；同時期的
美國電腦界, 自由軟體基金會 (FSF)、2600 hacker 雜誌、MIT 等的軟
體社會化思維已經建立其條綱式論述, CompuServe 上的討論區常有政
策問題的針鋒相對──「幫派化」或「小圈圈」的氛圍已然可見。曾看
過一些香港 user 的信會討論英語世界關於這些虛擬社會的趨勢與翻譯
文章, 但 80s 後期的台灣 BBS user 或電腦雜誌上還很少見到。
第三個可能還是誘因的利導因素。電信局的電傳視訊 (股市電子化連線
報盤可是本島在亞洲的創舉啊！) 算是那幾年在建立民用資訊應用上的
主要成績, 但公部門做這種業務就搶走了民營業者的先機與商機了, 熟
悉市場規則的資訊業與電信業人員絕沒有人敢把電信局當競爭對手的 (
直到現在還是「現實」) ；而業餘人士沒有那些結構性利益考量, 另一
方面又對於市場機制的運作「無知」, 反而有勇氣投於新的事物。BBS
不過就是一個平台, 重點還是在板面上的人際交流與資訊流通, 當 80
年代的業內人士只能汲汲及硬體生產與行業別進銷存會軟體, 網路界的
「質變」還是得有業餘人士與學生的投入來激活。
變化開始生成後, 接著因為台灣在資訊設備生產的優勢造成平價電腦迅
速普及, 光在台北就形成中華商場與光華商場兩個電腦瞎拼「聖地」,
且本地的訊息流通比較自由, 也具有更富厚的漢字文化傳統, 因此能在
中國大陸的網路大興之前, 台灣就成了華人地區在電腦資訊中文化資產
的重心了, 香港轉而落後 (例如朱邦復不就由香港跑來台灣找合作對象
？近年又常跑海峽彼岸囉) , 很多東西都得跟著我們的腳步走, 像是中
文系統、內碼、字型、字典、中文 game、中文 TCP/IP 軟體 for DOS
、telnet BBS 衍生版本等等。1992 年中山美麗之島站把中文化成果回
饋給 Pirates BBS→Eagle BBS 後, 交大資工站修改出選單式 Phoenix
BBS, 後者 pork 出中正資工站的 FireBird BBS 有 GB 簡體字編碼版
本, 很多大陸 BBS 就是由此火鳥 BBS 演變來的。最近還有的是... 「
多方綜合性匯集指標式部落格影響度之自動化統計排行分類子系統」 (
國科會申請計畫名稱？) 、即「部落格觀察」也應需求而納入香港與大
陸統計了！ :-)
以上的回味好像不只是 BBS 了。回憶也不只讓思念者時有感慨──記
得的人越來越少了, 連自己的記憶也日漸模糊了──回憶中的人也會浸
於一絲「昔日的美好」, 那是與一些人曾分享過、而與其他一些人所不
同的獨特體驗。
----------------------------
ˍ
∮ 淨化與堆棧之板 ▕聿▏
￣
We!BB-Logs 引用：
[發表於 April 22, 2007 06:49 AM 在 淨化與堆棧之板-新浪部落]
Link: Re: 網路史的撰寫=http://bbs.blog.tw/viewtopic.php?id=178
taipaz=http://blog.hi3b.com/
黑貘=http://blog.yam.com/genehong
阿波羅 SeederNet=http://www.seeder.net/
TWNIC.net=http://www.twnic.net/
SEEDNet=http://www.seed.net.tw/
honlin.com=http://honlin.com/
「部落格觀察」=http://look.urs.tw/
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電53_淺介並回顧撥接式
BBS 的系統架構及在地化應用
July 2, 2007
淺介並回顧撥接式 BBS 的系統架構及在地化應用
“......從 1987 年天威的陽春公佈欄訊息系統啟始了中文 BBS 的歷
史, 經過 CADs、白日夢、NEXT 等撥接站台的黃金歲月, 途經在轉型期
時因涉及台灣首件網路著作權官司敗訴而改名的原 Hope_Net, 到了去
年(2006)春天阿波羅終於結束營業(敝人用得最久的一個 e-mail 帳號
也從此安息囉), 讓我們見著：網路產業的進展之迅速, 使得在開發腳
步、新服務型式上的創意、對網民的吸引力、或者資金到位等項之趕不
及者, 也只能眼望著網路無啥注意地拋開掉落後者, 而大步往前續行其
路了。......”
§ 節 次
□ 分層的架構 □
□ 信件與資訊的連線 □
□ 多樣化的系統程式 □
□ 商業化的試行與繁多的服務型態 □
□ From NEXT BBS to Next Net World □
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
正好有人詢及某篇撥接式 BBS 初期回味文章裏關於 z、c、net 及一些
編號的意思, 為了讓未曾經歷者也能理解這段 BBS 網路的中古史, 就
此借題發揮多加講述一番好了。 (其實該問 taipaz 或食夢黑貘, 他們
比我了解甚多。)
□ 分層的架構 □
西方人習慣稱呼的 amateur BBS (業餘 BBS) 在台灣又慣稱為撥接式「
電子佈告欄」 (dial-up BBS), 日本人謂之「電子揭示板」, 其在程式
運作上的主流架構為 FidoNet (惠多網) 。FidoNet 的最高管理單位是
International FidoNet Association (IFNA), Fido 的網路規章及 FTS
技術標準(FidoNet Technical Standard)即由它所訂定。
在 FidoNet 的架構下, 對於諸多站台(node) 的管理是分層負責的, 由
上而下分別為 zone (網域／洲區, 如亞洲為 zone 6)、region (網區
／國區, 如台灣為 region 62)、net (網路／網區, 例如台北網為 net
720)、hub (集線站, 集合多個站台的次網路)、與基層的 node (單一
公開站台)暨 point (點站台、單一封閉站台, 只與 boss node 作通訊
)。相應於這些網路階層, 設有各層級的協調人(coordinator)負責各階
層所轄站台的管理工作及其管理規章的維護, 即由最高層的 interna-
tional coordinator、zone coordinator、regional coordinator、
network coordinator 到 node/point coordinator。由上面的舉例,
你大概就猜得出來一個 BBS 的站號(address)是怎麼組成的, 基本上分
為兩種格式：
‧[zone]:[net]/[node].[point]
‧[zone]:[region]/[node].[point]
如 6:720/123 就是第一種格式的站號, 而 90-Net 的站號 90:90/9099
也導守同樣的編號規則。早期在架站者在申請站號時, FidoNet 的網路
規章只告訴你在某一天的某個時刻(say 04:00-05:00am) 可收到站號,
但要自己去找。所找到的站名表(nodelist)檔案會有網路內的站台列表
, 包括撥接電話號碼與屬性 (含通訊速率、站台名稱、站長名稱、旗標
等資料)列表, 由各網組織維護更新, 站名表的格式須符合 FTS 的規定
, 且同一個網路內的站台皆需備有該網的站名表, 才能順利連結其他站
台。
前述 IFNA 的技術規格 FTS 對於 BBS 的程式架構亦有所規範, 其間關
係用畫的比較清楚：
信件處理器←─┐┌──SysOp 工具程式
↓│ │
通訊埠 FOSSIL driver←→前導程式←→BBS 系統程式─→外部程式
↑
└─→檔案處理器
這樣的系統架構也為 90-Net (1990 春創立的 90 網)、SkyNet (天羅
網)、AIRNet (台灣郵網)、COM-Net (台灣商業網)、TenderNet (柔情
網, 1992 年由 Wang Kaai、H-e Kung 等所創)、DecayNet (蚜蟲網)、
CrackNet (破解技術網)、StyleNet (新遊戲時代網)、GameNet (精訊
遊戲網)、SWNet (軟體世界網, 這個詞差點就要 mis-Googled)、SSNet
(大宇遊戲網；軟體世界、大宇、精訊為當時電腦遊戲的主力業者)、
ILanNet (蘭陽網)、Top-Net (頂尖網, 總站 Fly Fox BBS)等諸多本地
網路組織所遵循, 它們被稱為 FTN (FidoNet Technology Network)。
其中 AIRNet 被譽為島內第一個有規模的地方網組織, 由龐 (Ming-hwa
Pan)所創。台灣在連結 FidoNet 等國際 BBS 網路的普及度是走在亞洲
前沿的, 甚至超越了日本。
□ 信件與資訊的連線 □
通訊埠 FOSSIL driver 為通訊硬體的驅動程式, 提供 BBS 前導程式(
mailer) 對於電腦通訊埠與數據機的控制及傳輸功能, 如 BNU Rev 5
FOSSIL Compatible Communications Driver、AnDan Software FOSSIL
等是。
如果不需要與網路交換資訊、也不接受使用者撥入的話, 就不需要前導
程式, 不過這樣的站台就僅供站長一人獨賞。基本上而言, 所謂的撥接
式 BBS 網路, 就是：
「透過符合溝通規格(如 FTS)的前導程式所連結起來的一群 BBS。」
所以一個站台即使沒有安裝 BBS 系統程式, 也可以只依靠前導程式及
後面將提及的信件處理器(EchoMail processor) 來加入 BBS 網路並交
換信件資訊。例如 90-Net 的第一站、K Tnt 所架的 Reporter 為職務
站, 並不對使用者開放, 即直接用 FrontDoor 當作架站軟體, 專責信
件交換。前導程式會在有電話撥入時, 判斷對方是他站的前導程式或使
用者, 而導向不同的後端程式來接續處理：若是前者, 會交換信包或檔
案, 供信件處理器與檔案處理器(EchoFile processor)來處理；若為後
者, 則會退出前導程式, 交由 BBS 系統程式來管理其登入程序。
在單工 DOS 常見的前導程式以 outbound 規格可分為 FrontDoor 系 (
所有信包檔放在一個路徑下, 含 FD 原作者群之一另寫的 InterMail)
與 BinkleyTerm 系(信包檔依站號放在不同路徑下, 含 POP、McMail),
使用不同 BBS 系統的站台常習慣配合不同的前導程式, 但沒強制性。
其中唯一屬於公益軟體(Public Domain) 的 BT 為較老的站台所採用,
而 FD 與 IM 在 1990 年代一直為島內主流, 到了中期, 支援站號數可
達 256 個、內建傳真(FAX) 功能並可在多工 OS 下穩定執行的 McMail
(McM)快速成長, 其他前導程式可使用 BGFAX 等軟體來收送傳真。他種
前導程式還包括了 D'Bridge、MainDoor for OS/2、Portal of Power
等。
一般 BBS 使用者或許沒機會體會到傳真的用處, 不過一些起初為數據
機業者與商業 BBS 寫傳真程式的小軟體商, 後來成為工商企業界傳真
存轉與查詢回傳系統(FAX store, forward & back) 的軟體供應商, 至
今應用仍極為普遍。前導程式需注意的是, 要將其網路路由檔案(rout-
ing table)的路徑流程給設好, 一方面可節省層轉通訊費用, 最重要的
是讓信件與檔案能被正確地寄達目的地。
信件處理器大概才是實際上 BBS 網路站台能被業餘玩家負擔得起(電話
費)的關鍵, 它負責打包(壓縮) 信件並經由前導程式送出去, 常見者如
FastEcho (最多人用)、荷蘭 GEcho (掃描信件庫特快)、Squish (為信
件庫格式之一 Squish 的本家支援者)、xMail (多線狀況下可同時寫入
信件庫)等。提到壓縮, DOS 時代台灣開始流行的一些檔案壓縮格式,
如 ZIP、ARJ、ARC、RAR、UC2 等, 及共享軟體(shareware)的使用, 都
是由撥接 BBS 傳開來的。另外像是 :-) 、 :-( 、 :-P 等已廣為習用
的 ASCII 表情符號初期也是因撥接 BBS 的信件交流而在國內普及化的
；附帶一提, 像 :-) 這種要頭轉 90 度來看的符號源自於美國, 日本
人後來另創了 (^O^)y 、 (^_^) 這些不用「扭脖子」的表情符號。
使用者常用的離線讀信程式則有銀版快信(Silver Xpress)、藍波快信(
Blue Wave)、GREEN 中文版 QWK 讀信程式等等, 「快信」(俗稱 QWK,
本指一種快信格式)是指能在離線時讀寫信件以節約電話費。而 SysOp
(站長)讀取站上的信件另有其站長線上工具程式, 如 GoldED、timEd、
MSGED/SQ 等。
信件依其傳遞方式分為三種。EchoMail (網路信, conference mail)支
援信區上的公開信(文章, post)與私人信, 但由於會經由 host/hub/
boss routing 之上／下游層層轉送並留存在很多站點, 對於私人信的
隱私度並不夠, 所以主要是用在討論用途的公開信上；NetMail (直遞
信)則供網路私下通信用, 信件通常不會被 routing 到其他站台, 只會
直接撥接並寄送到收信站台, 若站名表無該站電話號碼(非公開站台)才
間接經由其 host/boss 站台傳遞過去, 但由於其直撥機制易使電話費
高升(台灣沒有像北美洲那種不限時／不計次的一般電話費率), 且本地
的地方網路組織之眾多使得 routing 變得複雜, 故大多數站台並不開
放直撥性的 NetMail；而站內信件就稱為 LocalMail (本地信), 不會
流出站外。
Internet 於國內興起後, 還有 James Chao (趙永裕)、Knight Feng (
馮正青) 設立 gate.fido.net.tw, 試圖提供 BBS 站台傳輸 e-mail 與
Newsgroup 的一個閘道, 而不需跑遠路去透經美國的 fidonet.org。有
本地的支援閘道後, 那時要由 FidoNet 的站台寫 e-mail 的話, 只要
站方預先做好相關設定："ROUTE-TO 6:720/143 6:720/1" 的 routing
路徑與 "POLL 6:720/143" 的強制撥號指示事件(以 FD 為例), 就能以
寫一封 NetMail 的形式, 其中目的地欄位格式為：
To: [email protected] Address: 6:720/1
即可將信件送經 6:720/143 而轉寄到 To: 所指定的 e-mail 位址了。
另外, 以網路公開信區為基礎, 不時有人整理出一些特定主題的問答集
(FAQ)與電子雜誌, 提供 BBS 使用者方便閱覽之用。如 MailByte 就是
跨網性的優良信件集, 每月初定期發刊, 其他像是《龍界網期刊》等。
就檔案處理器而言, 好像就沒有所謂的主觀偏好了, AllFix、Tick 是
最普遍的。至於傳送檔案所用的 routing 指令為 "ROUTE-FILES", 前
述的 "ROUTE-TO" 則用於指示網路信路徑之用。有掛光碟機的還可以加
裝 CDROM Changer Door 等 CD-ROM 檔案區外部工具程式。
提及外部程式(door program), 其種類頗眾, 皆可用來擴充／補強系統
所欠缺或不足的功能。像是註冊管理類程式中, 國產程式有 Jim Lin (
林啟清) 的 BOOK 與 Typhoon Wu 的 DREG 等, 可自動查核使用者有無
亂填身分證字號、非中文名字等假資料。Tommy Wu 的 FileList 為線
上檔案管理類外部程式, 支援全螢幕文字檔顯示翻頁、線上解壓縮、檔
案列表 (FILES.BBS)、上／下傳檔案等功能, 可用來取代系統程式所內
建預設的檔案區畫面；新店市的快樂屋資訊站(Happy House BBS)也設
計有 SuperFiler 檔案管理程式。
最受歡迎的外部程式應該還是線上遊戲(door game) 類吧, 可說是本地
Internet game 的前聲(其實在美國是同時出現的), 中、晚期知名的有
「星際貿易站」、「五子棋」、「賭博銀行」、「線上大富翁」、「老
鴇戰爭」、「滾球大賽」、「七座金城」、「修羅戰記」、「鐵鷹 F-16
」等等。流行的外部程式還有算命類的, 像是「紫微命盤」、「八字論
斷」是。而生活類的像是「統一發票自動對獎」等, 就主要是由國人自
行寫出來的。如果系統程式是單工的, 在執行外部程式時主程式就會處
於停頓的狀態, 離開外部程式返回時主程式才會繼續運作。據悉, 外部
程式掛得多也是島內 BBS 相對於英文世界 BBS 的一個特色。
至於使用者端用來撥接到 BBS 並建立連線的通訊程式則有幾種常見的,
由於通訊程式與 BBS 系統間的關係是獨立的, 只要連線時所使用的協
定參數符合, 即可以任意配用。常用的如老字號的 ProComm+ (ZMODEM
傳檔協定得另尋外掛)、最流行的 Telix (鐵力士)、程式小巧精悍的
Commo、功能齊全且內含 CD 播放器的 Terminate、由 NEXT BBS 站長
Lee -1 (李志成)所寫的 BBCaller (於 1995 年時“對於 TELIX for
Windows 「幻滅」後的產物”, 據其 README.TXT 檔所述) 等等, 全都
是共享軟體, 一般未註冊版的功能即已夠用, 但可能會有試用期間的限
制。
□ 多樣化的系統程式 □
當然, BBS 系統程式本身才是 BBS 的核心與重點, 其基礎功能就在於
使用者資訊 (user profile) 的管理。最早在 Apple II 電腦上的陽春
BBS 系統通常是用 BASIC 語言所寫, Bill Gates 的 Microsoft 公司
就是以替八位元電腦寫 Disk BASIC 直譯器(支援 FAT 檔案系統) 而起
家的, IBM 會找他們為的也是要替第一台 IBM PC 寫 ROM BASIC, 而不
是寫 DOS。
到了 PC 時代, 早期的 RBBS-PC 系統已公開其原始碼, 後來支援站際
連線的 FidoBBS 程式推出了, 乃續其而興起 FidoNet 網路。FidoNet
為全球第一個 BBS 網路系統, 其 logo (banner)是一隻長耳犬的圖案,
為創始人 Tom Jenninges 的愛犬, 它的名字就喚做 "Fido" :), 所以
FidoBBS 系統所預設的進站畫面看到的就是牠！只要是遵循 FidoNet
的 FTS 標準所發展出來的 BBS 系統就具有信件、檔案間的互通性, 一
個 BBS 因此可以同時加入於多個 BBS 網路組織 (敝人就看過那種加入
於逾二十個網的站)；而當 BBS 站與站間在特定的時段(普遍為半夜)撥
接連線以交換信包等資源時, 一般使用者通常就無法撥入, 而一個網路
組織內還會有所有站台共同的網路時間(mail event), 專門用來轉送網
路信, 不接受其他的信件。
1991 年的 FidoNet 在全球有一萬兩千多站, 那時撥接 BBS 正是王道
；到了 1995 年前後的台灣約有九百個站台, 絕大部分都是個人經營、
單門號的服務型態。在最多站時全球有超過三萬八千個站點, 這是累積
至 1996 年時的數目。當時雖然 Internet 已大興其道, 撥接 BBS 的
衰敗命運已定, 不過 FidoNet 「名義」上的 active 與 inactive 參
與者似乎仍不少, 而在台灣的知名 BBS 網路裏這時只餘信件量一向不
少的 90-Net 還較有活力, 更多的是像 SWNet (軟體世界網) 那樣, 在
這一年的某一天裏, 北、高站同時關站, 整個網路組織幾天內就瓦解掉
了 囧rz 。
回顧本地中文 BBS 始祖──「天威視訊中心」約於 1987 年成立, 其
專屬系統程式是用 1980 年代中期後佔有率最高的商用關聯式資料庫 (
RDBMS)編譯語言 Clipper 所寫的(當時大部分的行業別管銷存會軟體都
是用 COBOL 或 Clipper 寫的, 為商用程式設計人員所必修) , 並架在
Novell Netware 286 網路作業系統之上, 沒有信件功能, 只有四行一
則的「公佈欄」("BB" 的原義) 顯示。天威的會員定期舉行月會, 重點
之一在交換軟體 (版權無用... :p), 之後台灣最早期的一批制式 BBS
的架站程式起先就是由此流傳出去的, 另一個遺物則是後來有一些 BBS
也會以「ｘｘ視訊中心」為名。
1988 年 NEC 贊助舉辦了首屆 GT-Power 系統全台站長大會, 此系統是
少數不相容於 FTS 而需要轉換程式才能與其他系統連線的 BBS 系統,
支持者一直有限。在 1980、90 年代之交業餘 BBS 大增, 最受歡迎的
BBS 系統程式非 QuickBBS 莫屬, OPUS 幾已是 1980 年代末的老物,
不過台灣 FidoBBS 第一站──Honlin Lue (呂陳蒼林)的「數據走廊」
站(Modem Way, 原「魔教總壇」) 仍改以 OPUS 來設站。至於祖宗級的
RBBS-PC 仍然有人在用, SuperBBS 漸漸流行開來。SuperBBS 和 Quick-
BBS 很像, 由 MIDI QuickBBS 站推廣開來, 不很久即取代了 QuickBBS
, 非常風行, 後來在其芬蘭開發者去當兵後中斷發展, 其地位才漸被其
他系統所取代。
由於上述系統原先的 HMB 格式信件庫都有 16MB、32000 封信等上限,
最先突破此限制的加拿大 Maximus CBCS 及可執行 QuickBBS 諸多外部
程式、內建全螢幕信件編輯器、多線聊天功能的比利時 ProBoard 系統
乃趁勢而起。有一家使用 ProBoard 的三重市虹屋電傳視訊中心, 還常
舉行遊戲比賽, 以會員等級作為獎品。
絕大部分的 BBS 站都架在 DOS 機器上, 而 Yuan Tseng (曾瑞源) 的
UUServ 社區網路站使用的則是 Linux 多工機器, 他在早期的 TANet
Newsgroup 上也很活躍, 且首開國人將自己寫的實體書放到 FTP 站上
供人取用的先例, 很多那時的 Internet 網民就讀過他的《Internet
實務手冊》、《快快樂樂學 Linux》等文檔。UUServ 站還以 UUCP (
Unix-to-Unix CoPy)協定提供其他撥接式 BBS 站接取 Newsgroup、e-
mail 及設定子網域名稱(subdomain name: *.uuserv.net.tw) 的服務,
UUServ 之名即來自於其立意作為 BBS 的一個 UUCP service provider
。
□ 商業化的試行與繁多的服務型態 □
談到商業大站的情況, 像是有 HP、McAfee、趨勢、松下電器、資策會
推廣服務處等廠商駐站支援區的「白日夢情報交流網」(DayDreamer)這
個大型 BBS 使用的是 PC Board , 為商業站台才較會看到的系統。在
以電腦圖書出版為本業的松崗 BBS 的進站畫面上寫著：
「您現在所連上的電子佈告欄系統, 是世界上最高級最強大的多工
BBS 程式 - The MAJOR BBS !!」 :o
其單機可 256 人上線, 它的聊天系統還被標示為「多人交談電傳會議
室」 :O, Major 系統另有線上(信用卡)購物及 Telnet/FTP 等 Inter-
net 接取功能的設計。
Hope_Net BBS 與 1996 年之前的 NEXT BBS 則使用中、後期常見的澳
洲 RemoteAccess 來架站。這個程式的專業版也具有與 Internet 轉入
／轉出的功能(如 Telnet/FTP/Gopher 與 e-mail), 與 PC Board 一樣
支援 1970 年代即有的 UUCP 協定。1990 年成立的 AcerNet (宏碁網)
即主推 RA, RA 並且是極少數在撥接 BBS 時代末期仍持續在發展新版
本的系統, 其多線功能(共享軟體版本支援兩線)曾使它在初流行時成為
本地多線 BBS 的唯一選擇。
如台中市有家使用 RA 的風信子資訊站 (Wind-Flower BBS, 業餘), 為
TravelNet (旅遊網)台中 host 站點, 提供當地旅遊資訊；同樣是採用
RA 的快速球(Speed Ball CBCs)站長 Homles Chen 曾提供名噪一時的
TRACER 免費掃毒軟體。若現在還有人想一窺 DOS 版 BBS 的昔日風貌
並與 Internet 互通, RemoteAccess 仍不失為一個選項。直到 1990
年代中期台北還有一個賣週邊配備的 Invader 站(站長 Bandit Ho／何
重陽)仍在使用古早的 RBBS, 一樣在賣週邊的辛巴達 BBS 與賣印表機
配備的 Epson 站則用 Maximus (詳後述)。
商業 BBS 上還有一些與相關業者結合、獨特的外部程式服務, 如「房
屋仲介系統」、「民意調查系統」等等。另有一些由專業人士所運轉的
, 像是台南市３Ｊ健康廣場站(3J Health SBBS) 系統為 SuperBBS, 由
那時候的台南市藥劑生公會理事長兼三芳藥局負責人莊炯鐘所設, 線上
提供醫藥保健資訊。有「小台北」之稱的美國加州橘郡(橙縣), 在 1993
年後出現一個湖林電腦資訊站 (Lake Forest BBS), 則使用類似於 PC
Board 的 GAP BBS 程式設站, 為社區型站台, 其中文畫面全由站長許
士盈(台美航太協會理事)自行修改而成, 提供台灣的信區給僑民觀看。
較知名的公共服務站台還有的是 Decay Wu 的牙虫資訊文化交流中心 (
Decay BBS), 有一些牙醫生在上面解答牙病疑難, 其格言即為「牙痛難
耐，速找牙虫」, DecayNet (蚜蟲網)的參與者應該很熟悉吧。
現在的網際網路上不時有公益活動, 撥接 BBS 時代當然也有人已在試
行此道, 像是教師交流會(Blue City BBS) 就有個「引玉專案」, 鼓勵
站友自行捐款給聯合募款基金, 憑收據與金額多寡給予不同的會員等級
。提到會員註冊, 還有些較嚴格的 BBS 會要求使用者郵寄身份證影本
才開放給網路信或更高等級的權限, 在現在這個詐騙電話滿天飛的時代
, 大概會受到懷疑的眼光吧。
至於 DOS 下的圖像型 BBS 系統, 由於與國產中文系統在顯示系統上相
衝的問題難以解決, 在整個業餘 BBS 時代幾乎完全在島內缺席, 晚期
才有了極少數的引介嘗試。美國一度興起部分 BBS 試行 RIP (Remote
Image Protocol)協定來支援圖像選單與滑鼠操作, 但後來還是不敵 WWW
的優勢, 且其設計的解析度 640x350 及 3x5、6x7 等的字型大小, 也
不適合中文字。前面提及的 Major 系統即支援 RIP 協定, 但松崗 BBS
只以其文字模式來運作。具有專屬 Windows 版用戶端上站軟體(client
)的 Excalibur 大概是美國與日本最知名的圖像式架站系統之一, 支援
滑鼠操作, 且配合 Windows GUI 本身的設計即可提供中文字的支援,
但國內從來沒有興起過以 Windows 來架設撥接 BBS 的潮流。Windows
介面的系統較知名的還有 WILDCAT! 5 (具有企業內網路[Intranet]的
伺服功能, 為商業軟體)、WWW、PowerBBS 等。
事實上, 因為本文所述的文字型 BBS 系統幾乎全為外國貨, 通常都要
修改程式碼中一些表格與符號字元的顯示, 才能與中文字並存。Maximus
CBCS 系統則本身就能判斷雙位元組(double-byte)的中文字了, 所以一
些中文系統相關廠商, 如倚天、國喬、華康、宏碁軟體銀行等的站台採
用過此系統, 另外大順證券也曾用它來架站, 以提供股市相關資訊。而
在 104 人力銀行之前就曾出現過的求職專門站, 則有國立師範大學技
職中心 BBS；近來在看洋基隊王建民出賽時, 常播廣告的玉山銀行在那
時的 E.Sun BBS 站, 也都同樣是用 Maximus。位於北投的 CADs BBS,
為 ALLNet 總站台, 站長為常在電腦雜誌上寫 BBS 專欄文章的 Jim Lin
, 此站可能是台灣曾持續運轉最久(1988-?)的業餘、人氣 BBS, 還對北
美洲使用者提供了當地的撥接線路, 成為極少見的跨國／洲性撥接 BBS
站, 記得站長就是 Maximus 的註冊代理商。
往北到了日本, 當地所流行的 BBS 系統中以其國人自寫佔大宗, 具有
日文版 DOS/V、NEC PC-9801 的 native 支援能力。在 1990 年代中期
時, 免費架站軟體(freeware)以 KTBBS (最流行)、RTBBS、BMW 等最受
歡迎, 商業架站軟體以 BIG-Model 佔有絕對優勢 (日本有近 1/3 的撥
接 BBS 採用) , 「繪理香」居次, 共享軟體則有「彩」、SuperRAY 等
。圖像型系統則以架在 Machintosh 電腦上的 FirstClass (商業軟體)
為主。日本人自製的 BBS 軟體取名好像頗受「美少女」流行次文化的
影響。
大部分的 BBS 系統程式為需付費才能開啟全部功能的共享軟體, 小部
分為需事先購買才能使用的商業軟體。其實類似開放原始碼的風氣也曾
在業餘 BBS 間傳播, 如 SWAG (SourceWare Archival Group) 提供有
Pascal 語言的相關資源與免費程式碼, 但限制商業性使用(故而是一種
SourceWare 而非 Open Source), 本地的支援站台(SWAG Support Team
)為小貓熊工作室 & 台北市電子零組件聯誼會 BBS 站 (Panda Pascal
Studio & E.B.I.C. BBS), 該站亦如其名, 開發有電子零組件廠商、公
會資料的自動彙整系統。
前文曾提及「民意調查系統」, 那時當然也會有政治人物利用撥接 BBS
來做宣傳, 就和今日的 Web 網站、部落格是一樣的。最有名的一次大
概是 1994 年底的台北市長選戰, 後來的當選人領先於十月推出其「陳
水扁市政資訊 BBS 站」, 系統為 PC Board、十線, 並成立電子後援會
, 供下載的文宣資料豐富, 支持的聲音一面倒。趙少康的 BBS 則是附
屬於 NEXT BBS 的專區, 由於有自己的進站新聞、檔案區, 猶如一個獨
立的 BBS, 受惠於 NEXT 所具有一萬多人的 user base, 人氣是最旺的
, 但也因此使得 NEXT 一度被反新黨的使用者批為「台奸」, 專區上也
不時出現閩南語的「三字經」罵文。
黃大洲的 BBS 則有最複雜的畫面, 還有一個站友塗鴉牆, 在進站時就
會看到其他人的留言, 異議言論是最被即時呈現的。黃大洲的站還曾因
擺有「老鴇戰爭」這個常見的「色情遊戲」, 而被媒體大肆報導, 這遊
戲也就撤下囉, 這也可能是所謂的「網路色情」問題第一次受到媒體廣
泛注意, 而幾個 TANet BBS 大站的「一夜情」(ONS)聊天室現象則要再
等個一、兩年才被記者們「重視」。這三個宣傳站都於選前幾週成立,
而選後也就如所預期地逐漸荒廢掉了。
□ From NEXT BBS to Next Net World □
其實, 若依據法規的話, 直接「佔用」(中華)電信局 PSTN 線路並提供
資訊服務的諸多撥接式 BBS 應該都得申請電信業「加值型廠商執照」,
並設置合於規定的機房設施才算是合法的呢。所以「妾身不明」 (也就
是所謂的「違法」)的業餘 BBS 網路從來得不到任何公部門資源的關愛
。更何況電信局時代有「電傳視訊」加值型資訊服務, 改制中華電信 (
股)公司時更已有 HiNet 霸業, 無庸渠等來湊一腳而「與官爭利」！
在大勢所趨之下, Hope_Net 於 1995 年初推出其 WWW 網站, 除了《光
碟月刊》的部分內容外, 並有其所發跡的 BBS 上原有的「物流中心」,
提供資訊設備報價等訊息。HiNet 的連線上網服務(ISP) 則於該年的「
愚人節」正式開始收費, 沒有太久就挾其線路資源的鉅大優勢, 把民／
商用上網服務的市場開拓者、即資策會的種子網路(SEEDNet) 給打敗掉
──官與官之間果然也是要比拳頭大的。
各網協調人, 如 Honlin Lue、Jim Lin 等倒曾組織過「中華民國電腦
通訊業餘網路協會」, 且辦過 BBS 展, 另外在代表產學界的中華民國
網路協會下設有 BBS 委員會。1996 年還傳出有十幾個網在危機中贊同
「網路大合併」的計畫, 但最後幾乎仍是無聲聲息地消失於台灣的網路
大眾化時代了。
最末, 另外截取一段 1996 年時尚有 Novell 與信義房屋專區的 NEXT
BBS 上的一段公告, 作為標誌著平民網路交流系統「從撥接式 BBS 跨
進 Web」轉換期的一個紀念──以 BBS 撥接線路系統的經驗(日通科技
公司)轉型為提供 Internet 連線服務的阿波羅資訊網(悉達資訊科技公
司)當然已是「加值型廠商」了：
▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂
──────────── ＮＥＸＴ ＢＢＳ 公佈欄 ────────────
▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃
85/02/16 終於鬆了一口氣...
□ 經過長達一個月的停機整修,, NEXT BBS 終於趕在過年前重新開張啦!!
□ 新的系統將可以同時接受 100 位用戶同時上線!! 當然, 也可以由
Internet 直接 Telnet 過來啦!! (telnet://next.seeder.net.tw)
□ 由於資料庫無法轉換, 真的很抱歉, 請重新註冊一下...
□ 註冊後我們「先立即調昇等級」,事後再查證, 您不會感到任何不便!
□ 電話號碼是: 394-7577 (14400) 及 394-7588 (28800), 請牢記!!
Co-SysOp: Max Wang
85/03/15 新的 WEB 畫面 OK 啦!!
□ 站長精心重繪的 WEB 主頁已於今日完成! 大家記得要來逛逛喔!!
地址在: http://www.seeder.net.tw
名字很長嗎?? 其實很好記喔! 資策會是 seed(種子), 我們則是
seeder(播種者),, 如果您記得資策會的話, 當然忘不了我們啦!
□ 由於上傳區目錄過長閱讀不便, 因此站長已將之切為 10 頁左右
一個檔案,, 以免每次翻頁不便. (bbs作者已同意下一版將加入
翻至最後一頁的功能...)
Co-SysOp: Max Wang
85/04/13 阿波羅資訊網專區成立...
有許多朋友們申請了阿波羅資訊網, 但卻無法上線 (沒有軟體、或不會
設定.. 或是.... 好在, 這個世界上除了 Internet、還有 BBS 的存
在... 現在您可以利用 BBS 來下載檔案、或寫信詢問啦!!
『阿波羅資訊網專區』就在主選單下面, 快來喔...
SysOp: Lee -1
Lee -1 曾為天威視訊中心的會員, 他就是因為起初在天威註冊 ID 時
Lee 已有人用, 才加個數字以示區別。從 1987 年天威的陽春公佈欄訊
息系統啟始了中文 BBS 的歷史, 經過 CADs、白日夢、NEXT 等撥接站
台的黃金歲月, 途經在轉型期時因涉及台灣首件網路著作權官司敗訴而
改名的原 Hope_Net, 到了去年(2006)春天阿波羅終於結束營業(敝人用
得最久的一個 e-mail 帳號也從此安息囉), 讓我們見著：網路產業的
進展之迅速, 使得在開發腳步、新服務型式上的創意、對網民的吸引力
、或者資金到位等項之趕不及者, 也只能眼望著網路無啥注意地拋開掉
落後者, 而大步往前續行其路了。
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
PS. 近年來, 連已出現十多年的 Internet BBS 也明顯在退潮了。那麼
, 當紅的部落格能有另外一個十年、二十年嗎？
cf. 敝文〈由本島業餘 BBS 網路的一頁草闢史談起〉。
[發表於 July 2, 2007 04:00 AM 在 淨化與堆棧之板-新浪部落]
Link: 某篇撥接式 BBS 初期回味文章=cf.〈由本島業餘 BBS 網路的一
頁草闢史談起〉
taipaz=http://blog.hi3b.com/
食夢黑貘=http://blog.yam.com/genehong
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電54_Hackers,
1984
作者: Verklarung (Danse 之顫音) 看板: Verklarung
標題: Hackers, 1984
時間: Mon Sep 29 08:41:16 2003
1984, DNS introduced to 網際網路, Borland Turbo Pascal, HP 雷射
印表機, Apple Macintosh on a Motorola 68000 8MHz CPU、128
KB RAM, IBM PC AT, Compaq IDE interface, MS-DOS 3.0 for
AT。
然而, 這些都不是重點。
在 1984, S. Levy 贊美 hacker 文化的書 Hacker, Heroes of the
Computer Revolution 出版, 而美國主流媒體也開始出現對 hacker 「
不友善行為」的污名化言論。教訓：悖理說久了, 就容易被大眾當做真理
。
名詞摘錄：
Apple II ][
Steve Wozniak's friendly, flaky, good-looking computer, wildly
successful and the spark and soul of a thriving industry.
Apple 電腦其實是 Woz 親自孵育的孩子。
Richard Garriott
Astronaut's son who, as Lord British, created Ultima world on
computer disks.
Ultima, 創世紀。
Bill Gates
Cocky wizard, Harvard dropout who wrote Altair BASIC, and
complained when hackers copied it.
Bill 與 hacker 間的恩怨顯然由來已久。
IBM-PC
IBM's entry into the personal computer market which amazingly
included a bit of the Hacker Ethic, and took over. [H.E. as
open architecture.]
Hacker 沒預見的好傢私(gadget), 幾位等同被放逐的 IBM 工程師在會漏
水的房子內設計出來的。
IBM 704
IBM was The Enemy, and this was its machine, the Hulking Giant
computer in MIT's Building 26. Later modified into the IBM 709,
then the IBM 7090. Batch-processed and intolerable.
大怪物！電腦教士制度的創始者！真空管的批次處理(batch-processing
)機器。
"IBM 704! Oh, My holy God!" 專責(也只有他們能)操作機器的 priest
們如此美贊之。
Steven Jobs
Visionary, beaded, non-hacking youngster who took Wozniak's Apple
II ][, made a lot of deals, and formed a company that would make
a billion dollars.
Or Steve Jobs. 「Jobs？喔, Apple 電腦的推銷員。」一個促銷奇才,
不是 hacker。
LISP Machine
The ultimate hacker computer, invented mosly by Greenblatt and
subject of a bitter dispute at MIT.
現在只在 Emacs 中偶爾看得到的名稱。
"Uncle" John McCarthy
Absent-minded but brilliant MIT [later Stanford] professor who
helped pioneer computer chess, artificial intelligence, LISP.
MIT AI 實驗室的真正創始人, 第一批 hacker 的縱容者。
Marvin Minsky
Playful and brilliant MIT prof who headed the AI lave and allowed
the hackers to run free.
這裏只是因為他是科普讀物的作者而列出他的名字, 此地(天下)譯為閔斯
基, Thinking Machine 公司的創辦人之一。
PDP-1
Digital Equipment's first minicomputer, and in 1961 an interactive
godsend to the MIT hackers and a slap in the face to IBM fascism.
UNIX 為代表的第二代 hacker 文化即在 PDP 系列機器上發展出來。 '80
年代的 NSFNet 骨幹網路大都是架在 PDP 機器上的, PDP 是郵件伺服器
、DNS 伺服器、Usenet 的基地、protocol gateway、router。BSD Unix
是為了運行 TCP/IP 網路而委託柏克萊加大發展。
Richard Stallman
The Last of the Hackers, who vowed to defend the principles of
Hackerism to the bitter end. Remained at MIT until there was no
one to eat Chinese food with.
Free Software. FSF. GNU. GPL. 自由軟體精神(現存)的最堅定宣揚者,
the last of the 'true hackers'。Emacs 的原始作者。
TX-0
Filled a small room, but in the late fifties this $3 million
machine was the world's first personal computer--for the
community of MIT hackers that formed around it.
第一代 hacker 文化即圍繞著這台 'Tixo' 而發揮出來！它是美國飛彈早
期預警系統所使用的 TX-2 彈道電腦的簡化版機器, 做為 debug 之用,
沒用後就「借」給 MIT, 但從沒人催討過。有異於 IBM 704 的打孔卡片,
TX-0 使用打孔紙帶、電晶體, 並有一台 console！Hacker 首次可以光明
正大地去「碰」電腦。這也是現代 interactive 軟體思維的濫觴。
由於這台機器被丟給 MIT 時, 幾乎沒附軟體與說明書, 所以一切東東都
由 hacker 想辦法 reverse-engineering 與自創。這在現在的軟、硬體
授權合約書條文中, 被稱為非法的行為。
Steven "Woz" Wozniak
Openhearted, technologically daring hardware hacker from San Jose
suburbs. Woz built the Apple Computer for the pleasure of himself
and friends.
不會做生意的天才。Apple 電腦的創造者。
Hacker Ethic? 倫理？
ACCESS TO COMPUTERS -- AND ANYTHING WHICH MIGHT TEACH YOU
SOMETHING ABOUT THE WAY THE WORLD WORKS--SHOULD BE UNLIMITED
AND TOTAL. ALWAYS YIELD TO THE HANDS-ON IMPERATIVE!
只要是 broken 的東西, hacker 就心有不耐, 非修理一番不可, 這不
是義務, 也不是責任。Hacker 會「利用」廢物(指別人不會善用的
junk)作為零件, 但他們絕不使用「偷盜」這個詞。
ALL INFORMATION SHOULD BE FREE.
沒有工具的 detail, 又怎能預期工具的所有後果？一個程式的 code
就是最好的說明, 有 code 才能作真正的 debug。
MISTRUST AUTHORITY--PROMOTE DECENTRALIZATION.
再重複一遍, "IBM was The Enemy"! Bureaucracies hide behind
arbitrary rules. Those are as opposed to the logical algorithms
by which machines and computer programs operate.
Authorities 憎恨 hacker。
HACKERS SHOULD BE JUDGED BY THEIR HACKING, NOT BOGUS CRITERIA
SUCH AS DEGREES, AGE, RACE, OR POSITION.
電腦是翻臉不認人的, 能寫出新東東出來的才是 hacker。不理解某台
電腦或程式內涵的人, 就不是它的 hacker。
YOU CAN CREATE ART AND BEAUTY ON A COMPUTER.
程式之美就在程式自身, 程式不需要註解來包裝或美化。物件化？算
了吧！UNIX 的本質就是反物件化結構。程式越簡短越好, 別人覺得亂
七八槽也沒關係, 別忘了, 「code 本身就是最好的說明」。
COMPUTERS CAN CHANGE YOUR LIFE FOR THE BETTER.
外界也許不這麼以為, 但對 hacker 來說, 他的 lifestyle 因電腦而
變, "the computer had changed THEIR lives, enriched their lives
, given their lives focus, made their lives adventurous. It
had made them masters of a certain slice of fate."
Hacker 們的行動不再為大公司的電腦使用手冊或技術手冊所能限定。
LIKE ALADDIN'S LAMP, YOU COULD GET IT TO DO YOUR BIDDING.
第一代的 'Tixo' hacker 做了什麼呢？他們使得 console 那嘈雜的警
示發聲器變成了一個 music player。在電腦上寫出一個計算機模擬程
式(好吧, 就像你們在 Windows 裏所用的「小算盤」)──Expensive
Desk Calculator, 這位 hacker 因此被教授在 Numerical Analysis
的課程打了「零」分, 因為他沒用「計算機」。
"Uncle" John McCarthy 的西洋棋程式交給一位 hacker 後, 首次與真
人來場實戰, 結果... "Bug!" 程式在要被「將軍」時居然將一枚士兵
往前走了兩步！然而, 它也因此沒被「將軍」。這個西洋棋程式後來一
直在 MIT 的 IBM 歷代機器上發展下去, 也開啟了「人與電腦孰強？」
的爭論。它使用組合與 FORTRAN 語言合寫, 一種妥協下的選擇。
--
☆ [發信地：人民公社：PalmTest群組：不成器之板│Peterloo﹡ -Br. 六四]
標題: # [報導] 駭客類型：網路安全「英雄」
作者: Peter_Lin (maya 與意志十字鎬 ) 看板: Test
標題: CIH 的建設!!
時間: Sat May 1 06:58:39 1999
==> TheFire (馬爾斯淚光) 提到:
> ==> TemperLady (驚蟄夜晚的裸足女) 提到:
> > 妳在指CIH嗎？
> 很多板有人在聲援他的。
> 「不養成掃毒習慣，還敢怪病毒作者?」豈有此理的說法今天看好多遍了。
跟著媒體的「英雄」熱潮而起乩啊, 沒看到這兩天
TVBx-N 報導得多詳細啊 :>
TVBx-N 的一個美利沙與 CIH 作者"功力"比較表,
還說前者一星期就被捉到, 後者一年才被捉到...
暗示?... :p 而它之前的報導明明提到 CIH 在一
年前就被揭穿, 還有一則是"剪"自外電的：「"據
說" CIH 病毒是源自於台灣的。」好像每則新聞
都是不同新聞台播出的...
當然昨天在播出 Virus 板的意見時, 只見到報導
「崇拜」的一面意見, 而在媒體熱烈擁戴之前板
上主流的哀號與譴責聲只有在不合「取材原則」
與「報導時效」下被消音了... 「偶像」是怎麼
捧的, 八卦電視台當然是拿捏有道。
然後如往例般, 某家解毒大廠「趨x 」又成為訪
問的對象, 照例, 無助的使用者聽了其解說後,
更加只有「原來這個世界是草木皆兵」的感受 :~~
一年前, 不見媒體有如此大篇幅的報導, 一年後
, CIH 對台灣的危害也沒有增強, 只是因為外國
的受害受到外國媒體的注意, 所以國內的新聞台
當然也要多加關心、關心囉。其心態不過是：「
我們台灣終於有了不得的國際新聞了！」
看到一位早已擺脫「傀儡」生涯的新聞名人, 所
謂的對於媒體的改造, 原來是如此啊... :p
--
CIH 在所謂的"抱歉"之餘, 頗以揭穿防毒業者的可
防治未知病毒的謊言為傲, 卻不知在主流媒體與主
流廠商合謀的「氣氛營造」下, 他也成了體制內需
求製造論的幫凶啊!
有些防毒業者大概會說:「這小子硬是要得! 哈哈!
」
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: tml-222.tpml.edu.tw] [Login: **] [Post: **]
作者: Verklarung (Danse 之顫音) 看板: Verklarung
標題: Re: # CIH 的建設!!
時間: Sat Jul 22 05:42:26 2000
這傢伙獲不起訴處份, 且以精神異常退伍後, 於數個月
前加入網虎 XLinux 公司。
一向最擅於造勢的 XLinux 當然不忘在 CIH virus 發
作日, 舉行記者會, 讓他再次認錯、兼"慷慨"地再次
發表到處都有的 CIH 解毒程式, 來讓媒體記者再次感
動一下 :)
作者: Verklarung (Danse 之顫音) 看板: Isaacc
標題: Re: [草稿]您用的智慧型手機與PDA安全嗎？
〈掌上型行動資訊裝置中毒的機率？〉
時間: Thu Dec 9 07:01:52 2004
※ 引述《isaacc (小元爸)》之銘言：
: [Cut]
: Cabir蟲是第一隻被發現的蠕蟲，它主要攻擊使用Symbian作業系統的作業系統
: 手機，主要的感染途徑為藍芽(Bluetooth)。它會在每次手機開機時就自動啟動，
: 在手機的銀幕上會出「Caribe-VZ/29a!」的訊息，圖示請參閱：
: http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/epoc.cabir.html。
: 它並不會對Symbian作業系統造成任何的傷害，只是一旦手機受到感染，就會不斷
: 搜尋藍芽裝置，企圖進行傳播，當然手機電池的使用時間就會大幅短。
由於有用到特定的程式庫, 所以在 Symbian 手機中又只有最廣泛的
Nokia Series 60 UI (有授權給日、韓、台等的一些手機廠)的機子
會受到影響。
這隻還只是 proof of concept, 是否算是第一隻手機 virus 也未
可知(年前俄羅斯, 及西班牙的 Vodafone 系統曾傳出受到其他程
式的影響), 但作者所屬的 29A Labs 的網站曾如此宣稱。之前還
有一隻 Mosquito, 類似 PC 上的 dialer Trojan (盜撥電話賺你
電話費的), 專感染 Mosquito 這個手機 game。
Cabir 並非透過 OS 的漏洞而入侵, 而是人為的操作習慣(自己對
未明來源的下載表示同意)。
: Duts病毒是第一隻被發現會感染Windows CE的病毒，當此病毒被執行後會出現
: 一個對話方塊，只要使用者按下Yes就會受到感染，圖示請參閱：
: http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/wince.duts.a.html
: 。一旦受到感染，就會在系中開啟一道後門(port 44299)，攻擊者就可以利用它來
: 完全控制您的掌上型裝置。它並無法自我傳播，它主要的傳染途徑為電子郵件，所
: 以除非使用去開啟它才會受到感染。
有人叫它 Dust, 有人管稱它 Duts, 其作者 Ratter 也屬於 29A,
29A 的人屬於所謂的 grey hat hacker (相對於 white hat、如
Linux 的發展者, 及惡意的 black hat, 大陸上近年又出現 red
hat 的愛國主義型紅客, 一般西方較偏激的 hacker 則傾於於無
政府主義), 這些人還會為資訊媒體寫深入的病毒解析文章。
PS. 那 green hat hacker、所謂的愛台灣型綠客(請勿直譯為綠
帽子駭客 ;)應該也出現了吧？
: [Cut]
--
☆ [發信地：人民公社：PalmTest群組：不成器之板│Peterloo﹡ -Br. 六四]
作者: Verklarung (Danse 之顫音) 看板: Isaacc
標題: Re: [新聞] 高二生竟是駭客首腦
時間: Sun Jan 22 09:14:30 2006
※ 引述《AnyTime ( st囧- )》之銘言：
: 高二生竟是駭客首腦
: 賈先發、鄧木卿／台中報導 2006-01-21 04:00
: 據調查，網路代號「ＯＫ」的十七歲學生，在中部地區著名貴族學校──華
: 盛頓中學就讀，家住南投縣草屯鎮，父親開診所，母親經營科技公司。洪姓
: 學生前年赴美當交換學生，國中時就在網路上組「ZUSO」駭客組織，是國內
: 三大駭客組織的首腦之一，被駭客族推崇為最年輕的駭客。
幾年下來, 刑事局偵九隊與調查局已破獲無數號稱「n 大」、
「天才」、「最年輕」、「最強」等等的駭客, 大尾的應該已
掃盡了, 怎麼還有三大啊？真是怪怪... 如果這麼大, 怎麼我
都沒聽過 ZUSO？我只聽過 KUSO 耶 :>
: 調查局中部機動組表示，國內以資訊安全著稱的「資安人」雜誌網站於去年
: 十一月連續遭駭客破壞防火牆入侵，並竊取客戶、會員和商業資料，導致公
: 司重大損失；該公司於是向調查局報案，調查局也訂閱該雜誌，了解網路安
: 全知識。
喔？該不成, 是「資安人」網站被入侵, 就網安專業刊物來說
是很丟臉的事(簡直該去鑽地洞了), 所以該雜誌讓調查局「了
解」到這位學生可是台灣黑帽「大首腦」喔, 防範失敗是非戰
之罪!?果然是「以資訊安全著稱」啊！ :>
喔？我又想起, 幾年以前, 也有一個「以資訊安全著稱」的網
安刊物推出一個「入侵挑戰」活動, 號稱期限內沒有人能侵入
取得所設定的一個檔案, 結果沒幾天就傳出被破了, 後來這個
刊物好像打死不認說？
: 調查局資四課今年一月初專門負責偵辦網路犯罪，並在全國四個機動組成立
: 專股，該課於接獲報案後，有資安人提供的電腦系統紀錄資料，並進行網路
: 監控，發現駭客是以資料隱碼（SQ1 INJECTION）的手法侵入資料庫。
喔？只聽過 SQL Injection, 第一次聽到 "SQ1", 是新技術嗎
？看來, 這種「網路安全知識」果然很有他的一套, 天下之大
, 或許台灣真得出現一位能發明新技術的黑帽駭客也說不定？
待我用 Google 一尋, 嗯... "SQ1 INJECTION", 上億網頁,
竟只能找到這則新聞 *_*。果然是地下犯罪秘密組織, 連
Google 大神都找不到他們的技術啊！
: 調查人員再經由最新開發的資料探勘（DATA MINING）系統，於入侵電腦紀
: 錄檔中分析一定型態的犯罪模組，經與特定犯罪模組比對後，發現代號「Ｏ
: Ｋ」洪姓學生的ＩＰ位置，再追查地址，就是洪姓少年母親的科技公司。
這.... 原來地下犯罪秘密組織就是？沒想到這位「大首腦」
居然這麼光明正大, 從不隱藏自己的基地, 和一般鼠輩般的小
駭客的風格不可同比, 後者老是躲來躲去, 從不以正身現人,
就像迷你鼠一樣, 害別人捉都捉不到, 難怪沒有資格被認定為
「三大駭客組織」。我終於了解到我們偉大的調查局, 這次能
「捕獲」大首腦的功勞有多麼地... 「大」了啊！ ;)
: 調查人員早在一個星期前查出洪姓學生，但因為該生要期末考，所以遲未行
: 動，直到洪姓學生期末考結束，調查人員於上午先到洪生的家中查扣電腦主
: 機，再陪同洪的父母親到學校，將洪姓學生帶回中機組進行偵訊。
: http://news.yam.com/chinatimes/society/200601/20060121095796.html
--
☆ [發信地：不成器之板： http://verklarung.24cc.cc │Peterloo﹡ -Br. 六四]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電6_[趨勢]
由 Pipeline 談到 IA-64、x86-64 架構
[by Peter_Lin|PC board|Recompose:|Orig.Sat.Aug.19.07:03:10.2000]
現行的運算晶片大都支援 pipeline 之指令執行排程預測的作業方式,
這樣的 CPU 可以預測指令執行時所具有的邏輯順序, 使得在執行到特
定指令時, 就暗中將預測到的後續指令序列給執行掉了；另一種情況,
則是將超長指令給拆解並同時執行, 稱之為指令管線 (instruction
pipelining) 。Pipeline 讓 CPU 在符合所設計的執行作業時, 在理論
上能增加速率, 而在一般應用程式的情況下, 實際上也真得更快。現在
連一些顯示卡的晶片也採用了 pipeline 的觀念, 如當紅的 Nvidia
GeForce 256 與 2 GTS 的 pixel rendering engine 有四個 pipeline
, 現在賣得最好的 2 MX 有兩個 pipeline。這些顯示卡晶片由於具有
不遜於主 CPU 的複雜架構, 已被稱為 GPU (Graphics Processing Unit
)。
運算晶片中若內建有兩套以上的 pipeline, 稱之為「超純量微管架構」
(superscalar micro-architecture)。Superscalar 原意, 應是指 CPU
在一個 clock cycle 內, 能執行多個 instructions。一個 pipeline
的指令系列長度(stage) 若加深的話, 可預測並執行更多步的指令, 但
若遇到預測錯誤的情形時, pipeline 得清除掉, 而越複雜的 pipeline
得費更多功夫來做這個工作, 反而引起降低效能的反效果, 這叫 mis-
prediction penalty, 猜錯了就要打屁屁 :) , 所以在設計上就有需於
throughput/complexity 之間的權衡考量了。
新的 CPU 架構使用更繁複的設計來加強 pipeline 的效能, 例如 Intel
IA-64 的 64-bit interger register 高達 128 個, 也具有 specula-
tion 的機制。Pipeline 可以深達 10 個 stage。有 9 個 parallel
issue ports, 其中 3 個的 branching 可做 parallel prediction,
mis-prediction 時的 penalty 被有效消除了。
除了使用更複雜的指令執行流程, 提高工作時脈仍是提升 CPU 效能的
捷徑。AMD 明年將推出的 SledgeHammer (將定名為 Hammer) 其64-bit
架構沒像 IA-64 那麼先進與具有革新性, 不過 AMD 的 Hammer 會將
16/32/64 bit 的指令模式(64 bit 的指令集稱為 x86-64 instruction
set)都作為 native 支援, 可以視軟體的設定而切換使用。好處是原有
的 16/32 bit 軟體不用重新寫, 就可以發揮 Hammer 更高時脈的好處
。Hammer 預計在明年底會達到 2 GHz！
至於 Intel 的 Itanium, 是顆全新架構的 CPU。程式如果不以 IA-64
來寫的話, 會進入 x86 CPU 的 "compatibility" mode。所以同等頻率
的 Itanium, 其執行現有 32-bit 程式的效能, 將低於同等頻率的
Pentium III/IV or AMD K7/Hammer。
這跟當年同時脈的 Pentium Pro 與 Pentium 在執行 16-bit 程式時效
能差距的情況在表面上類似。
為了讓新架構獲得充分的發揮, 軟體的編譯器(compiler)也得有相對應
的最佳化才行。像是 Intel 與擅長 RISC 的 HP 合作的 IA-64 是顆
CISC 與 RISC 架構的合成體, 而軟體(特別是 compiler)的配合本來就
是 RISC CPU 想要發揮更佳的效率的不二法門。
AMD 的 K7 是該公司首顆不再使用 Intel 插槽規格的 CPU, 不過近月
來屢傳出其新製程的 Athon (Thunderbird) or K7-A0700 MHz 在配合
舊的 VIA KX133 晶片組的 Slot A 主機板時, 會發生頻繁的死當現象,
要修改過的板子或 KT133 的 Socket A 板子才沒有問題... 這是題外
話, 扯多了。 :p
AMD 與 Intel 目前的 CPU 的微碼(microcode)內容並不相同(還記得當
年 Intel 控告 AMD 抄襲 80486 microcode 的官司吧？), 不過兩者在
基本指令集上完全相容, 不相容的一些延伸指令集可經由 DirectX 來
支援。但在明年將展開大戰的 64-bit 的架構上, AMD 與 Intel 不會
相容, AMD 過去的 "full compatible with Intel" 的主要策略將不再
適用。未來的作業系統, 如 Windows 2000 64-bit、Montery Unix-64
、Linux 64-bit 等, 其單一的 retail version 將只能在 IA-64 與
x86-64 兩種架構的 CPU 中的一種上 run, 想換顆其他廠牌的 64-bit
CPU 的話, 那連作業系統都要重新更換與安裝。當然, 在某一架構上的
應用軟體, 也要各自編譯成各自的版本 (for Intel version or for
AMD version)。AMD 與 Intel 在 64-bit 市場上將不再是所謂的 Intel
or x86 的平台, 未來兩者將成為不同的平台, 就如今日的 HP PA-RISC
、Compaq Alpha、Sun Sparc 等的 64-bit 架構是 another world 一
般。當然, 你還是可以繼續使用 32-bit 的舊軟體, 然而, Intel 顯然
不想讓這種狀況持續下去。
所以, 在由 x86 架構過渡到各自的 64-bit CPU, 這將是十年來 CPU
市場上兩大強敵在競爭上的最大轉機。對一般桌面系統的使用者來說,
也將面臨重大抉擇。不過, 我預期這至少要再過個兩、三年才會有足夠
的影響。
P.S. in 2005：
過了五年後, 我的預期... 仍是「這至少要再過個兩、三年才會有足夠
的影響」, 電腦科技好像也沒進步得那麼快嘛。 ;)
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電61_[報導]
Intel 為 P-III 的序號作繭自縛？
發信人: Peter_Lin@Palmarama (山川卉木化不息... ) 看板: Test
標 題: Intel 為 P-III 的序號作繭自縛？
發信站: 台大計中椰林風情站 (Wed Sep 13 06:34:44 2000)
Intel 於月前推出 Coppermine core 的最新產品──Pentium III
1.13 GHz, 號稱 x86 相容處理器中時脈最快的產品。之後該 CPU 發
生的不穩定問題, 被 Tom's Hardware Guide 的站長 Tom 最先、也
是全球唯一在第一時間將之披露出來。當時 Tom 受到了數個硬體測
試網站的圍剿 (美國的硬體網站競爭激烈異常, 在討論區裏常可見各
自的擁護者對不同網站測試上在立場與方法論上的批判！在國內則看
不到這種「風氣」。), 在歷經 Intel 牛步化的測試、HardOCP 站長
Kyle Bennett 的支持 (以前他也偶與 Tom 鬧意見)、與 Intel 終於
承認有瑕疵而進行全面回收後, Tom 還以為該顆 CPU 其實正是「超
頻」後硬著頭皮推出的, 故建議 Intel 來出本官方版的 Overclocker's
Guide, 必能暢銷 :)。在其網站上有提供諸般線索(還有「陰謀論」
喔 :>)。多篇相關測試文章可至下址觀看：
http://www.tomshardware.com/cpu/index.html
在 Tom 披露這個問題後, 最早也是唯一的同行支持者 Bennett 後來
於 Intel 派來的工程師面前做了一個綜合測試, 結果如下：
http://www.hardocp.com/articles/intel_stuff/1133mhz/index.html
在最末一頁後面有這麼一段：
The fact that my returned CPU acted totally different from my original CPU
also bothered me to some extent. Two things are possible. Our testing
conditions had changed considerably or the CPU was not the same one. I am
not going to speculate on this. :) I told Intel I had the serial number
written down, but in my hurry to ship it, I forgot. Also, I never really
expected to see it again. I should have used the internal identifier, but
I did not.
Bottom line is this, I really really really want to know what Intel has to
say.
由於 "my original CPU" 與 "my returned CPU" 在兩次分別的測試
中表現上有所差距, Bennett 於是猜想兩種可能的原因。據一些討論
上的說法, 他已把原來那顆 CPU 的序號給 "written down", 然後他
"forgot", 然而當他第二次進行測試("my returned CPU")發現有異
時, 如果他當真沒有 "see it again"、用序號來檢查一下 CPU 有沒
有被 Intel 「掉包」, 卻去告訴(or 「警告」？) Intel 說他有抄
下序號, 不是很無厘頭嗎？尤其他又用了一個笑臉 ``:)'', 簡直是
在暗示弦外之音嘛...
其後他還說, "Bottom line is", "what Intel has to say." 嗯,
要它說什麼, 應該是明顯了。 :>
去年初, 一元曾在 BBS 上貼出一篇關於 Pentium III 內置所謂「安
全序號」的問題, 2/27 也正好有一篇資策會李姓研究員於《聯合報
》民意版上投書, 表示此「功能」對於隱私保障上可能有所危害的疑
慮。在此次事件上, 竟差點成為 Intel 被指控的「證據」。
這種把使用者退回的瑕疵品與予「掉包」以規避責任的作法, 在國內
電器廠商間時有所聞, 一些消費者也樂得：「變新、變好了！」莫非
連 Intel 這般半導體界的巨頭在今年度一再的市場失策後, 也淪落
到了此種地步？
在 Linux 2.2.x 系列較新版(*.14+ ?)的 kernel 中, 於 make config
時有個 ``CONFIG_X86_PN_OFF'' 的編譯選項, 可以讓 Linux 於啟動
時把該序號功能給關掉。
--
我告訴你們, 看見婦女而邪念的, 在心裏已經跟她犯姦淫了。
假如你的右眼使你犯罪, 把它挖出來, 扔掉！損失身體的一部
份比整個身體陷入地獄要好得多。
──《馬太福音》5:28
(去勢的基督教法源!?)
--------------- http://www.hello.com.tw/~petrelin/ ---
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 163.29.35.168] [Login: **] [Post: **]
作者: Verklarung (Danse 之顫音) 看板: Verklarung
標題: Re: # [報導] Intel 為 P-III 的序號作繭自縛？
時間: Sat Dec 10 07:36:31 2005
※ 引述《Verklarung (Danse 之顫音)》之銘言：
: 發信人: Peter_Lin@Palmarama (山川卉木化不息... ) 看板: Test
: 去年初, 一元曾在 BBS 上貼出一篇關於 Pentium III 內置所謂「安
: 全序號」的問題, 2/27 也正好有一篇資策會李姓研究員於《聯合報
: 》民意版上投書, 表示此「功能」對於隱私保障上可能有所危害的疑
: 慮。在此次事件上, 竟差點成為 Intel 被指控的「證據」。
P.S. 此李姓研究員？彼一元？ :)
--
☆ [發信地：人民公社：PalmTest群組：不成器之板│Peterloo﹡ -Br. 六四]
作者: Verklarung (Danse 之顫音) 看板: Verklarung
標題: Re: # [報導] Intel 為 P-III 的序號作繭自縛？
時間: Sun Dec 11 06:46:11 2005
※ 引述《kaky (Sound of Silence)》之銘言：
: 應該還在科法中心吧
: ※ 引述《isaacc (小元爸)》之銘言：
: : 科法中心的法律研究員 李科逸經理
: : 老朋友了，現在不曉得在那邊發展...
用孤狗大神找人... 仍擔任科法中心專案經理。
--
☆ [發信地：人民公社：PalmTest群組：不成器之板│Peterloo﹡ -Br. 六四]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電62_PC
上 IDE 硬碟可用容量的限制
發信人: Peter_Lin@Palmarama (加鎖獅頭，日期上高掛) 看板: PC
標 題: PC 上 IDE 硬碟可用容量的限制
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sat Sep 11 06:08:31 1999)
常見有網友問到關於 PC IDE 硬碟可用容量限制的問題, 底下
就做個簡單的整理(僅就 MS-DOS、Windows 9x 的環境而言)：
1) 硬碟的限制
硬碟的實體是以 CHS (cylinder, head, sector)來定址,
但是與 ATA 介面及 BIOS 的定址的方式有異, 甚至連 CHS
的大小定義都有所不同。所以在存取硬碟資料上, 其定址
方式乃有所謂的「位址轉換」(由 BIOS 及 ATA 介面負責,
【註】)的動作, 這裏的不一致, 產生了可使用容量為 528
MB 的限制。
這個限制是源於介面及低階的存取程式碼的設計與硬碟的
的設計上, 發生了邏輯上的不一致使然。至若硬碟本身的
容量的發展, 只要碟片密度、讀寫頭靈敏度、散熱度、容
錯能力等因素能持續改善, 其限制是在於物理的因素, 與
介面的設計無直接關聯。
【註】大部分的硬碟在存取時, 是由電腦送出 LBN (log-
ical block number)標示位址, 硬碟再將之轉換為
ZCHS (zone, cylinder, head, sector)的數值進行
碟片上實體的搜尋(讀寫頭)定位動作；依據 Z、C、
H 值找到磁軌(track)後, 讀寫頭會讀取近鄰的各個
sector (由 ID field 與 data field 等組成, LBN
值、CRC 檢查碼、損壞 Flag 等即記錄在 ID field
, data field 則是存放我們熟悉的「資料」)。待
讀出的 ID field 的 LBN 符合, 即定位正確而可讀
寫指定的 sector 的 data field (即真正的資料存
取動作)。
2) ATA interface 的限制
ATA (Advanced Technology Attachment), 簡稱 AT Attach-
ment, 為 IDE 介面的 ANSI 標準正式名稱。除了 1) 的限
制外, ATA 介面由於採用 28 bits 的定址, 可支援容量最
大為 137 GB (2^28 ×512 bytes)。
3) BIOS 的限制
有支援 LBA (logical block addressing) mode 的 BIOS,
可以突破 1) 所述的 528 MB 的轉換限制, 其存取碟機的
中斷函式 Int 13h 使用 24 bits 的定址空間, 使得硬碟
的存取容量最大可到 8.4 GB (2^24 ×512 bytes), 這也
是近年來使用者常遇到的極限問題。
新的 BIOS 可支援 interrupt 13h extensions, 可以進一
步突破 8.4 GB 的限制。Int 13h-ext. 使用 64 bits 的
定址空間, 最大將可支援到 9.4 TG (tera gigabytes, 9.4
×1024 ×1024 ×1024 ×1024 GB, or 2^64 ×512 bytes
)的容量！在可預期的未來內, 都將難以被挑戰。
現今(近一年多來)出廠的主機板與 BIOS 全都應支援了。
使用者可以用 Norton Ghost 的 -DD (Dump disk metrics
to GHSTSTAT.DMP)參數, 在所產生的 dump 檔的 Local
Drives 列表中, 若顯示有 "Extended Int13h (Active)",
就代表 BIOS 支援它；若 BIOS 無法支援、也無法更新,
可以使用 hook Int 13h 的硬碟驅動程式, 例如 Ontrack's
Disk Manager 來分割與驅動區間, 但這是非標準(非 OS
內建)的作法, 在未來的升級上可能會面臨相容性的問題。
另外, 也可以使用內建 Int 13h-ext. I/O BIOS 的 Enhanced
IDE card 來支援。
4) OS 檔案系統的限制
DOS 的 FDisk 功能有限(Windows 9x 的且有 primary par-
tition 啟始定位於 1023 磁柱 wrap-out, 將造成相鄰的
兩個 partition 的資料損毀的嚴重 bug！), 建議改用功
能較完善的 SPFDisk、Linux's FDisk、Ghost's GDisk 等
硬碟分割工具。
檔案系統(FS, file system)的限制, 並不是指硬碟總容量
的限制, 而是在於對單一 partition 容量的限制(舊的 DOS
FDisk 版本曾對 partition 的數量也設限, 例如直到 DOS
3.2 版, 無法將 extended partition 劃分為一個以上的
logical drive, 所以一台硬碟可用的邏輯編號區間數最多
只有 4 個, 因此也限制了硬碟可用總容量)：
FAT-12 ≦ 16 MB
(1 cluster = 4 KB, DOS 2.0 以上支援, cluster 大小固定)
FAT-16： 2 KB cluster ≦ 32 MB
(DOS 3.0 以上支援, cluster 大小固定)
4 KB cluster ≦ 256 MB
(DOS 4.0 以上支援, cluster 大小可變)
8 KB cluster ≦ 512 MB
(其後更大的 cluster 須配合 BIOS LBA mode 支援)
……
32 KB cluster ≦ 2 GB (2 ×1024 MB)
(Windows 9x 對 FAT-16 的支援上限)
64 KB cluster ≦ 4 GB
(only Windows NT supports)
(以上不同的 cluster 大小的支援間, 為互斥關係)
FAT-32 ≦ 2 TB (tera bytes, 2 ×1024 GB)
(Windows 95 OEM SR-2 版本 4.00.950b 以上支援)
5) 下一個限制
由 1) 到 4) 中, 可看出在 BIOS 支援 Int 13h-ext. 突
破 8.4 GB 的限制後, 要達到 BIOS 下一次的關卡(9.4 TG
)或 Windows 9x 的關卡(FAT-32 的 2 TB)都不會是近期得
見的。
Windows 9x 的使用者下一次的問題, 應該是在 ATA 介面
的 137 GB 上。以目前硬碟容量增加的速率來看, 四、五
年內部分使用者可能就會遭遇到。到時的解決方法, 可能
有：硬碟製造商把目前 IDE 硬碟標準的 sector 的大小(
512 bytes)給加倍, 其加大幾倍, 這個上限就可提高幾倍(
技術上早已用在其他種類的硬碟應用)；或者配合修改硬碟
微碼(microcode)與 BIOS 的 I/O 函式, 將 ATA 介面上的
Feature 暫存器給用來將定址空間給擴大 8 bits, 則可提
高上限至 35.2 TB (35.2 ×1024 GB, 2^(28+8) ×512 bytes
)；也可淘汱現用的 ATA (IDE)介面, 改用新的高速週邊傳
輸介面的標準, 如 IEEE 1394 介面是。
--
『互相校正求進步。』嗯... 一大堆的數字, 寫得都有點花
了... so :p
∮ http://www.hello.com.tw/~petrelin/ ∮
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 163.29.38.19] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Maniaque@Palmarama (沼田 俊) 看板: PC
標 題: Re: PC 上 IDE 硬碟可用容量的限制
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sat Sep 11 10:25:20 1999)
==> Peter_Lin (加鎖獅頭，日期上高掛) 提到:
> 只有 4 個, 因此也限制了硬碟可用總容量)：
> FAT-12 ≦ 16 MB
> (1 cluster = 4 KB, DOS 2.0 以上支援, cluster 大小固定)
> FAT-16： 2 KB cluster ≦ 32 MB
> (DOS 3.0 以上支援, cluster 大小固定)
> 4 KB cluster ≦ 256 MB
> (DOS 4.0 以上支援, cluster 大小可變)
> 8 KB cluster ≦ 512 MB
> (其後更大的 cluster 須配合 BIOS LBA mode 支援)
> ……
> 32 KB cluster ≦ 2 GB (2 ×1024 MB)
> (Windows 9x 對 FAT-16 的支援上限)
> 64 KB cluster ≦ 4 GB
> (only Windows NT supports)
> (以上不同的 cluster 大小的支援間, 為互斥關係)
關於4GB FAT 16這個,其實我曾在某站上跟人家discuss 過
站在我的立場是認為應該還是屬於 DOS/WIN9x 的File Subsystem
所能夠支援的大小.只是這個 Size 因為某些原因,在 DOS 的
Kernel(這樣形容比較好)載入前,他並不被 preload 程式所支援
以及由微軟出的工具程式不支援 Check ,所以 DOS/win9x 從不
支援這種模式的切割.
我個人是認為,只要能夠讀,能夠寫,能夠delete file,就算是
已經支援足夠,,,
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: ccsun79.cc.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Peter_Lin@Palmarama (加鎖獅頭，日期上高掛) 看板: PC
標 題: Re: PC 上 IDE 硬碟可用容量的限制
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sun Sep 12 07:20:49 1999)
==> Maniaque (沼田 俊) 提到:
> 關於4GB FAT 16這個,其實我曾在某站上跟人家discuss 過
> 站在我的立場是認為應該還是屬於 DOS/WIN9x 的File Subsystem
> 所能夠支援的大小.只是這個 Size 因為某些原因,在 DOS 的
> Kernel(這樣形容比較好)載入前,他並不被 preload 程式所支援
> 以及由微軟出的工具程式不支援 Check ,所以 DOS/win9x 從不
> 支援這種模式的切割.
> 我個人是認為,只要能夠讀,能夠寫,能夠delete file,就算是
> 已經支援足夠,,,
君所言甚是。其實就連我那句「不同的 cluster 大小的支援
間, 為互斥關係」, 也是多餘。其實它不過是存在於其 FDisk
程式分割時的限制, cluster 大小還有其他的「不合法」(指
不合 DOS FDisk 的分割規則)的設定, 而 DOS/Win9x 也能工
作無誤。
DOS 在存取作業時, 主要是依據 format 製造出來的 boot
record 內記錄的 cluster 大小、磁區數目等。所以在 FS 辨
認出區間而予以邏輯代號時, 一個區間實際上在分割表的參數
(因此計算可得區間真正大小)也會為其所忽略。甚至, 如果進
行對區間的重新 format (即先前 format 過), format 程式
將不會以區間表的參數重新計算相關數值, 而直接以先前建立
的 boot record 的記錄來做為格式化的依據。所以, 在重新
格式化前, 若對 boot record 做適當的修改(如 cluster 大
小), 其會依據修改後的值來格式化該區間。當然, 一些配合
的數值也得先計算恰當, 不然也有可能發生像是 format 容量
「溢出區間」的慘劇。 (至於 Win98 format 程式會不會多做
個檢查, 昨天剛試過：答案是仍不會檢查！我把一個 9 GB 的
區間重新分割為 6 GB, 但保留 boot record 未動, format
程式仍是將之格式化為 9 GB, 所以鄰接在後面的區間可就...
:-x。)
原文主要還是為單純使用 DOS/Win9x 與其所附工具程式的網
友而做的整理。 :)
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 210.71.60.254] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Maniaque@Palmarama (沼田 俊) 看板: PC
標 題: Re: PC 上 IDE 硬碟可用容量的限制
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sun Sep 12 13:22:48 1999)
==> Peter_Lin (加鎖獅頭，日期上高掛) 提到:
> "溢出區間"的慘劇。 (至於 Win98's format 程式會不會多做
> 個檢查, 昨天剛試過：答案是仍不會檢查！我把一個 9 GB 的
> 區間重新分割為 6 GB, 但保留 boot record 未動, format
> 程式仍是將之格式化為 9 GB, 所以鄰接在後面的區間可就...
> ... :-x。)
後面全都是"壞軌",一直在那邊recover recover ...........
所以我習慣要咖整棵 hdd 的partition 的話,直接跑 diskedit
把 partition fill 0 ,然後重開機,再切割.................
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: ccsun79.cc.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Peter_Lin@Palmarama (加鎖獅頭，日期上高掛) 看板: PC
標 題: Re: PC 上 IDE 硬碟可用容量的限制
發信站: 台大計中椰林風情站 (Mon Sep 13 05:16:19 1999)
==> Maniaque (沼田 俊) 提到:
> ==> Peter_Lin (加鎖獅頭，日期上高掛) 提到:
> > "溢出區間"的慘劇。 (至於 Win98's format 程式會不會多做
> > 個檢查, 昨天剛試過：答案是仍不會檢查！我把一個 9 GB 的
> > 區間重新分割為 6 GB, 但保留 boot record 未動, format
> > 程式仍是將之格式化為 9 GB, 所以鄰接在後面的區間可就...
> > :-x。)
> 後面全都是"壞軌",一直在那邊recover recover ...........
是壞軌？好像...
> 所以我習慣要咖整棵 hdd 的partition 的話,直接跑 diskedit
> 把 partition fill 0 ,然後重開機,再切割.................
這樣是最保險的了 :)。不過, DOS 的 FDisk 倒是會在重分割時,
就清掉先前的 boot record 了(所以要救回區間也麻煩~)。
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 163.29.38.89] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: coka@Palmarama (依然相信你) 看板: PC
標 題: Re: PC 上 IDE 硬碟可用容量的限制
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Sep 14 10:55:47 1999)
看了這麼多POST
對於我這個什麼都不懂的人來說
想要FORMAT一個6.4GB的硬碟好像還是很困難
我的硬碟現在是分成四個其中C槽有2GB
可是硬碟空間不夠了
我只好硬著頭皮試著FDISK
我想請問一下
我想分成三個
分別為3 2 1.4
3的裝98
2的裝95
請問一下
我應該怎麼做呢？
就先FORMAT然後FDISK嗎？
我應該用DOS6.22還是用98的開機片呢？
因為以前聽說用95 DOS7.0的開機片會有問題說？？
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: ms7.hinet.net] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: cceric@Palmarama (Eric) 看板: PC
標 題: Re: PC 上 IDE 硬碟可用容量的限制
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Sep 14 12:44:08 1999)
DEar Friend:
DOS 6.22 只能一個分割最大到 2 GB
所以如果您想要 C=>3GB 必須用 win95 OSR2 或 Win98 的 FDISK
作成 FAT32。
此外您想要 C->Win98 D-> Win95 必須使用多重開機的軟體才可以達成。
Eric
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 210.244.24.5] [Login: 79] [Post: 50]
> -------------------------------------------------------------------------- <
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: dadan@Palmarama (ariel) 看板: Hardware
標 題: 我的20GB的HD無法FDisk....
發信站: 台大計中椰林風情站 (Wed May 24 01:43:51 2000)
剛買了Q牌的20G的HD,
回家要FDisk時才發現,只能抓到8xxxMB的空間,
我的主機板是明致PM-571 TPSV,老板子,網路上沒有新的BIOS可更新.....
請問各位高手,除了換新的主機板外,是否有別的方法解決?
Thanks!
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: sj71-80.dialup.seed.net.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Joshia@Palmarama (失序) 看板: PC
標 題: Re: 我的20GB的HD無法FDisk....
發信站: 台大計中椰林風情站 (Wed May 24 03:17:15 2000)
你是不是用Win95或Dos6.x的Fdisk?
這兩個版本的Fdisk上限是8G
要用Windows98的Fdisk才可以
如果你是用Win98的話,我就莫宰羊了
--
【人間隨想】電子報:哲學/人文/法政隨筆
http://www.taconet.com.tw/joshia
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: IP086.dialup.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Peter_Lin@Palmarama (山川卉木化不息... ) 看板: PC
標 題: Re: 我的20GB的HD無法FDisk....
發信站: 台大計中椰林風情站 (Wed May 24 05:35:14 2000)
==> Joshia (失序) 提到:
> ==> dadan (ariel) 提到:
> > 我的主機板是明致PM-571 TPSV,老板子,網路上沒有新的BIOS可更新.....
不一定要最新的 BIOS, 有時 1998 年的 BIOS 就包含了
對於大硬碟的支援了。詳見上篇。
> 你是不是用Win95或Dos6.x的Fdisk?
> 這兩個版本的Fdisk上限是8G
> 要用Windows98的Fdisk才可以
> 如果你是用Win98的話,我就莫宰羊了
^5 :)
可以到網路上捉個免費的 SFPDisk 來取代 FDisk。
不過, 要先看你在 BIOS 裏所捉到的硬碟空間正不
正確？
SPFDisk 在：
http://mail.ht.net.tw/~spferng
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 163.29.38.54] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Joshia@Palmarama (失序) 看板: PC
標 題: [轉錄]關於BIOS自動偵測HD
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sat Jul 15 15:16:11 2000)
※ 本文轉錄自 [Hardware] 看板
作者: Joshia (失序) 看板: Hardware
標題: 關於BIOS自動偵測HD
時間: Sat Jul 15 15:12:20 2000
我的板子是TEKRAM的(P5T30B4/TX晶片),BIOS是最新的版本
(1998/6)請問有沒有網友知道這個版本的BIOS
可以抓到的HD上限是多少?
因為最近想換顆大硬碟
但是不確定到底可以抓到10G,15G還是20G
如果有網友曉得,或是用差不多時間的Bios的朋友
可不可以說說你們能抓到的硬碟上限是多少?
謝謝
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 210.208.28.123] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Peter_Lin@Palmarama (山川卉木化不息... ) 看板: PC
標 題: Re: [轉錄]關於BIOS自動偵測HD
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sun Jul 16 06:28:50 2000)
==> Joshia (失序) 提到:
> 我的板子是TEKRAM的(P5T30B4/TX晶片),BIOS是最新的版本
> (1998/6)請問有沒有網友知道這個版本的BIOS
> 可以抓到的HD上限是多少?
你可以檢查它的網站上關於 BIOS update 的支援說
明, 應該會有寫。
> 因為最近想換顆大硬碟
> 但是不確定到底可以抓到10G,15G還是20G
> 如果有網友曉得,或是用差不多時間的Bios的朋友
> 可不可以說說你們能抓到的硬碟上限是多少?
> 謝謝
我有一塊 GA586VX 的板子, BIOS 的日期是 1997/8。
它倒是可以支援大於 8 GB 的硬碟。有 Ghost 的話,
你可以執行其主程式, 並加上 "-DD" 參數：
-DD | Dump disk metrics to GHSTSTAT.DMP (See -DFILE)
然後檢查其列出的 GHSTSTAT.DMP 檔, 看其中你接的
硬碟, 有無 "Extended Int13h (Active)" 的訊息。
有的話, BIOS 應該已支援大於 8 GB 的硬碟了。
不過, 早期一些剛支援大硬碟的 BIOS update 仍有
一些 bug, 像我那塊板子, 在一些硬碟的容量辨認上
會有尾數有點差距的情形, 不過我使用起來沒有問題
(我已在其他板子上先分割好了)。其他情況未知...
另外, 即使 BIOS 缺少這個支援的話, 還是可能可以
使用大於 8 GB 的硬碟。所需要的是 OS 本身的支援
能力, 如：
1) Unix, 如 Linux, 只要把開機的分割區建在 8
GB (1024 cyls) 的容量內, 待進入作業系統核
心後, 即可自己支援所有的容量。不須 BIOS 的
支援。
2) 相同地, Win32 的 OS 本身有自己的磁碟 driver
, Win98 以後的版本應都能支援大硬碟。所以,
與前例類似的是, 只要有一個分割區在 1024 cyls
的容量內讓 DOS 能啟動, 且載入在該區間內的
Win98 的話, Windows 自己可以支援大硬碟。
問題是：Win98 要求在純 DOS 模式下才能分割硬
碟, 但此時還認不出全部的容量(Win32 disk driver
尚未載入), 那要怎麼完整地分割呢？嗯... 用其
他的 OS、或到一台支援大硬碟的電腦裏先去分割
吧。 :)
關於更進一步在架構上與容量上限的問題, 請參閱精華
區中「PC 版的 FAQ／硬碟／磁碟...」目錄中的該篇文
章：
3 ◇ ○ PC 上 IDE 硬碟可用容量的限制
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 163.29.35.166] [Login: **] [Post: **]
作者: Verklarung (Danse 之顫音) 看板: Annies
標題: Re: 硬碟
時間: Sat Oct 22 06:33:22 2005
: [250GB 的硬碟只能捉到 128GB, 換成高速排線才能全部捉到]
對啊, 我也很難想像這為什麼會有關聯。隨便亂猜, 舊
ATA 規格的 IDE 定址空間是 28 bits, 新的 ATA-6 是
48 bits, 總不成是舊排線也有控制信號 bits 的限制
？舊排線還能抓到 128 GB, 表示非相容性的問題, 而
應該就是定址空間的問題, 但得實驗...
下一個硬碟分割區的容量限制是 32 bits (2048 GB)的
限制, IDE 與 32-bits SCSI 介面都會發生, 不用幾年
就會遇到了, 不過對 IDE 來說不是硬體的問題。
: [快速格式化跟一般格式化有什麼差別？]
對硬碟來說, 快速格式化只會建立分割區的系統區(包
括開機磁區、檔案存取表與根目錄), 而一般格式化還
會多個檢查分割區內每個 cluster 的動作。一般格式
化的好處是, 可以檢查出硬碟有沒有新的壞軌。
--
☆ [發信地：人民公社：PalmTest群組：不成器之板│Peterloo﹡ -Br. 六四]
作者: Verklarung (Danse 之顫音) 看板: Peorth
標題: Re: 滿滿的問號〈Big Drives〉
時間: Sat Oct 22 06:52:40 2005
※ 引述《Peorth (v(￣︶￣)y)》之銘言：
: 不過因為剛好我們沒有遇到這個問題
: 因為我們超過128G的硬碟都是SATA介面的
: 如此也不能測試超過128G(或137G)的PATA硬碟接上40pin排線會發生什麼事
: 要是我會想到的是: 48bit LBA, registry裡面EnableBigLBA
: 不過我必然會看到低密度排線就順手換成高密度排線，
: 如此也就在誤打誤撞下把問題解決??
喔？看來我們是所見略同。 :)
: 不過算是學到一個新經驗啊喵
: 不過如果是Win2000或WinXP，最好還是把這一行registry加上去
: [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\atapi\Parameters]
: "EnableBigLba"=dword:00000001
: 不然資料會有遺失的可能性!!(而且機率不小，尤其當資料開始放在128G以上的位置時)
因為在 Maxtor 的 Big Drives 規範成為 ATA 標準時,
Win2000 與 WinXP 都已推出了, 所以當硬體已能辨識出
大於 137G 的容量時, Windows 會乖乖去使用它(因檔案
系統能支援), 但部分驅動程式的程式碼卻仍假設定址空
間在 28 bits 內, 會導致資料遺失。當時要安全使用更
大的空間, 最好是更新主機板的 IDE 驅動程式(記得
Win9x/Me 也要), 而後來的 Service Pack 也已對這做
出修正與支援了。
--
☆ [發信地：人民公社：PalmTest群組：不成器之板│Peterloo﹡ -Br. 六四]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電7_談
Linux 檔案的目錄配置：fhs
作者: Peter_Lin (那門扉的叩打......) 看板: Linux
標題: Re: Linux 檔案的命名規則應該統一嗎？
時間: Fri Apr 28 08:27:04 2000
Linux 裏各個新裝的 package 到底該裝在特定的目錄, 還是將之分
解到各個預設的路徑下呢？如 src tarball 檔常會在 make install
後安裝在 /usr/local 下, 或許也會開一個專屬的目錄。但這樣的
系統, 通常連組態檔也被分別放入專屬目錄裏, 且關於檔案的 vari-
able、static (以程式在常態執行時是否會變動來劃分)或 host-
related、shareable (以是否 machine-specific 或可供作 remote
端使用資源來劃分)的性質沒有劃分清楚, 造成 sysadm 管理上會缺
乏效率。
在 fhs (Filesystem Hierarchy Standard) 2.0 文件中有個比較的
表列如下：
+---------+-----------------+-------------+
| | shareable | unshareable |
+---------+-----------------+-------------+
|static | /usr | /etc |
| | /opt | /boot |
+---------+-----------------+-------------+
|variable | /var/mail | /var/run |
| | /var/spool/news | /var/lock |
+---------+-----------------+-------------+
據此, 該可以了解, fhs 文件或 Un*x 界長期來的目錄分法的慣例
, 是基於管理上的策略考量。原來在 /usr/local/ 下開專屬目錄
的做法雖然可以使移除與設定單一程式變得更為明白, 但在資源分
享的理念上, 卻不甚便利。像上表中 shareable-static 所存在的
partition 有些系統會將之掛為 read-only, 以方便又安全地讓連
線進來的使用者取用, 而這要檔案存置的目錄有依其相關的屬性來
放才做得到。
現代的 OS 與網路架構, 一個主要 frame 是 server-client 架構
的應用。而 Un*x 的先天設計上就具有做為 AP S-C 骨幹的優勢。
而為能在類似這樣以應用軟體伺服器為中心的構成上, 能達到資源
有效管理與配置、共享的目標, 像 fhs 這種目錄分法是有其絕對
必要的。單人使用的 Linux client 機器或許看不太出來它的好處
, 但在一個複雜的連線架構中, 其優點本身也即成為良好的資源管
理與效率(空間效率與安裝效率)的基本要件。我們總不希望 remote
端連進來的 client 到處去找可以 share (可供網路下傳)的元件
在那？且分不清楚那些設定資訊, 是可以跨越 host 機器來 refer-
ence、或者變更其內容吧？
當然, fhs 不是強制的標準, 各家主流的 distro 目前雖有儘量以
其為準則的趨勢, 而仍有一些差距。特別是在關於 machine-depentent
或者專屬工具的目錄、一些對於核心的 sym-links、關於 /var/ 與
*/lib/* 的應用性質, 有些套件會大部分地遵照 fhs, 但因為歷史
性的因素(Un*x 的通用慣例, 或該套程式的習慣), 而有差異, 這是
INTER-OPERATABILITY 的課題。對於單一的 client 使用者而言,
fhs 的符合度越高, 則在不同 distro 間相互「無痛」升級(這通常
是 Windows 軟體宣傳的重點)的可能性越高(目前顯然是不夠), 設
定上的難度與再學習的需要性越低, 也減弱了 users 對於特定的
distro 的依存性。這則算是 USER-BENEFIT / UTILITY 與 PORTA-
BILITY 的範圍了。
──‧──
有位 [email protected] (Steve Chen) 提出一些
問題：「謝謝您詳細介紹這個 fhs 的標準，不過我有些疑問。像
Apache +/- MySQL +/- PHP ...etc，到底是算系統的 default daemons
，還是 temporary 的 packages？如果是前者，則依照這樣的標準
擺法是無可厚非，但是，如果今天我裝了 MySQL，改天我想換另外
一套 Database，則 MySQL 的定位是一個問題。當我們作系統 upgrade
時，如果將一些「外來的」packages 放在另外掛上的 /usr/local
partition (我自己是這樣切的)，則我們只要去更新 / 及 /usr 下
的部分即可，不是嗎？反之像 sendmail 的角色，就比較沒有爭議
。所以，哪些該是「系統」的一部份，哪些不是，應該也是軟體擺
位的考量之一。」其實, fhs 確實將此作為主要考量要素之一, 後
面再詳述。
「另一個因素，是 server 的定位。這台 server 強調的是穩定，
還是能跟上時代腳步？假如是前者，則依照如此的標準，在管理上
有很大的便利。但是，如果這台 server 需要隨時加入或更新新「
非系統」軟體，則 /usr/local 的擺位未必會比較遜色。……但是
如果上級臨時指示要加入 Redhat 中沒有的軟體，如果找不到別人
做好的 RPM 檔，他也該具有獨立安裝 tar package 的能力，並且
得自己決定這些新軟體的擺位。這時候，他是得學 Redhat 的分屍
法(/etc, /var/lib, /usr/share, /usr/apache?....)，還是集中
放在 /usr/local/ 之下(別忘了，/usr/local 下一樣有 bin, sbin
, etc)，在管理上會比較方便呢？」
這裏來個有點亂的回應。首先, 您的一些疑問, 所謂的「分屍法」
、/usr/local/ 的定位、系統 or 使用者程式的位置, 其實在 fhs
文件中都有詳細陳述, 可前往參考。而, 對於 /usr/local/ 的實際
用法, 我個人的意見與 thhsieh 大大不會差距太遠。
關於「分屍法」的問題, 主要是希望能將檔案的屬性給區別清楚。
例如 spool、mail、font cache 資料就放在 /var/ 之下, /usr/
或 /usr/local/ 則放軟體於正常 run-time 時不會主動去變更的檔
案(並不排除於安裝、手動設定時所做的變更)。fhs 對於 /etc/、
/var/、*/bin/*、*/lib/* 等目錄的建議中, 並不排除管理者於其
下再建立專屬的子目錄的可能。只要注意兩個前提：
1) 不可和系統性目錄混淆。其實適時開個專屬目錄反而有清楚明
白的效果。
2) 如敝人前文第一段所提, 屬性的分類, 才是 fhs 文件的宗旨,
安裝檔的習慣與形式並不是重點。
如 /usr/local/ 目錄, 可由 sysadm 在本地端安裝軟體所用, 開專
屬的子目錄更為理所當然。為了符合上述前提, 該目錄放的檔案須
為不會於 run-time 時變更的(此為 /usr/ 的共通的 static 屬性)
, 且可 shareable 的資源(但以不適於放置於 /usr/ 下其他目錄者
為限)。屬性適於 /etc、/var、/usr/share 的應該分開擺置, 其下
又可依需求另建專屬目錄。fhs 完全不排斥為各別的桯式建立目錄,
其真正強調之處在前述的宗旨。
/usr/local/ 目錄也被 fhs 建議, 最好於首次系統(distro)安裝完
成後為空白的狀態。如果是 distro 升級時須更新的軟體, 也應安
裝於 / 或 /usr/ 而不是 /usr/local/ 之下。
至於 bin 目錄, 固有不同的適當用途, /(s)bin 當然最適合置放安
裝系統與開機時、single-user mode 所需的執行檔。/usr/(s)bin
放置 non-essential 者, /usr/local/bin 則放置自行安裝與設計
的程式。
當然, 標準的配置法只是一種理想, 任何人都可能有自己的一套習
慣。fhs 或各家 distro 的目錄階層的定性架構, 也是基於歷史與
實際的經驗而成形的──Linux 由早期的草莽走向市場成熟化, 使
其目錄階層有越來越偏向於 proprietary Un*xes 的趨勢。只要你
的系統與網路架構能符合實際需求, 又有何不可呢？各個 distro
確實仍不是十足嚴謹地合於 fhs 的規定。不過, 若能多施以一點長
程的眼光, 或許就具有讓想要更有效率並一致性管理系統的人作為
參考的價值吧。 :)
steve 還舉例道：「別的不提，光提 Redhat 好了。我記得三四年
前，在 Slackware 的 /etc 下打個 ls，一個 page 大概就可以秀
完。現在，在 Redhat 中的 /etc 打個 ls，哇咧，還得往回捲動 :)
那一堆 *.conf，conf.*，難道就不能另外開個 /etc/conf 放進去
嗎？可見 Redhat 也不怎麼標準 :)」
記得 fhs 是建議於標準目錄下, 如有再開目錄的必要, 應以軟體本
身為單位來建, 而不是以副檔名為分類來建。標準目錄本身就應足
以表徵其下檔案的屬性了。
--
◇ 皮特‧林@taiwanet (理性之鬱 ζ’) ◇ ____/|
『假象的 錯愕的面容，窺見而得真實』 \ o.O|
ν=(_)=
∮ http://www.hello.com.tw/~petrelin/ ∮ U
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 210.71.60.254] [Login: **] [Post: **]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電71_Microsoft
Word 答問集 on PC 板
January 28, 2007
Microsoft Word 答問集 on PC 板
“......「格式」功能表中的「直書/橫書」會對整份文件產生作用。
不過, 你可以將要改成橫頁的部份給選取, 執行「檔案／版面設定」,
點選「水平」選項, 並將上方那欄改為 [(套用於)選取文字], 這樣就
可以直、橫頁並存了。......”
【問題索引】
● 程式執行問題：
◎ 存取檔案時出現：「記憶體或磁碟沒有足夠空間而無法完成此項作業」？
◎ Word 2002 顯示錯誤, 要求以安全模式啟動？
◎ Word 97 無法開啟檔案：「Word 無法開啟已存在的……」？
◎ Word 97 附有一個 MS 英漢字典？
◎ 安裝 Word 97 的注音符號表巨集
◎ 不詢問要不要存檔就自動儲存？
● 檔案格式問題：
◎ 不裝 Word, 其他讀取 Word 文件的方法
◎ 換電腦後, 文件裏字型顯示的字寬、行距也變了？
◎ 換台電腦, 表格卻變成亂碼, 且列印時會當機？
◎ Word 97 讀取 Word 2000 文件時的相容性
◎ 用 Word 97 無法正確開啟 Word 新版的 XML 文件
◎ 將 Mac 版的 Word 檔轉成 PC 可讀
◎ 將 Word 檔轉換成 PostScrip 格式檔
◎ 把 .pdf 檔轉成 Word .doc 的軟體
◎ 由暫存檔來救回當機時失去的 .doc 檔
◎ 自建的範本檔要如何套用, 以建立新文件？
● 版式編排問題：
◎ 在文件中讓直頁、橫頁並存
◎ 如何進行「直書」輸入？
◎ 直書時, 如何使數字不轉 90 度？
◎ 直書／橫書的格式中有兩個不能選用？
◎ 注音字型在直書時會被截掉一半
◎ 在合併後的文件裏使用不同的邊界設定值
◎ 在頁首顯示出該頁的章節編號及章節名稱
◎ 在頁首或頁尾插入自動編號的頁碼
◎ 在同一份文件中插入兩種不同格式的頁碼
◎ 分節符號的設定與消除
◎ 替換文件中特定的格式：以斜體轉成底線字為例
◎ Word 2002 的文字藝術師物件不能拖曳位置？
◎ 插入文件中的影像圖檔無法顯示, 只能編輯
◎ 製作有花邊圖案的框線
● 列印技巧問題：
◎ 將文章列印在活頁紙上／雙面列印
◎ 如何在文件角落顯示出裁切線？
◎ 列印出來的文件中, 英文字母間距出現不對稱？
● 雜七雜八問題：
◎ 切換字元插入(INS)與覆蓋(OVR)模式
◎ 改變編輯時的尺寸度量單位
◎ 統計出文件裏的中、英文字數
◎ 使用「自動校正」功能以便利常用字串的快速輸入
◎ Word 97 文件裏輸入 "= rand(4,20)" 會出現「機會稍縱即逝。」？
◎ 將日文文章的漢字加上平假名注音標示
§以上問題的應答者為 josie0404、Aries 與 Peter_Lin, 板面為椰林
風情 BBS 站上的 PC 板。
◎ 存取檔案時出現：「記憶體或磁碟沒有足夠空間而無法完成此項作業」？
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 理性之鬱 ◇) 看板: PC
標 題: Re: 關於word存取檔案的問題
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Apr 12 07:58:49 2005)
1. 檢查所有(若硬碟有分割的話)硬碟的可用空間, 看有無所編
那個檔的兩倍以上空間。
2. 下載最新的病毒辨識碼檔, 掃掃看有無感染 Word 巨集病毒
。
3. 若只有特定的文件會導致此問題, 是否此文件中包含很大的
圖形？有時這就會導致「沒有足夠空間」的問題, 這是 Word
的老毛病了, 也因此過於複雜的文件得用排版軟體來處理。
4. 遇到 3. 的情形時, 可試著重新啟動 Word, 開啟此文件,
再開一個新文件, 並將原來那個文件的內容以「全選」的方
式複製貼到新文件裏, 這樣可以除去一些看不到的 Word 殘
存垃圾。以後改用此新文件來編輯試試。
5. 仍不行的話, 那得找出導致問題的物件。或者, 將文件給分
割, 以「Office 文件夾」來合併列印。
--
┌───┐ ┌──┐ ◎椰林風情◎站|電腦漫談|ＰＣ板
████└┐ ┌███└┐ ﹏ ﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎
█└──█┘ █│ █┘ Salute! Ο 有想法嗎?有文章要發表嗎?
████┘ █│ ┌┐ @>--->---ν█＞ 要交流意見嗎?歡迎光臨 :)
█│ █└──█┘ ∥¯ ﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊
█┘ ███┘ ﹊ home.kimo.com.tw/verklarung2000/
--
☆ [Origin:椰林風情][From: 61-30-64-27.dynamic.tfn.net][Login: **][Post: **]
◎ Word 2002 顯示錯誤, 要求以安全模式啟動？
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 理性之鬱 ◇) 看板: PC
標 題: Re: Office XP word error message, please help
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Sep 21 06:10:57 2006)
有可能是 Word 的預設範本檔(Normal.dot)出了問題, 即使重
新安裝 Office, 位於使用者資料夾中的此檔仍會被保留下來
。可將此檔移除或改個名稱, Normal.dot 檔通常位於下列資
料夾內：
C:\Documents and Settings\[使用者名稱]\Application Data\Microsoft
\Templates
--
☆ [Origin:椰林風情][From: 61-30-64-6.dynamic.tfn.net.][Login: **][Post: **]
◎ Word 97 無法開啟檔案：「Word 無法開啟已存在的……」？
發信人: Shee@Palmarama (今天好高興.....), 信區: PC
標 題: 誰來救救我....
發信站: 台大計中椰林風情站 (Mon Mar 30 19:41:00 1998)
我的word(97)不知怎麼了﹐只能存不能開﹐一旦要把檔案打開﹐他就會跟你
說「word無法開啟已存在的」然後問你要不要取代已有的normal﹐就算取代了﹐
還是沒法子開....怎麼會這樣﹖﹖﹖﹖
就算把office97重灌? 情形還是一樣呀﹗是word出問題了嗎﹖還是別的問題﹖
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 203.68.15.213 ] [Login: 6] [Post: 1]
發信人: Peter_Lin@Palmarama ( ~ Pan … 藍色行星), 信區: PC
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Mar 31 07:48:29 1998)
把防毒軟體, Ex. PC-cillin 先關掉.
因為當 Word 在開檔時, PC-cillin 也同時在掃檔, 由於
PC-cillin 的分緒寫得不好, 導致兩個軟體產生開檔 share
的問題...
--
Ｓａｌｕｔｅ！ Ｔｈｅ Ｉｎｆｉｎｉｔｅ ...
--
☆ [Origin:椰林風情][From: dial239.dialup.tku.edu.tw][Login: **][Post: **]
◎ Word 97 附有一個 MS 英漢字典？
發信人: Peter_Lin@Palmarama (maya 與理性之膏 ζ’) 看板: PC
標 題: Re: 請問一下Word的問題!
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Apr 23 06:25:30 1999)
這個程式不是隱藏在 Word 裏, 而是附在 Office 97
系列產品 CD 的 \VALUPACK\MSDICT 目錄那個安裝檔
案, 會安裝成獨立的 MS 英漢字典 1.0 版。
該字典與其他商業電子字典相較, 無特殊之處, 不過
在詞義定義上感覺較為嚴謹, 至少不會像「網際金點
」用的是大陸詞義。(MS Dict 是由正典授權的)
--
◇ 皮特‧林@PalmBBS (理性之鬱 ζ’) ◇ ____/| 台大◎椰林風情◎站
『假象的 錯愕的面容，窺見而得真實』 \ o.O| 《電腦漫談|ＰＣ板》
ν=(_)=
∮ http://www.hello.com.tw/~petrelin/ ∮ U ◢BM鞠躬◣
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 210.71.60.254] [Login: **] [Post: **]
◎ 安裝 Word 97 的注音符號表巨集
發信人: Peter_Lin@Palmarama (Ω-minus Particle ≒), 信區: PC
標 題: 請問 word 97 中的注音符號表要在哪新增??
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Apr 10 07:08:47 1998)
==> SexShaq@Palmarama (俠客) 提到:
1)
> 找 sympack.exe 這個檔案....
> 找不到我在mail給你...
> 原版光碟理就有....
2)
把 \Program Files\Microsoft Office\Office\Macros
目錄下的 SYMBAR.WLL 檔給 copy 到以下目錄即可：
\Program Files\Microsoft Office\Office\STARTUP
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 210.65.90.47 ] [Login: **] [Post: **]
◎ 不詢問要不要存檔就自動儲存？
發信人: Peter_Lin@Palmarama (那門扉的叩打......) 看板: PC
標 題: Re: 請問一下有關 word
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Feb 25 06:22:05 2000)
確定自動儲存的功能沒開啟嗎？
會不會是中了巨集病毒呢？檢查一下「工具／巨集／巨集」
對話框裏, 於「巨集作用於」點選有問題的文件(要先開啟),
看有沒有什麼巨集存在。掃毒軟體會比較可靠。
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 163.29.38.44] [Login: **] [Post: **]
◎ 不裝 Word, 其他讀取 Word 文件的方法
發信人: Peter_Lin@Palmarama (maya 與意志十字鎬 ) 看板: PC
標 題: Re: Word文件格式
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri May 14 05:55:37 1999)
你可以在 .doc 檔上按右鍵, 再選 UltraEdit 來看,
不過是以 16 進位 HexEdit 模式顯示, 一堆亂碼。
所以要先轉成純文字文件再看。在 Word 中開啟該文
件, 選「檔案／另存新檔」, 在「檔案類型」中設為
[純文字(*.txt)] 檔即可(那一種效果較好, 要看你
試後覺得如何)。
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 163.29.38.49] [Login: **] [Post: **]
發信人: Peter_Lin@Palmarama (山川卉木化不息... ) 看板: PC
標 題: Re: 請問有沒有可以讀word *.doc的軟體
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Oct 12 06:44:52 2000)
==> jhlai (幾 何(M)) 提到:
> 有的
> wdview97.exe, 可讀office97的word 檔
> 嗯! 據說office 2000的word檔與97是一樣的
嗯... 不過要是有用到 Word 2K 新的 features 的話, 那
Word Viewer 當然就無法解讀該部分了。
> 只是不曉得台灣哪裡有...
> 檔案大小 4,093,056 byte
> 支援中文
> 我在office97pro 裡有看到, 放在valupack子目錄內
> 以前microsoft裡有free download
在 Unix 下, 有套 mswordview 可以將 Word 檔轉成 HTML 來觀
看。轉下它的 mswordview.lsm 檔：
Begin3
Title: mswordview MS Word Decoder
Version: 0.5.1
Entered-date: 031298
Description: mswordview is a program that can understand
the microsoft word 8 binary file format (office97),
it currently converts word into html, which can then
be read with a browser.
Features include
1) ability to understand fastsaved files as well as
non-fastsaved files.
2) conversion of word header paragraph styles into
appropiate header levels of html
3) conversion of symbol and wingding font into gif
images.
3) conversion of font attributes such as italic,
bold, underline, subscript, superscript,font size,
color, font face, hyperlinks etc
4) conversion of paragraph attributes such as left,
right and centered justification, distance from other
paragraphs, etc
5) conversion of word tables into html tables.
6) conversion of lists and multilevel lists.
7) conversion of footnotes and crossreferences into html
linked text.
8) support for footers and headers, support for odd/
even/first page ones.
9) support for sections, i.e knows when to restart
pagenumbering and so on, understands what style of
pagenumbering i.e i vs 1 vs a
10) some support for pictures in word docs. gifs/jpgs/
pngs work, wmfs are correctly extracted but not
converted
11) conversion of non european languages into utf-8
encoding which can be viewed correcly by netscape
(definitely works with 4.05 and above)
Non Supported Features include
1) wmf graphics, and many office draw contructs
2) *ole* embedded graphics or other embedded types (e.g.
equations)
3) formatting done by the user done with whitespace is
mostly not going to work correctly
4) nonexplicit pagebreaks. i.e mswordview only counts
manually inserted pagebreaks.
5) word 6 and 7 etc arent currently supported, just
word 8
6) mswordview's ole code is more strict than ms's so
some corrupt docs that word can open cannot be opened
by mswordview, on the other hand some docs that hang
msword dont hang mswordview.
Web Page for download and information at..
http://www.csn.ul.ie/~caolan/docs/MSWordView.html
and
http://www.gnu.org/~caolan/docs/MSWordView.html
Web gateway to mswordview at..
http://www.csn.ul.ie/~caolan/docs/MSWordView-Demo.html
... 網址。
Keywords: msword, word, office, converter, decoder, translator, html
Author: [email protected] (Caolan McNamara)
Maintained-by: [email protected] (Caolan McNamara)
Primary-site: sunsite.unc.edu /pub/Linux/apps/www/converters
mswordview-0.5.1.tar.gz
Alternate-site: skynet.csn.ul.ie /pub/linux/utils
mswordview-0.5.1.tar.gz
Original-site: skynet.csn.ul.ie /pub/linux/utils
mswordview-0.5.1.tar.gz
Copying-policy: GPL
... 自由下載。
End.
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 163.29.35.215] [Login: **] [Post: **]
◎ 換電腦後, 文件裏字型顯示的字寬、行距也變了？
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 理性之鬱 ◇) 看板: PC
標 題: Re: 請問word檔案在另台電腦的字型顯示怪現象
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sat Nov 30 06:52:51 2002)
嗯, 不同字型的字寬、字高及 proportion 等可能是不一
樣的。 :)
如果要求將某一檔案搬到不含某字型的電腦內, 也能展現
該字型時, 可以在 Word 的選項畫面、儲存設定中, 勾取
「嵌入 TrueType 字型」, 則該檔在儲存後, 就內含字型
檔的資料了。但該文件檔的 size 也會變得異常地大。
--
☆ [Origin:椰林風情][From: 218-32-7-sparc136.pchome.co][Login: **][Post: **]
◎ 換台電腦, 表格卻變成亂碼, 且列印時會當機？
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 理性之鬱 ◇ ζ’), 信區: PC
標 題: Re: Word97一問
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Sep 24 05:44:31 1998)
Office 是有分專業版和一般版, 不過兩者所附的 Word
97 一樣, 之後有出 SR-1 與 SR-2 修正版, 改了一些
如 Y2K、Excel Auto-Calc error 等 bug, 不過沒聽過
與表格有關。
會不會是兩部電腦的印表機的紙張大小設定不一樣, 或
者兩台電腦的 Word 的「工具／選項」中有些項目設得
不一樣, 如「相容」中的一些項目；也可以先掃一下毒
。
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 163.29.35.92 ] [Login: **] [Post: **]
◎ Word 97 讀取 Word 2000 文件時的相容性
發信人: DICHTER@Palmarama (dichter) 看板: PC
標 題: 關於word97跟word2000文件之間的問題....
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sun Apr 30 20:59:57 2000)
如同眾所皆知的 word2000所存的檔案word97是可以讀到的...
但是 在檔案開啟之後似乎會有部分不同...
譬如 在word2000所插入的實心黑框 在word97卻變成空心框...
由於不想重灌成office 97
不知網友們有沒有解決之道
能夠讓2000跟97之間的檔案轉換完全無誤！！
謝謝！！
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: mjsu1.mc.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: 95]
發信人: Peter_Lin@Palmarama (那門扉的叩打......) 看板: PC
標 題: Re: 關於word97跟word2000文件之間的問題....
發信站: 台大計中椰林風情站 (Mon May 1 06:20:07 2000)
很難找得到工具吧。Word 97 與 Word 2000 的檔案格式是互通的
是沒錯, 所以可以讀取。但是, 2000 具有一些 97 所沒有的功能
與項目, 在檔案中存的碼部分會為 97 所錯誤或不能解讀。
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 163.29.38.68] [Login: **] [Post: **]
◎ 用 Word 97 無法正確開啟 Word 新版的 XML 文件
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 理性之鬱 ◇) 看板: PC
標 題: Re: 再問一件事
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Oct 3 07:27:18 2006)
==> grandpa (不悔'緣起'不滅-只是生命) 提到:
> 2.工作單位需要KEYIN 資料，並列印表單，
> 可是自動開啟WORD 97， *.DOC的檔案時，竟然出現HTML的程式碼！！！
有可能那個 .doc 檔是用比較新版的 Word 儲存的, 內部格式
為 XML (看起來像 HTML), 而舊的 Word 97 並不支援。
--
「世有多事人，廣學諸知見，不識本真性，與道轉懸遠。
若能明實相，豈用陳虛願。一念了自心，開佛之知見。」
──唐‧寒山
------------- http://blog.sina.com.tw/verklarung ---
--
☆ [Origin:椰林風情][From: 61-30-64-12.dynamic.tfn.net][Login: **][Post: **]
◎ 將 Mac 版的 Word 檔轉成 PC 可讀
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 理性之鬱 ◇) 看板: PC
標 題: Re: 下載的 Mac Word 檔變亂碼
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Dec 9 05:34:53 2003)
可能是 Word 的 Mac 版和 Windows 存的檔案格式不同,
一定要先轉檔。麻煩的是, 隨著所使用的版次不同, 解決
方法也不一樣, 且不儘然適用於中文檔案。
以下姑且試之：
‧將檔案下載在硬碟裏, 再用 Word 開啟, 不要在網站
上開啟。
‧請對方在 Mac 存檔時, 選擇存為 Word for Windows
的格式。
‧請對方存成標準的 .RTF 或 .PDF 檔。
‧使用轉檔程式, 如：
icWord for Mac (需對方安裝)
http://www.panergy-software.com/products/icword/welcome1.html
--
☆ [Origin:椰林風情][From: 22.64.30.61.isp.tfn.net.tw][Login: **][Post: **]
◎ 將 Word 檔轉換成 PostScrip 格式檔
發信人: Peter_Lin@Palmarama (山川卉木化不息... ) 看板: PC
標 題: Re: [急] word檔-> PostScrip ??!!
發信站: 台大計中椰林風情站 (Wed Aug 16 06:22:17 2000)
==> NewFile (New Files) 提到:
> 謝謝。我用您的方法先轉到 .eps 再轉 .ps..
> 可是不知道為何 gsview 都只能看到第一頁
> 其他頁都無法閱讀。不過當我存檔時，很明顯可以看到其他頁
你閱讀其他既有的 .ps 檔時, 可以 PgUp/PgDn 換頁嗎？
> 一頁一頁翻過去，只是速度很快.
> 這又是為什麼呢？>. imageimage (吵吵吵) 提到:
> 如題！
> 今天接收一個別人寄來的檔，實驗可以成功
> 可是我現在下載的是國圖提供的電子全文下載的論文
> 為何不能轉成WORD檔呢
> 是應該如何操作呢
> 還是國圖給人下載的有限制呢
> 請高手快快教我啊～～感謝！
用什麼軟體做轉換？不能轉換時的訊息呢？
在 Acrobat Reader 中, 執行「File／Document Info／Security」
查看 "Changing the Document" 的狀態。若為 "Not allowed", 那
就不允許做轉換等格式、內容上的變更。可參考精華區中：
【精華文章】 2->2->9 檔案類型與共享軟體, eg. 壓縮 看板《PC》
15 ◇ .pdf 檔無法列印出來
--
☆ [Origin:椰林風情][From: 61-30-64-97.dynamic.tfn.net][Login: **][Post: **]
◎ 由暫存檔來救回當機時失去的 .doc 檔
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 理性之鬱 ◇) 看板: PC
標 題: Re: word
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sun Jan 2 07:28:20 2005)
可以在 Windows\temp\ 目錄裏找找該 .doc 檔的的舊
版復原文件。可使用主檔名、檔案日期及大小來判斷
是哪個檔。另外, 在那個 .doc 所存在的資料夾下找
找看 "~$" 兩字元加上原檔名的 .doc 暫存檔案, 開
啟它；若沒此檔, 用反刪除程式可找出來。
--
☆ [Origin:椰林風情][From: 61-30-64-9.dynamic.tfn.net.][Login: **][Post: **]
◎ 自建的範本檔要如何套用, 以建立新文件？
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 理性之鬱 ◇) 看板: PC
標 題: Re: 請問要如何套用word的文件範本呢?
發信站: 台大計中椰林風情站 (Mon Apr 5 06:52:09 2004)
該範本的副檔名是 .dot 吧？
先到 Word 的選項設定裏, 於檔案位置找出「使用者範本」
所在的資料夾位置, 然後將自建的那個範本檔放在該資料夾
(或其分類資料夾)內。以後, 要用這個範本建立新文件時,
就可以執行「檔案／開新檔案」, 由裏面選擇所要使用的範
本, 在建立新檔案框裏選 [文件] 類型即可。
--
☆ [Origin:椰林風情][From: 37.64.30.61.dynamic.tfn.net][Login: **][Post: **]
◎ 在文件中讓直頁、橫頁並存
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 理性之鬱 ◇) 看板: PC
標 題: Re: 請教一個word的問題(直頁中該如何插入橫頁)
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sun Aug 17 08:45:50 2003)
「格式」功能表中的「直書/橫書」會對整份文件產生作用
。不過, 你可以將要改成橫頁的部份給選取, 執行「檔案／
版面設定」, 點選「水平」選項, 並將上方那欄改為 [(套
用於)選取文字], 這樣就可以直、橫頁並存了。
由於直橫頁的版面空間不一樣, 所以轉換後可能會有額外
的空白頁產生, 請自行調整版面。
另一個方式, 可以用表格來做, 不同的儲存格可有各別的
「直書/橫書」格式, 表格框線設為透明就可以了。
--
☆ [Origin:椰林風情][From: 64.64.30.61.isp.tfn.net.tw][Login: **][Post: **]
◎ 如何進行「直書」輸入？
發信人: josie0404@Palmarama (Rainy Day....) 看板: PC
標 題: Re: 想問WORD 如何在WORD打直的字 要做直的會議記錄~
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Dec 14 07:42:14 2000)
檢視‧ 工具列‧ 一般工具列 :
快速常用指令按鈕中有一個圖示↓↓A切換文字方向
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: h246.s29.ts32.hinet.net] [Login: **] [Post: **]
◎ 直書時, 如何使數字不轉 90 度？
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 理性之鬱 ◇) 看板: PC
標 題: Re: word問題
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Apr 29 05:42:01 2004)
如果是指數字不要轉 90 度的話, 那以全形來輸入數字即
可。
--
☆ [Origin:椰林風情][From: 56.64.30.61.dynamic.tfn.net][Login: **][Post: **]
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 理性之鬱 ◇) 看板: PC
標 題: Re: word問題
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Apr 30 07:15:26 2004)
兩位數的數字如果用半形來輸入的話, 可以選起來再執
行「組排文字」...
除非安裝有提供兩位數／三位數字的字型(如中國海字集
, 可免費取得), 不然還是得用一些技巧。
--
☆ [Origin:椰林風情][From: 49.64.30.61.dynamic.tfn.net][Login: **][Post: **]
◎ 直書／橫書的格式中有兩個不能選用？
發信人: Peter_Lin@Palmarama (死神、樂園與無助之子) 看板: PC
標 題: Re: 請問WORD的直書/橫書(很急)
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sun Sep 19 07:07:40 1999)
中間那排最左邊與中央那兩個, 都須限定「上下」的範圍,
不然豈不是要往下方無限去轉 90 度？所以, 設定一個表格(
框框可以是透明的), 在裏面打文字, 就可以用了。
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 163.29.38.27] [Login: **] [Post: **]
◎ 注音字型在直書時會被截掉一半
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 理性之鬱 ◇) 看板: PC
標 題: Re: 關於華康注音體字型只出現一半
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Dec 12 03:33:49 2003)
若在 WordPad 中輸入注音字, 也會這樣嗎？
可以檢查字元格式設定中, 字元間距有沒有被設成緊縮,
字距有沒有被壓縮等。若是直書的話, 檢查行距／行高的
設定, 將之放大或改成軟體自調。
--
☆ [Origin:椰林風情][From: 159.64.30.61.isp.tfn.net.tw][Login: **][Post: **]
發信人: lotion@Palmarama (天氣熱) 看板: PC
標 題: Re: 關於字型只出現一半
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Dec 12 18:11:24 2003)
調了之後來是不行，因為只有行距變寬，對於字型本身並無改變....
不知道為什麼會這樣....我是用直書沒錯，因為我用橫書就沒有這問題...
問了很多人，都沒人可以幫我解答...>. zion (隨時隨地再出發) 提到:
> 之前我有問過關於如何將多個不同的word在合併成一個檔案時
> 可以保留其不同的邊界設定
> 那時您的建議是用滑鼠選定想要的範圍，直接更改設定
> 我是選定之後直接在畫面的那些尺標上拉
> 不過這個方法似乎只能對高度有效
> 至於文件的寬度，無法用如此的方式做到
可先插入適當的分隔符號。
> 請教有其他的可能嗎？
用功能表「檔案／版面設定／邊界」來設, 即可調所選區域
的左、右。
--
☆ [Origin:椰林風情][From: 28.64.30.61.isp.tfn.net.tw][Login: **][Post: **]
◎ 在頁首顯示出該頁的章節編號及章節名稱
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 理性之鬱 ◇) 看板: PC
標 題: Re: word排版問題
發信站: 台大計中椰林風情站 (Mon Jul 3 06:29:12 2006)
不知道所說的是不是下述簡單的技巧：
先進入頁首／頁尾的檢視畫面, 按 [設定頁碼格式]
的按扭, 將「包括章節編號」打勾, 按 [確定] 後,
按 [插入頁碼] 鈕。這樣就可以有自動更新的章
節編號了。或者, 直接使用功能表「插入／功能變
數」, 於「編號方式」此一類別中選擇 Section
這一變數亦可顯示章節編號。
--
☆ [Origin:椰林風情][From: 61-30-64-1.dynamic.tfn.net.][Login: **][Post: **]
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 理性之鬱 ◇) 看板: PC
標 題: Re: word排版問題
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Jul 4 07:43:49 2006)
可以使用功能變數的方式, 分別插入頁碼(Page)與(
章節編號(Section), 然後分隔符號要用什麼字元都
可以自己輸入。如：
第 (Page) 頁第 (Section) 節
至於章節標題嘛, 我也一時找不到怎麼做。使用「插
入／交互參照」雖然可以插入標題文字, 但無法在每
頁自動更新。可能要找找看有什麼變數可以用...
--
☆ [Origin:椰林風情][From: 61-30-64-17.dynamic.tfn.net][Login: **][Post: **]
PS. 可使用的功能變數是 StyleRef。將章節標題定義成某個
樣式(style), 然後在 StyleRef 的 [選項] 中 [加入]
對應的樣式名稱, 即可將各頁所出現的章節標題顯示在頁
首／頁尾。而特殊選項中的 "\r" 另可插入段落編號。
◎ 在頁首或頁尾插入自動編號的頁碼
發信人: josie0404@Palmarama (Rainy Day....) 看板: PC
標 題: Re: Word
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Dec 26 09:59:25 2000)
不知你的頁碼是如何打上去的.
我都這樣做..還沒碰過無法顯示的.
只需在第一頁的頁首或頁尾做此動作
其他幾頁會自動編上頁碼
【檢視功能表】→【頁首頁尾】
【自動圖文集】→選擇你適用的頁碼表示型態 Page
Page X of Y
Author, Page#,Date
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 211.22.139.250] [Login: **] [Post: **]
◎ 在同一份文件中插入兩種不同格式的頁碼
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 理性之鬱 ◇) 看板: PC
標 題: Re: 再問:將不同woord邊界設定合併＆放入兩個不同日期
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Mar 25 05:10:19 2004)
==> zion (隨時隨地再出發) 提到:
> 此外，如果我要在一份文件中
> 插入兩種的頁數編號（前面是拉丁文，後面是數字）
> 請問我該如何作呢？？
先用一般的方式插入第一種頁碼, 然後在第二種頁碼的
位置上, 執行「插入／功能變數」, 類別選「編號方式
」, 變數名稱為 "Page", 再按下方的 [選項] 鈕, 選
擇所要的格式, 即可 [加入功能變數]。
這樣做, 能同時在頁首／尾顯示兩個不同格式的頁碼。
(不同的 Word 版本可能操作略異。)
--
☆ [Origin:椰林風情][From: 28.64.30.61.isp.tfn.net.tw][Login: **][Post: **]
發信人: zion@Palmarama (隨時隨地再出發) 看板: PC
標 題: Re: 再問:將不同woord邊界設定合併＆放入兩個不同日期
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Mar 25 07:04:37 2004)
謝謝，我插入了兩種頁碼
不過第二種頁碼的起始值不是從1開始耶～
他會接續第一種頁碼的數字～
這該怎麼辦呢？
--
☆ [Origin:椰林風情][From: 25.37.31.61.isp.tfn.net.tw][Login: **][Post: **]
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 理性之鬱 ◇) 看板: PC
標 題: Re: 再問:將不同woord邊界設定合併＆放入兩個不同日期
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Mar 26 05:40:24 2004)
檢查看看, 在插入第一種頁碼時, 有沒有勾取「首頁顯示
頁碼」, 在格式選項中的「頁碼編排方式」是怎麼設的。
--
☆ [Origin:椰林風情][From: 26.64.30.61.dynamic.tfn.net][Login: **][Post: **]
◎ 分節符號的設定與消除
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 理性之鬱 ◇) 看板: PC
標 題: Re: 請問word中的分節設定要怎麼消除？
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Jul 7 07:52:10 2005)
應該是當初在插入分節符號時, 選的是「自下頁起」,
這樣子新的一節一定會跳到新的一頁, 而留下空白。
得將所插入的分節符號改成「接續本頁」, 才能在同
一頁內換節。
所以, 得先去除舊的分節符號, 再改插入「接續本頁
」的分節符號。去掉分節符號時會影響一些頁面的格
式設定, 得再重調。
--
☆ [Origin:椰林風情][From: 61-30-64-15.dynamic.tfn.net][Login: **][Post: **]
◎ 替換文件中特定的格式：以斜體轉成底線字為例
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 理性之鬱 ◇) 看板: PC
標 題: Re: 請問轉換全部斜體字的格式
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu May 29 07:32:55 2003)
用取代指令, 指定取代格式就可以了。
在取代對話框中, 先按一下 [更多] 鈕, 接著先點「尋找
目標」的空格, 不輸入任何文字, 跳到下方的 [格式] 鈕
指定要被取代的字型樣式為斜體。
然後, 點選「取代為」的空格, 同樣地, 由 [格式] 鈕中
指定要替換成的字型樣式為標準、底線為單線, 最後按 [
全部取代] 鈕就完成了。
很多種類的格式與特殊的版面控制符號都可以用此法改易
之。
--
☆ [Origin:椰林風情][From: 4.64.30.61.isp.tfn.net.tw][Login: **][Post: **]
◎ Word 2002 的文字藝術師物件不能拖曳位置？
發信人: Aries@Palmarama ( ) 看板: PC
標 題: Re: 請問有關MS Word 2002的文字藝術師位置不可以任意調整
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Oct 17 15:38:35 2003)
剛試了一下，我的Word 2002可以。
必需先按Enter← 把下面每一行都空出來，再把藝術
字拖曳到你想放的位置。
--
☆ [Origin:椰林風情][From: 218-163-153-182.hinet-ip.hi][Login: **][Post: 3]
◎ 插入文件中的影像圖檔無法顯示, 只能編輯
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 理性之鬱 ◇) 看板: PC
標 題: Re: 圖片無法在WORD顯現？？？
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu May 6 06:04:37 2004)
==> Floooooooo (Flo) 提到:
> 請問各位大大
> ｗｏｒｄ文件中插入影像檔圖...卻無法顯示
是用那個指令插入的呢？
> 但將游標指向圖檔位置，點滑鼠右鍵
> 點選編輯圖檔功能時....
> 圖檔又出現
> 我該怎麼解決呢？？？
按右鍵時, 在順序子功能表選擇「上推至最頂層」與
「置於文字之前」, 能解決嗎？
--
☆ [Origin:椰林風情][From: 42.64.30.61.dynamic.tfn.net][Login: **][Post: **]
發信人: Floooooooo@Palmarama (Flo) 看板: PC
標 題: Re: 圖片無法在WORD顯現？？？
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu May 6 20:58:26 2004)
==> Peter_Lin (◇ 理性之鬱 ◇) 提到:
> > ｗｏｒｄ文件中插入影像檔圖...卻無法顯示
> 是用那個指令插入的呢？
我也不清楚 應該是一般的插入吧--抱歉我的電腦不太靈光^^a
> 按右鍵時, 在順序子功能表選擇「上推至最頂層」與
> 「置於文字之前」, 能解決嗎？
真的耶 不過有些圖檔可以顯現 有些不能
只要點圖檔會出現白色空心的點角落 按右鍵就會顯現順序
照你的方法做就有效
不過若是按圖檔出現黑色實心的點角落 按右鍵就沒有「順序」這個選項
所以這些圖檔仍無法觀看
該怎麼辦啊....
--
☆ [Origin:椰林風情][From: 61-217-238-223.dynamic.hine][Login: **][Post: 42]
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 理性之鬱 ◇) 看板: PC
標 題: Re: 圖片無法在WORD顯現？？？
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sat May 8 07:17:29 2004)
在這類的圖檔上面連按兩次左鍵, 看有什麼變化, 有出現
什麼工具列。
--
☆ [Origin:椰林風情][From: 37.64.30.61.dynamic.tfn.net][Login: **][Post: **]
發信人: Floooooooo@Palmarama (Flo) 看板: PC
標 題: Re: 圖片無法在WORD顯現？？？
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sun May 9 21:29:25 2004)
我連按左鍵2下 沒有出現任何工具列說
不過列印時 卻可以將圖檔列印出來
還有辦法解決嗎？？？
--
☆ [Origin:椰林風情][From: 61-217-239-104.dynamic.hine][Login: **][Post: 43]
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 理性之鬱 ◇) 看板: PC
標 題: Re: 圖片無法在WORD顯現？？？
發信站: 台大計中椰林風情站 (Mon May 10 06:41:52 2004)
只好試試看了, 檢查選項畫面中「檢視」頁裏的「圖形」
有沒有勾取。
再不行的話, 那測試一下, 將 Word 的預設巨集檔(通常
是在：
C:\Program Files\Microsoft Office\Templates\Normal.dot
)搬到其他資料夾備份, 這樣會回復 Word 的出廠預設值,
再進入 Word。
--
☆ [Origin:椰林風情][From: 51.64.30.61.dynamic.tfn.net][Login: **][Post: **]
◎ 製作有花邊圖案的框線
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 理性之鬱 ◇) 看板: PC
標 題: Re: 如何利用word 來製作有圖案的邊框？
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Dec 7 07:27:44 2004)
使用功能表「格式／框線及網底」, 進入「頁面框線」設定
頁, 下方即有設定「花邊」的地方。
(不同版本或有差異。)
--
☆ [Origin:椰林風情][From: 61-30-64-36.dynamic.tfn.net][Login: **][Post: **]
◎ 將文章列印在活頁紙上／雙面列印
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 理性之鬱 ◇) 看板: PC
標 題: Re: 問題 請問如何將文章列印在活頁紙上呢..
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sun Jul 20 13:19:55 2003)
以 Word 為例, 可在版面設定裏, 勾取「左右對稱」,
然後調整內、外邊界至妳要的雙面列印效果。旁邊有預
覽可供對照。
Office Outlook 的話, 則在指定列印樣式時, 在設定紙
張的類型與大小的畫面, 有多種國際標準活頁規格可供
選取。
--
☆ [Origin:椰林風情][From: 96.64.30.61.isp.tfn.net.tw][Login: **][Post: **]
◎ 如何在文件角落顯示出裁切線？
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 理性之鬱 ◇) 看板: PC
標 題: Re: 請問如何在WORD裡打出剪裁線(要有剪刀)
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Mar 23 05:37:28 2004)
若只要求自己用的話, 微軟有提供一個 CROPMARK.DOT 的
增益集, 可以設定四個邊的裁切尺寸。但它只會在四個角
落顯示出裁切線, 沒有剪刀圖案...
--
☆ [Origin:椰林風情][From: 5.64.30.61.isp.tfn.net.tw][Login: **][Post: **]
◎ 列印出來的文件中, 英文字母間距出現不對稱？
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 理性之鬱 ◇) 看板: PC
標 題: Re: 英文字印出來 有間距不對稱的問題 why
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Jul 8 07:01:55 2003)
如果相關段落有格式化成「分散對齊」, 英文字母就會
這樣, 中文字不受影響。但這種格式化的效果, 不用等
到印出來, 在螢幕上顯示時就看得到了。
另外, 開啟「控制台／字型」資料夾, 看看裏面的字型
是不是都可以打開。如果字型的 cache 檔亂掉的話,
則 Word 對於字距的處理可能會不正確。
PS. ttfCache 檔亂掉的話, 文書處理程式會將各個字
型以最近似字型、或者系統字型來顯示, 螢幕上可
能能正常顯示。但不同字型原本的字距是各異的,
若該文書軟體仍將原本(而非替代字型)的字距數據
傳送給印表機驅動程式, 就會產生字距和列出時使
用的替代字型無法配合的現象了。中文字型通常是
固定間距, 所以不受影響。
--
☆ [Origin:椰林風情][From: 106.64.30.61.isp.tfn.net.tw][Login: **][Post: **]
◎ 切換字元插入(INS)與覆蓋(OVR)模式
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 理性之鬱 ◇) 看板: PC
標 題: Re: 請問word
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Nov 4 07:30:27 2004)
如果狀態列中的 "OVR" 字樣是實黑的字, 在上面連按兩
下可取消 override 模式。
--
☆ [Origin:椰林風情][From: 61-30-64-37.dynamic.tfn.net][Login: **][Post: **]
◎ 改變編輯時的尺寸度量單位
發信人: Mellen@Palmarama (研究生在研究室裡昏倒), 信區: PC
標 題: 問word...
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Jul 23 12:11:28 1998)
請問 可否將word中 之單位由cm改為in?
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 206.170.210.43 ] [Login: **] [Post: **]
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 阿萊莎之鬱 ◇ζ’), 信區: PC
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Jul 24 05:29:28 1998)
於 Word 的「工具／選項」、「一般／度量單位」改成
[英吋(in)] 即可。
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: ts1-p1.isdn.com.tw ] [Login: **] [Post: **]
◎ 統計出文件裏的中、英文字數
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 理性之鬱 ◇) 看板: PC
標 題: Re: word'檔如何統計"英文字數"
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Dec 19 07:17:37 2003)
很簡單... 功能表「工具／字數統計」。
--
☆ [Origin:椰林風情][From: 6.64.30.61.isp.tfn.net.tw][Login: **][Post: **]
◎ 使用「自動校正」功能以便利常用字串的快速輸入
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 理性之鬱 ◇ ζ’) 看板: PC
標 題: Re: 請問word的高手們~!!"急"
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Dec 8 07:29:57 1998)
==> weiyan@Palmarama (店小二) 提到:
> word有沒有設定字串的功能???
> 譬如說~設定a的字串為"臺南縣"b的字串為"臺北縣"
> 這樣~打起文件來也比較省時~~
> 如果沒有~~請問有什麼辦法可以用呢?
可以用「工具／自動校正」的功能, 先把「自動取代字
串」給打勾, 然後在下面設好要代換的字串；以後在編
輯本文時, 只要輸入 "a" 即自動替換...
你可以先試試看已預設的字串, 像是 ":(" 看看效果。
> 請各位高手解答~~謝謝~
> 還有~~再請問一個問題~~
> 巨集的功能是什麼???????
把應用軟體常用的功能與程序, 以邏輯化的指令
與語法予以整埋, 以便可以簡便地重複執行的指
令集合謂之。其實就是類似「寫程式」啦。
> 謝謝~
--
◇ 皮特‧林@PalmBBS (理性之鬱 ζ’) ◇ ____/| 台大◎椰林風情◎站
『大小眼看天下是非，醜鼻子聞路上不容』 \ o.O| 《電腦漫談|ＰＣ板》
ν=(_)=
∮ http://www.hello.com.tw/~petrelin/ ∮ U ◢BM鞠躬◣
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 163.29.35.51 ] [Login: **] [Post: **]
◎ Word 97 文件裏輸入 "= rand(4,20)" 會出現「機會稍縱即逝。」？
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 理性之鬱 ◇) 看板: PC
標 題: Re: word
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Mar 13 06:42:43 2001)
在 Word 的說明畫面, 於「索引」處鍵入 "=", 就可以
找到答案了。
--
☆ [Origin:椰林風情][From: sj12-114.dialup.seed.net.tw][Login: **][Post: **]
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 理性之鬱 ◇) 看板: PC
標 題: Re: word
發信站: 台大計中椰林風情站 (Wed Mar 14 06:23:27 2001)
==> SAYNO (SAYNO) 提到:
> 我啥都沒看見耶...
> 答案是啥?
> 蠻有趣的.....
"= ()" 可以用來插入內建的函數, 或進行一些數值運算
。點選 Word 功能表「表格／公式」, 「加入函數」中
可以看到一些內建的項目。而 rand() 是被程式員隱藏
起來的一個函數, 就像 Office 中藏著一些 game 一樣
。純趣味...
--
☆ [Origin:椰林風情][From: sj68-35.dialup.seed.net.tw][Login: **][Post: **]
◎ 將日文文章的漢字加上平假名注音標示
發信人: hightrend@Palmarama (ling) 看板: PC
標 題: 在WORD中如何將帶有漢字的日文文章加上平假名注音標示
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Oct 5 15:55:30 2004)
請教大家
在WORD 2000中如何可以將含有漢字的日文文章，在漢字上加平假名注音標示？
之前已經嚐試以格式－＞亞洲方式配置－＞注音標示；這項功能轉換並將輸入法
切換為日文輸入，但出現的一直是注音，是否還需加上其他步驟或動作才能直接
切換成日文的平假名呢？
例：哇答系的日文加在漢字（我）的上方，以方便閱讀！
PS.有另一台備配與軟體相同的電腦以上列方式做轉換成功，檢查兩台電腦設定皆
相同，不太理解為什麼一台電腦可以一台電腦不行：（
請各位高手幫幫我～～～
--
☆ [Origin:椰林風情][From: 61-220-117-122.hinet-ip.hin][Login: 3][Post: 0]
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 理性之鬱 ◇) 看板: PC
標 題: Re: 在WORD中如何將帶有漢字的日文文章加上平假名注音標示
發信站: 台大計中椰林風情站 (Wed Oct 6 05:37:03 2004)
在注音標示的對話框中, 字型有設為日文字型(如 MS Mincho)
嗎？
會轉成中文注音, 那應該是語言設定不正確(設成中文了)。到
功能表「工具／語言／設定語言」裏, 改成 Japanese 日文,
再重做轉換。
--
☆ [Origin:椰林風情][From: 61-30-64-43.dynamic.tfn.net][Login: **][Post: **]
發信人: hightrend@Palmarama (ling) 看板: PC
標 題: Re: 在WORD中如何將帶有漢字的日文文章加上平假名注音標示
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Oct 7 11:02:47 2004)
謝謝您的回覆，但是我試了還是沒有成功；再請問一下，如果在注音標示中，並未
出現可以設定字型的欄位，僅原文與轉換二欄位，是否就無法轉換？（至少我看到
轉換成功的那部電腦有可以選擇字型的欄位而我沒有啦╮(▔▽▔")╭）如果該欄位
是必需要的，那應該要去那裡將它叫出來呢？
另外，是否還需搭配翻譯軟體，才能做注解呢？
--
☆ [Origin:椰林風情][From: 61-220-117-122.hinet-ip.hin][Login: 4][Post: 1]
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 理性之鬱 ◇) 看板: PC
標 題: Re: 在WORD中如何將帶有漢字的日文文章加上平假名注音標示
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Oct 8 06:48:17 2004)
這倒奇怪, OS 是？自己做日文輸入時, 假名顯示沒問題吧？
日文輸入法是哪一個？有的日文輸入法輸入的是台灣的日文
造字, 這會被當作中文字(而非日文編碼)來處理。
不然：
‧在程式集裏的〝Microsoft Office工具／Microsoft Office
語系設定〞裏, 切換成日文。
‧先將整份文件的字型格式／樣式改成 MS Mincho 字型、日文
方式, 再做轉換。
可試驗一下, 進入日文網站(如 www.yahoo.co.jp), 將裏面
的字句 copy 到 Word 裏的新文件內, 看漢字部分能不能正
確標示。
> 另外，是否還需搭配翻譯軟體，才能做注解呢？
這倒不用。
--
☆ [Origin:椰林風情][From: 61-30-64-13.dynamic.tfn.net][Login: **][Post: **]
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 理性之鬱 ◇) 看板: PC
標 題: Re: 在WORD中如何將帶有漢字的日文文章加上平假名注音標示
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sat Oct 9 05:11:07 2004)
一般是安裝 Word 後, 就可以正常標示平假名了。問題可能
還是出在文件語系的編碼與字型上, Windows 版本是？
除了重裝 Office, 也可以先重裝微軟的日文顯示支援及日
文輸入支援的組件(在 IE、Office、Windows 的安裝程式都
可找到)。
另一台電腦可以正確標示, 那麼若將那份文件檔給 copy 到
有問題的這台電腦時, 再做標示呢？
--
☆ [Origin:椰林風情][From: 61-30-64-25.dynamic.tfn.net][Login: **][Post: **]
發信人: hightrend@Palmarama (ling) 看板: PC
標 題: Re: 在WORD中如何將帶有漢字的日文文章加上平假名注音標示
發信站: 台大計中椰林風情站 (Mon Oct 11 12:02:50 2004)
我的windows版本是2000,問你一下,安裝過顯示支援後,還能再重新安裝嗎?
(因為我有去過微軟的網站,但找不到顯示支援耶),不知如果要再重新安裝,
要去那裡才找得到?
至於文件copy的部份,一樣也只出現注音...
--
☆ [Origin:椰林風情][From: 61-220-117-122.hinet-ip.hin][Login: 9][Post: 3]
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 理性之鬱 ◇) 看板: PC
標 題: Re: 在WORD中如何將帶有漢字的日文文章加上平假名注音標示
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Oct 12 05:55:58 2004)
那可以確定問題只出在這個電腦上...
所謂的日文顯示支援只是日文字型與編碼的處理而已, 在不同
的地方其名稱可能都不一樣。在安裝程式中先移除日文支援,
再選擇重新安裝。Windows 的日文輸入法最好也重裝。
也可以單獨重新安裝微軟的注音標示：
http://tinyurl.com/3qa9z
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: tp206247.seeder.net] [Login: **] [Post: **]
[發表於 January 28, 2007 06:00 AM 在 淨化與堆棧之板-新浪部落]
Link: 椰林風情 BBS 站=telnet:bbs.ntu.edu.tw
PC 板=http://bbs.ntu.edu.tw/cgi-bin/readgem.cgi?board=PC&type=index
mswordview=前文 "mswordview" 段
◇ .pdf 檔無法列印出來=cf. 〈[報導] EFF 的網路民權指標案例：DeCSS 與 PDF〉
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電72_ISO/ANSI
C 語言標準的不嚴謹面
作者: Peter_Lin (山川卉木化不息... ) 看板: Test
標題: Re: Fortran 90
時間: Fri Jul 7 06:31:42 2000
對程式語言發展稍有認知者, 都知道 Unix 與網路上最具影響力的 C
語言並不比 Pascal 來得嚴謹。如 HungJC (吟遊詩人)曾提到：
> j=5;
> if ( i=j )
> do_something();
> 像這句,i=5會使判斷句永遠為真,結果失去if的用意
> 正確來說,應是(i==j),或者((i=j)!=0)
有個小技巧, 如果 j 是個 constant, 那寫成
if ( 5 == i)
當不小心寫成 5=i 時, compiler 就會告訴你 error 了。這只是一個
預防性偵錯的小技巧。
如果由 ISO C 來看, C 的檢查其實不是那麼謹慎, 比較有名的像是陣
列邊界、記憶體釋放 (另像 mallc 時 author 忘了不能假設 0 值、同
一區塊被重覆 free) 、pointer 的邊界等不會被查驗, 所以常發生
buffer-overflow 的安全性漏洞。另外有些版本的 compiler 不會檢查
int overflow (特別在 * 與 / 都在 expr 的場合)、未初始化的 local
變數、外部 func 被遺漏 declr、printf() 與 scanf() 的格式字串與
args 的對應不一致... 一些 run-time 時的 checkings 很少被 C
standard 所要求。
這些都是 ISO/ANSI C 標準不會要求 compiler 去檢查的, 早期的 com-
piler 版本更容易忽略它們。現代的 compiler 則是各自想辦法, 強化
其檢查機能, 但一方面有各家不一致的處理方法, 一方面當然不在標準
內, 所以 author 需去適應自己用的版本。 :)
純就原始標準來看, C 確實是較 Pascal 不嚴謹, 不過它當初設計時,
其實並不像 Pascal 被要求寫作 app, C 是被用來寫系統程式的, 所以
一些疏漏反而也增加了它的彈性 (像是能如組合語言般對記憶體存取的
自由度)。以程式結構來看, 在 data type 的處理上 Pascal 是眾所皆
知的型態化(typed), 而 C 卻允許相當自由的 type 轉換 (因此又多了
一個 non-checking: type 檢查, 如在 func 傳入的 args 中不小心把
int 的 arg 用成 float 的 arg)。有人以為 C 不像 Pascal 那麼結構
化, 它不能在一個 sub-routine 中另外宣告一個 sub-routine, 也就
是 C 不是 block-structured 的語言, 只能做到 code 與 data 分離
的 structure 化。
以上都是就原始的設計而言。今日的 compiler 已做了不少變動, 像不
在標準內的 nested functions、nested comments 已為 gcc 所支援。
記得一些 Pascal 的 compiler 也允許 type 轉換了。
Pascal 的結構化把函式與副程式分開, 其嚴謹度讓 Borland 用它來寫
VCL 函式庫, 並延伸發展出 Delphi。Borland/Inprise 目前也在進行
讓 Delphi 跨平台的工作, 像是 Linux 平台上的 Kylix, VCL 也會被
擴充, 使其更具有可攜性, 好像也會被改名... Borland 說會讓 Visual
Basic 的使用者更加「習慣」。
C 的 func 的確使程式寫作精簡多了, 感覺要做什麼就可以做什麼。 :)
聽說微軟, 又要發表一個叫做 C# ("C sharp")的新語言, 它是類似
Java 一樣以 VM 執行的, 但可容許用不同的語言來寫說...
新的語言真是學不完啊。關於微軟以前對 Java 所動的不相容(平台)手
腳, Sun 贏了官司, 但 Sun 在確保了對於 Java 的主導權後, 卻把
Java 在歐盟提出的標準化工作給撤除。因為它今後可以一手捉住 Java
的演進與授權, 不用將 Java 的控制權力給外放到標準機構, 因為那本
來只是對付微軟的不得已的手段(終於現形了)。 :~
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 163.29.35.201] [Login: **] [Post: **]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電8_網路媒介：功能性價值與社會性價值
作者: Peter_Lin (山川卉木化不息... ) 看板: SYSOP
標題: 功能性價值與社會性價值
時間: Sat Jun 3 15:36:04 2000
網路媒介的價值, 簡單而言, 概分為功能性價值與社會性價值
。機構供給你這個機器, 站方幫你架個一個可用的系統, 這是
其功能性價值。社會性價值, 則賴於成員的自發性行動 (而不
是系統預設的選項) 而創造, 這個價值因此相當程度地脫離了
功能性價值提供者的掌控能力。只有上帝, 才能完全預料並設
限這個社群之創造性的範疇。
社會性價值的表現, 不巧地, 有其正面價值, 也有其負面價值
。網路社群的成員即然來自於實體社會, 自然無法完全避免實
體社會中價值觀的涉入, 道德的評判也無法迴避掉。Talk、名
片檔、暱稱, 讓成員有更直接的、親密的交流機會, 這些行為
的本身是在功能性價值之內產生, 行動本身的程序也受限於其
功能性的設計。但是, 功能性系統無法評判價值, 行為卻可以
創造進一步的人際網絡, 經由社會性的制約, 社群的不同成員
間有不同的同儕關係與壓力, 也會產生不同目的與偏向的對話
場域, 這是一種社會性價值。而功能性價值的提供者, 當面對
社會性的負面價值的壓力時, 常試圖以限制或回收功能的手段
, 來消弭那個負面價值, 卻忽略了那個負面價值雖是依憑於功
能性價值為其「載具」, 但其創造者卻實實在在為社群成員自
身。所以這種箝制的手段, 會引起管理者與成員間的價值衝突
, 本是其所著眼的價值體系與所屬階層不同所致, 不足為奇。
社會性價值具有特定的社會意義, 成員個體在所處的功能性系
統中, 以自己的行動、意願與思考, 創造且分享了其生活上的
意義。這種意義上的價值, 不能為預設的選項, 更不是管理者
所能給予的。所以功能性價值的提供者, 只能作為組織者與監
督階層, 卻永遠不可能做個規範一切價值的上帝！
社會性價值的供給面, 對於社群之外的觀察者, 同時具有某種
誘因效果。對於大眾媒體而言, 其負面價值, 正好可以轉化為
新聞價值, 成為其生產因素。觀眾本身有人慾之聞臭與偷窺的
需求, 而對於新聞訊息的傳播者來說, 供給既已存在, 它能抗
拒「因勢利導」的誘惑而不為需求者與供給者作其搓合嗎？處
於虛擬社群之外的發言權力者, 一方面為保有自己的發言權,
一方面其對於社群運作的陌生, 更使其願意去搜尋所謂怪誕的
現象。而這些現象, 一方面仍以他們所熟稔的實體世界的價值
觀作為判準, 一方面他們從來傾向於將功能性價值與社會性價
值混為一談, 增益其生產素材的可能空間。
虛擬社群的成員, 同時面對著外部的不理解、與內部階層間在
價值觀上的衝突, 也需有個自覺：這個對加入者身份抱持著開
放態度的系統, 對於因開放而衍生的社會性價值, 更難以功能
性的手段去根本地(從成員之自發性的道德觀中)導「正」至某
個特定方向。或許就是要由這些價值的創造者──即成員自身
, 加強其社會制約的壓力, 方能有所成就？不然, 一個自甘墮
落的社群, 是沒有任何道德上的批評家真能去拯救的。負面價
價過於巨大而無力自制的社群, 將隨著功能性價值的扭曲 (如
同成員們所批判的) 而逐步「崩解」, 或許將是個不得不然的
命運。走到了極端扭曲的地步, 由於社會性的負面價值對於功
能性價值造成的「污名化」, 就有可能逼使監督階層完全拒絕
再作功能性系統的的服務, 而少了這個載具, 訊息交流的網絡
終究無法運作。於是兩個內部的階層, 同外部因其供給面誘因
而來進行窺探者, 都失去了他們因這個系統而聯繫起來的某種
社會性意義。是時, 對於整體社群來說, 其負擔起的成本, 達
到了無窮大, 而為系統的體制所不能再撐持矣。
──‧──
椰林風情 BBS 的 SYSOP 板上, 有位 tomlee (Tom) 要求站方
就「暱稱禁顯」事件公開說明, 其謂：「「被上頭點名？」請
問是誰可以有權作這樣的決定？」就點名此點上, 其實是上頭
的人又被更上頭的人點名, 更上頭的聽說有教育部、立委、台
北市議員, 當然還有喜歡「展示」椰林畫面新聞媒體。若某天
新政府來個網路大掃黃的話, 椰林在社會上要如何自處呢？新
任新聞局長於立院接受質詢時, 就已有人提到了這點。 :~
至於「為什麼有權決定的人居然要其他人當他的擋箭牌，不用
為輿論負責？」那是因為, 點名的人中, 有的人就代表 (「椰
林以外」的)輿論了, 這是社會的當然現實。
「這像是一個開放合理的制度嗎？椰林在某種程度上可說是台
大的私產，要關站，或以後只准台大人用，校外人士無從置喙
；但既然要開放，就不能如此。至少，所有人都取消，這樣大
家還可以接受。」這個「暱稱禁顯」又只針對於校外使用者,
現任的校內教職員生可以經過身分認證而不受影響。
Tom 的主張或許可以再添加一點：既然選擇了開放, 新的權力
網絡已然構成, 這個站不再是機械式的選項服務(像 ADI 民生
訊息 Q&A、醫院語音掛號等) , 這成為個社群。就社會成員自
主權利與社會制約的角度來看, 若要回到以前的路子, 甚至不
應該只屬於上級的單方面權限。
不過, 便宜行事, 永遠比之具社會關聯性質的思考容易得多。
就像是對於大眾媒體而言, 在 user list 中找出某頁特別多
情色暱稱的畫面, 永遠比在 Philosophy、Book 板中找出某
系列特別有內容的辯論, 來得有新聞價值得多。
官有官僚, 校有學僚。便宜行事, 同時也代表著決策自身所負
起的封閉式──不計入社群所擔起的──成本, 低得多了。如
果充耳未聞的話, 那麼上級也只需考慮及此。
Tom 的另一點質問：「請站方把真相公布出來。你們也不用再
當無辜的人了。」只是, 何謂真相？不是很清楚明白了？
(Orig. Sat Jun 3 07:55:21 2000.)
--
┌───┐ ┌──┐ ◎椰林風情◎站|電腦漫談|ＰＣ板
████└┐ ┌███└┐ ﹏ ﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎
█└──█┘ █│ █┘ Welcome Ο 有想法嗎?有文章要發表嗎?
████┘ █│ ┌┐ @>--->---ν█＞ 要交流意見嗎?歡迎光臨 :)
█│ █└──█┘ ∥¯ ﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊
█┘ ███┘ ﹊ home.kimo.com.tw/verklarung2000/
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 13.64.30.61.dynamic.tfn.net] [Login: **] [Post: **]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電81_[報導]
謠言：台灣的 .tw cTLD 即將被併入 .cn？
不太可能
作者 : Peter_Lin
07/23/2000(日) 05:54am
看到一篇〈幫台灣一個忙吧！〉的轉寄信, 寫得雖然急迫, 但
謠言的成分居多, 至少就技術運作上來看, 幾乎不可能辦到。
ICANN 的 ICANN At Large Membership 的會員並不具有任何
決策權力, 所謂的投票意見, 也僅只於參考而已。ICANN 雖號
稱為國際組織, 但其實由美國掌控, 該組織於1998 年成立時的
最高 board 美籍董事皆由美國商務部(Department of Commerce
)在黑箱作業中擬定人選, 因此一直受到美國國會及其總稽查處
(這即是不久前調查發現美國中情局與核武研發機構裏, 人員安
全管制不周的那個單位)與美國民權聯盟(American Civil Liberties
Union)的關切。這次橫濱大會主要是討論 gTLDs (Top-Level Domains
)的擴充, 即 .org、.com、.net 等域名的增添, 根本沒有討論
各國 country domain name (cTLDs)的議題。再者, 在 ISO 3166
的標準中, 台灣的代碼(country code name)就是 "TW", 台灣
現在用的 ".tw" 國家域名即為國際標準, 何來「如果 ICANN
採用聯合國制定的 ISO 標準」之說？目前就是了, 且 ICANN
也無權更動 ISO 3166 標準。(環境變數 LC_CTYPE=zh_TW.Big5
中的 "TW" 也是根據這個標準而來的。)
不過在該標準文件中, "TW" 後面的 Country 欄中被註明 "TAIWAN
, PROVINCE OF CHINA", 據說是當年台灣推動加入聯合國運動得
到的「成果」之一 :p (中共的反制措施)。不過它僅是對照名稱
而已, 不是 country code name 的一部分。
再者, 關於 gTLDs 的審核的最高權力, ICANN 僅止於諮詢與建
議權而已, 最後的決策權仍在美國商務部手中, 目前全球的 DNS
root server 則由 NSI (Network Solutions Inc.)維護代管。
這次大會所通過的新的 gTLDs 的原則議案, 其實還須經核報美
國政府！所以中共也沒有讓所謂的 ".tw.cn" 域名通過的合法
權力與程序。另外, 全球的 country domain 都只佔用一個 domain
level 而已, 如 .uk、.us、.jp、.hk、.tw 等, 如果 cTLDs 裏
含有 ".tw.cn" 兩層 level 的話, 豈不是整個 domain level
的架構都要調整？那豈不是亂了？ICANN 應該不會自找麻煩。 :p
對了, 再提示一點, ISO 標準是靠自身與各國標準機構(如美國
的 ANSI)合作的, 不是由聯合國所制定。這則網路流傳的「只剩
下十天!非常緊急」的「消息」, 還真是出了不少瑕疵。 :>
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 210.71.60.254] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: hsiaomin@Palmarama (小明) 看板: PC
標 題: 救救台灣
發信站: 台大計中椰林風情站 (Mon Jul 24 13:47:23 2000)
Sent: Thursday, July 20, 2000 9:16 AM
Subject: FW: 只剩下十天！幫台灣一個忙吧！
此封信由經濟部國貿局傳來
請幫忙轉寄，並上網幫台灣一下吧
傳送日期: 2000年7月19日 AM 04:45
主旨: 麻煩通知您的好朋友！一起來參加此事。謝謝~
各位大家好..
很冒昧佔用各位一些時間！目前分配網域名稱的國際組織(ICANN)開放個
人會員登記成為該組織之成員，網域名稱系統(Domain Names System）這是數位時代的
地址，就是管理.com, .org, .tw之類事務，
而此一國際組織是目前少數我能參與國際性組織之一，它對於網際網路事務具有類
似(世界貿易組織）WTO在經貿議題規範上的重要性。請利用此一機會登記成為會員
(完全免費），藉使台灣能更廣泛的機會，參與數位時代之發展。
＊請到 www.icann.org (英文網站）
(英文網站是有一個選項Joint ICANN At Large membership..進入後依說明填入正確
個人資料！ )
＊ www.icann.org.tw （中文網站)
(中文網站是"ICANN一般會員目前正在進行董事會委員之選舉 "進入後點選 "Joint
Now")
煩請登記為會員！！！..然後該組織會寄員通知來確認，請務必完成確認程序！
才能取得正式會員之資格(menbership)及參與相關投票活動!
別小看您的一票對台灣的意義及貢獻。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
因為台灣在國際間不被承認為一個國家！目前如果ICANN採用聯合國制定的ISO標
準，那就不太好了！
目前亞太地區的國家都分別動員，而我國在小弟卑微的動員之下總計只達到64位，
而日本超過一萬五千韓國也超過一萬。而截止日期是七月三十一日！各位如果不加油
！ 以後我們的e-mail可能是 [email protected]
^^^^^^^
(china的網域名稱是.cn)
哎哎哎！這件事情請大家幫忙吧..!(幫.tw一個忙囉！）
請用力將相關消息傳給你認識的人..幫.tw 一個忙吧！
謝謝幫忙。
曾德宜 敬上
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: pt188-68.dialup.seed.net.tw] [Login: 61] [Post: 7]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: odp@Palmarama (I back...) 看板: PC
標 題: Re: 救救台灣
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Jul 25 01:05:39 2000)
週日聯合報刊出..騙人的
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 202.39.18.154] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Peter_Lin@Palmarama (山川卉木化不息... ) 看板: PC
標 題: Re: 救救台灣
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Jul 25 05:49:45 2000)
我正好有寫了這麼一篇：
-[Re: LinuxFab｜不太可能]-----------------------------------------------------
作者: Verklarung (Danse 之顫音) 看板: Verklarung
標題: Re: # [LinuxFab] 台灣 .tw 域名有可能變成 .tw.cn？！
時間: Wed Aug 2 06:47:52 2000
7/31 已過, 台灣的 ".tw" 這個 ccTLD 名稱果然還
是能用。
又是一件網路謠言何其多, 但能識者自能看明的例
子。 :)
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電82_對
Linux 與 Windows NT 網路功能上的一些誤解
編輯對於原文有所誤解了...
作者 : Peter_Lin
01/09/2000(日) 05:59pm
由原文與本新聞稿的部分譯文對照, 編輯先生和我一樣確實不太了解 NT。
:)
“卻發現 Samba 並不能終止密碼﹐使他的 Windows 98 client 無法修改
密碼”, 指的是密碼 expiration 的設計, 可以在設定的時限到時, 強迫
user 修改密碼才能登入使用, 不要老是用同一個密碼。
“加上他還有一票使用者使用遠端工作需要備份﹐用 NT server 的 Back-
up Domain Controller 可以直接備份使用者家中的檔案”, 這段話完全誤
解了 NT 的主機架構。NT 網路通常會有一台機器負責集中管理與維護所有
user 的帳號與相關資源的資料庫, 使得 user 只要登入該 domain, 而不
用登入特定的服務主機, 即可分享資源的使用, 該台機器稱為 PDC (primary
domain controller)。在該 domain 內, 還會建立另一台同級的機器(MS
也如此要求, 不要也可以啦, 但穩定性... :~), 隨時保持與 PDC 上的資料
庫同步, 它最重要的功要即在於 PDC 出問題時, 馬上可以接管它的工作,
user 仍能往常般登入工作, 而不會中斷服務, 這台機器就是 BDC。理想上
是這樣啦, MS 如是說 :>, 且這兩台「專用」機器有時本身就是資源上的浪
費。
事實上, 包括 Linux 的多種網路作業系統都可以做到同樣的要求, 在該
domain 內只要建立其他機器, 隨時保有 user 帳號的資料庫的備份, 並能
在登入主機出問題時, 立即接管工作讓 user 可以繼續登入就是了。且不像
NT 預設只有 PDC 與 BDC 兩台, 有些 OS 環境要再多台都可以, 只是比較
麻煩就是了。
所以 BDC 是指它本身作為 PDC 工作上的備份機器, 不是指它為使用者端的
檔案作備份啦。
“郵件方面他雖然不喜歡 sendmail ﹐但是他覺得 Postfix 不錯﹐為了備
份問題﹐他選擇使用 IMAP﹐但是不幸的是 Outlook 2000 並不支援 IMAP﹐
再加上 Outlook Express 的 IMAP 檔案夾似乎會引起安全問題﹐結果他還
是選了 Exchange 。”如前面所述, 如果 BDC 是用來備份使用者端檔案的
話, 那就沒有這個「備份」的問題了。至於這段文字說得清楚點, 是該名網
管希望郵件本身能集中管理(方便備份), 最後他決定不使用 IMAP, 而使用
MS Exchange server 加上 Outlook 2000 作為 client, 建立一個郵件資料
夾可以遠端存取與共享的群組(groupware)環境。
不過, 由原文來看, 該名網管確實對於 Linux 的網路能力還有很多不了解
的地方, 一些有的能力被當成沒有了 :p。他也不知道 MS Outlook 可以在
安裝時選擇 IMAP 支援元件(不過好像選項名稱上沒告訴你說是 IMAP :p)了
, 反而自找麻煩, 去用 Exchange。
[回應本篇] [回應為新文章] [刪除本篇] [展開本群]
‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧
我為何選擇 NT 而不是 Linux
責任編輯 : openbox 截稿時間 : 2000/01/08 @07:00AM 點閱次數 : 537
在專為 Linux 新手設立的組織﹐ LinuxNewbie.org 的網站上﹐不顧浪
人企鵝高高舉起武士刀表明對學習 Linux 不顧一切的決心﹐一個已經擁
有 MCSE 證照並有幾年資訊產業工作經驗的讀者﹐發表一篇文章解釋為何
他選擇 NT 而不是 Linux 的決定。
這位老兄的故事從他被要求負責建構一家中等規模公司的新網路架構開始
。在客戶端方面﹐因為他個人在 Linux X Windows 方面的技能不足負責
近 50 個使用者的要求﹐再加上他覺得 Linux 辦公室軟體會的人不多﹐
而且資源很少﹐所以他裝了大部分人會用的 Windows 9X。
接下來他想說可以用 Samba 來代替 Windows NT server看看﹐卻發現
Samba 並不能終止密碼﹐使他的 Windows 98 client 無法修改密碼﹐而
且他認為 Linux 提供一個客戶在網路上只有一個密碼的方法複雜而且暗
藏問題﹐加上他還有一票使用者使用遠端工作需要備份﹐用 NT server
的 Backup Domain Controller 可以直接備份使用者家中的檔案﹐所以他
還是選了 Windows NT server。
郵件方面他雖然不喜歡 sendmail ﹐但是他覺得 Postfix 不錯﹐為了備
份問題﹐他選擇使用 IMAP﹐但是不幸的是 Outlook 2000 並不支援 IMAP
﹐再加上 Outlook Express 的 IMAP 檔案夾似乎會引起安全問題﹐結果
他還是選了 Exchange 。
雖然他對 NT還是抱怨瀏覽器難用﹑安全性不佳﹑安裝開機﹑藍色當機畫
面這些問題﹐但是他認為他們公司在乎的是可以馬上應用﹐並不是 e-
commerce 網站﹐所以穩定度與網際網路安全不是那麼重要。結論是他選
了Windows NT 解決方案來建構公司網路。
因為筆者沒有 MCSE 證照﹐對 NT 優點不甚清楚﹐不過如果以 Intel 總
裁最近提出未來不會有專業網路公司的說法來看﹐這家公司似乎尚未將未
來所有公司必備的網際網路的特性﹐穩定與安全﹐這些重要因素放入該公
司的網路解決方案評估之中。
‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧
Re:編輯對於原文有所誤解了...謝謝詳細的指正
作者 : openbox
01/10(一) 12:03am
:▼ 引述《 Peter_Lin 》的文章 :
:由原文與本新聞稿的部分譯文對照, 編輯先生和我一樣確實不太了解 NT
::)
這則報導受限於個人對 NT 相關知識的不了解而對原文所指有所誤解或簡
略，建議讀者參考下面讀者的詳細指正或是直接對照原文了解，造成誤解
請諒察，謝謝。
[回應本篇] [回應為新文章] [刪除本篇] [展開本群]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電83_sina
部落網技
§sina 部落網技 ─ 'Ad-ware'、字數限制欄、引用 & width §sina 部落網技 ─ 訊息內的 HTML 碼 §sina 部落網技 － 純文字文章、不一致的樣式 §sina 部落網技 ─ 自建標籤之法 §sina 部落網技 ─ 字型尺寸採用 pt 或 px？ April 5, 2006 sina 部落網技 ─ 'Ad-ware'、字數限制欄、引用 & width “......在此系統的「部落基本設定」中, 有幾個設定字數限制之欄, 只要在進入此畫面時, 拒絕 script 之執行, 並在儲存時答應 script 之 run, 則字數限制可迴避矣。如此一來, 例如配合 description 之 設定, Banner 之處可現花樣是無窮盡矣。......” Re: [詩搭搭運動] 於是想起席慕蓉〈...與不變的〉* [伊塔 在 新浪部落 於 April 5, 2006 11:04 AM 回應：] 『你附加 link、改標題，我那兒又出現一次引用。看來在新浪部落， 只要有引用，站台會自動找到並回送啊。 順道一提： 新浪的廣告，你只要在 CSS 裡，找到有 AD 字樣的，加入語法就可去 除。像這樣： .ad200{ visibility:hidden; (← 加入這一行) margin:; padding:; }』 多謝。既蒙兄台提示此 'Ad-ware' (Ad minus) 良方, 我也提 供一技以回報大恩。在此系統的「部落基本設定」中, 有幾個 設定字數限制之欄, 只要在進入此畫面時, 拒絕 script 之執 行, 並在儲存時答應 script 之 run, 則字數限制可迴避矣。 如此一來, 例如配合 description 之設定, banner 之處可現 花樣是無窮盡矣。 現在方知在使用 trackback 後, 本文並不會出現汝文的連結, 反而在手動添加後, 又於汝處重覆出現引言, 故有勞兄台刪之 為荷。又, 此系統現在之公告稱「目前新增文章(基本模式)及 (進階模式)都可以使用引用功能」, 以這次經驗來看, 連修改 文章亦可發揮引用之效了。 又, 〈[詩搭搭運動] 於是想起席慕蓉〉此文在我電腦螢幕上 總是會「本文墜下」。本來本板也有此問題, 明明 navigation 和 content 兩區的 width 總合等於 area 的 width, 後來還 是得將某區減少 1 個 pixel 才解決此現象。 [發表於 April 5, 2006 09:01 PM 在 淨化與堆棧之板-新浪部落] 回應 除了 AD aware，在 banner 的那個「新浪大眼人之醜惡大頭貼」也可 以如法炮製，在 CSS 的 .sinalogo { visibility: hidden; /* ← 加入這一行 */ float: right; padding: 0px 10px 0px 0px; } 即可除去。版面將看來更加美觀。 :) 至於版面會向下 floating，的確左右兩欄的 width 不能設定 navigation + content = area。過去我也發現同樣問題，研究後初步 認為是新浪部落的 CSS 設計不良，同時使用「(前後) 圖層 (leyer)」 與既有 MT 版面設定架構的緣故。好在，只要同你的方式，預留 1 px 伸縮空間即可，也就不去計較了。 :p CSS 的美妙世界，我使用 blog 之後才踏入，深覺妙用無窮。搭配既有 的 html 與 Java script，已可以設計出炫目的互動站台來。－－話說 回來，blog 作為文字貯倉，只要清爽易用就好，網頁設計寫作方面， 我只是點到為止，沒再深究下去。 ____________________________________________________________ 版主回覆： 那個 sinalogo 的廣告, 我也如法泡製過, 不過覺得 banner 太空, 還想不出要怎麼放咚咚, 故決定暫時留此「新浪大眼人之醜惡大頭 貼」一條活命 ;) 而蕭兄的內文還是會墜下去, 並且指標經過裏面的連結, 馬上自動跳 到上方沒字的地方 :p。我猜應該就是那個 bottom layer 預留的點 數都給減去才行, 我的板是減 1 px 即可。 我以前也玩過 CSS, 當時說是可以統一版面的型版風格, 在設計商業 網頁時是滿有用的。不過自己就不玩了 :p, 也都忘光光了。我改這 個板是連 CSS 都沒去復習, 還好看看那些代名, 也差不多猜得到是 指哪裏了。就這點的態度, 我也與兄台一致, 夠用就好, 沒有深 究。 :) [伊塔 在 新浪部落 於 April 7, 2006 02:35 AM 回應]
我大概試了一下, 你的 width 是 automatic, 在 1024px 及
以上的螢幕沒有問題。而在較小的解析度(say 800px)的畫面
中, content 的空間由於左右各留有 15px 的 "fixed" padd-
ing, 會較侷促。此時, 若我把你的 CSS 檔中的這兩個 padd-
ing 給設成 auto, 就不會「文章下墜」了。只是, 文旁補空
(padding)一起不見了 :p。或把 width 改成 780px 之類的,
也不會有這個墜下的現象, 但這樣就壞了 auto-width 的本意
。
我自己的 area 就只 fixed 在 circa 800px- 的解析度, 內
文中 10pt 的中文字正好一行有四十個字的空間(配合 BBS)。
在更高的解析度下, 兩旁自然會出現更大的版邊(margin)。但
這只是因為我懶得切換不同的解析度 try 來 try 去而已。 :pp
[Vg 在 新浪部落 於 April 8, 2006 01:18 PM 回應 ]
April 8, 2006
sina 部落網技 ─ 訊息內的 HTML 碼
“......於 sina 的訊息系統裏, 只有在板主發表文章時才可直接添加
HTML 碼, 而在回應文章及留言板等處 HTML 碼沒有作用, 會直接以明
文(cleartext)呈現出來。......”
於 sina 的訊息系統裏, 只有在板主發表文章時才可直接添加
HTML 碼, 而在回應文章及留言板等處 HTML 碼沒有作用, 會
直接以明文(cleartext)呈現出來。
又, 訊息於新增之時, 會自動於各行末(按 Enter 鍵處)附加
碼以換行, 訊息本身儲存在系統資料庫裏則已失去所有
的換行(CR/LF)碼。於修改文章時則不會再於行末附加
碼。
若於文章內添加了 與 此 preformat 碼, 則即
使有連續多行換行被系統添加了多項 碼, 有些瀏覽器版
本也可能只會換行一次。若要多行換行的話, 則在各個連續的
碼中加入(全形)空白字元即可。
於文章內若要使用到 < & > 符號, 只要其後／前所接文字並
非合法的 HTML 碼, 即可直接輸入, 並不會發生 HTML render-
ing 的作用。
上段中所顯示的 & 符號的代碼是 ";", < 的代碼是 "&
lt;"。然而, 在新增／修改文章時, 於文字方塊(textarea)的
內文中插入的合法符號代碼, 於送出(submit button)時會被
瀏覽器解讀成符號字元, 然後儲存於資料庫裏, 當文章被呈現
於訪客的畫面時, 已不是原始的代碼。因此若文章中非得呈現
出 HTML 碼的明文(cleartext)時, 加入這些符號代碼的適當
時機是？由於新浪部落並沒有接受文章原始檔上傳的功能, 比
較簡便的方式是以全形字元來代替輸入(如上文的＜與＆之例)
, 並提醒讀者要換用成半形字元。
[發表於 April 8, 2006 01:35 PM 在 淨化與堆棧之板-新浪部落]
回應
我研究出來的另一個方法：要呈現純符碼，又不會被系統自動轉譯 (
如 > 存檔後自動轉為 < )，還有一個方法是使用＜textarea＞＜/
textarea＞。用此法將想表現的網頁程式碼包起，就不會被轉譯。
______________________________________________________
版主回覆：
這個系統的 CSS 修改畫面也是用 textarea 呈現原始碼的。 :)
但在文章裏使用 textarea 碼, 以後在修改文章的畫面時,
有時會和這個修改框框本身的 碼
混淆到(新增文章時還不會有此混淆), 可能會導致：
‧修改時, 及其後的文字被截掉了, 修改不到
。
‧儲存後顯示文章時, 進一步造成 textarea 的碼錯誤搭配(
先前文章中所使用的 碼已被截掉), content
畫面或許會亂掉, 而那段修改不到的文字也 lost 掉了。
於回應時, 系統會將文中的 < 與 & 等 leading code 轉為符
號代碼, 所以才產生了相反的效果：回應裏寫的 HTML 碼不發
生作用。
不過板主回覆還是可以使用 HTML 碼的, 可見得 sina 部落是
以身分的確認性作為可不可用 HTML 碼的考量的。
對了, 我某篇在修改標題時, 明明有將引用網址給去除, 結果
怎麼還是在貴板出現引用訊息呢？看來系統的引用還是不太穩
定吧, 會污染到別人的 blog, 我以後還是少用引用才是(我不
是故意的... :p)。
[伊塔 在 新浪部落 於 April 9, 2006 12:00 AM 回應]
sina 已悄悄地開放在回應中使用 HTML 碼的功能了。我注意到的時候,
大約是管理者加入「回應排版」說明的時候, 或許也是為了這些斷行鍵
才得開放的？
[Verklarung 在 新浪部落 於 July 3, 2006 07:37 AM 回應 ]
回應若無限度開放 html 碼，是有危險的。網路廣告客可能利用來推播
廣告：顯示超連結也就算了，有少數廣告客居然利用 script 直接讓讀
者跳到廣告站，實在叫人頭痛。
某些部落網站，採「有限度」開放，只容許幾個 code，如「強調(粗體
)」「斜體」「下引線」「表情符號」等，可以使留言增加趣味變化，
又不會讓廣告客有機可趁，我覺得是比較合宜的作法。
[伊塔 在 新浪部落 於 July 13, 2006 12:01 PM 回應 ]
無限度開放, 確實會有危險。尤其是 script 碼的使用, 使得惡意者可
以誘導一般訪客下載特定的軟體、甚至病毒碼等。這種情況, 在 blog
的場合更有潛在的加重風險：因為訪客很難區分這樣的動作是 blogger
自己、或者回應者所加入的。
除了採取正面表列來決定那些 HTML 碼可使用外, 更快的方式就是將
script 碼的 tags 給過濾掉, 9 成以上的 Web 風險都是它們造成的。
[Verklarung 在 新浪部落 於 July 14, 2006 06:53 AM 回應 ]
April 8, 2006
sina 部落網技 ─ 純文字文章、不一致的樣式
“......各家、各個版本的瀏覽器在支援 CSS level 2 上都缺東缺西
的, 尤其是 IE 6 更有約 30% 的不支援比例, CSS 2.1 就是為了順應
多年來的實況而 downgrade 的一個規格。即使在 CSS level 1 的支援
性上, 各個瀏覽器亦有各自在處理上的 bugs, 也因此才出現了很多所
謂的 "CSS hacks" 編寫技巧, 以便克服各版本的瀏覽器在呈現樣式上
的 bugs 與諸多不一致的現象──即異廠牌瀏覽器因版面 rendering
邏輯有異所導致的 CSS 相容性問題, ......”
在一般 HTML 網頁上, 即使有明白指定使用等寬中文字型(如
細明體), 但於部分不同的字體尺寸, 仍有可能受到瀏覽器版
本／作業系統顯示子系統的計算方式、或者字型檔裏對字元間
距的設定有異等因素所影響, 而使得英文字不會正好以所對應
中文字尺寸的半寬字距來顯示, 即便使用 preformat 或 type-
writer text (TT) 等碼亦有此擾。
因此, 在轉貼 BBS 等處的純文字文章或程式碼於網頁後, 若
文章顯示中出現行句不對齊、表格框線等沒有對準的現象, 除
了逼不得已將瀏覽器選項的 Web 網頁繁體字型設定成「細明
體」等非比例(非調和間距)中文字型以外, 最好還是依下文所
示修改相關修飾 tag, 以便確保英文及空白字元亦能以所指定
的等寬字體規格(指 monospaced or fixed-width font)來正
確顯示。
在 Windows 系統上, 較小號的細明體於顯示時並非直接使用字
型檔中的 TrueType 向量字模(glyph), 而是取用點陣字模來加
速並改善顯示時的品質, 故較小的字體(10pt 及以下)反而比較
不會發生前述現象。一個變通的方式是：可以在文章前頭插入
inline CSS style 碼, 即能 override 掉 CSS 檔中的同個屬
性值；如使用下述的碼, 就可讓內文的中、英文字都以能對齊
的固定間距來顯示("monospace" 屬通用字體)：
這句話
屬於內文(content)。
適用的字體尺寸仍得視軟體(作業系統與瀏覽器)實作上遇到中
、英文(或全、半形)夾雜時, 是否有考慮到字元間距的協調而
定。譬如, 不能以二來整除的 15px 字體尺寸在某些 Linux
平台下所顯示半型字會偏小而不能與全形字對齊, 可整除的
16px 則可讓全、半形齊一字距。若把文章內 ASCII art 圖表
裏的一些半形字元／空格給替換成全形字, 亦可收版面齊一改
善的效果。
另一種情況, 則得考量到瀏覽器的性能。各家、各個版本的瀏
覽器在支援 CSS level 2 上都缺東缺西的, 尤其是 IE 6 更
有約 30% 的不支援比例, CSS 2.1 就是為了順應多年來的實
況而 downgrade 的一個規格。即使在 CSS level 1 的支援性
上, 各個瀏覽器亦有各自在處理上的 bugs, 也因此才出現了
很多所謂的 "CSS hacks" 編寫技巧, 以便克服各版本的瀏覽
器在呈現樣式上的 bugs 與諸多不一致的現象──即異廠牌瀏
覽器因版面 rendering 邏輯有異所導致的 CSS 相容性問題,
自上個世紀末幾年 CSS 規格推出以來這個讓許多 web designer
困擾的情況始終存在。
就最多使用者的 IE 5/6 而論, 即在常用的 width 屬性上易
產生誤判以致於在頁面顯示上出現「破版」的情況, 儘量使用
fixed width 可減少發生的機率。至於會發生破版或掉版的緣
由, 最常見因素為各瀏覽器在非標準模式(即 quirks mode)下
對於 box model 的定義有異所引起。於此借用 Cascading
Style Sheets, level 1 (REC-CSS1-19990111) 規格建議書裏
的 '4 Formatting model' 一章的圖解來說明：
_______________________________________
| |
| margin (transparent) |
| _________________________________ |
| | | |
| | border | |
| | ___________________________ | |
| | | | | |
| | | padding | | |
| | | _____________________ | | |
| | | | | | | |
| | | | content | | | |
| | | |_____________________| | | |
| | |___________________________| | |
| |_________________________________| |
|_______________________________________|
| element width |
| box width |
該圖簡單呈現了在使用 CSS 樣式表所定義的方塊(box)區域裏
, margin、border、padding 等邊框補白與 element/box width
之間的配置關係。MS IE 在處理 CSS 時, 其將區塊所指定的
width 值視為 "box width", 所以 margin 等屬性所設定的邊
框補白數值已包含於 width 之內。而在其他諸如 Netscape/
Gecko 系(如 Mozilla Firefox)及 WebKit 系(如 Safari、
Chrome)瀏覽器裏, 卻是將此 width 只當作 "element width"
來看待, margin 等數值是排在 width 值之外的。這個不一致
使得我們在配置版面時須同時將兩種情況的 width 誤差給預
估在內, 不然即易發生「破版」。
舊版 IE 還時時誤將前一個網站所套用的 CSS 設定給「繼承
」用到下一個網站上；因此若發生於不同時間查閱某網頁(無
論其有無套用 CSS)時出現前後格式上不該有的異常變化時,
最簡單的方法是將 IE 關掉再重開此網頁, 即可暫時迴避掉這
個問題。例如, 您若先讀取其他 blog 後接著即讀取本板文章
, 可能就會發生上述那種純文字表格框線等沒有對準、甚至破
版的情形──此即因前一個blog 的某些 CSS 字型屬性值被瀏
覽器誤套用到本板來了。
[發表於 April 8, 2006 01:39 PM 在 淨化與堆棧之板-新浪部落]
回應
給喬琪：
妳不是提過有時我或別人的 blog 的文章會掉下去, 但平時又不會嗎？
這個原因大概就是因為這篇文章最後一段所說的「繼承」問題所造成的
, 這時只好先關掉 IE 再打開一次。
[Verklarung 在 新浪部落 於 May 9, 2006 06:52 AM 回應 ]
December 27, 2006
sina 部落網技 ─ 自建標籤之法
“......若管理後台的貼文系統不支援輸入文章標籤(tag)的話(如無名
小站、樂多日誌、及本板所寄居的新浪部落 :p), 則可在文章內於 語法內添進 rel="tag" 此一 relationship 屬性值來手動加入
標籤字彙, 再配合部落格搜尋與追蹤網站 Technorati 所提供的標籤索
引服務 Technorati Tags, 即能間接建立屬於己站的標籤列表。......
”
無論是一般個人網頁或部落格等服務, 若管理後台的貼文系統不支援輸
入文章標籤(tag)的話(如無名小站、樂多日誌、及本板所寄居的新浪部
落 :p), 則可在文章內於 語法內添進 rel="tag" 此一 re-
lationship 屬性值來手動加入標籤字彙, 再配合部落格搜尋與追蹤網
站 Technorati 所提供的標籤索引服務 Technorati Tags, 即能間接建
立屬於己站的標籤列表。
例如, 想要設定本文末尾的「電腦」標籤範例, 可在文後加入下述網頁
HTML 語法：
》標籤：
電腦
依樣建好標籤並貼文後, 可知會(ping) Technorati 已更新內容, 以便
新文章被加入索引。最好是先「認領」自己的部落格, 以後可自動化且
更深入地檢索變動的內容。
使用以下 URL 可查詢指定部落格之特定標籤的關聯文章：
http://technorati.com/tag/[欲查詢的標籤]?from=http://[部落格網址]
下列 URL 則會在結果網頁的左上角顯示出指定部落格的標籤雲 (tags
cloud)：
http://www.technorati.com/blogs/http://[部落格網址]
例如, 欲查詢「臺大圖書館新進館藏選介」網站的熟用標籤, 即可在網
址列輸入：
http://www.technorati.com/blogs/http://newbooks.lib.ntu.edu.tw/
已認領者, 還能僅顯示己站的標籤列表：
http://api.technorati.com/blogposttags?key=[API key]&url=[貴部落格網址]
其中的 [API key] 可在 API key page 取得, 介面使用說明則請參考
Technorati API: BlogPostTags 網頁。若接著將所取得的資料再使用
等語法以嵌入於自己的網頁(邊欄)內, 效果即類似於已內建
標籤功能的網誌系統。 (但我還是比較盼望新浪部落能恢復舊版本系統
就有的修改發文日期的功能。 :p)
詳細的官方使用說明見 Technorati Help: Tags；Technorati Tools
下方的 Tagging 還連結一些便利於標籤處理的第三方擴充模組。附帶
一提, 與西方人的部落格使用風氣相較, 島民與本地業者似乎較習慣於
層級性的目錄式分類(如本板邊欄內「篇目分類」之例), 而不是網狀性
的標籤式分類？
另外, 如 del.icio.us 書籤分享網站的 TagsRoll 功能也提供自建標
籤的服務, 登入該網站後在書籤的加入介面中直接輸入標籤屬性, 再將
script 碼貼附於部落格內即可產生標籤雲。其在操作上更為簡便, 但
因非以標準化方式加在文章的 HTML 裏, 只能供 del.icio.us 專用,
可攜性不佳, 不過不想編寫網頁碼的使用者可選用它以降低作業門檻。
【註】文中的全形「＜」符號請自行換用成半形的小於符號。
》標籤：電腦
[發表於 December 27, 2006 06:46 AM 在 淨化與堆棧之板-新浪部落]
回應
自設「標籤雲」，真是個好法子。:)
我看到有些網誌，能使用類似 hemidemi 或 Flickr 那樣的「進階標籤
雲」，亦即分項回目的文章數目多者，標籤字就大；文章數少者，標籤
字就小。能夠用 CSS 來自設這技法嗎？
[伊塔 在 新浪部落 於 January 1, 2007 04:28 PM 回應]
沒有資料庫來統計的話, 只靠自己是做不到的, 但 HemiDemi 提供的服
務和 del.icio.us 類似, 到它的網站找一找, 應該可以找到相關
script 吧？
再提供一個方式：像是「部落格觀察」會捉 del.icio.us、Technorati
及 HemiDemi 上的標籤：
http://look.urs.tw/showtags.php?BlogID=5&type=list
這個畫面的 Technorati 捉不到, 是因為該網誌的標籤並非使用正文所
述的標準化方式。還可以顯示成標籤雲：
http://look.urs.tw/showtags.php?BlogID=5&type=cloud
所以是可以的, 「觀察」在近日開始提供一個現成的 script 貼紙讓我
們用呢：下述網頁最後面一個貼紙就是可放到邊欄裏的標籤雲了：
http://look.urs.tw/showstamp.php?BlogID=5
[Verklarung 在 新浪部落 於 January 2, 2007 06:14 AM 回應 ]
Link: Technorati=http://technorati.com/
Technorati Tags=http://www.technorati.com/tag
本文末尾=下文 "》標籤" 段
(ping)=http://www.technorati.com/ping
「認領」=http://technorati.com/account/blogs/claim.html
「臺大圖書館新進館藏選介」=http://newbooks.lib.ntu.edu
.tw/
API key page=http://www.technorati.com/developers/apikey
.html
Technorati API: BlogPostTags=http://www.technorati.com
/developers/api/blogposttags.html
Technorati Help: Tags=http://www.technorati.com/help
/tags.html
Technorati Tools=http://www.technorati.com/tools/
del.icio.us=http://del.icio.us/
：電腦=http://home.kimo.com.tw/verklarung2000/V2
/3_writing-booklet/00index.htm#[H電1]
February 20, 2007
sina 部落網技 ─ 字型尺寸採用 pt 或 px？
“......當使用者將 Windows 的螢幕字型顯示比率調整在更高的 125%
(Large Fonts), 像素密度會提高為 120 dpi, 所以在 pt 值換算成 px
值後, 一個字將佔用更多的像素。因此, 在網頁／部落格上的頁面元素
或欄位大小的配置上就得先將這個因素計算在內, 以防破版意外的發生
。而反過來, 原先以 px 指定大小的文字在視覺上(實體尺寸)就會變小
了。在高 dpi 值的螢幕上所編輯的網頁, 極有可能 13pt (此時會大於
17px)的字在自己的螢幕上很美觀, 但在一般網民的螢幕上字就變得難
看了。這種情況常發生在從筆記型電腦、出版或影像處理業者的螢幕上
所編出來的頁面。......”
當進行一般網頁與部落格的版面編排時, 包括字型大小 (font-size 屬
性)等諸元素的尺寸, 在樣式表(CSS)規格中可供採用的單位有不少種,
如：pt (point)、px (pixel)、pc (pica, 1/6 inch)、cm (centime-
ter)、mm (milimeter)、% (percentage)、em 等單位。此文將只就指
定字型時最常運用的兩種單位 pt (點數、印刷點數：「磅」)與 px (
像素點數) 兩者提出簡單的討論。這裏所提出的觀念, 也是從事於排版
作業者的一個普通常識。
──‧──
操作 Windows 軟體於格式化文字時最常使用的 pt, 是印刷界的一種標
準長度單位, 1 個 pt 準確的長度是 0.01384 (英) 吋, 約等於 1/72
吋。一般電腦作業系統與網頁瀏覽器, 即假定 1pt 為 1/72 吋, 以視
覺尺寸(實體尺寸)言, 其一單位為絕對長度(device-independent)。以
此一單位再配合各個不同的螢幕像素密度(ppi/dpi【註１】, 或稱為單
位解析度／精度) , 其關係則為相對性, 如 11pt 的中文字其字寬與字
高為 11/72 吋, 但不一定等於 11 個像素。
至於 px 為螢幕像素點的數量單位, 以視覺尺寸言, 其一單位為相對長
度(device-dependent), 與螢幕 dpi 值的變化成獨立的關係。如 15px
的中文字其寬高各為 15 個像素, 不受 dpi 值的大小所影響。
早期桌上型電腦的小尺寸 EGA/VGA 螢幕被假定為 72 dpi, 其所隱含的
px 數與 pt 數的比值正好成為 1:1 的關係, 1 個 px 就是 1 個 pt,
故沒有單位轉換上的需求, DOS 版 WordStar 文書處理軟體的使用者只
要關心尺規上的刻度, 列印文件的尺寸即已決定。1990 年代中期起的
螢幕顯示, 多配合以 Window 所定義的 100% 標準字型顯示比率(Small
Fonts) , 其預設的像素密度為 96 dpi【註２】, 因此 px 值與 pt 值
之間在運用時需要經過(系統程式內部)換算的步驟。
將 pt 值換算成 px 值的公式是：
pt 值 ＝ pt 值 ÷72 ×像素密度(dpi 值) ＝ px 值(四捨五入)
例如, 11pt ＝ 11 ÷72 ×96 ＝ 15px。茲舉 96 dpi 環境下幾個典型
的(新)細明體中文字型尺寸對照, 表列如次：
‧ 8pt=11px Windows 能以「分明線條」顯示的最小尺寸。
‧ 9pt=12px Windows 標準小號尺寸。
‧10pt=13px 一般建議用於內文段落的最小適讀字尺寸, 本板文章
即採此。
‧11pt=15px 略近於 DOS 下倚天中文系統 16 點陣字型樣貌 (字型
檔實為 16x15 px)
‧12pt=16px 相當於 DOS 下宏碁中文系統(DOS 3.21 中文版) 16
點陣字型樣貌(字型檔為 16x16 px), 線條轉角處較上
者多修飾。亦為瀏覽器裏未指定尺寸的一般文字之預
設大小(font size="3" or "0")。
‧13pt=17px Windows 既不能以「分明線條」、又不能「平滑化修
飾」(de-rasterization)來顯示的尷尬尺寸。其美觀
性甚差, 避免使用。
‧14pt=19px 標題字常用尺寸。14pt 及 18px 為 Windows 對於(新
)細明體能進行「平滑化修飾」的最小向量尺寸, 即以
「類印刷品質」樣貌來顯示的最小字型尺寸。
‧18pt=24px 相當於 DOS 下各家中文系統 24 點陣字型樣貌(字型
檔為 24x24 px)。
‧72pt=96px 正好等於一吋大的字型尺寸。
餘以類推。
當使用者將 Windows 的螢幕字型顯示比率調整在更高的 125% (Large
Fonts), 像素密度會提高為 120 dpi, 所以在 pt 值換算成 px 值後,
一個字將佔用更多的像素。因此, 在網頁／部落格上的頁面元素或欄位
大小的配置上就得先將這個因素計算在內, 以防破版意外的發生。而反
過來, 原先以 px 指定大小的文字在視覺上(實體尺寸)就會變小了。在
高 dpi 值的螢幕上所編輯的網頁, 極有可能 13pt (此時會大於 17px)
的字在自己的螢幕上很美觀, 但在一般網民的螢幕上字就變得難看了。
這種情況常發生在從筆記型電腦、出版或影像處理業者的螢幕上所編出
來的頁面。對於這樣的盲點, 只要編輯者先將螢幕調整成 96 dpi, 就
可瞧出問題在哪了。
到底要在網頁上使用 pt 或 px 來指定文字的大小？在取捨上的考量會
是這樣的：
1. 使用 pt 的話, 在不同 dpi 值的環境, 字體在視覺上仍能維持固
定大小, 但在頁面的排版上可能會因佔用像素數的增多而產生預
料之外的折行、甚至破版的現象, 而在不同螢幕情形又不盡相同
。所以網頁的編輯者須將預留空間、折行的可能性、頁面元素間
的比例因此而變動(假定其他元素、如圖片等是以 px 來指定的)
等諸般因素給考慮在內。這在網頁編輯技術上的要求程度會比較
高。
2. 使用 px 是最簡便與直覺的了, 編輯者不需更多版面技巧上的考
量。假定頁面其他元素、如圖片等的尺寸也是以 px 來指定, 就
可維持整個版式的穩定, 版面元素間可維持在固定的比例。不過
, 當顯示在 dpi 值很高的螢幕時, 視覺上的文字將變得過小, 增
加了閱讀上的疲勞與辨識困難度。當然, 由於編輯難度較低, 可
以在市場趨勢已改變時, 再進行一次性的修正。
目前在一般作業上會有用到高 dpi 值螢幕的情況主要有這幾種：
1. 筆記型電腦。如 14 吋螢幕卻使用 1024px 寬的全像解析度, 它
的真實(硬體) dpi 值當然比 17 吋、使用同等解析度的桌上型螢
幕來得高。而 PDA 或高階行動電話上的 dpi 值還會更高。
2. 一些排版與圖像處理用的專業螢幕, 除了尺寸特別大外, 其硬體
及／或軟體上所設定的 dpi 值也會比通常螢幕高, 以求得更接近
於印刷品質的效果。如現在的印表機與掃瞄器一般都可以 300、
600、1200 甚至更高的 dpi 值來運作了, Windows 所預設的 96
dpi 與它們的差距實在過大, 也就影響到成像上所謂「所見即所
得」(WYSIWYG)的預視傳真品質。
3. 新版本作業系統的 GUI (圖形使用者介面)的顯示品質越來越細緻
, 像是 Microsoft 已開始推動業界將高 dpi (所謂「更接近印刷
品質」)的螢幕給推廣到一般消費者市場, 以讓 Windows Vista
的 Aero 介面等技術之華麗效果能更完整地展現, 且能進一步挑
戰 Apple 的電腦在排版與影像處理市場上的優勢。
究竟該採用 px 或 pt 為文字尺寸的單位, 並沒有定見, 視使用者的需
求與螢幕市場的現況而定。不過, 對於一般非(排版或網頁)技術人士而
言, 以 px 來定義字型大小, 倒是比較不容易出錯的方式。據本人的初
步印象, 本地大部分的部落格服務提供業者(BSP)、入口網站及國外的
Apple、Microsoft、Adobe 等主導相關產業規格 (de facto standard)
的公司網站多以 px 為主流單位；即便是較簡潔(通常是沒分欄)的網站
、如 Google 亦是 px 與放大／縮小級數兼用。若是要與列印出來的書
面文件配合, pt 才是操作文書處理軟體和一般 Windows 應用程式時最
常使用(預設)的字型尺寸單位。
總結前述, 一個簡單(但不一定皆可適用)的結論大約是：當版面設計的
主要目的是用於供螢幕瀏覽, 則趨向於使用 px ；若其用途是在於文件
的輸出列印、如「列印預視」(printer-friendly)的頁面, 則 pt 是不
二之選。
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
【註】１. ppi 為 pixels per inch, dpi 為 dots per inch。前者為
專用於描述螢幕像素的單位解析度, 後者廣泛使用於螢幕、
印刷品、Adobe PostScript 文件的輸出解析度上。明確地
講, 在 PostScript 文件的幕後處理裏, 一個 pixel 輸出
的灰階程度(gray level)是由一組 dot 陣列(dots pattern
/composite dot, 稱為一個 spot)所組成的, 有其差異。但
在 Microsoft 公司的軟體環境裏, 兩者常被混為一談, 如
Windows 螢幕設定的選項中逕稱之為 dpi, 為便利計本文權
且依此。
２. 這其實只是程式上的假設, 實際上用尺去量測時, 常有或大
或小的差距。如 15 吋 CRT 螢幕搭配 800x600 解析度, 約
只合 72 dpi；19 吋 LCD 螢幕搭配 1280x1024 解析度, 則
約為 86 dpi。不同的作業系統／GUI 介面對於顯示子系統
的預設 dpi 值也可能有不同的假定。
[發表於 February 20, 2007 06:00 AM 在 淨化與堆棧之板-新浪部落]
Link: 【註１】=下文 "【註】１." 段
【註２】=下文 "【註】２." 段
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電84_部落格文化的去中心化概念
November 18, 2006
部落格文化的去中心化概念
“......就網頁主或部落客(bloggers)來說, 其網站能否有效運作下去
的關鍵, 已超脫於平台的技術面, 而聚焦於自創性動機。創作的能量來
自於展現自我的動機(oneself's presentativeness), 閱讀者則具有鑑
賞作品的動機──彼等由外顯的圖、文等創作物試圖接觸網頁主的思想
。一個部落格因此不僅是流水號式的紀錄(journal), 經由兩個寫與讀
的動機的交涉, 它更可成為文藝表演的一種過程(process), 若合人性
的互動性乃是部落格文化蹦現的基石。......”
啪啦站長 TomSun 於其部落格寫道, 「在部落格還沒出現之前
，我們的概念是入口網站很重要，因為它幾乎是許多網路資訊
的中心點，唯有藉由它才能把資訊散播出去。但在，部落格時
代來臨後，……每個部落格都是網絡中的一個點，沒有所謂的
中心，因為每個部落格都可能成為中心。」誠然斯言, 部落格
或網路日誌(weblog)確實具有自成中心的趨向, 可與服務提供
者(BSP)只保持某種鬆散的關聯。這樣的去中心化(decentral-
ization)的態度, 似乎一開始就注定成為部落格生態的一個本
質, 然而, 這也不只是部落格的本質：自 World-Wide Web 出
世以來, 各種形式的個人網頁服務接踵出現, 其實同樣具有網
頁主(webmaster)所生產的內容(content) 與服務管理者 (ad-
ministrative authority)呈現離散化(dispersion)的跡象。
敝人以為, 去中心化概念在網頁技術發展上的緊要之處, 應該
在於資訊供應與遞送格式 (form of distribution) 的層次。
TomSun 也提及了入口網站「是許多網路資訊的中心點」 , 傳
統上該類網站用以吸附使用慣性的服務, 像是 e-mail、IM、
即時生活資訊發送等等, 皆仰賴於提供商(service provider)
伺服器的連通運作, 且其內容通常不會同時兼具「無限閱式公
開性」與「使用者自創性」兩種性質, 包括操作界面與資料結
構上又有一定的要求, 對資訊整合者(message integrator)的
依賴性就會比較高。
另一方面, 部落格等個人出版服務, 內容是由特定人士向不特
定對象所供閱, 訊息接收者不需受限於資料的格式與時限而被
要求使用完全對等的人機界面 (不單指 HTML rendering), 其
接收器(client 端程式) 的選擇更多, 因此就能達於某種對於
服務提供者的鬆散關係。當然, Palacan!聯播、MyShare 網摘
、HemiDemi 線上書籤等都是所謂的資訊內容仲介者 (message
broker), 其實 BSP 本身也因為 RSS feed 文件格式與接收規
格的公開化、及刊登平台選擇自由度的增加 (同時是操作難度
的大幅減低), 而在相當程度上非主動地成為這樣的仲介者。
解析以 RSS 機制之例, 其實它不過是一種很簡單的 XML 應用
, 也是這十多年來各種網路資訊推播式(push)服務的一種, 像
是微軟公司就一再於各個新版的 IE 推出新的中央(B2C) 推播
式服務, 但都不能造成風潮。RSS 則成功地推廣出去了, IE 7
也將效法其他網頁瀏覽器、提供 RSS 訂閱的功能。 就這種機
制本身的技術來論, 並無太多特異之處, 原理和其他的分散 (
C2C)推播式服務沒有兩樣, 閱讀者若直接點選觀看 RSS feeds
連結的內容, 會發覺它只是種很單純的 XML 檔, 比一般 HTML
檔還更容易瞧出裏面是怎麼區別資料欄位的。敝人因此以為,
由於與網路日誌系統的結合, RSS 因而具有個人化供稿 (per-
sonalized syndication)、簡易、不勞網頁主費心 (系統預設
會設定好)等特性, 並且已達於公開的標準化, 其接受器 (RSS
feeds reader or news aggregation service, 如 Bloglines
、NewsGator)的選擇也極為多元化。較之各種中央推播式的資
訊發送服務, RSS 更符合了社群成員互動的特質, 這正是部落
格文化的精神, 所以它們才得以大行其道。而個人化的另個面
目, 即是差異化, 如食夢黑貘說了, 「排行榜就是在追求 "同
質性" 的表現, 只是怕的就是在追求這種 "共同性" 之中, 抹
滅了人的獨立性與差異性, 這才是我更不想見到的, 甚至我應
該做更多事來增加與鼓勵 "異質化". 」很顯然地, 與部落圈(
blogosphere)相關的服務總得保持住這樣的特性, 具多樣面貌
與風格的社群文化才得以續其蓬勃的發展生機。
就網頁主或部落客(bloggers)來說, 其網站能否有效運作下去
的關鍵, 已超脫於平台的技術面, 而聚焦於自創性動機。創作
的能量來自於展現自我的動機(oneself's presentativeness)
, 閱讀者則具有鑑賞作品的動機──彼等由外顯的圖、文等創
作物試圖接觸網頁主的思想。一個部落格因此不僅是流水號式
的紀錄 (journal), 經由兩個寫與讀的動機的交涉, 它更可成
為文藝表演的一種過程 (process), 若合人性的互動性乃是部
落格文化蹦現的基石。
綜上, 包括部落格在內的諸多個人化網路出版系統、或內容管
理系統 (content management system)的一種個體性應用, 於
新電腦文化的進程中, 其趨向於與服務商離散化的特質, 正表
彰出在兩種虛擬社會權力之構論──「管理(科技)主義」與「
放任(自由)主義」──的混生與爭執中, 已由前者向後者又邁
進了一步。
[發表於 November 18, 2006 06:16 AM 在 淨化與堆棧之板-新浪部落]
Link: TomSun=http://www.palacan.com/palablog/TomSun
「在部落格還沒……成為中心。」=http://www.palacan.com
/palablog/TomSun/20
「無限閱式公開性」=下文 "內容是由特定人士向不特定對象所
供閱" 段
「使用者自創性」=下文 "而聚焦於自創性動機" 段
Palacan!聯播=http://www.palacan.com/
MyShare 網摘=http://www.myshare.com.tw/
HemiDemi 線上書籤=http://www.hemidemi.com.tw/
Bloglines=http://www.bloglines.com/
NewsGator=http://www.newsgator.com/
食夢黑貘=http://blog.yam.com/genehong/
「排行榜就是在……鼓勵 "異質化". 」=http://blog.yam.com
/genehong/archives/2431394.html
兩個寫與讀的動機的交涉=cf. 筆記'Writing.'：〈意象與要素
...〉
新電腦文化=cf. 筆記'Embedded.'：〈新電腦文化的「反真實性
〉：「像是在電腦網路的虛擬世界中，surfer」段
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電9_[報導]
政府的網路監看、後門與 Windows' NSAKEY！
標題: # [報導] 政府的網路監看、後門與 Windows' NSAKEY！
發信人: Peter_Lin@Palmarama (加鎖獅頭，日期上高掛) 看板: PC
標 題: 政府的網路監看、後門與 Windows' NSAKEY！
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Sep 7 05:29:43 1999)
據外電報導，今年五月，歐洲議會(European Parliament)的
科學與技術選項評估委員會(STOA)的一份工作文件指出，美國
試圖以防治犯罪的理由說服歐盟國家，共同採用其「金鑰附帶
還原(key escrow、key recovery)」政策，即對任何編密系統
保有「後門(back-door)」的存取能力。該文件也提及一個由
主要的英語系國家(美國、英國、加拿大、澳洲、紐西蘭等)組
成的 UKUSA 聯盟，利用其秘密建構的「梯隊(Echelon)」全球
偵查系統攔截諸如法國的湯姆生軍事工業(Thomson S.A.)與空
中巴士工業集團(Airbus Industrie)的商業機密，並提供給該
聯盟內的競爭廠家，以取代其合同的機會。該文件主要是由國
際資料通訊公司(Data Communications International)所草
擬。
美國政府試圖誤導歐盟(EU)與經合會(OECD)各國，隱藏該政策
的真正意圖。過去數年來美國的警察部門尚未投身於由該國國
家安全局(NSA, National Security Agency)主導的是項政策
中。但同時，美國政府也不間斷地持續以防治犯罪的理由，作
為該政策的動機。該文件也陳述出相關部門除了建立一個對於
國際通信電訊線路的監測網──包括 120 枚間諜與商業衛星
、微波監聽站、一艘改裝的潛水艇等──之外，也在分析網際
網路新聞論壇(Usenet)的討論訊息。英國國防評估暨研究局(
Defence Evaluation and Research Agency)即隨時保有過去
三個月、約 1 TB 的新聞論壇的資料庫。美國國安局使用電腦
代理搜尋機器人(bots)收集 Internet 上的資料。位於紐約的
JYA.COM (http://www.jya.com/crypto.htm)網站上，提供關
於政府之資訊攔截行動的一些細節；該網站的分析資料顯示，
每晨國安局國家電腦安全中心(NCSA, National Computer Se-
curity Center)的搜尋代理人程式都會進入其網站，尋找並烤
貝新的檔案。一位前國安局雇員證實，1995 年起該局在九個
Internet 主要的信號交換點上安裝了 sniffer 軟體。
該文件還認為國安局與一些美國通訊與網路的領導廠商簽約，
以發展 Internet 資訊的監控軟體。其並脅迫微軟、蓮花、網
景等公司配合修改其銷到外國的產品。(關於微軟與其合作的
最新證據，下節將會提到。)
同時，倫敦金融時報(Financial Times)報導說，英國政府同
意把「金鑰附帶還原」的政策給提到工作議程上，並且接受其
本國一些廠商關於「自願性」為所謂的「安全措施」提供計畫
的提議。
英國政府已草擬《電子商業法案(Electronic Commerce Bill)
》，不過受到律師界、資訊科技(IT)工作者、與人權團體質疑
其立法動機，後者主張就既有的法律作適度修改，即可提供適
度的執法權力。該草案並領先美國、正式擬定「金鑰附帶還原
」的法律措施：為偵查犯罪故，第三者有交出使用者編密金鑰
予執法部門的義務。據曾與警方合作的一大型 ISP 的高層員
工透露，警員一向認為編密金鑰沒什麼大不了的，認為其與鎖
住的保險櫃沒兩樣，提供給他們就是！只要通訊的一方願意合
作，即能由之獲得金鑰，所以根本沒有立法的必要與合理性。
一個由英國學術界組成的網際權利及自由(Cyber-Rights &
Cyber-Liberties)團體在一項申訴中指出，「1996 年到 1997
年二千六百起攔截網路上的加密訊息的行動，沒有任何一件提
示過搜查狀等法院命令！」律師組成的一個人權團體「公義」
(Justice)則主張，該草案應停審，現在已另外有《通訊攔截
法(Interception of Communications Act)》正在審議中，其
對於截取的權限會闡明更適切的綱領；目前執法部門已經用《
電信法(Telecommunications Act)》由 ISP 處取得列印出來
的資料，已是迴避《通訊攔截法》的行為了；相關立法應等待
更完善的討論完成後才可進行。
──．──
最近的報導，則指出美國政府對於安全機制的「後門」措施已
付諸行動。
兩年來，電腦安全專家一直關切 Windows 作業系統標準的一
個安全功能檔──ADVAPI.DLL 檔的問題。這個檔案控制包括
微軟加密法應用程式介面(MS-CAPI, Microsoft Cryptographic
API)的安全功能，其本來是用來認證經微軟簽章的程式模組，
使其可以主動在 Windows 電腦上獲得執行的權限。在去年的
Crypto '98 大會上，英國密碼專家 Nicko van Someren 公布
其曾從該檔解譯出兩個金鑰來：一個如前所述，為微軟用來控
制 Windows 的加密功能，另一個則未知。(註：ADVAPI.DLL
可能另以 ADVAPI32.DLL 或 ADVPACK.DLL 存在。)
近日，美國北卡羅萊納州 Morrisville 的 Cryptonym 安全公
司的首席科學師 Andrew Fernandez 在檢視最新發行的 Windows
NT 4 Service Pack 5 時，發現微軟的工程師忘了將該檔裏於
內部測試時的除錯標記(debugging symbols)在發行時給移除
，而洩露出這兩個金鑰的標籤：一個叫 "KEY"，第二個即為 "
NSAKEY"，確認美國國安局介入的線索。他並在 Santa Barbara
舉行的 Crypto '99 大會上公布該發現，同時出席該現場的微
軟 Windows 相關人員則不否認國安局金鑰的存在，也拒絕評
論該不為使用者知悉的金鑰的用途。
在本屆大會上，Someren 公布其最新發現：在使用對於程式碼
的「熵(entropy)」的先進搜尋法，竟發現在 Windows 2000
中的 ADVAPI.DLL 檔有第三個未知的金鑰存在！在現場的微軟
MS-CAPI 首席程式設計師 Brian LaMachia 亦感到震驚！據悉
，在微軟公司內，Windows 的原始碼被高度分離化，可以在不
知會各自的產品經理的情況下，進行特定的程式增修。第二個
金鑰，可以被解釋為美國政府之合法用途(雖然並沒獲得任何
解釋！)，但第三個金鑰的可疑性，卻更難有法定的存在理由
。
目前並無任何以 NSAKEY 簽章的程式模組被外界發現過。關於
其用途的猜測則傾向於兩方面：一是美國政府作為控制公家的
Windows 機器，以方便作分類性加密系統的區分用；另一為作
為國安局建構中的「資訊戰士(information warriors)」侵入
任何 Windows 機器以收集情報的後門。在 Windows 95 OSR-2
(含)之後的所有 Windows 版本都內藏 NSAKEY，使得美國國安
局可以在任何未具特別防範措施的 Windows 電腦裏，輕易殖
入未經授權的安全服務程式模組，有效地侵害整個作業系統。
其他一些美國出品的作業系統與只公開部分原始碼的瀏覽器內
，也可能暗藏類似玄機。美國政府嚴格管制較先進的加密安全
系統的輸出，如今又在全球最具優勢的作業系統內殖入其國安
局的「後門」，各國本欲以 Windows NT 建立資料安全系統的
IT 工作人員恐怕只得自求多福。看來完全開放原始碼的軟體
、如 Linux 者，又多了一項正面選擇的存在價值。
Cryptonym 公司有提供一個程式(http://www.cryptonym.com/
hottopics/msft-nsa/ReplaceNsaKey.zip)，可以把 MS-CAPI
的 NSAKEY 以自己的金鑰給替換。當然，微軟與美國國安局以
外之任何未被授權的第三者，也可經由同樣的方式，去給自己
的加密安全程式模組進行簽章以入侵 Windows 機器，如駭客
的行動、與各國的情報部門可因此建本土的「後門」金鑰(如
把該 NSAKEY 改成 ROCKey 的內容)。另外一方面，得感謝一
下微軟那位未移除除錯標記的人員的疏失，使得 NSAKEY 的存
在提早被揭露──新一代的 CPU 將內建編密指令集(encrypted
instruction sets)，到時目前用來解出 NSAKEY 的技術將變
得不可行。當然，美製的 CPU，未來會不會在 EIS 內另藏玄
機，就只有等著瞧了，Intel's Pentium III 的 PS# 只能算
是小兒科。
讀者可在任何主要的 search engine 網站上, 以上文所提及
的英文關鍵字找到相關資訊。
--
◇ 皮特‧林@PalmBBS (理性之鬱 ζ’) ◇ ____/| 台大◎椰林風情◎站
『假象的 錯愕的面容，窺見而得真實』 \ o.O| 《電腦漫談|ＰＣ板》
ν=(_)=
∮ http://www.hello.com.tw/~petrelin/ ∮ U ◢BM鞠躬◣
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 163.29.38.43] [Login: **] [Post: **]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電91_網頁蟲(Web
Bug)技術論
作者: Peter_Lin (山川卉木化不息... ) 看板: Linux
標題: Re: 【LinuxFab 早報】〈網頁蟲(Web Bug)技術論〉
時間: Wed Sep 6 07:05:58 2000
近來看到媒體談到網頁蟲的問題, 如 LinuxFab 上有：
> ◎網頁蟲棲身 Word 文件檔 可能侵犯隱私
> 美國隱私基金會（Privacy Foundation）最近發表報告﹐示範在微軟
> Word 和 Excel 等檔案中植入「網頁蟲」（web bug）的過程方法。
> 網頁蟲雖然並不具有破壞性﹐然而有心人士卻可透過此方法監視使用
> 者的文件...
> [討論區: 0 篇] http://linuxfab.cx/indexNewsData.php?NEWSID=2503
Web bug 的問題, 只要是支援 cookies 與會處理圖形檔的 HTML
rendering 程式都會發生。就程式來看, 不只是 MS IE 會這樣,
Netscape 也會；以文件而言, 只要該文件能內嵌網頁或 URL 網
址就會如此, 不只是 MS Office 檔案, HTML 郵件、可以把文件
存成 HTML 格式的 WordPerfect、StarOffice 也可以這麼做(只
要它們能讀取 URL 所連結的圖檔的話)；以作業平台來說, 非僅
Windows 上的瀏覽器會, Linux、OS/2、MacOS 上的瀏覽器當然
同樣會受制於此。
這個 Web bug 的問題, 確實是因為瀏覽器或 HTML engine 支援
cookie 或回讀圖形檔的尋常機制所引致, 其實與微軟無關。而這
個在網頁中設置隱藏式小圖形檔的 URL 以收集瀏覽者 Web-surfing
behavior 的技巧, 早在近兩年前就已被廣泛揭發。
報導中出現幾個誤解。『可透過此方法監視使用者的文件』, 其
實該作用與一般網頁裏的 Web bug 一樣, 只是用來記錄看過或下
載特定網站上已殖入 Web bug 的文件的 surfing behavior 而已
, 不可能去監視「使用者」的其他文件。其次, 『任何人使用 Word
文件管理別人的 cookie』的企圖是原則上不可能的。其實這也和
一般的 cookie 一樣, 只要瀏覽器沒相關 bug 的話(以前曾出現過
用 URL 夾帶 URL 而能讀取其他網站設定的 cookie 的 bug！ :p)
, 那個處理 Web bug 的網站(即圖形檔 URL 所指者)只能存取自己
建立的 cookie 而已, 其他網站的 cookie 不可能被該網站存取。
然而, 網頁與 Office 文件的建立者如果是同一個人的話, 他雖然
不能存取其他網站建立的 cookie, 但可以順便把他放在不同 Web
server 的文件與網頁建立的 cookies 來進行比對, 進一步分析出
瀏覽者的 surfing 習慣與身分。
除了 Office 文件外, 一般網路使用者也可以在自己建立的 .html
檔(包含 HTML 郵件檔)中使用同樣的技巧, 然後當其他人開啟該
檔時 client 程式會回讀 Web server 中 Web-bugged 圖檔, 再把
該連線的 IP source 給記錄、收集起來。而 cookie 較之 IP source
address 尤其具有身分辨識的特殊功能, cookie 能區別身分但不
一定存入瀏覽者的上線來源, 再配合上不見得能區別身分但能追蹤
上線地點的 IP source, 被蒐集資料者即難以遁形。這個技巧由於
成本小(建一個小圖檔即可)、技術難度低(加入該圖檔的 URL 即成
, 而網頁伺服器本來就可以記錄 IP source 在 log 檔裏, cookie
也很容易 set), Web bug 又不能真地算是 browser/client 在程
式上的 bug (所以技術上基本「無解」！), 又難以被察覺到(有誰
會對每個看過的網頁都仔細去檢查有無暗藏小圖檔？), 所以, 恐
怕遲早會廣被採用。
至於一般電腦操作者對於文書文件通常只會注意到巨集病毒的感染
而已, 很少會去在乎或知道其內嵌網頁／URL 功能所引起的隱私權
問題, 且其在監測上會更具有「彈性」(包括夾帶特定序號的 URL
query string, 因為文書檔案較之一般網頁, 通常是偏向於給「特
定」人士閱覽的)。這是值得注意的方向。又因為各式不同的應用
軟體文件內建處理 HTML 或 URL 的格式已是世界性的趨勢, 所以
除非你把 cookie 與讀取圖形檔的功能都給關掉(斷線？), 不然並
無「根本」上的防治之道。
☆ [Origin:椰林風情] [From: 163.29.35.170] [Login: **] [Post: **]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電92_提示：數位簽章及保密性加密的機制
作者: Peter_Lin (◇ 理性之鬱 ◇) 看板: Security
標題: Re: 請問SSL中的的digest message
時間: Sun Apr 4 09:53:45 2004
在 Security 連線板上 bevius (檸檬)問到：「翻遍了各種文章 對於
digest message(hash message)如何比對的流程與細節都交代不清 想
請問各位先進 1.對於郵件收發軟體中採用數位簽章 (如outlook) 我
有將郵件檔以純文字開啟後了解 他包含兩個部分 一部份是未加密的
原始內容 一部份是採用寄件者私鑰加密過的內容 收件者軟體只要將
加密內容用寄件者公鑰解密 就可拿來比對原始未加密內容 證明未被
竄改 這個流程想下來似乎沒有用到hash 演算法 (MD5,SHA) ??」
最簡單的回答：被私鑰加密的那個內容(signature part), 其實就是
hash value。
「2.如果是用於https Client Browser用Server的公鑰包自裝己產生
的對稱式金鑰 Server再以自己的私鑰解密得到對稱式金鑰 然後雙方
後續的加密傳輸皆用該對稱式金鑰加解密 這個流程想下來也不知道
hash是放在那裡應用了....」
其實, 這是一個混合的過程...
在我有限的了解中, hashing 是用來將所輸入的資料以多對一的方式,
map 到一個有限的集合內, 因此使得輸出的資料量(hash value)有效減
少。一個有效用的 hash algorithm, 並須使得由 hash value 回復原
文的可能性減到最低。
不管是安全 e-mail 或 SSL 安全連線, 都(可)涉及到數位簽章及保密
性加密兩個主要機制。
在 OpenPGP 的實作產品(如 PGP、GnuPG), 由於運算效率的考量(直接
將原文以 private key 加密以做簽章, 太費時間), 所以在做數位簽章
時採取先 hashing 再對 hash value (signature) 以 private key 來
加密的做法, 這也是 DSA (Digital Signature Standard)的流程, 所
以不論文件大小, GPG 做簽章時都會做 hashing 的動作。而若少了之
後加密的動作, 因為 hash value 可被改動, 則以 hash value 來直接
判斷原文資料是否被竄改的用途, 也不可靠。
再就保密性談。在對稱式 cipher 的場合, 整個安全都放在 key 身上,
所以這個 key 的傳送要輔以公鑰式 cipher 以確保安全。在不同的連
線作業(session)時, 都會重新產生新的對稱式 key, 故也稱之為 ses-
sion key。在 PGP 中, 若要對原文訊息來加密以便安全傳送的話, 也
是採取這種對稱式與公鑰式 ciphers 並行的混合方式(hybrid cipher)
, 重點在於保證訊息本身不外洩：資料會直接以 session key 來加密(
速率較快, 安全度足夠的公鑰其長度遠較安全度一樣高的對稱式 key
長), 公鑰則用來對 session key 加密；對使用者來說, 操作時只指定
公鑰, session key 是自動處理的, 無庸注意(所以有人誤以為只用到
公鑰而已)。單就這個過程來說, 並無關於數位簽章。
在網路上實際運作時, 數位簽章與保密性加密又常是同時應用的：例如
, 我方先將資料以自己的私鑰做保全性 signing, 然後再以接收方的公
鑰做保密性加密；這時 hashing 當然就被用在 signing 的過程了。這
是對上面問題 2. 的提示。
--
「世有多事人，廣學諸知見，不識本真性，與道轉懸遠。
若能明實相，豈用陳虛願。一念了自心，開佛之知見。」
──唐‧寒山
-------- http://home.kimo.com.tw/verklarung2000/ ---
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 136.64.30.61.dynamic.tfn.ne] [Login: **] [Post: **]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電93_後門程式、Web
與 CGI 入侵的防範
[by Peter_Lin|Linux board|Re: 嚴重的問題 -- syslog 失去作用|Wed.May.17.07:35:33.2000]
Web server 可能入侵的管道甚多, 連稍早前 Apache 自己的官方網站
都曾被侵入, 放上一個 MS 的 logo。基本上, Web 機器若不能與其他
的系統資源區隔的話(通常是指把 Web server 給單獨建一台機器), 會
發生什麼事, 實在難以預料。或許可以參考一下 Apache 的網頁所提供
的豐富資訊？
像所處理的 URL 的 buffer-overrun、Web 目錄的權限設得不夠嚴謹 (
最少應把 r 給關掉, 不讓別人知道有什麼東東)、沒作 patch、入侵者
在入侵後先把某個 public 的 Web 檔案的權限設個 s 當作後門 (以後
可用 browser 來以 anonymous 入侵) 、程式權限保護不夠以致於 CGI
可能接觸到不應開放的程式與檔案等等, 這些不過是最簡單的管道, 但
仍是層出不窮地發生著。所以, 要求多點安全性的 Web server, 最好
能把它與其他後端的服務與資源給區隔在不同機器上。
Web server 的 holes 真得是最難捉完, 且最多變的。要是那家商業性
營運的網站, 敢把 Web server 與 DBMS 放在同一台機器上, 只能說他
們對於外人的「善意」太有信心說。 :D
──‧──
即使前述管道有點過時、易於預知, 但還是成為容易出現的 holes。光
是 CGI 的使用, 就可能在不意中埋藏了數不完的 holes 了。這裏舉一
個很多人知道、且簡單的方式, 這個方式不是對系統程式或 daemon 做
patch 就可輕易解決的：例如以 CGI 直接執行 shell command, 毫無
疑問是最大方的設計, shell command 的參數格式固定、作用明確、
source 公開, 入侵者很容易知道如何讓它們產生特定的動作。所以,
這種設計, 等於是開放部分執行程式的權限給予 anonymous 的瀏覽者
。
因此, 與 webd 直接溝通的 CGI 程式／script 最好親自操刀, 且在須
要傳遞參數給其他 shell 命令或系統的後端工具時, 該程式也須具備
filtering 的機制, 能將瀏覽者以 brower 的 FORM post/get method
等(也可以直接以 URL 列)傳回給 server 的 URL-value (query string
)中, 刻意與非刻意的危險字串給濾除掉。在不同的 server-client 程
式搭配的環境下, 一個招式可能是在傳回的 value 中以 escape (%)
sequence 編碼, 而隱藏著 " -" 的參數 prefix 或 "``" (back-quote
) 的 inline execution 或 "; [command]" 等而不以明碼呈現。Linux
下常用的一些 CGI/server scripting 語言如 Python、Java Servelet
、PHP3 等於取得 EnvVar 時會自動處理 value 的格式, 而要另作轉換
的 Perl、TCL 中這也是處理傳回值的慣用程序。不管有無暗碼, 問題
在於對於取得的 values 後續的 parsing 動作, 是否有嚴格地設定條
件與範圍, 以免有問題的 text 被傳入後端程式中, 產生不可預期的後
果。這只是一個「古老」的技巧。
至於, 已成 Unix 歷史性問題的指令 buffer-overrun, 不只限於 finger
、ping 等網路查詢的 request, 一些系統命令可能都暗藏玄機, 在使
用 CGI 的場合下, 同樣也可用這種方式來觸發(trigger)。只待有心人
去發掘了。
對於特意的入侵者而言, 他當然要了解該 server 的系統, 與一些實作
上的特性。而對於使用 CGI 的 Web 而言, 精於此道者, 面對即使陌生
的(CGI)語言, 可能只需著力於了解其對於 string 與 reg-exp 等處理
的細節, 再觀察 CGI 程式的後端徵候, 就有機會找到 holes。而這種
hole, 一般不被當作是程式於 run-time 時的 bug。
相關的技巧, 在網路上都可發現更詳細的陳述, 這裏就不多說了。以免
連懶得去找的 rookie or script-kid 都可以依樣畫葫蘆, 輕易到網上
隨便找一堆網站來 test & try... :)
WWW 的可架構性、自製性、擴充性是最值得稱道的優點。但另一方面,
其這種高度彈性的具備, 卻也成為暗埋安全漏洞的主要因素。Therefore
, care makes sense.
---------------------------------------------------------------
[Orig. discussion thread was as follows:]
作者: Peter_Lin (那門扉的叩打......) 看板: Linux
標題: Re: 嚴重的問題 -- syslog 失去作用
時間: Sun May 14 11:35:29 2000
==> [email protected] ( ) 提到:
> ==> 在 [email protected] (頭好壯壯的優質工程師) 的文章中提到:
> > disk 沒有 full, 空間只用了 15%
> > file system 看起來也沒有問題, 其他的 process 目前運作還算正常.
> how about the syslog.conf?
> the permissoins of the related files in it?
> no other errmsg when you restart the syslogd?
熊熊想到, 平時要是沒去亂改設定值的話, 會不會是 cracking
呢？有些 cracker 為了減少自己的動作被留下的線索, 會先
把 log 給關掉, 離開時再回復設定。可能不巧遇到了某位「
粗心大意」的 cracker, 離去時「忘」了把 log 給復原, 結
果就...
檢查一下 /log/ 裏有沒有異常登入的情形, 像 grep 出 "uid=0"
。看 logs 裏一些動作的時間的連續性, 有沒有在曾操作過的時
間裏, 突然有段空白沒記錄動作下來。
嗯... 這個猜測, 有點異想天開。聽過就算。 :p
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 210.71.60.254] [Login: **] [Post: **]
作者: Peter_Lin (那門扉的叩打......) 看板: Linux
標題: Re: 嚴重的問題 -- syslog 失去作用
時間: Tue May 16 07:41:35 2000
==> [email protected] (頭好壯壯的優質工程師) 提到:
> ※ 引述《[email protected] (那門扉的叩打......)》之銘言：
> 已經證實了是 cracker 搞的鬼
> uid=0, 好像 login 時都有類似的 log:
> May 7 22:10:55 linux6 PAM_pwdb[3252]: (login) session opened for user franklin
> by (uid=0)
> 所以恐怕做不得準
只是用來檢查是否有異常的 login 而已。 :)
> 不過在另一台機器中, cracker 留下了一兩個 login 的紀錄
> 所以才讓我發覺可能是 cracker 搞鬼
> 檢查結果, 他把我的 ifconfig 與 syslogd 換掉了
怎麼換掉的？
> 所以會出現 dump 到 console 的情況
通常要是 cracker 能把少數程式給開 backdoor 的話, 那麼
你就得假設整個系統裏, 可能還有更多程式有遭到更換的可能
。使用 RedHat 或 RPM 系統的, 正好可以檢查所有 RPM 的安
裝狀況, 看還有無那個執行檔遭到更改。雖說, 這麼做仍是不
夠完備, 因為你可能曾額外安裝一些非 .rpm 的程式, cracker
也可能另外新增一些由(或不由)開機相關的 script 檔(特別
是 /etc/rc.d/ 裏的)來啟動的 backdoor 程式...
passwd 檔順便檢查一下, 有無被新增的 acoount、有無密碼
被去掉的 account (for system services 的那一堆也要檢
查)。
沒跑 Web server 的話, 那情況應該還單純一點。
> 至於他是從哪個路進來的, 沒有太多線索
> 推測可能是從 sendmail 的漏洞, 因為 ifconfig 似乎沒有什麼意義
> 但 sendmail-8.9.3 不知道有沒有什麼已知的漏洞? 新版是否已經補上?
> 另外一種可能是 name server
> 因為 syslogd 掛掉的時候, name server 都會同時掛掉
> 我被 cracker 的兩台機器也正是跑 mail and name server 的兩台機器
> 不知道 bind-8.2 有沒有什麼已知的漏洞?
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 210.71.60.254] [Login: **] [Post: **]
作者: Peter_Lin (那門扉的叩打......) 看板: Linux
標題: Re: 嚴重的問題 -- syslog 失去作用
時間: Wed May 17 07:35:33 2000
==> [email protected] (頭好壯壯的優質工程師) 提到:
> ※ 引述《[email protected] (那門扉的叩打......)》之銘言：
> : 怎麼換掉的？
> 我也納悶
> 不過這兩個檔案產生時間是前幾天
> 正常應該是 1999 年
這兩個執行檔確實不該被變動, 你曾用過 cp 處理過它們
嗎？cp 若沒加 "-p" 的話, 預設會變動檔案的修改時間。
看來似乎真是被 crack 了。
> : 通常要是 cracker 能把少數程式給開 backdoor 的話, 那麼
> : 你就得假設整個系統裏, 可能還有更多程式有遭到更換的可能
> : 。使用 RedHat 或 RPM 系統的, 正好可以檢查所有 RPM 的安
> : 裝狀況, 看還有無那個執行檔遭到更改。雖說, 這麼做仍是不
> 怎麼做?
> 我只檢查 /bin /sbin /usr/bin /usr/sbin 而已
只檢查日期是不夠的喔... 除非又是一個「粗心」的入侵者。 :)
檢查所有安裝套件的檔案 size、MD5 的 checksum 值, 執行：
rpm -Va
當然, 還得自己判斷那些是該有的變動, 那些(如執行檔)是
不該被變動的。
> : 沒跑 web server 的話, 那情況應該還單純一點。
> 有跑 :(
> 會增加什麼漏洞嗎?
> Thanks!
Web server 可能入侵的管道......[Ditto Cut]......暗埋安全漏洞的主要因素。
--
┌───┐ ┌──┐ ◎椰林風情◎站|電腦漫談|ＰＣ板
████└┐ ┌███└┐ ﹏ ﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎
█└──█┘ █│ █┘ Welcome Ο 有想法嗎?有文章要發表嗎?
████┘ █│ ┌┐ @>--->---ν█＞ 要交流意見嗎?歡迎光臨 :)
█│ █└──█┘ ∥¯ ﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊
█┘ ███┘ ﹊ http://www.hello.com.tw/~petrelin/
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 163.29.38.28] [Login: **] [Post: **]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電94_對
Rootkits 入侵程式的簡易防範之道
June 22, 2007
對 Rootkits 入侵程式的簡易防範之道
“......應該以專門的檔案驗證工具來定期檢查檔案系統的完整性(au-
thenticity) , 查看是否有不應該發生的檔案變動。要注意的是這種工
具應採用理論上極難(實務上尚不可能)被計算出其還原補償值的驗證演
算法, 如 MD5、SHA、PGP 簽章等都是廣受信賴的選項, 至於單純的總
和檢查碼(checksum)根本不可靠, 而 Windows 的「系統檔案檢查員」(
SFC)程式所依憑的冗餘檢查碼(CRC)雖較複雜, 亦不甚保險。專門的驗
證工具可以產生整個檔案系統的快照(snapshot)及／或指紋(finger-
print)資料庫, 能最可靠且徹底地檢查出任何入侵程式的存在(需輔以
自己的判斷), 比所有的防毒程式都更為嚴審。......”
通常情況下, 於形形色色的各式惡意程式入侵之中, 最難以被電腦使用
者或管理者發現其跡象的, 非 rootkits 莫屬。Rootkits 會將作業系
統對相關活動／連線所作的紀錄檔(log)與行程(process)列示給隱藏或
刪除掉, 因而難以從系統所提供的公用程式的輸出結果來察覺出它的存
在。
顧名思義, rootkits 總是會設法取得系統的根使用者(root user)或系
統管理者帳號(sysadmin, system administrator)的權限, 進而恣意其
行, 但這不是它的全貌。以具代表性的 rootkits 程式集組──Linux
Rootkit (lrk)為例, 它提供有一組小程式(kits) 以便在主體程式碼入
侵成功後隱埋其蹤跡 (至於 Sony 曾偷偷放在 CD 裏且被捉包的 root-
kit 只是小玩意, 就不多提了), 依其功能包括了這幾種取向：
‧紀錄移除：
如 syslogd 竄改版會移除系統紀錄檔中包含特定字串的紀錄；tcpd
也會略過對於特定連線的紀錄；wted 與 z2 則可分別移除 wtmp、
utmp、lastlog 檔中的特定欄位與使用者紀錄；而 fix 用來計算
補償值並還原出被變動檔案的時間戮記(timestamp)與總和檢查碼(
checksum)。
‧通訊監聽：
linsniffer 為一個網路封包監聽程式(sniffer), 可竊取使用者經
由網路傳送的任何資訊。
‧系統狀態檢視程式的竄改版：
如被置換後的 netstat 將不會顯示出特定的網路位址(address)、
傳輸埠(port)、協定(protocol) 的連線；ifconfig 竄改版讓監聽
時的 PROMISC flag 旗標值不顯示出來；換掉後的 ps、top 指令
會將入侵者指定的行程由列表中給濾除掉；ls、find、du 被變動
後不會列出與 lrk 相關的檔案資訊。
‧系統帳號處理程式的竄改版：
如 login、passwd、su、chsh 竄改版讓入侵者登入後即得到 root
權限；被換過的 inetd 使得入侵者能以某個傳輸埠進入系統並取
得 root 權限；rshd、sshd 竄改版讓他得以特定帳號登入並能以
root 權限來執行程式。
Windows 作業系統中有類似的 NT Rootkits 等入侵用程式集, 一樣具
有將相關聯檔案隱藏起來的功能, 且還能將系統登錄檔(registry)的特
定部分也藏起來, 並建立自己的 TCP/IP 堆疊(stack), 能夠有效隱瞞
其行蹤。更為徹底的 rootkits 甚至會置換或修改系統核心與模組(OS
kernel and modules), 無論在偵測或修復工作上都較前述的外覆性
rootkits 更為麻煩。有團體在發展理論上最為安全的 Linux 系統, 即
是直接由其核心著手, 強化並內建安全性防範的機制與性能 (kernel
defencing)。
那我們要如何來檢查及防範此等惡意程式的入侵行動呢？以下提供幾個
具體可行的方向：
‧制敵機先：
防禦之要, 首在「拒敵於城外」, 故系統的安全性措施, 如使用者
／檔案相關權限、防火牆(firewall)程式、防毒程式等都得安裝並
設定妥當, 才具有預防之力。特別是在防火牆程式方面, 為施以安
全性強化的考量重點, 可參考敝文〈Advanced Firewalling...〉
。
另外, 網頁瀏覽器在關於安全性的設定值應該趨於嚴格化, 如 IE
的「安全性區域」設定中, 對於物件程式(如 script、ActiveX 控
制項等)的下載／執行能設為「提示」的、就盡量不設為「啟動」,
並配合以自己的判斷力來協助防禦；而 e-mail 軟體對於 HTML 郵
件與附件的處理 (會使用到瀏覽器的頁面處理器[HTML rendering
engine]), 這些物件的執行權限更應該都設為「關閉」。光是只對
瀏覽器採取這種謹慎的做法, 就足以阻絕九成以上的網頁木馬與間
諜／廣告程式(Trojan horse and spyware/adware) 的侵犯, 只是
會犧牲一些瀏覽網頁時的便利與流暢：
「使用電腦的安全性與便利性是成反比的。」
至於當初在安裝或規劃作業系統的配置時, 若將不會被更動的系統
檔案與公用程式給放置於唯讀(RO)分割區或唯讀目錄中就能有效提
高整體安全度, 如 Freenix (Linux、*BSD 等) 即有在開機時將啟
動分割區以唯讀方式掛載(mount)的機能。
‧定期查驗：
雖然有些安全專家會建議關掉系統模組與程式庫(library) 的連結
執行權以增進安全度, 但這並不符合實際上的作業系統常態, 應該
以專門的檔案驗證工具來定期檢查檔案系統的完整性(authenticity
) , 查看是否有不應該發生的檔案變動。要注意的是這種工具應採
用理論上極難(實務上尚不可能)被計算出其還原補償值的驗證演算
法, 如 MD5、SHA、PGP 簽章等都是廣受信賴的選項, 至於單純的
總和檢查碼(checksum)根本不可靠, 而 Windows 的「系統檔案檢
查員」(SFC)程式所依憑的冗餘檢查碼(CRC)雖較複雜, 亦不甚保險
。專門的驗證工具可以產生整個檔案系統的快照(snapshot)及／或
指紋(fingerprint)資料庫, 能最可靠且徹底地檢查出任何入侵程
式的存在(需輔以自己的判斷), 比所有的防毒程式都更為嚴審。
Linux 的諸多發行版本(distribution)的程式套件管理系統 (例如
dpkg、RPM)皆內建具有可信賴演算法的查驗功能, 可供核對已安裝
檔案的原始版本之用, 但對於後續增修的檔案仍得依靠其他的專門
驗證工具, 如 Linux 上就有廣泛使用的 Tripwire, Windows 上亦
可找到採用 MD5 等演算法的軟體。當然, 還有專門用來檢查是否
有 rootkits 入侵的程式可用, 如 chkrootkit 即是, 它會檢查有
無存在 rootkits 的相關檔案、關鍵公用程式被竄改與否, 並能比
對出 wtmp/lastlog 等紀錄檔是否正確反應出記憶體裏的真實狀態
。
Tiger 與 Logcheck 兩個工具(for Freenix) 則是通用型的入侵偵
測程式(intrusion detecting system)。Tiger 會針對系統裏各個
可能被入侵的地方來搜尋其弱點所在；Logcheck 則如其名, 會分
析紀錄檔中是否有可疑的入侵攻擊行動或不尋常的系統事件的存在
, 讓管理者能提前注意到嚐試入侵的跡象, 可使得平時的紀錄檔檢
視工作更為例行化與系統化 (如果已被入侵且紀錄檔遭到竄改, 本
程式當然就失去作用了) 。Windows 上也有「專業」的智慧型紀錄
檔分析診斷軟體, 請自行向相關廠商「付費」購置。
‧日常警覺：
可以將一些行程及連線狀態的列示程式另外複製一份, 保存在不易
被進入的目錄／資料夾裏, 或放在離線的磁碟片／光碟片／隨身碟
等媒介上更為妥善, 俾供在懷疑系統有被侵入的問題時、或者每隔
一段時日, 即以之為檢視系統正確狀態的(未被「污染」)工具。
在 Linux 上這類該備份的檔案主要就是前述那些易遭竄改的公用
程式, 而 Windows 上也有 netstat、net、route、ipconfig (
winipcfg)等在功能上相對應的指令。對於 Windows 系統又建議可
以使用 Sysinternals 的 Process Explorer (行程檢視)、Filemon
(檔案監視)、Regmon (登錄檔監視)、TDImon (TDI 層網路協定連
線監視) 等免費工具, 其提供有更詳盡的系統資訊。另外, 還可安
裝 nmap 等傳輸埠掃描程式 (port scanner), 較之 netstat 能看
到更精確詳備的連線狀態。
以上所述幾點淺見, 雖本為防制 rootkits 所發, 然而亦適用於任何惡
意程式的入侵偵防上。既然連難以察覺其蹤的 rootkits 都能防範了,
那對於其他的木馬、後門(backdoor)、間諜程式當然亦可收以其效。電
腦系統的安全性不假外求, 現成的技巧與免費的工具都不少, 就願諸位
同與不才在下各自用功、好好「保健」自己的寶貝電腦與隱私資料了。
[發表於 June 22, 2007 03:31 AM 在 淨化與堆棧之板-新浪部落]
Link: 〈Advanced Firewalling...〉=cf.〈Advanced Firewalling
...〉
作者: Verklarung (Danse 之顫音) 看板: Peorth
標題: Re: 繼續跟某種木馬或病毒搏鬥中......
時間: Fri Sep 9 06:39:14 2005
能查出 PID 0 的關連 handles (device、process、
thread)嗎？正常的 idle process 的 thread 數應該
是零吧？PID 4 也這樣查, 或許能追蹤到一些線索。
忘了 WinXP 裏面還有沒有 SFC, 不然使用出廠預設的
驗證資料檔來作比對的話, 應該能找出系統目錄中有
什麼檔案被變更了(但得自己判斷應有的、不應有的變
更)。
※ 引述《Peorth (v(￣︶￣)y)》之銘言：
: 1)卡巴斯基掃不到
: 2)Norton 2005也掃不到
: 3)Spybot也掃不到
: 4)關掉了所有的開機啟動項目也沒有用
: 5)應該不是服務
: 特點:
: 每一次使用者登入windows時，"它"會對主要網域伺服器做至少以下這兩件事:
: 1)要求更改權限，更改項目為SeChangeNotifyPrivilege
: 這個程序的PID是4，這是system的level
: 2)如果主要網域伺服器有httpd，"它"會對http server發出下列的要求:
: OPTIONS /
: PROPFIND /netlogon
: 這個程序的PID是"0"，這個是System Idle Process，我還沒有看過idle process
: 會跑去連人家的www的:P
: 另外看到的它還會做兩件事:
: 1)連到某個IP的80 port，PID一樣是0
: 2)連到某個IP的high port，PID一樣是0
: 這兩個IP並不相同
: 查不到什麼相關資料，想說乾脆format掉重灌好了:P
這也方便, 只是得希望漏洞已被堵住了, 不然可能再
復發。 :p
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電95_無線網路
WEP/ACL 的設定
作者: Peter_Lin (◇ 理性之鬱 ◇) 看板: PC
標題: Re: 請問無線網路如何加密？
時間: Sun Aug 28 07:29:19 2005
在近端傳輸的保全性上, 無線網路一向較有線網路存在更多的隱憂, 故
應預先設定好加密與存取控制(ACL, access control list)機制。在
PC 板上 willaa (芙蓉)就問到無線網路加密的設定問題：
「我現在人在美國 與室友兩人使用無線發射器共用網路 因最近懷疑
有其他人使用我們的網路 所以想要將無線網路加密 但當我照著下列
網址所述如法泡制之後
http://www.mml.com.tw/topicdetail.php?f=211&t=47051
卻發現連自己都無法連線 但在取消加密功能之後又恢復正常 請問
我的問題會是在哪呢」
那篇教學中, 作者的註解將 WPA 與 WEP 都搞混了, 但不影響設定的作
用, 依照其步驟, 只要設定 WEP 的部分即可。
在本機「無線網路內容」裏, 網路名稱要填自己 AP 的 SSID, 金鑰也
要輸入自己在 AP 設定程式裏所看到(輸入)的 WEP key 的值, 不要照
那個網頁上的值輸入喔。並確定在 AP 設定程式與「無線網路內容」的
key index 是一致的。
在 AP 設定程式中, 還可將 "closed wireless system" 之類的選項選
取, 就可避免別人看到自己的 AP 的 SSID, 可增加一層安全。要留意
的另一點是, 由於 WEP 協定已被證實容易被破解, 還是最好改用 WPA
或更新的 802.11i 安全標準。
「還有加密設定時另一台電腦該如何呢」
你們的 AP 已具有分享連線的功能, 所以只要在 AP 設定程式裏沒做連
線限制的話, 使用上面所述的相同設定值, 另一台電腦就能連了。
「另外網友提及鎖mac address比較容易 那我要如何鎖mac address?」
看 AP 的說明書, 有沒有 access control (存取控制)的功能。若有的
話：
1. 取得自己電腦無線網卡的 MAC address, 可使用 ipconfig 指令,
Physical Address 後的數字即是。
2. 進入 AP 設定程式, 找到 access control list/AP authentica-
tion 等的設定頁次, 輸入前面所取得的 MAC address。
3. 視 AP 的設計, 可能它會(自動)重新啟動, 以後只有在 access
control list 裏輸入其 MAC address 的無線網卡的電腦才可以
登入此 AP。
「請各位大大幫幫我這電腦白痴 非常感謝」
上面所說的, 可以全部一起設, 更為安全。
--
┌───┐ ┌──┐ ◎椰林風情◎站|電腦漫談|ＰＣ板
████└┐ ┌███└┐ ﹏ ﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎
█└──█┘ █│ █┘ Salute! Ο 有想法嗎?有文章要發表嗎?
████┘ █│ ┌┐ @>--->---ν█＞ 要交流意見嗎?歡迎光臨 :)
█│ █└──█┘ ∥¯ ﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊
█┘ ███┘ ﹊ home.kimo.com.tw/verklarung2000/
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 61-30-64-13.dynamic.tfn.net] [Login: **] [Post: **]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電96_Advanced
Firewalling...
作者: Verklarung (Danse 之顫音) 看板: Peorth
標題: Re: 討厭的M$〈Advanced Firewalling...〉
時間: Sun Sep 4 11:23:20 2005
為了加強防火牆的防護效果, 像是在通訊 ports 的限制上, 或許可採
嚴格些的設定, 如採正面表列的方式？一開始先預設所有 ports 都擋
了, 接著查出系統正常會使用的 port, 就只開放這些。但如此做又會
遇到 Peorth 君所說的問題：「1024以上的port "多半" 是你要連到
人家那裡時，人家資料要丟回來的gate。一般而言1024以下的可以用
正面表列，以上的不太可能這麼做。」
對此我大概會使用笨方法, high ports 大都是從 1024 起未用的開始
佔用, 而一般會同時使用的服務有限, 在一定期間未更動網路軟、軟體
組態之下, 通常還是某個範圍內的 ports 才會被用到, 因此採機動調
整、需求哪個就開放哪個, 一般找到一、二十組也儘夠用了, 其他的都
擋掉總比都不擋好, 至少可減少未知類型侵害的機率。此外, firewall
rules 同時設定這些特定開放的 high ports 僅允許接收 foreigh (
not localhost) incoming/input 封包, 且拒絕 local inital outgo-
ing 的封包, 以避免被開後門(backdoor)。
至於 1-1023 的 base ports 除了 HTTPS (443)等通用型必備協定之外
的傳入(input)封包全擋, 這方面是任何環境所應有的基本設定。為求
anti-spoofing, 若有未經合法路由或網路介面(interface)而傳入, 卻
標記為發自 10.0.0.0/8、127.0.0.0/8、192.168.0.0/16、172.16.0.0
/16 等內部虛擬位址(forged private network addresses)的封包, 也
都該阻擋掉。
舉實例而言, 就一般最單純的情形, 我在一台單機作業、Linux 2.6.27
核心、桌面上網環境的電腦裏使用內建功能, 如下設定本機防火牆：
# /etc/sysctl.conf - Configuration file for setting system variables
# See sysctl.conf (5) for information.
##################################################################
# Functions previously found in netbase
# Uncomment the next two lines to enable Spoof protection (reverse-path filter)
# Turn on Source Address Verification in all interfaces to
# prevent some spoofing attacks
net.ipv4.conf.default.rp_filter=1
net.ipv4.conf.all.rp_filter=1
###################################################################
# Additional settings - these settings can improve the network
# security of the host and prevent against some network attacks
# including spoofing attacks and man in the middle attacks through
# redirection. Some network environments, however, require that these
# settings are disabled so review and enable them as needed.
#
# Ignore ICMP broadcasts
net.ipv4.icmp_echo_ignore_broadcasts=1
#
# Ignore bogus ICMP errors
net.ipv4.icmp_ignore_bogus_error_responses=1
#
# Do not accept ICMP redirects (prevent MITM attacks)
net.ipv4.conf.all.accept_redirects=0
net.ipv6.conf.all.accept_redirects=0
#
# Do not send ICMP redirects (we are not a router)
net.ipv4.conf.all.send_redirects=0
#
# Do not accept IP source route packets (we are not a router)
net.ipv4.conf.all.accept_source_route=0
net.ipv6.conf.all.accept_source_route=0
#
# Log Martian Packets
net.ipv4.conf.all.log_martians=1
# Prevent exp/wunderbar_emporium.sh local-root exploitation
# if vm.mmap_min_addr is set above zero (default value)
vm.mmap_min_addr=1000
-------------------------------------------------------------------
#!/bin/sh
#
# /etc/rc.local
# Load IPv6 protocol stack module before "sysctl"
modprobe -v ipv6
# Set the kernel parameters in /etc/sysctl.conf (mainly network security)
sysctl -p
# IPv4 & IPv6 packets filtering rule-settings:
#
# As default policy (ACCEPT): "-j" ACCEPT rules must be in front of
# the homologous "-j" DROP ones
# https, http over SSL
iptables -A INPUT -p tcp -j ACCEPT -s 0.0.0.0/0 -d 0.0.0.0/0 --dport 443
ip6tables -A INPUT -p tcp -j ACCEPT --dport 443
# ipp, Internet printing protocol for applications (e.g. CUPS)
iptables -A INPUT -p tcp -j ACCEPT -s localhost -d 0.0.0.0/0 --dport 631
iptables -A INPUT -p udp -j ACCEPT -s localhost -d 0.0.0.0/0 --dport 631
ip6tables -A INPUT -p tcp -j ACCEPT -s ip6-localhost --dport 631
ip6tables -A INPUT -p udp -j ACCEPT -s ip6-localhost --dport 631
# Accept all protocols from localhost's to localhost's applications
#iptables -A INPUT -p all -j ACCEPT -s localhost -d localhost
# Anti-spoofing of forged private network addresses
# (but local network addresses in-use must be excluded from below)
iptables -A INPUT -p all -j DROP -s 10.0.0.0/8 -d 0.0.0.0/0
iptables -A INPUT -p tcp -j DROP -s 127.0.0.0/8 -d 0.0.0.0/0 --dport 1:1023
iptables -A INPUT -p udp -j DROP -s 127.0.0.0/8 -d 0.0.0.0/0 --dport 1:1023
iptables -A INPUT -p all -j DROP -s 192.168.0.0/16 -d 0.0.0.0/0
iptables -A INPUT -p all -j DROP -s 172.16.0.0/16 -d 0.0.0.0/0
# ICMP 1stly bans foreign ping & traceroute, but responded packets also dropped.
# So, remark it out -> try to limit by /etc/hosts.[allow|deny]
#echo "1" > /proc/sys/net/ipv4/icmp_echo_ignore_all
# Only drop foreign ICMP type:echo-request packets: just foreign ping is banned
iptables -A INPUT -p icmp --icmp-type echo-request -j DROP -s ! localhost -d 0.0.0.0/0
ip6tables -A INPUT -p icmpv6 --icmpv6-type echo-request -j DROP -s ! ip6-localhost
# Besides above, totally block 1:1023 base ports from interface ppp*
iptables -A INPUT -p tcp -j DROP -s 0.0.0.0/0 -d 0.0.0.0/0 --dport 1:1023
iptables -A INPUT -p udp -j DROP -s 0.0.0.0/0 -d 0.0.0.0/0 --dport 1:1023
ip6tables -A INPUT -p tcp -j DROP --dport 1:1023
ip6tables -A INPUT -p udp -j DROP --dport 1:1023
# 1) Specifically block high ports beyond 1024.
# (for the desktop machine connected to foreigh servers)
# ban vnc-http
iptables -A INPUT -p tcp -j DROP -s ! localhost -d 0.0.0.0/0 --dport 5800
ip6tables -A INPUT -p tcp -j DROP -s ! ip6-localhost --dport 5800
# ban vnc
iptables -A INPUT -p tcp -j DROP -s ! localhost -d 0.0.0.0/0 --dport 5900
ip6tables -A INPUT -p tcp -j DROP -s ! ip6-localhost --dport 5900
# ban Google Desktop search
iptables -A INPUT -p tcp -j DROP -s ! localhost -d 0.0.0.0/0 --dport 39536
ip6tables -A INPUT -p tcp -j DROP -s ! ip6-localhost --dport 39536
# Or 2) change policy to: block all high ports traffic from beside localhost.
# (for the machine act as a pure server)
# 1024:65535 may block local high address ports used by responsed packets when
# connected to foreigh servers, ex. telnet a BBS -> adjust ACCEPTs dynamically
#iptables -A INPUT -p tcp -j ACCEPT -s 0.0.0.0/0 -d 0.0.0.0/0 --dport 1036:1049
#ip6tables -A INPUT -p tcp -j ACCEPT --dport 1036:1049
#iptables -A INPUT -p tcp -j ACCEPT -s 0.0.0.0/0 -d 0.0.0.0/0 --dport 1109
#ip6tables -A INPUT -p tcp -j ACCEPT --dport 1109
#iptables -A INPUT -p tcp -j DROP -s ! localhost -d 0.0.0.0/0 --dport 1024:65535
#iptables -A INPUT -p udp -j DROP -s ! localhost -d 0.0.0.0/0 --dport 1024:65535
#ip6tables -A INPUT -p tcp -j DROP -s ! ip6-localhost --dport 1024:65535
#ip6tables -A INPUT -p udp -j DROP -s ! ip6-localhost --dport 1024:65535以上只針對於單機上網的環境。在區域網路(LAN)上更簡便的方式, 則
屬另行規劃一台專用的 firewall 機器, 負責與外界廣域網路(WAN)的
通聯, 這台機器就使用最嚴格的正面表列, 而內部機器放在軍事區(MZ,
militarized zone)內。這樣子, 像是類 DCOM 的 ports 就不用特地在
本機防火牆上另行擋掉了。我覺得, 隨著管理機器數的增加與軟／硬體
組合上複雜度的提高, 總要走向這種方式的。 (4/4/10 modified.)
只是在很多情況下, 在網路安全的防範上, 只靠 ports filtering 的
確是力有未逮, 比較強力的 firewall 還有其他的方式可以補救, 舉例
如下：
‧Anti-port scanning & address stealthing, 對於外部網路主
動過來的 request 都給 drop 掉, 只回應由本網機器先發出 re-
quest 的後續溝通。像是若 drop 掉 foreign ICMP type:echo-
request 封包, 外來的 ping 封包就會被棄置, 避免他人掃位址
而確認有機器的存在。這特別適用於固定 IP 位址的場合；不過
要是受控端的蟲蟲已被殖入區網內的機器, 那就失效了。
‧Packet or protocol type 之分析過濾, 這正是針對傳統擋 port
方式在彈性上的不足而實作的, 屬於 heuristic intrusion de-
tection 的領域。
‧Kernel defencing。在 OS 的 kernel 直接做過濾的機制, 即使
一些 service 或 driver 有未補的漏洞, 仍也可發揮守門員的
作用。有一些 free OS 就被改寫成這樣的版本。
‧像 ZoneAlarm 那種簡化的 application-based filtering, 其
實同樣可以補擋 port 之不足, 有時甚至可以在已被殖入蟲蟲程
式的情況下, 阻止其進行 callback 以回傳狀態的企圖。
‧使用 distributed DNS 架構, 將公開 zone 與非公開 zone 的
DNS 紀錄分開在非軍事區(DMZ)與 MZ 的分別機器上。公開在 DMZ
的 DNS 紀錄當然越精簡越好, 並且不提供任何非公開機器的資
訊。這用來防範主動性的入侵操作者。
‧定期使用 Tripware 等 file-system signature checking 軟體
, 當入侵已發生時, 可協助明確地找出問題點所在。這也是在情
況不明時, 判斷系統是否已遭受侵害的最精準方式。為增加防禦
性能, signature database 就和 firewall 的 log 一般, 應該
要能自動備份並儲存在另一台非常態性連線的機器上, 以免遭受
到入侵者的滅跡竄改。
方向不少, 非一而足, 且會增加一些麻煩吧, 若有台專用的 firewall
機器(品牌 firewall、自設 Freenix box 皆可), 真得能省事不少。 :)
--
☆ [發信地：人民公社：PalmTest群組：不成器之板│Peterloo﹡ -Br. 六四]
作者: Verklarung (Danse 之顫音) 看板: Peorth
標題: Re: 討厭的M$
時間: Mon Sep 5 07:37:56 2005
※ 引述《Peorth (v(￣︶￣)y)》之銘言：
: ※ 引述《Verklarung (Danse 之顫音)》之銘言：
: : 請愛用 Free Software。 :pp
: 嗯，哪一種free software有這些功能啊??
: 我只知道ipfw和ipfw2，還有tcp_wrapper
我習慣由 http://lwn.net/ 追蹤這方面的進展, 新的
防範工具、signature checking、與強化的 secure
kernel 等都會不定時出現。
: : 這倒簡單。以前到現在, 從成衣業到光電產業, 台灣專
: : 門為歐、美、日的品牌企業做代工、賺工錢, 那以後我
: : 們就改成為對岸做代工？ :p
: : (事實上, 這也已經開始了 @_@ )
: 成衣業我們成本絕對低不過其他產地
: 光電產業，還能夠吃多久呢?? :)
嗯, 這是勞工的問題, 以後產業要轉型時, 勞工會
面臨磨擦性失業、年輕勞工搶工作等問題, 所以大
概很難吃一輩子。但對於大老闆來說, 過去幾年的
收穫, 早就夠他們包山包銀幾輩子了啊！ :>
--
☆ [發信地：人民公社：PalmTest群組：不成器之板│Peterloo﹡ -Br. 六四]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電97_掌上型行動資訊裝置中毒的機率？
作者: Verklarung (Danse 之顫音) 看板: Isaacc
標題: Re: [草稿]您用的智慧型手機與PDA安全嗎？
時間: Thu Dec 9 07:01:52 2004
行動資訊裝置的功能越來越齊備, 也更像台掌上型電腦, 而中毒的可能
性也日益受到關注。只要是資訊裝置, 又兼有(API)開放性或 SDK 等工
具的, 總有這種可能。未來可能連電冰箱也危險了, 如果 Intel 的 Di-
gital Home Project 成功推展的話 :>。問題只在於程度的輕重, 及應
受注意的時點在哪？
媒體曾報導「首隻」手機蠕蟲程式 Cabir, 可透過藍芽(Bluetooth) 傳
輸來感染以 Symbian 為 OS 的手機。由於有用到特定的程式庫, 所以
在 Symbian 手機中又只有最廣泛的 Nokia Series 60 UI (有授權給日
、韓、台等的一些手機廠)的機子會受到影響。
這隻還只是 proof of concept, 是否算是第一隻手機 virus 也未可知
(年前俄羅斯、及西班牙的 Vodafone 系統曾傳出受到其他程式的影響)
, 但作者所屬的 29A Labs 的網站曾如此宣稱。之前還有一隻 Mosquito
, 類似 PC 上的 dialer Trojan (盜撥電話賺你電話費的), 專感染
Mosquito 這個手機 game。
Cabir 並非透過 OS 的漏洞而入侵, 而是人為的操作 (自己對未明來源
的下載表示同意)。在手機開機將之啟動後, 會秀出 "Caribe-VZ/29a!"
的訊息。
在 Windows CE 裝置上第一支會開啟後門(port 44299)的入侵程式, 屬
被動式感染, 其透過 e-mail 之開啟而傳染, 有人叫它 Dust, 有人管
稱它 Duts, 其作者 Ratter 也屬於 29A, 29A 的人屬於所謂的 grey
hat hacker (相對於 white hat、如 Linux 的發展者, 及惡意的 black
hat, 大陸上近年又出現 red hat 的愛國主義型紅客, 一般西方較偏激
的 hacker 則傾於於無政府主義) , 這些人還會為資訊媒體寫深入的病
毒解析文章。
P.S. 那 green hat hacker、所謂的愛台灣型綠客(請勿直譯為「綠
帽子」駭客 ;)應該也出現了吧？
被視為 WinCE 機器上第一個會傳送 IP 位址給遠端入侵者的後門程式
Brador 會在開機後執行。不過, Brador 就只能感染 Windows Mobile
2003 (含 SE)的機器。
職任某大會計事務所風險管理部門高階職位的 isaacc (小元爸)評估說
：
「目前這些威脅的破壞性並不大，不過這也給了我們一些警訊：資訊
安全的威脅已不僅止於電腦，而是已經延伸到掌上型裝置了。我們
在享受掌上型裝置為我們帶來方便我同時，更應該要建立資訊安全
的觀念。建議要注意的事項如下：不要開啟來路不明的程式，不要
隨意的開啟電子郵件中的附檔，以及要設定密碼。若不使用藍芽功
能，最好關閉它。若真的非使用不可，最好是以隱藏模式來開啟藍
芽的功能，以PacketPC中文版為例，取消「其他裝置可以發現到我
」的選項，並且關閉掉非必要的服務，既使要開啟任何的服務，也
要啟用驗證的功能。若是您的掌上型裝置中，有比較重要的資料需
要做較安全的保護，目前也有許多大廠推出掌上型裝置防毒軟體，
在裝了防毒軟體後也要定期更新病毒碼。」
我倒以為, 以現況而言, 不加裝任何防護措施的行動資訊裝置中毒的機
率, 仍比更新到防毒程式最新版本的 Windows XP/PC 還低甚多：
‧與 Linux 做對比, Linux 較之手機與 PDA 的平台通用性、程式
可攜性更高得多, Linux 的連網比率極高, 但因相對於主流平台
而言屬於小西瓜, 所以有興趣的病毒發展者並不多。得針對特定
OS、CPU、UI 平台作發展的行動裝置病毒有可能像 Wintel PC
病毒那麼「繁榮」嗎？
‧會使用行動資訊裝置來連上資料網路的人只佔一小部份, 而會進
一步下載程式檔或 e-mail 的人更屬少中之少。大部份有資料運
用需求的使用者仍習慣於與 PC 端做同步, 而 PC 端的防毒軟體
大多能在傳輸時即時掃毒, 故只行同步的行動資訊裝置目前並沒
有安裝防毒軟體的必要。
‧Trend、Symantec、McAfee 大約於 2000、2001 年就推出了 PDA
版本的防毒軟體, 但病毒辨識碼幾乎從來不作實質更新。如以
Trend 為例, 近年來的一次更新, 不過是改了格式, 以使得早先
所釋出的免費 Pocket PC 版防毒程式不能相容。在近日之前,
Trend 的 PDA 病毒辨識碼檔放了什麼呢？不過就是近來已稍褪
熱門的 Word 與 Excel 巨集病毒, 但 PDA 上根本沒有任何可執
行 VBA 巨集的 Office 相容軟體。
‧手機的資料網路通常是系統商所提供, 系統商成為必經的匣門 (
gateway, 口語義), 因此只要系統商有安裝防護措施, 即能全面
性地主動替用戶過濾病毒。此故, 手機也不需裝防毒軟體。並且
, 比之電腦網路 ISP 之較不受強制規範 (美國 FCC 高層近來方
以 3-2 的票數再度通過不以通訊法規管制 VoIP 業者的決議),
各國對於手機系統商都會做資格、頻譜、營運、服務上的重重核
管, 所以可以立法強制加設防毒措施。
當然, 小元爸所建議的那些措施, 確實是為了保護資訊安全所應有的良
好操作習慣。小心點總是不差的。
--
☆ [發信地：人民公社：PalmTest群組：不成器之板│Peterloo﹡ -Br. 六四]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電98_測試你的防毒軟體是否在運作：EICAR
Test String
作者: Verklarung (Danse 之顫音) 看板: Isaacc
標題: Re: 測試你的防毒軟體是否在運作
時間: Sun Dec 5 07:33:50 2004
請用文字編輯器輸入以下字串：
X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H*
並存檔為 EICAR.COM, 之後即可以掃毒看看有沒有反應。基本上, 這個
病毒測試檔用意在於確認防毒軟體到底有沒有在運作, 倒和所謂的「防
毒夠強」無關。這測試檔不會有負面作用。
除了可以在被動掃檔時, 掃出它是 EICAR 病毒外, 也可以去執行這個
.com 檔, 它的程式碼只是簡單印出：
EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!
的字樣而已, 但這時可進一步判斷防毒軟體的常駐模組是否在即時 (主
動) 掃毒／攔截病毒的執行。換個副檔名存檔, 又可知道防毒軟體是不
是會掃其他類型的檔案。
至於 isaacc (小元爸)問我：「可否請教P＿L這小程式的工作原理？我
嘗試反組譯，但是沒有結果...:~」
這不該問 P_L, 他已多年沒看組語了 (都怪 M$ 害組語沒有用處了 :p)
...
還是用 DOS 的 debug 快速瞄一下, 好像是用玩弄位址的技巧, 將 stack
index (SI)指向字串($EICAR...$)的記憶體, 接著以 JGE 控制是不是要
jmp 到字串之後 (位址 0140h), 不然的話再繼續重覆 stack 的操作以
存取字串中的字元("EICAR" 既是字串也是...？)。
它迴避了一般程式使用 interrupt 服務(即 INT)的習慣, 並且不遵守
code 與 data 分置的原則, 所以使用能 reverse 回高階語言的反組譯
器, 得到的結果會有所混淆。
以上是錯誤解讀, 待我重讀組語入門再說。 :p
--
☆ [發信地：人民公社：PalmTest群組：不成器之板│Peterloo﹡ -Br. 六四]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電99_Spyware
(Ad-bot)對 Firewall 的入侵性
作者: Peter_Lin (那門扉的叩打......) 看板: Test
標題: Re: Netscape Communicator v4.73 128 bit 完整中文版
時間: Wed May 10 06:29:39 2000
近年來越來越多免費軟體會「順帶」安裝廣告程式, 甚至後門程式。原
來這些 ad-hosted 的軟體, 都不會寫明會自動安裝此類監測上網習慣
的瀏覽器內嵌程式, 且也不會隨軟體的移除一併除之。只在 EULA 最後
才加上一段 "ad supported" 的說明, 根本是沒幾人會去注意之處。 :~
簡單看了一下列表, 發現我安裝過的, 就有 CuteFTP、GetRight!、
Go!Zilla 了。這種安裝軟體時被「偷」裝的後門程式, 再怎麼好的防
火牆也沒多大用處。 :pp
要是它是使用同一個 HTTP port 來回傳資料的話, 那即使有看 log 習
慣、且把非必要 service ports 都全關掉的人, 大概也很難去注意它
的小動作...
幾個月前, 就有注意到所謂贊助軟體之新廣告模式的報導。沒料到其滲
透力居然已經這麼強了, 一堆著名的 shareware、freeware 都搞了這
麼一招。
──‧──
簡單整理一下：
Firewall 不見得會安全, 是基於幾點人為(常是為了方便) 的理由。首
先是習慣性的問題, 一般私人在做設定時, 通常很少對於網域範圍做限
制 (你總不希望 Netscape 讀到某個新網站時, 動不動就說 "access
violation" 吧), 頂多限制 socket ports 的使用。而在觀察 log 時(
有固定的這個習慣就很難得了 :p), 查出異常 port 的活動也較之注意
網址容易得多 (尤其是隨意的個人上網者)。很多 admin-s 也只習慣調
校由外 → 內的 packet filtering 規則 (for cracking), 而由內 →
外(for backdooring and backchanneling)則較為疏忽, 偏偏這些 spy-
ware 的行為模式不巧是後者。
再者, 一般現成較簡單的 firewall 可能缺乏 (如 Linux 的 ipchains
) 或難以設定對於特定程序的存取權限。常態下安裝的上網程式數量有
限, 如果能對 firewall 指明允許通過的內部程式, 辨別目標上會單純
得多了。然而, 像 CuteFTP 等軟體(稱為 ad-hosted program) 內含的
Aureate/Radiate 之廣告點閱行為監視器 (ad-bots), 會以 .DLL 檔內
嵌於 IE 等瀏覽器 (thru 註冊於 Windows' Registry)；且會以「搭便
車」的形式(同個 process spc), 隨著瀏覽器的封包活動往外傳送, 這
種特洛伊木馬(Trojan horse)般的技巧, 正好可以通過 firewall 的過
濾 (一般瀏覽器服務都會被賦予由內 → 外的權限) 。幸運的是, Au-
reate 的監視器會使用另外的 port (1975), log 中比較容易觀測得到
(問題是 Windows 9x 的使用者還是得自求多福, 因為預裝狀態下你無
有用的 log 可查看 :~) , 不過難免有朝一日、或已有其他的 spyware
避開這個「缺陷」；它們總是朝不被使用者注意到的方向而設計的, 如
Aureate 就會趁著 user 在使用鍵盤或滑鼠進行操作、須注視螢幕時「
才」回傳其資訊, 讓你不會同時注意到 MODEM 上的傳送中燈號。即使
是 OptOut 這種防堵程式, 也只能根據 known behavior 來設定規則,
以便辨認出特定的 spy 程式且將之移除 (目前的免費版本只提供移除
Aureate), 對未知的類似 spywares (在防堵程式未適時更新前)也只能
束手無策。
最精確的預防手段, 或許仍得以 raw 封包內容監視來解析出異常活動,
然而對於尋常 users 或一般 admin-s 而言, 不論在技術、經濟、或時
間層面上, 似乎都有其困難。就像以前關於 MS 以 IE 回傳 Windows
使用者資訊的傳言, firewall、對於 logs 的觀察技術都無濟於事, 只
有專家級的封包分析才有希望看出個所以然來。可能還是要回歸到資料
保護法規與廠商應有之行業道德的建立, 方是根本之道吧。
--
◇ 皮特‧林@taiwanet (理性之鬱 ζ’) ◇ ____/|
『假象的 錯愕的面容，窺見而得真實』 \ o.O|
ν=(_)=
∮ http://www.hello.com.tw/~petrelin/ ∮ U
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 163.29.38.48] [Login: **] [Post: **]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電9A_VeriSign
誤發 MS 牌憑證
[by Verklarung|Verklarung board|Re: 數位憑證時代第一個重大安全事件|Mon.Mar.26.08:07:46.2001]
一元兄在標題為〈數位憑證時代第一個重大安全事件〉文中提到：「仔
細看完相關資料 我發現VeriSign坦承內控有疏失 嗯嗯，如果真有人
已經中獎 我看可能會被告到倒。 微軟這次可大聲撇清摟 說了好多
次『這是第三者的錯』 還教大家取消信任VeriSign相關憑證的方式
我想這件事情只是開始罷了，後續消息會更刺激。」
還真麻煩... 不過真得不算是 MS 公司的 fault, 又是一家執(憑證)業
界牛耳的安全公司(VeriSign, Inc.)出的摟子。一元真的走對路子了,
隨著電子交易型態越發蓬勃, 以後生意機會只會更多。 :)
對一般使用者而言, Authenticode 的執行碼認證功能, 通常只在使用
Windows Update、瀏覽 MS 的網站、開啟內含 script 的 HTML 郵件時
, 若要下載 code 元件(如 ActiveX control、Office 巨集檔、執行檔
等)時才會收到 MS 簽證(signed)的數位憑證(certificate)。會有個安
全性警告(security warning)的對話框出現, 問使用者要不要允許元件
的下載與安裝, 相信很多人都有這個經驗了。
VeriSigh 不小心對一位至今不明身分的 Net-fraud 發行了兩份要給
MS 的合法 certificates, 所以 fraud 可用所收到的私鑰 (private
key)為自己寫的 code 來作簽證(sign), 至於使用者在下載該 code 時
, IE 卻會「合法」地誤為是由 MS 公司所簽證的, 而依據過往的經驗
不疑有他(？), 傾向於接受安裝該程式元件。因此, 造成惡意程式碼的
一個入侵管道。
唯今之計, 只有在看到那個對話框時, 按一下 [更多資訊(More Info)]
按鈕, 注意只要是 "Valid from" 1/29 或 1/30/2001 之所有 "Issued
to: Microsoft Corporation" 的元件都拒絕下載。另外, 遇到指向 MS
Office 檔案 (如 .doc、.dot、.xls 等) 的連結網址, 也要小心一點,
不要輕易按入。
由於 Authenticode 的機制在運作時, 連線的涉入者有簽證方(signer,
本例中為 MS)與接收者(client, 即你自己)而已, 憑證發行者 (此例為
VeriSign)除了提供一份憑證撤銷清單(Certificate Revocation List,
CRL)外, 並不主動涉入。所以即使發行者已將上述兩個錯發的憑證列入
CRL 中, 但接收者的軟體(ex. IE) 若不去連線檢查 CRL 的話, 將無從
判斷其真偽 (其實也都是「真」的)。不幸的是, VeriSign 發行的憑證
內並沒有告訴憑證接收者到何處找到該份 CRL, 所以這個清單並無法發
揮實質作用。就只有等 MS 發行 IE (含 Outlook 與 Windows 的安全
性共通元件)的修正程式, 在內部直接將該兩個憑證列為撤銷名單(在本
機上放一個 CRL) 而拒絕下載了。然而目前 MS 仍在測試階段, 尚未釋
出這個修正程式。
Netscape 由於未內建 ActiveX control 的支援, 所以不受元件下載的
影響, 但還是有機會收到 "Microsoft requesting enhanced privi-
leges" 的認證對話框, deny 就是了。
(詳細資訊, 請參閱一元所引的原文出處。又, 我可以轉到 PC 板嗎？ :)
: ※ 引述《isaacc (小元爸)》之銘言：
: : 跟冒領身分證一樣，VeriSign發給偽冒者兩張『微軟出品』的數位憑證。
: : 微軟在這件事情裡面要負多少責任目前還不清楚
: : 然而降子一來Entrust的商機就來了...:)
: : CERT?Advisory CA-2001-04 Unauthentic "Microsoft Corporation" Certificates
: : Original release date: March 22, 2001
: : Last revised: March 22, 2001
: : Source: CERT/CC
: : http://www.cert.org/advisories/CA-2001-04.html
: : http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/MS01-017.asp
: : http://www.verisign.com/developer/notice/authenticode/index.html
──‧──
看來, 安全顧問諮詢業越來越有ㄑㄧㄢˊ途了, 雖則, 有些老闆仍不太
情願, 這個錢途目前還是「前」途啊 :), 但這是趨勢。
大概很多 boss 想著硬體買了、軟體買了、工程師也請了, 這樣就夠了
。卻沒考慮到組織作業慣性上造成的盲點, 與整體策略性規劃的問題。
而這些往往只有外部專家才捉得出來, 像是在這個事件中, 連 Veri-
Sign 都產生了內控上的問題。
真正要擔心的是, 這只會是「個案」嗎？終究是１月底就發生的疏漏,
且馬上可以被有心人利用, 卻等了這麼久才查到或公布...
就此, 像是 Entrust 等競爭對手倒可多加「提醒」客戶、搶生意。但
是, 就整個 neutral CA 的產業來看, 不怕別人對他們都一起失去信心
？尤其對很多行外人(包括我 :) 來說, VeriSign 就是 CA 的代名詞了
。要是有人倒楣的話, 搞不好是大家一起倒楣。 :)
MS 的修正程式會將這兩個憑證列為負面表列而排除掉, 但掛一漏萬,
還是應該改成能連線到 VeriSign 的那個 CRL 來檢查, 才能同步更新
。不然以後再發生的話, 豈不是都要再 patch 一次？
一元以為, 是幾家大 CA 刻意不支援, 才能「失去共通性」而各分天下
。這倒跟 Unices 的戰爭一樣, 另外像 Sun 也是在法院上打敗 MS 後,
馬上撤銷 Java 的標準化工作, 將控制權再度牢握於自己的手掌中。 (
還要待再過幾年後, Sun 在市場壓力下才將 Java 的程式碼分階段開放
。)
在 ITU X.509 v3 數位憑證標準內, CRL Distribution Point 並非必
要欄位。只知道 VeriSign 自己有準備這個作業, 也有維護這個清單,
但就是忘了最簡單的一個工作：在憑證中順便在 CDP field 填個值,
以讓程式知道 CRL 的存放位址。
另外, 若當驗證時都要去 fetch 回 CRL 來比對, 因此所產生的 delay
又？想到了以前花旗與信用卡組織剛在台灣推動 SET 的建制時, 合作
廠商抱怨的就是與中介單位的連線回應太慢。結果過了數年, Netscape
原本不需要 neutral CA 的 SSL 還是普遍被使用, 沒如預期中會被
SET 所全面取代。可見得資訊傳遞的架構與習慣, 還是一直面臨著作業
慣性的現實。
不支援 ActiveX control 的瀏覽器固然不受此事件的影響, 不過, 要
在 Windows 世界用得愉快, 現在也不能不安裝 IE 了 :p 。未來的 MS
.Net 上, MS Passport 成為存取資訊的基礎安全機制, 數位憑證更是
隨時都得用了。連 Mozilla/Firefox 也因應實際需求, 而有 IE 元件
的 plugin, 所為的就是「相容性」。
或許, 這就是「未來」啊！MS 不做, IBM、Sun、AT&T、AOL 也會
來做。事實上, 他們也都有各自的這麼一套。
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
H電9B_Spack
the traceroute!
作者: Verklarung (Danse 之顫音) 看板: Verklarung
標題: Spack the traceroute!
時間: Fri Oct 31 07:05:14 2003
http://removeform.com, http://www.mafiapics.com,
http://pharmaceuicaldrugstore.biz, http://miracleformen.com,
...
請用 IE 連連看(但在連之前請先看完整篇 post, 以免追悔莫及),
"traceroute" 它的 IP address, 再 "whois" it。(*註1)
You got it? Nah! 這只是一部可憐的受害機器。不太相信？那稍晚或等
個幾天, 再重複一遍上面的程序。嗯？IPaddr 不一樣了？是的, 這又是
另一部被入侵的機器。
四處散發廣告信的 spammer 已成網路公敵(*註2)了, 全球 e-mail 流量
中 junk mail 所佔比率高達空前的 60%, 而現在要捉 spammer 卻更難了
, 因為他們有了新的幫手：spacker (spammer's cracker, *註3)！
^^^ ^^^^^
傳統上以特定 type 的 ICMP 封包去追查出 spam 廣告的真正 source,
如今已被越來越多的 spacking 所破功。他們的技術並不新穎, 以某種層
面來說, 甚至 script-kid 也能學會這些技術。Spacking 使得 spam 網
站真正的 IPaddr 被藏了起來, 難以據此向 ISP 通報以 shut down 之。
主要技術點只有兩個。當 traceroute 一個 spam 網址時, 系統會向其所
屬的 DNS server 查詢 IPaddr, 但這些由 spacker 所設定的 DNS server
只會提供假的 IPaddr。假的 IPaddr 由哪裏來呢？即是由被入侵、殖入
特定程式的電腦所回傳的位址, 惡意程式來源可能包括 e-mail 附件、執
行檔、HTML script 殖入碼(所以一開始我就叫你不要急著用 IE 連連看
了)等途, 和 adware、spyware、病毒沒有兩樣(因此不幸中標的人, 也請
參考某 PC 板某篇「綁架首頁」的討論)。DNS server 所解析的 IPaddr
可以由被入侵名單中進行隨機抽用, 使得每次 fetch 時都不一樣。Spammer
廣告主的網站不需安裝任何額外的程式, 只要將其 domain name 註冊在
這些 DNS server 之下即可, 可說是 Register 'N Play (or register
and spam), 甚為方便。
traceroute 因此只能追查到被入侵的機器而已。那麼要是有一個好奇者
點了 spam mail 上的 HTTP 網址欲一探究竟, 不也只能連到被入侵的機
器, 而看不到廣告網頁嗎？這就是另一個技術點了：殖入碼本身具有封包
導向的功能, 也就是說, 它是一個 reverse proxy server 桯式！殖入碼
監視著封包的類型, 如果是 spam 訊息要好奇者上勾的協定的話(如 HTTP
), 就會從 spacker 的機器上取得真正的廣告 IPaddr (不會 statically
內建在殖入碼中), 在收取網頁封包後, 再傳回給好奇者觀看(當然, 或許
也順便挾帶著廣告殖入碼)。在這過程中, 真正的 source IPaddr 會被
proxy 機器的位址給取代, 並且它是一台 anonymous proxy, 所以也不會
留下任何連線的 log 以供追查。由於被入侵機器的初始路由路徑的選擇
數目有限, 所以別人還是可能從有限的節點機器上面留下的紀錄查出線索
來(當然, 這要假設這些節點都有設定保留好相對應的 log, 通常這是「
理想狀態」)。Spacker 因此進一步可採用 peered proxy 技術, 將多台
被入侵機器串聯成一 proxy chain, 最後才連往目的機器(即 spam 網站)
。假設一個最簡單的情況：每台 proxy 都有 3 個初始節點, 則要查他們
還不是那麼費事；但若是 proxy chain 有兩台, 則初始節點的可能數目
變成 3 的平方；proxy chain 有三台, 變成 3 的立方；以此類推, 初始
路徑的可能數目很快就會變成一個天文數字, 即被 intermingled, 而不
可能在合理的時間(這還要更嚴格點, 因為機器的 log 是有保存期限的)
內, 以合理的成本, 來查出目標所在的線索。
這些都不是什麼新技術, 但卻使追查出 spam 來源網址的工作, 成為在工
程技術上(engineering tech)不實際, 不如以社會性技術(social tech)
來找(連上去真得下單買個東東, 也許能由送貨公司的收據存聯找到 spammer
)比較可行。位址管理機構可以將 spacker 的 DNS server 給 ban 掉,
但要再架設新的 DNS server (或僅換一個 IPaddr)對他們來說沒什麼困
難, 並且被入侵的機器既然可以變成 spam proxy, 這些電腦當然也可以
變成 spacker's DNS server (*註4)...
註：1. 當你閱讀這篇文章時, 本文與*註2 文章中提及的 spam 網址(DN)
應該都已改移陣地(換個 DN, 不換 IPaddr)或被 ban 掉了, 距本
文寫就不過稍許時日而已。這是一場無止盡之你來我往的戰鬥。
2. The disclosed thebulkclub.com members list:
http://groups.google.com/groups?selm=bie2ob%24tn7%241%40news.
cybercity.dk&oe=UTF-8&output=gplain
大家可以詛咒他們一下。
3. 其實 spacker 和 spack 這個俚字(http://www.spack.org)的起
源無關。這就和 flash mob (快閃族)的 mob 和 "mob" 無關一樣
, 此 mob 乃 "mobile" 之略；另一例像是, 手機網誌(mobile
blog)被簡稱為 moblog, "blog" 又是 weblog 之略。
4. Moving Target: Spammer Using Over 1000 Home Computers as
DNS, by Richard M. Smith：
http://www.circleid.com/article/162_0_1_0_C/
--
☆ [發信地：人民公社：PalmTest群組：不成器之板│Peterloo﹡ -Br. 六四]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
I藝1_故宮文物簡述
於畫上蓋印的習慣據說始自宋徽宗，乾隆帝尤好此道，有時會嚴重到損及於畫
中留白的構圖，但往往也成為作品流轉經過的一個履歷，如下節所述的《江行
初雪圖》為典例。台北故宮所保存的中國古代繪畫上萬幅，其中有一千一百多
件屬於宋代及更早期的，質或量皆堪稱全球之最。
■ 流轉播遷 ─ 簡史
1949 年十一月底，「淪陷前夕」的重慶，自抗日軍興即被捆包於木箱中已逾
十年的原河南博物館殷(商)墟古物被由暫存地中央大學柏溪分校運送而來，即
由兩架道格拉斯 C54 型運輸機載運起飛，往最終目的地台北航去。這是國之
重寶離開中國大陸的史頁的最後一行。
可能是華夏人民自古所秉信的「古物有靈」，宮廷文物於二十世紀歷經清亡、
九一八事變暨抗日、內戰時遷運台灣等三次重大危機，最後仍能無恙地分存於
北京紫禁城、南京、上海、天津、瀋陽等地的博物館，而其中精粹就在台北外
雙溪的故宮博物院。
故宮起源之地，在戰國時為燕都薊，遼時的燕京，金的大都，元大都，明初的
北平及成祖起的北京，民國初立又復為北平，中華人民共和國建都後再易為北
京。現今佔地達 72 萬平方公尺的「紫禁城」，以午門為正門，分置外朝的三
大殿及內廷兩區，內廷所御的後宮則以各級嬪妃的「祖宗定制」而分配院落。
中國現存最完備的宮殿建築群還有頤和園、瀋陽的奉天故宮、承德避署山莊等
處。
隨著歷代封建王朝的天命交替，宮內文物也因此換了一代又一代的主人。地方
政府有定期上貢的義務，於清末貪官污吏盛行之際，甚至發生了引起慈禧太后
得處置的廣東巡撫──一位慈禧寵臣──的侵佔貢品事件。上貢品要求嚴格，
如玉器在琢磨的基本功之外，尚需配在身上達於最佳色澤才能進宮，稱為「盤
功」。再加以圭璧之表、「玉振」之聲、銅鼎之重、瓷器與官窯的緊密連繫，
顯見傳統帝王文化所具有濃厚的「土、金」文化的保守性。就連共產黨亦在入
主中南海沒太多年，就繼承了官僚主義的格調。
在諸多文物的流轉中，例如《江行初雪圖》就是一個傳奇。五代南唐的趙幹繪
出江南初雪的景象，宋徽宗曾將之收錄於《宣和畫譜》，在靖康之禍時徽、欽
二宗被金兵擄往塞北，宮中文物散佚，金國章宗於此圖上留下「明昌七璽」印
。《江行初雪圖》於金亡後失蹤，到了元朝九代皇帝文宗時才被獻入，而蓋上
「天曆之寶」章。明滅元後建立制度性的「典和緝察司」，清點前代文物，該
圖又蓋有關防。明中葉後，《江行初雪圖》在不知名的原因下流到民間，直至
清乾隆皇時才再入獻，並保存至今。
由各個文物上留存的跡證，至晚從宋太祖設翰林圖畫院起即有規模地在收集藝
術名品，明成祖的《永樂大典》與清乾隆的經、史、子、集《四庫全書》則為
歷朝文獻典籍的大集成。到了清末動亂期，在英法聯軍掠奪圓明園等戰禍中，
宮中文物開始大量流往西方，清亡後又有清室的盜寶行為。雖然發生了很多事
故，今日的故宮仍然是最有系統、且具有最高品質的中國古典文物典藏之處。
二十世紀時文物再度面臨了多重的災變。在辛亥革命時清宣統帝溥儀被迫退位
，袁世凱進駐了中南海，其後於 1917 年發生張勳為時僅十二日的「復辟」事
件，得等到第一次國共合作的氣氛中馮玉祥進入北京城，於 1924 年十一月五
日限令清遜帝離宮，方止住了宮中監守自盜的風氣。溥儀只好帶著十餘人坐汽
車撤往醇王府，在行李中還被發現夾帶文物出宮，「三希」中現存於台北的《
快雪時晴帖》就被當場查獲沒收。中華民國國務院接著發布命令，確立清室公
產須編號保存的原則，從此宮寶即由中華民國所繼承。
在溥儀離宮後，辦理清室善後委員會於 1925 年展開文物清點的工作。而之前
在 1923 年六月廿七日建福宮旁的敬勝齋失火延燒事件，把乾隆皇所收集的大
量珍物給付之一炬，由於缺少登錄資料，委員會並無法知悉當時損失的文物內
容，一般以為這是因太監為免竊寶事發而放的火。後來負責整理文物的知名文
人吳敬恒就譏評清宮中有三種棲息者：假賞賜之名攜出文物的「老鼠」、中飽
私囊的「結核菌」、及清室以借貸賤當文物的「四行」奸商為「鱷魚」，尤其
是以假借賞賜其弟溥傑的名義而盜寶至天津英租界的遜帝，宮中珍寶已損失不
少。
為了謹慎起見，清點工作的前提是「互不信任」，工作人員只淮集體行動，並
在進屋、離屋前皆要拍照記錄，任何人員都可以要求蒐身。文物在編排次序的
字號上則以「天地玄黃，宇宙洪荒……」千字文來列，而「天」字第「一號」
的物品只不過是乾清宮大門後的一張木椅，顯見佔了工作人數很大比例的學生
等在辨識文物價值上的粗淺無知，但也代表著清點工作的要求詳盡。一直有人
在居住或工作的建築，其所藏文物就保存得不錯，如文淵閣的《四庫全書》；
而久無人跡的宮殿就盡是灰塵雜亂了。在鑑定真偽的過程中，還發現不少的仿
造貢品，曾騙過幾位君王，像康熙帝最信任的鑑定師高士奇的《江村書畫目》
上的記載就顯示，他把最珍貴的書畫給標示「永存珍秘」於私，而一些已被他
判定為偽作的反而呈給了皇帝。
1925 年十日十日中華民國國慶日當天，千百年來頭一遭，皇帝珍寶終於以「
故宮博物院」的新貌向全民公開展示。之後幾年故宮的定位一直受到軍閥與守
舊份子所質疑與干涉，在「存廢之爭」中有人主張返歸清室才合情合法，有人
要拍賣文物以除去封建王朝的象徵物，還有人要改「故宮」之名為「廢宮」來
革去懷舊的心態，善後委員會高層中甚至有人受到誣陷而成為北洋政府的通緝
犯，直到了 1928 年北伐成功於十月公布《故宮博物院組織法》，才完成法制
化的動作。
迨 1931 年九一八事變發生，翌年三月日軍迎接溥儀建立「滿洲國」，延伸的
戰火使得國寶的安全受到威脅，乃於 1932 年秋開始打包，準備運往南方，也
就啟動了故宮文物於現代的長程旅途。
1933 年三月熱河省被日軍攻佔，而國寶即已先於二月五日深夜於北平西站裝
載於 39 節車箱，隔晨出發，是為故宮的第一次疏散。至三日中旬，決定把清
宮文獻存置於南京行政院禮堂，餘存放上海法租界內的一幢天主堂。前後由北
方載運南來的故宮與頤和園器物共有一萬九千多箱，順便進行了第二次的鑑定
清點工作，其紀錄也成為現今故宮典藏品的「原簿」。期間國寶並展開首次的
出洋展示，送往英國舉辦「倫敦中國藝術國際展覽會」，回程時還發生輪船在
直布羅陀外海被風吹到砂地上擱淺的意外。
1936 年十二月文物由滬移往南京朝天宮存放，次年一月設立「故宮博物院南
京分院」。不旋及半年發生了七七事變，中日戰事全面化，國寶即刻又分為三
路進行內遷。第一路即為去倫敦展示的那 80 箱，逆江運往長沙，再由卡車移
至貴陽附近安順的華嚴洞。第二路中的第一批有兩千多箱，第二批更有九千三
百多箱，先運往漢口的倉庫，再徙宜昌，又送至重慶，費時近兩年後的 1939
年九月十九日才以船運抵樂山縣安谷鄉的祠堂。這兩路以水運為主。
第三路七千二百多箱文物以貨車輸運，於徐州站和鄭州站時皆遭遇空襲，幸未
損及文物，接著送至陝西省寶雞、又遷漢中，再入川抵成都，最後到達峨眉縣
城東門的大佛寺與西門的武廟，時已為 1939 年七月。而先前在漢中與成都的
保存地點，都在文物運離後幾天遭到轟炸。置於峨眉的木箱再於 1942 年春移
至山麓的一座廟中，武廟裏仍留置兩千餘箱，次年峨眉縣城即因大火而全毀，
守軍緊急拆除周遭建築而避免延燒武廟，國寶總算全部倖免於難了。
十九歲中學畢即被選入善後委員會工作的古玉器學先驅那志良教授，關於數十
年間文物重大的遷移與出展事宜皆有所參與，這位最後一個在台灣的老故宮人
當年即擔任第三路的押運總負責，其回憶道：「文物在漢中遷運成都時，院長
馬衡和理事前來視察，這一路上，他們可嘗到了押車人員所受的苦了，住宿的
簡陋和不便，已教他們受罪；吃的飯館、桌上、家具、食物隨處都落滿蒼蠅，
我每天只敢給他們點蒸飯、蒸蛋、蘿蔔湯這三種東西，因為熱騰騰，蒼蠅不敢
近身。」接著於八月上旬那志良又被派往第二路，到臨近的瀘州已被炸、尚有
六千多箱沒搬離的宜賓去搶運古物，由於和船商立的協議書期限只到八月底，
「於是立刻向船商表示：奉上級命令，如期不能搬完，便要派兵封船！民生公
司的負責人真慌了，馬上來求我，我態度堅決，他們只好妥協。九月十二日，
我隨民選輪護送最後一批古物離開宜賓……」終於安抵樂山。 (詳《聯合報》
87/11/2 一，第 14 文化版：〈台灣最後一位老故宮人那志良〉／麥鳳秋。)
至 1944 年冬獨山被佔，第一路的安順文物乃轉送至重慶郊外巴縣的飛仙岩村
落。
暫存四川期間，由於藏所並非特別設計的保存處，防火、防潮、防蟲皆是時時
得注意的工作，尤其白蟻更是大敵，尤須防範。其間再次整理重新裝箱過的書
畫目錄，而上海「原簿」經修正後即成為延用至今的文物「總簿」。堪稱奇蹟
的是，自離開北平起，經過十一年的疏散，箱中至寶雖歷經戰火險阻與幾樁運
輸途中的意外，但卻無一佚失，算是襲天之幸吧。
好不容易八年對日抗戰總算結束，文物卻無法返回紫禁城，由於國共內戰刻在
勢頭，三路文物先是於 1946 年起運至戰時的陪都重慶，1947 年十二月以船
隻運返南京分院，散存各地的文物總算是再一次重聚了──這亦是最後的聚會
。1948 年南京中央博物院完工，舉辦故宮文物於二戰後的首展，但也是國府
治理大陸時期的最末一次。十二月徐蚌會戰國民革命軍大敗給人民解放軍後，
故宮院長翁文灝不得已接納教育部長朱家驊等理事的意見，決定將文物遷至台
灣，且合中央研究院、中央圖書館、中央博物院的藏品及外交部文書檔案等併
送。
經過挑揀，第一批 772 箱由輸送艦中鼎輪、第二批 3,502 箱由商船海滬輪、
及第三批 1,248 箱由輸送艦崑崙號起運，後者的船身還曾由於過重而傾斜且
遭到江岸共軍砲轟受損，最後全都抵達了基隆港，就集中存置於租來的台中市
糖廠的兩棟倉房，而仍不及運出的其餘文物就由中華人民共和國接管並分置於
北京紫禁城與南京等地了。
抵台器物中屬於故宮的有 2,972 箱，佔了原本北平故宮文物四分之一的這些
精選品 (本文曾提及其名稱的大都在台北)，包括畫畫 5,458 件、銅器 2,383
件、陶瓷器 17,934 件、圖書 1,334 箱，總計出自紫禁城的共有 238,951 件
。
1950-1、1956 年日本又分別歸還了大多與故宮無關的 105 箱與 41 箱文物給
偏安台灣的中華民國政府。另外運送來的還有於本節開端所提及、於重慶失陷
(1949/11/30)前一日才用兩架運輸機運離的河南博物館殷商文物，這些展示於
南海學園的國立歷史博物館。
為了讓抵台古物能妥善保存，1950 年四月在台中市郊外吉峰村北溝沿山新設
三棟保管庫，1953 年十二月完成山中隧道，1956 年春才在北溝設四個陳列室
，為故宮國寶在台灣的首次公開展示。1961 至 1962 年間又有 252 件赴美京
華盛頓特區、紐約市、波士頓、芝加哥、舊金山舉行特展。1965 年十一月十
二日國父百年誕辰紀念日「中華民國國立故宮博物院」於台北外雙溪正式開館
，文物在台有了永久展示與典藏的場所。該院本館為四層樓建築，中央樓閣的
天井雕「八藻井」，乃仿自紫禁城樣式，後山上並掘有隧道為貯藏庫，長達
180 公尺，可防空襲。開館時由行院院長嚴家淦宣布館名為「中山博物院」，
至此，有靈且曾有老故宮人慎守護持的華夏國寶終於暫且完成了其迢迢旅程。
■ 摘文評述 ─ 反思
【摘於】02/24/96
【篇名】Modern Eye for the Old Porcelain – 汝窯的當代連結／vincent-
chang
【出自】她說寫作是一種治療
【摘文】在上圖這件青瓷水仙盆為傳世品當中唯一所見沒有開片的汝窯瓷器（
無紋傳世品難見，目前僅存台北故宮，且全世界只‧有‧一‧件），
明代鑑賞家曹昭曾提到：「有蟹爪紋者真，無紋者尤好」，這件水仙
盆釉色勻潤，通體無紋，是否仍可在當代吸引大家從多方位角度觀察
，由個人品味出發，從品牌無印新風潮中看出汝窯的特色？
【余曰】此篇作者以品牌創造的觀點，提議出至美文物的另一個可能性。現代
與古代是可以連結的，今人固不用廢古，亦不需捨近而求諸遠。汝窯
瓷器的至純實美，將永遠是跨越時間與地域的。
──‧──
【摘於】05/01/96
【篇名】[閒聊] 三千年女王像，德、埃爭奪戰／納女王
【出自】納女王茶水間
【摘文】當埃及在爭取拿回納芙蒂蒂頭像的所有權時，
誰又記得歸還當年被英法聯軍帶走的《女史箴圖》(如今收藏在英國
倫敦大英博物館)？
或是沈源、唐岱所繪的《圓明園四十景圖》(如今收藏在法國巴黎國
家圖書館)？
而在無數次戰爭中犧牲的珍貴遺產，像是被大火燒毀的《四庫全書》
又怎麼計算？
【余曰】法老圖坦卡門的母后(非生母)、被稱為古埃及「第一美女」的娜芙蒂
蒂應該「回國」開巡迴演唱會嗎？古文物宜屬於原來的文化國籍，或
保留在被強加的政治國籍，在後殖民時代常成為國際文化交流的爭端
，其中評價也難以定於一尊。像是中國一些古物若未流落國外，能否
渡過文革赤禍就在未定之天，但若今日的中國已有維護能力，又該不
該物歸原主呢？試以本島的處境思之，若哪天北京當局正式向台北請
求歸還「被盜」的數十萬件故宮文物，台灣還會有以自居「中華文化
正統」而保有它們的「當然所有者」立場嗎？還是說，那些寶物只是
「國與國間」的戰爭掠奪品，我們其實是和大英博物館一樣的「權宜
保管者」？雖則文物播遷的史實本身完全沒有改變，但不同時代、不
同意識型態對於歷史事件的相異論辯，果然常是詭奇又有所疑義的。
──‧──
【摘於】07/04/96
【篇名】八國聯軍「參觀」紫禁城／左遠波
【出自】歷史月刊電子報
【摘文】我們來到乾清宮──皇帝的私人宮殿，該處保存完好，有華麗的玉石
和赤金的瓶。兩邊有許多用漂亮的象牙作栓的帶金龍的盒。這些盒是
用來盛美麗的金飾、官方勳章，玉璽、琥珀項鏈、裝飾品和其他這類
物品的。一大群聯軍軍官見到這些東西伸手就拿，有的打碎這些盒子
，把他們想要的東西裝入口袋……
【余曰】台北有座故宮，裏面的寶物據說是由北京紫禁城與南京中央博物院「
盜運」至岱員之國的；另一種說法，則是一個自居正統的中華民國政
權以當然所有者的名義運來「保護」的。分述以兩種意識型態，台北
故宮文物的合法性就有了截然不同的評斷；無論如何，故宮裏的文物
早在百多年前即已遭八國聯軍「參觀」過了，也損失了一些。要是當
時的佔領者們已達成如何「分贓」的具體協議，而不僅是在彼此制肘
下「只」順手牽羊的話 (這幾國在十幾年後的一次世界大戰時分成兩
大敵對陣營) ，那今日的台北外雙溪也不會有這麼一座故宮了。歷史
的偶然把它帶給了島民，而島上的統治與被統治階層往後又會如何看
待它呢？
──‧──
【摘於】08/10/96
【篇名】文化空間》再見故宮／曹志漪
【出自】聯副‧創作
【摘文】曾經，一個在故宮旁住讀的中學生，隨著她的班級，來到新建的博物
館參觀。在初秋的午後，當她經過了有兩層樓高的大廳，進入隔壁的
畫廊時，她便遇到了宋徽宗的手卷。在淡褐的絲絹上，他清逸的字跡
寫道：「穠芳依翠萼，煥爛一庭中……」當她讀到「舞蝶迷香徑，翩
翩逐晚風」時，那少年的陰霾不禁一掃而空。宋朝詩帖帶給她的喜悅
，使她成為博物館的常客。沈周，吳鎮，倪瓚的繪畫，總把她運載到
一無聲的，奇妙的世界。
【余曰】故宮改建工程自落成後，不少藝文界人士紛紛質疑大廳本具有的高闊
展示空間，已為人行通道功能所取代，而這項工程的弊案近日也由檢
方約談主事官員。此文作者少時曾觀覽剛落成的「中山博物院」主展
示館，離國多年後又重返故宮，正能體會出改建前後內部空間的變化
。一座博物館固然要考量到人潮動線的有效規畫，然而效率化的思維
若取代了展示空間原有的「以藝術品為尊」的理想，那這樣的博物館
設計又與百貨公司有什麼不同呢？老故宮人曾盡力策畫出適宜的展品
組合，而以改動國家歷史定義為志的一位前院長卻讓博物館的展示基
能受到了將持續下去的異變。昔人已往，今者曾何惜乎？
──‧──
【摘於】11/13/96
【篇名】快雪時晴帖 京劇唱從頭／黃玉芳
【出自】聯合新聞網 | 閱讀藝文 | 訊息藝開罐
【摘文】不過快雪時晴帖內文只有短短28字，訊息也僅止於王羲之對朋友的問
候，因此施如芳說，編寫劇本時很頭大，一邊找歷史資料一邊寫，花
了一年多時間，才將一紙水墨宛轉的家常問候，解作當今遙相呼應的
一則流離者的生命密碼。
【余曰】繼之於雲門的狂草之舞，國光劇團也把書法之藝給「搬演」到了大戲
台上。「羲之頓首：快雪時晴，佳想安善。未果為結，力不次。王羲
之頓首：山陰張侯。」雪中賞景本為悠閑之舉，帖文並只是簡單的問
候之語，新編劇本則以書聖之遷徙江南與文物的歷史播遷為經緯，企
圖營造出流浪者(族群)尋求一個新的定位的探索過程。事例必有古，
絲絲縷縷皆有其所由來端；新與舊之間具有不能切離的歷史脈絡，而
新的歸屬之鄉也定然是一個承繼了過往的所在，它能融合今古，創新
生命與文化。一個完整的人格、或一個完整的族群身世的認同始終不
能是離母斷祖的，臍帶之未定論終究只是一個自我的否定與徬徨。
[初稿：民89/11/28 二]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
I藝2_'Virgin
and Child enthroned with saints'
作者: Verklarung (Danse 之顫音) 看板: Verklarung
標題: 'Virgin and Child enthroned with saints'
時間: Sun Mar 21 11:47:32 2004
歐陸的三十年戰爭, 主要是新教徒同天主教徒的爭執, 也使得
Netherlands (今日的荷比盧) 分裂為 Holland 與服從於西班
牙的 Flanders。巴洛克風宮庭畫家魯賓斯(Peter Paul Rubens)
為天主教會的忠實信徒, 他曾為 Flanders 首府安特衛普的一
座大教堂作了一副祭壇畫：
http://www.artrenewal.org/images/artists/r/Rubens_Peter_Paul
/large/Rubens_Bethrotal_of_St_Catherine_(sketch).jpg
(這是現存於柏林的草圖。)
http://www.artrenewal.org/images/artists/r/Rubens_Peter_Paul
/large/Madonna_Enthroned_with_Child_and_Saints_WGA.jpg
(成圖。)
在這副《聖母子圖》 (Virgin and Child enthroned with
saints, or Bethrotal of St. Catherine) 中呈現出眾多的
基督教聖人, 主題為聖凱塞琳的訂婚式, 她幻見自己成為耶穌
的新娘, 畫面中央她即跪著接受聖子傳來的戒指信物。左下角┐
的聖喬治踩著龍, 前頭冠服持權杖者為教皇聖奧古斯汀, 圖左│
緣即為他的聖職(St. Peter's chair)的「首任」──聖彼得,│
「.掌管天國鑰匙之人.」。 ┘
《龍龍與忠狗》卡通裏深為其圖所啟示的龍龍, 以魯賓斯作此
畫的時間(1627-8)來後推, 約生活在十九世紀中期, 也約在那
時(1838年), 列強簽約承認比利時為永久中立國(直到一戰時
德意志入侵為止), 該國因此而全面地接受工業革命, 快速進
行產業的分工化, 但也造成了巨大的貧富懸殊與社會差距。龍
龍的貧苦悲劇就產生於這樣的時代背景。
另兩幅仍存於安特衛普某大教堂裏相向而面的聖母升天壁畫：
http://www.artrenewal.org/images/artists/r/Rubens_Peter_Paul
/large/Rubens_Assumption_of_the_Virgin_1626.jpg
http://www.artrenewal.org/images/artists/r/Rubens_Peter_Paul
/large/Rubens_Assumption_of_the_Virgin.jpg
哪幅是卡通裏勢利眼的教堂要付一銀幣才准許看的畫呢？
這該不會是義助龍龍的「親切的貴婦人」的參考來源吧？魯賓
斯的 The Straw Hat：
http://www.artrenewal.org/images/artists/r/Rubens_Peter_Paul
/large/Rubens_The_Straw_Hat.jpg
據傳下列那幅肖像為大師為自己的女兒 Clara Serena 所繪,
兩頰特別紅潤, 像不像臉上總帶著兩圈紅、龍龍的青梅竹馬小
蘭呢？
http://www.qn.net/~fwagner/art/clara_serena_by_rubens_fjw_copy.html
--
☆ [發信地：人民公社：PalmTest群組：不成器之板│Peterloo﹡ -Br. 六四]
作者: Verklarung (Danse 之顫音) 看板: Verklarung
標題: Re: 'Virgin and Child enthroned with saints'
時間: Wed Mar 31 05:42:33 2004
※ 引述《Verklarung (Danse 之顫音)》之銘言：
: (這是現存於柏林的草圖。)
: (成圖。)
: 《龍龍與忠狗》卡通裏深為其圖所開啟的龍龍, 以魯賓斯作此
^^^^
: 畫的時間(1627-8)來後推, 約生活在十九世紀中期, 也約在那
: 時(1838年), 列強簽約承認比利時為永久中立國(直到一戰時
: 德意志入侵為止), 該國因此而全面地接受工業革命, 快速進
: 行產業的分工化, 但也造成了巨大的貧富懸殊與社會差距。
: 另兩副仍存於安特衛普某大教堂裏相對的聖母升天壁畫：
有人眼尖, 看到「其圖」而非「此圖」。沒錯, 龍龍所看到的
聖母圖並非這幅, 我選它只因其主題特別, 比較有意思。龍龍
與爺爺所祈禱的對象就是下面這幅聖母升天圖 (如果我沒有眼
花的話, 魯賓斯畫的的聖母圖太多了 :-)：
: http://www.artrenewal.org/images/artists/r/Rubens_Peter_Paul
: /large/Rubens_Assumption_of_the_Virgin_1626.jpg
或者用 TinyURL 來連：
http://tinyurl.com/35chs
--
☆ [發信地：人民公社：PalmTest群組：不成器之板│Peterloo﹡ -Br. 六四]
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
I藝3_懷舊單純的宮崎駿卡通
February 9, 2007
懷舊單純的宮崎駿卡通
“......或許是的, 隨著一個少年的逐漸長成, 對於夢想的憧憬會遇到
一些挑戰、甚且淪於落寞；成長之後還欲保有的「曖昧」的空間, 總將
被現實給折難、消磨而漸褪去的。最後, 你的童話之夢還能留存幾分幾
許呢？很多大孩子在大人世界裏愈少有機會去體會的昔時憶想, 大概也
只有在他那樣的動畫影片裏, 偶爾去回味個一二──特別是在「少女」
尤存的幾齣影像裏。而在一段、一段不知所以的小小空戰中、經歷過人
生變動滄桑的《紅豬》(1992)裏, 所要表達的一絲「無奈的樂觀」不就
於斯？這該當是宮崎駿卡通在情性舒解上的一個價值......”
自少年起我就喜於觀賞日本動畫大師宮崎駿(Miyazaki Hayao, 1941- )
的卡通。這位大師的畫中風格, 是非常漂亮的、讓人舒服的、浸於夢想
中的。在看著、看著的時候, 深沈的思考不要太多, 但故事裏總會有對
於環境的珍惜與關懷。而以久石讓(Joe Hisaishi)為代表、所創作出來
的鄉愁風(nostalgia) 配樂旋律也一樣是極耐聽的、唯美的, 更讓感覺
能跟著一起飛馳, 且不求於亢奮與衝突的。
近日此地媒體廣為宣傳的《地海戰記》(2006)為其長子宮崎吾朗初執導
筒之作, 單瞧預告的片段, 畫風與乃父顯然仍維持一致。媒體喜稱大導
演得其傳人, 其實, 他在吉卜力工作室的工作夥伴與弟子們早就開花結
果了。如常被誤(或宣傳？)為其作品的《螢火蟲之墓》(1988)實為工作
夥伴高勳監督之作, 訴求反戰(但非歷史上的反省)的悲劇性《墓》片
缺少典型的宮崎駿格調, 越看越顯沈重, 為另一種類型與基調的動畫。
另一部由大師擔任製作的成長故事《心之谷》(1995, 近藤喜文導演),
倒有一部分的宮崎風格, 也不會少了那一隻「Miyazaki 的貓」, 只是
世故了些吧。
實際上, 無論就片子本身或日文原著小說, 宮崎的影像作品很多都不是
靈感的創新。當一位觀眾會把他的某部卡通與西洋經典小說裏的情節聯
想在一起的話, 通常並沒有想錯。像是《空中之城》(Laputa: The Ca-
stle in the Sky, 1986)就完全是承繼《格列佛遊記》 (Gulliver's
Travels, by Jonathan Swift, 1726) 裏的一篇故事, 在兩部作品裏的
飛行之島同喚作拉普達(Laputa)【註１】；他以早期科幻名著《海底兩
萬里》 (Twenty Thousand Leagues Under the Sea, by 科幻小說之父
Jules Verne, 1870)發想出《未來少年柯南》電視版(1978), 多年以後
GAINAX 所出品的動畫《海底兩萬里》(或《冒險少女娜汀亞》, Nadia:
The Secret of Blue Water, 1990) 有承其餘緒之意；在更先前, 宮崎
所加入製作的《動物寶島》(1971)則源於冒險小說的經典《金銀島》 (
Treasure Island, by Robert Louis Stevenson, 1883)。
至於其最近的一部暢銷力作、從英國小說家 Diana Wynne Jones 的原
著《魔幻城堡》(Howl's Moving Castle, 1986)所改編的《霍爾的移動
城堡》(2004)的古典來源就不消提了, 留給諸君猜猜看囉【註２】。我
還沒看過的《地海戰記》這部片, 由其盛名以綴, 據稱就是當代美國作
家 Ursula K. le Guin 的奇幻小說系列《地海傳說》(Earthsea Cycle
, 1964-2001)的又一映像出演。
因為其靈感常回溯於舊的歐風浪漫時代, 我並不將宮崎駿導演視為故事
新架構的創造者, 而是一位能把夢想世界給圖像化的編織者。五、六十
年世代的人, 於童年所看過的一些類似主題的卡通, 其中不少就是大師
早期曾參與過的, 只是當時望著略顯粗糙的人物線條, 誰也還不認識他
的名諱；要待《風之谷》(1984)、《空中之城》等片的放映, 大師之名
才受景仰於寶島上的少男少女們──而諸劇裏的純真「少女」的形象始
終鮮明如一, 最晚從《未來少年柯南》起, 以至於《魔法公主》(1997)
一片, 她那不變的面容跨越了一九七０、八０、九０年代, 往後「她」
還會再出現於充滿懷舊感的場景設定中嗎？或許《地海戰記》中會再讓
吾輩瞧得？
也有人說, 這位大導演的圖像世界太過單純了：趨於樂觀的一廂情願,
偏偏現實世界並不會以一個純真的主角為中心而運轉的。或許是的, 隨
著一個少年的逐漸長成, 對於夢想的憧憬會遇到一些挑戰、甚且淪於落
寞；成長之後還欲保有的「曖昧」的空間, 總將被現實給折難、消磨而
漸褪去的。最後, 你的童話之夢還能留存幾分幾許呢？很多大孩子在大
人世界裏愈少有機會去體會的昔時憶想, 大概也只有在他那樣的動畫影
片裏, 偶爾去回味個一二──特別是在「少女」猶存的幾齣影像裏。而
在一段、一段不知所以的小小空戰中、經歷過人生變動滄桑的《紅豬》
(1992)裏, 所要表達的一絲「無奈的樂觀」不就於斯？這該當是宮崎駿
卡通在情性舒解上的一個價值──至少, 對我而言是這麼樣的。
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
【註】１. 宮崎駿曾經參與 1964 年《格列佛的宇宙旅行》動畫片的製
作。
２. 女主角蘇菲破解了稻草人蕪菁(王子)所受咀咒的那一個吻,
是白雪公主、還是青蛙王子所接收的吻呢？
cf. 〈厲害的配樂〉／秤子
〈宮崎駿 - Wikipedia〉
〈地海 - Wikipedia〉
Le Guin 對《地海戰記》的初步反應：〈Ursula K. Le Guin:
Gedo Senki, a First Response〉；其〈翻譯〉／amymt16
[發表於 February 9, 2007 06:02 AM 在 淨化與堆棧之板-新浪部落]
Link: 宮崎駿(Miyazaki Hayao, 1941- )=http://zh.wikipedia.org
/wiki/%E5%AE%AB%E5%B4%8E%E9%AA%8F
吉卜力工作室=http://www.ghibli.jp/
靈感=cf. 筆記'mind'：〈那靈感的角〉
【註１】=下文 "【註】１. 宮崎駿曾經" 段
【註２】=下文 "２. 女主角蘇菲破解" 段
Ursula K. le Guin=http://www.ursulakleguin.com/
《地海傳說》=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title
=%E5%9C%B0%E6%B5%B7%E5%82%B3%E8%AA%AA&variant=zh-tw
保有的「曖昧」的空間=cf.〈無心於曖昧的賈寶玉〉
〈厲害的配樂〉=http://mypaper.pchome.com.tw/news/ido/3
/1278817214/20070201182703/#centerFlag
〈宮崎駿 - Wikipedia〉=http://zh.wikipedia.org/wiki
/%E5%AE%AB%E5%B4%8E%E9%AA%8F
〈地海 - Wikipedia〉=http://zh.wikipedia.org/w/index.php
?title=%E5%9C%B0%E6%B5%B7%E5%82%B3%E8%AA%AA
&variant=zh-tw
〈Ursula K. Le Guin: Gedo Senki, a First Response〉=http
://www.ursulakleguin.com/GedoSenkiResponse.html
〈翻譯〉=http://www.wretch.cc/blog/amymt16&article_id
=8593690
文集｜僻居獨觀的堆棧筆記
J記1_§南湖中央尖連峰的攀登經驗
發信人: Peter_Lin@Palmarama (◇ 理性之鬱 ◇ '), 信區: Test
標 題: §南湖中央尖連峰的攀登經驗
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Dec 18 05:22:55 1998)
轉信站: Palmarama (local)
■ 地 勢
本島冬季積雪最深的地方是在「南湖圈谷」，主要是：
1) 冬季蘭陽平原以三角形的正面迎向東北季風與由太平
洋進入的冷、濕氣流，之後該氣流沿著蘭陽溪谷爬昇
至南湖大山一帶，受到高山阻隔，成為滯留的地形雨
。
2) 若正逢到大陸高氣壓冷氣團南下，谷地裏的兩股冷氣
流即交互作用而降雪。為時由入冬持續到第二年三月
止。
由南湖北山南望，圈谷可分上、下二部，上者較高而平，
面積小；下者呈南北狹長達兩公里多，坡度向南斜下。南
面並可見五岳之一的南湖大山，高 3740 公尺，為中央山
脈北段最高者，列本島第五。該山地處花蓮與台中兩縣交
界附近，往返以中橫宜蘭支線最為方便。
大山周圍並有五座過 3500 公尺的副峰，南方即為中央尖
山 (3703m)，整個圈谷則大致在 3400 至 3500 公尺之間
，呈現同緯度少見的冰河地貌遺痕。
□ 多加屯山、至雪稜山莊(第一天)
由基隆搭北迴線至宜蘭市，一行八人完成集合整備，休息
一晚，翌日早上即搭台汽班車經中橫宜蘭支線 (7 甲) 沿
蘭陽溪谷而上，抵思源啞口站下車，此處可見到地上堆了
淺薄的雪層。
由此入谷必須由已停用的林務局 710 林道步行，此地可
見到樹上、草上已盡是冰晶了，該林道大致上先往東南 (
預期是九拐十八彎囉) 再於六‧七公里處往西南折向平岩
山 (2826m)。就在該轉折處改行岔出的小步道往太魯閣國
家公園邊界的多加屯山 (2793m) 前進，由林道步行了約
一小時至此視界極佳的山頭，東面由南湖北山到中央尖山
諸連峰、西面的雪山聖稜線的壯闊景致 (當然山頭盡是白
雪皚皚了) 就在眼前，並可瞧見由圈谷流出的南湖溪 (西
南向匯入大甲溪) ，這附近已由林道的半闊葉林帶成為溫
帶針葉林 (主要是箭竹林，與扁柏、紅檜等良質喬木) 區
了。
由目前所處的木杆鞍部經過往南山村的小徑口北上，我們
抵達了位於連峰山腰的山協建的雪稜山莊。
□ 南湖北山、至南湖山莊(第二天)
次日早晨續行上坡，在通過奇烈亭稜線、密集的冷杉原始
林後，到了審馬陣山 (3140m) 迎風面的箭竹坡 (山頭就
在路旁不遠) ，較之日昨的木杆鞍部一帶的箭竹林則顯得
低短得多，由此已是積雪重重，一片白茫世界。
隊伍在往東偏北的山稜線上先通過一處需以攀繩渡過的一
處裂面後，不久到達南湖北山 (3535m) 頂頭，而整個南
湖圈谷的外觀與南湖諸峰也呈現在南方的視野中。此時已
近黃昏，所以急急下到已是蒼芒濛濛的圈谷，往南湖山莊
前去，再休息一晚，明天即要登上此行的主要目標。
□ 登主峰頂、至審馬陣山莊(第三天)
今日起早，看清楚了已積雪數尺的圈谷地貌，先至南湖東
峰 (3637m) 與南湖大山之間的鞍部南行，稍後即右轉至
主峰南面的稜線 (不然再走下去可會到中央尖山腳下溪旁
的泰雅族山寮喔 :p) 而進行最終的一段路程。
最後，當可以無礙地看到四周群山時，你就知道終於順利
「登頂」了，此地也是雪堆盈尺，並且豎立著一塊寫著：
┌────────┐
│ 南 湖 主 峰 │
└─┐ ┌─┘
│南湖大山│
│ 3740 M │
└────┘
的告示牌。
於此放目四望，由北至東南向的南湖北山、東峰、陶塞峰
(3500m)、南峰 (3516m) 諸副峰，西面的雪山山脈、其主
峰 (3884m)、東峰 (3199m) 等，以及位於南方與大霸尖
山並「尖」的中央尖山 (3703m) 俱羅列在眼前。
待了約莫半小時，由於天寒難耐，遂循來路急步回返，過
了北山，即往審馬陣山莊作最後一晚的夜宿。
□ 回家了(第四天 :)
當天即由山莊過思源啞口，循來時交通路線回到宜蘭，再
搭火車北上回歸，可謂是「一日還」了。
■
這已是八十二年初的往事，無法記起更多的了。不久正月
又將至，氣象單位還無法確定今年會不會遇到暖冬，也不
知南湖大山能否再現壯麗秀緻的雲天勝雪。
--
"Corrientes tres - cuatro - ocho, segundo piso, ascensor
No hay porteros, ni vecinos, adentro c'octel y amor
Pisito que puso Maple, piano, estera y velador,
Un telef'on que contesta, una vitrola que llora
Viejos tangos de mi flor. Y un gato de porcelana
Pa' que no maulle al amor." -- A media luz (in Buenos Aires)
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 163.29.35.70 ] [Login: **] [Post: **]
[留言板]
《℅ 星期二 六月 12, 2007 02:53:58 AM》
|
世界性的白痴的知性，自覺理性時空之相的一個設定域。
【本文地址】