看这张图我们可以算出：

12900K运行在125W下的性能比运行在241W（出厂PL2，也是默认CPU允许的长时间（大于1sec）最大工作功耗）下慢13.3%，但是却多了将近一倍的能耗

也就是说，如果你能给一块12900K一个供电足够的主板和一个良好的，能够解决241W的散热条件，它能够在全核心工作下比125W稍微快一些，但快的有限，同时带来能耗比的大幅下降；并且这个性能的增幅你还可能无法通过非量化手段观察出来（因为日常看单核，单核不会被125W影响，游戏不会使CPU满负载，只有在压片和渲染时会快一些）

也就是说你要多花500元把你的散热从下压式散热升级到能够应付的这么大功耗的240水冷或者塔式散热，并且这还不算功率增大所带来的电源上的额外开销，以及主版和空间开销，所以：

所以12900K 能够在241W下以更高的频率工作，但是这并不意味着它一定要这么做，也不意味着你有必要让它这么做；它只是提供给你一个它能够做到的选择而已，并且会在硬件允许下尽可能地提高频率来换取性能（睿频），你的散热/主板只允许80W，它就会只跑到80W，散热能到150W，就会跑到150W。

因为CPU的工作频率/功耗曲线是这样的（这里用A12举例，X86的曲线末端平缓一些）：

在一个拐点后，频率的略微增加带来的是功耗（蓝色线）的急剧上升（比如A12 在2300MHZ左右）。通常来讲，我们一般不会让CPU越过功耗拐点进行工作，因为真的得不偿失

或者说，功耗拐点的位置说明了“一个芯片属于它自己的最高性能”，在这之前，它的功耗频率曲线可以被近似看作线性（对于M1系列芯片更是这样），频率的提升换来的是合理的功耗提升

但是intel的思路是“既然我能够做到，我为什么不做”，所以就会出现故意让12900K越过功耗拐点工作的情况，给大家的印象就是“哇，功耗好高呀，大火炉blahblah”；但我认为这是好事情，毕竟这提供给了消费者自由选择权，能越过总比定死好（其实也没好多少，尤其对于功耗曲线末端及其陡峭的M1来讲，那玩意假如能超频，你超个10%估计功耗就上天了，估计翻番都不止)

另，自从8代酷睿开始多核心大战后，TDP这个参数开始彻底变得无关紧要，尤其是在笔电端，核心多了，整个芯片的功耗拐点延后，结果TDP处还是线性的，加功率还能获得提升；对于PL2作用也不算很大，因为大多数PL2不光光在功耗拐点后，以笔记本的散热根本跑不到，也没必要跑到，直接看功耗对应性能即可。