这种看你需求。尽量向后看，看自己的需要，看未来市场的需要。如果还是主要做地产，那max可能是一个好选择。如果要做影视动画，那么当然maya可能更合适。如果你后面想要转向其它三维制作领域，例如需要配合UE之类的，Blender也许更有潜力，如果没这个打算，切换的意义不是很大。

当然如果你换软件，短期内又没有相对于的工作和需求，基本上都是很难用上的，所以你说的“学了blender之后感觉短时间内工作方面用不上”有可能是大概率事件。我个人的经验，从3dsmax vray切换到c4d oc，后面我又换blender了，每次切换我用了1-2年，期间我的工作岗位也换了。

至于你说的Blender出图差于Max很多，这个一点也不奇怪。你说的这种情况跟市场和软件发展路径有关，类似于人和农作物相互驯化依赖的关系（这种伴生情况到处都是）。3dsmax早期大量被用于建筑、地产表现的制作，市场热度很高（可以查google trend，如下图)，反过来，市场又会影响软件的发展方向。因此能够看到的情况就是（只讨论国内的情况）：

相对3dsmax门槛比较低（早期很多专业软件要上工作站） >> 没钱用工作站的三维公司使用3dsmax来作图，早期国内有名的算水晶石了吧我知道的 >> 国内地产市场大爆发 >> 大量的设计院绘图、建筑展示、室内效果图需要制作 >> 3dsmax在国内爆发式增长，反过来这种市场也导致max在这条路上越走越深，软件的功能和各种插件都是偏向地产方向的比较多，例如各种种树的、种草的、种人、做建筑生长的诸如此类。当然相关的作品更多，十年前就有一大票精品，相关的网站一大堆。我举个可能不是很恰当的粒子，VRay的辐射照度缓存非常适合渲染浏览动画，但是极其不适合渲染运动动画（运动动画的每一帧都要重新计算GI），可是对于地产渲染来讲，这不是什么问题，以至于VRay后面被各种GPU渲染器打了个措手不及，例如VRay在C4d平台几乎没有影响力。

我不是说3dsmax和Vray好或者不好，max大战maya是十年前新手贴最爱干的事儿，我是想说软件的发展是和市场相关的，据我认识的用max最早的人，他06年左右在水晶石就开始做室内室外了，时至今日，市面上3dsmax+室内室外的各种技术、方法、作品至少也卷了快20年了。如果里面没有精品反而是奇怪的事。

C4D主要卷产品和栏包，所以你看产品动画或者UI海报什么的，C4D好的作品多，各大手机厂商的片子基本都是C4D做的，3dsmax+Vray做产品渲染的很少，还不如用keyshot的多。

Blender就比较尴尬了，至少我知道的，在国内，这个软件在17年以前，用的人不多，大家有盗版用，不用考虑blender的免费开源的问题。在国内火起来差不多是Blender有了Eevee渲染器之后了。

所以，Blender本身之前在国内就不火，加上Blender在地产领域用的也不多，你能看到一大堆好作品才是奇怪了吧。网上的室内室外渲染，十有八九都是3dsmax+Vray或者是Corona，但这是仅限于地产领域里过去的辉煌，不能泛泛的推而广之，未来的选择还是要看你的需求以及市场的需求的。