​​

07式作战靴作为第一双全军配发的作战靴，装备了10年，这10年间从一开始的吹捧到后来广受诟病。

期间几次穿出替换它的消息，也出现了一下小打小闹的改进型。但也无法撼动07的位置。

直到官媒正式报道，替换他的17式作战靴开始全军配发。07才走完了它的生命周期。

17式配发也有一两个年头了。但由于这几年我玩尼龙的热情没那么高了，也没着急去收。最近才入手。

先是我自己找熟悉的渠道买了一双，后一个朋友听我想玩，送了我一双。

这样一来，前前后后我拿到了两双。

如果是两双一模一样的也就没有这个文了。有趣的是，这两双是同一个厂出来的。但一双17年12月，一双19年1月。正好是一双（几乎）最早批次，一双刚刚发下来。

这就构成了非常好的对比资料。

说句题外话，为啥朋友帮我要的这双，快递胶带和快递单上的地址都指向3503厂直发。但鞋子实际上是3514厂的？

快递包装完完全全就是3503直发

包装盒是这两年军品鞋靴常见的牛皮纸盒包装。

盒子一样

盒盖内印刷的说明书不一样了

盒盖内印刷的说明书有不同，17年（图上）的更简单。现在版本的（图下）有了更详细的图例。文字内容有不同。

两双不同的17作战靴，猜猜哪双是17年的？

外观上最明显的差异就是快扣的差异

拿到手看，最明显的差异就是快扣的差异了。

17年产的早期17快扣更多，一双有10个。6个在上，4个在下。且快扣做工更优。更顺滑

19年的快扣一双只有6个，都在上端。快扣做工和07的一个水平。

17年的，快扣做工优秀，和鞋带接触面非常光滑。

快扣的差异，使得17年早期版本的17靴，穿脱更加迅速，一拉就能大幅度的改变靴子的松紧。

19年版本的，快扣就是冲压工艺，估计成本更低。但是穿脱速度就和07一个水平了，当然也足够用了，没准这么改是有士兵反馈鞋带太容易松呢（笑）

号型厂家生日的戳记字体竟然不同了，看到这我有点担心遇到假的了。不过请我经验这个做工用料假不了。

厂家没事换这个戳干啥啊🤔具体还请懂这个的军品大佬详解

左19年，右17年

左19年，右17年

鞋垫有所不同，最大的区别是19年版脚后跟处有了凸起鼓包。穿起来更舒适。其他差的基本都是细节差异。

鞋带竟然都有差异，左17，右19

鞋带都有差异，明显17年的鞋带更细腻，所用纤维更细。不过这个涉及到强度和摩擦力，关系到系紧效果。不好说是不是缩水。

左19，右17。17年穿过几天了。

最令我惊奇的是鞋底都有些不痛不痒的差异，这点差异应该不会有什么性能提升。除非材料有变化，具体感受还得后期多穿多试试。

以上是外观上的差异，感觉基本都是缩水方面的。以及明显模具就不是一套的不痛不痒的差异。总感觉遇到假货了😅

但是看了里面，才发现正面的优化其实不少。这种细节的优化假货厂是不会做的。一定是研究所结合了部队的试用意见，进行的优化。

先看脚后跟处

17年

17版的17靴，脚跟处就已经比07有了不小的提升。保持了硬质防护外，增加了一层软垫。但是实际使用中我发现，这样的软垫缝边的角可能折起来，有些时候会磨脚后跟。造成不舒适和疲劳。

这也是使用两周后，对17靴子最大的意见。

19款

19款17靴这部分就有了改进。在保留软垫的基础上，在两侧加了软质护翼。这样就可以把脚后跟更好的包裹起来。

我之前的判断也是，17款的软垫折边问题就是穿时候压倒了边造成的，加了护翼，也就压不到那个边了。

鞋舌，左19，右17

还有个区别就是鞋舌，19款的鞋舌内部加了一些软质填充。使得它比17款包裹性更好。

19款内部

鞋内部，19款也是增加了大量软垫

17款内部。穿过几天，不少袜子上的纤维附着

17款内部，很明显大片拼接都没变，只是没有那么多软垫

总结来说。

17式作战靴，在轻便，舒适上，做工都比07上了一大台阶。

新批次的17作战靴，在一些细节上降低了成本，包装上增加了说明的易读性和信息量。穿着体验上修正了旧版的不足。内部增加了很多软垫，穿着更加舒适了。

不过我有点担心更多的软垫会不会造成穿起来更热，会不会出现之前没有问题。这就有待后期使用中体会了。

不知道具体是那年几月进行的这些修改，也不知道部队大量配发的是那一版本。

不过我在考虑旧版17靴要不要不穿了，收藏起来，毕竟这是以后会很稀有的早期版。（笑）

​​​​