这两个概念来自分辨率，先说下两者的差异，在普遍认知中：

2K分辨率是2560x1440（通常15.6寸、16.1寸），比例为16：9

2.5K是2560x1600（轻薄本14寸，游戏本16寸），比例为16：10

同宽度下，屏幕像素密度上没用区别，细腻程度一样，唯一不同的是2.5K在屏幕竖向长度会长点，显示的面积多一点，2K看起来扁一些，对于用户来说实际上差别不大，要说生产力，2.5K确实会高一点，毕竟16:10比例，屏幕区域更大，轻微副作用是对于笔记本来说会增加一点重量。如果尺寸不一样，比如14寸的2.5K屏幕，确实要细腻很多。

而且，很多本身所谓的2K并不是真正意义上的2K（2.5K才是真2K），毕竟1080p分辨率规格实质上是1920X1080我也可以说是1.9K不是，所以除非你直接比较1080p和4K分辨率，不然区别不大。

我帮你算一下，

假如是2K 2560×1440 是188PPI

尺寸、距离、分辨率之间的关系（苹果给出的）

可以看出，24寸 4K ，在42cm 距离外是感觉不到颗粒感的。

所以188PPI 也看不出来的，在40cm 以外的距离，

在这时候，2K 还是 2.5 k 也分辨不出来的。

1080P的像素点是 1920*1080=207.4万个像素；

2.5K分辨率，16:10屏幕主配，下巴窄的多，也就是2560*1600=409.6万个像素（也有人把2560*1440P称2.5K）

2K分辨率，基本上就是16：9的屏幕所拥有的了，像素密度跟2.5K一个级别（后面就不单独提了）；

但是呢，如果你用一张1080P照片，放到2K分辨率下，可能会出现更模糊的情况，1080P没有那么多精准像素点，靠2K屏模拟，所以有点胡，当然了，感知度不强；

像素翻倍，带来的图片质感翻倍，体验差距还是非常明显的，用过的人都觉得好（PS：不是说1080P不能用了~）

具体效果，就日常体验来说：

1080P的效果，当然没有2.5K好，主流网络游戏来说，画质更好啦（上面场景有亮度影响，仅供参考）

如果开3A大作，2.5K分辨率，也是非常吃显卡的，想要高画质通畅玩，显卡估计也得跟上才行呢~

这个其实要看工作内容了，如果你是视频剪辑者，估计不用说，都应该清楚2K、4K视频的差距了，2.5k和1080P

B站上，很多原生视频支持4K分辨率，不高要大会员；

如果你是视频、图片生产相关专业工作者，分辨率自然是越高越好；

当然，你也可以选择外置屏

分辨率简介：

描述分辨率的单位有：dpi（点每英寸）、lpi（线每英寸）、ppi（像素每英寸）和PPD（PPPixels Per Degree角分辨率，像素每度）。但只有lpi是描述光学分辨率的尺度的。虽然dpi和ppi也属于分辨率范畴内的单位，但是他们的含义与lpi不同。而且lpi与dpi无法换算，只能凭经验估算。

另外，ppi和dpi经常都会出现混用现象。但是他们所用的领域也存在区别。从技术角度说，“像素”只存在于电脑显示领域，而“点”只出现于打印或印刷领域。

综合来说2ｋ与２.５ｋ是一样的！差别具体看准分辨率购机！2k和2.5k不是检验机器屏幕的标准衡量！分辨率才是！