Ryzen 3 2200G 与 Ryzen 7 3700U [在 17 基准测试] |
您所在的位置:网站首页 › 2200g与2400g › Ryzen 3 2200G 与 Ryzen 7 3700U [在 17 基准测试] |
Ryzen 3 2200G 与 Ryzen 7 3700U
综合绩效得分
Ryzen 3 2200G20184 核心 / 4 数据流
4.42
Ryzen 7 3700U20194 核心 / 8 数据流
4.69
+6.1%
i3-12100F
i5-13600K
i9-14900KS
Ryzen 5 5500
Ryzen 5 7500F
Ryzen 7 7800X3D
在我们的综合基准结果中,Ryzen 7 3700U比Ryzen 3 2200G高出6%。 内容 基本信息 价质比 特性 兼容性 技术 内存 集成显卡 基准测试 游戏 优势和劣势 请投票 用户评价 建议和评论 Ryzen 3 2200G Ryzen 7 3700U 基本信息关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 3 2200G和Ryzen 7 3700U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。 在运行速度排行榜的地位12471188按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名价质比10.94没有数据类型桌面的对于笔记本电脑系列AMD Ryzen 3AMD Ryzen 7架构代号Raven Ridge (2017−2018)Picasso-U (Zen+)发布日期12 2月 2018(6年前)6 1月 2019(5年前)发布时的价格$99没有数据现在的价格$111 (1.1x)$625 价质比为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。 没有数据 特性Ryzen 3 2200G和Ryzen 7 3700U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 3 2200G和Ryzen 7 3700U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。 核心44数据流48基本频率3.5 GHz2.3 GHz最大频率3.7 GHz4 GHz1级缓存128K (对于核心)128K (对于核心)2级缓存512K (对于核心)512K (对于核心)3级缓存4 兆字节 (总共)4 兆字节 (总共)工艺过程14 nm12 nm处理器核心的大小210 毫米2209.78 毫米2最高核心温度没有数据105 °C晶体管数4,950 million4500 Million64位支持++Windows 11 兼容性-+自由因子是没有 兼容性关于Ryzen 3 2200G和Ryzen 7 3700U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。 配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)套接字AM4FP5(TDP)能源消耗65 Watt15 Watt 技术和附加说明这里列出了受支持的Ryzen 3 2200G和Ryzen 7 3700U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。 扩展说明XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-2400, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEAES-NI++FMA++AVX++ 虚拟化技术这里列出的是Ryzen 3 2200G和Ryzen 7 3700U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。 AMD-V++ 内存规格种类,Ryzen 3 2200G和Ryzen 7 3700U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。 内存型DDR4 Dual-channelDDR4容许存储容量64 千兆字节64 千兆字节内存通道数22内存通过量46.933 千兆字节/s38.397 千兆字节/sECC修正错误内存体支持++ 集成显卡– 特性在Ryzen 3 2200G和Ryzen 7 3700U集成的显卡的一般参数。 视讯核心比较AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)AMD Radeon RX Vega 10 外部设备Ryzen 3 2200G和Ryzen 7 3700U支持的外围设备以及连接它们的方法。 检查PCI Express总线3.03.0PCI Express通道数1212 基准测试这些是Ryzen 3 2200G和Ryzen 7 3700U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。 整体基准表现这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。 Ryzen 3 2200G 4.42 Ryzen 7 3700U 4.69 +6.1%在我们的综合基准结果中,Ryzen 7 3700U比Ryzen 3 2200G高出6%。 PassmarkPassmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。 基准覆盖率。68% Ryzen 3 2200G 6767 Ryzen 7 3700U 7177 +6.1%在Passmark中,Ryzen 7 3700U的表现比Ryzen 3 2200G好6%。 GeekBench 5 Single-CoreGeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。 基准覆盖率。42% Ryzen 3 2200G 999 +13% Ryzen 7 3700U 884在GeekBench 5 Single-Core中,Ryzen 3 2200G的表现比Ryzen 7 3700U好13%。 GeekBench 5 Multi-CoreGeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。 基准覆盖率。42% Ryzen 3 2200G 2863 +12.1% Ryzen 7 3700U 2553在GeekBench 5 Multi-Core中,Ryzen 3 2200G的表现比Ryzen 7 3700U好12%。 Cinebench 10 32-bit single-coreCinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。 基准覆盖率。20% Ryzen 3 2200G 4625 +4.9% Ryzen 7 3700U 4411在Cinebench 10 32-bit single-core中,Ryzen 3 2200G的表现比Ryzen 7 3700U好5%。 Cinebench 10 32-bit multi-coreCinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。 基准覆盖率。19% Ryzen 3 2200G 16684 +7.9% Ryzen 7 3700U 15461在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Ryzen 3 2200G的表现比Ryzen 7 3700U好8%。 3DMark06 CPU3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。 基准覆盖率。19% Ryzen 3 2200G 6636 +44.4% Ryzen 7 3700U 4595在3DMark06 CPU中,Ryzen 3 2200G的表现比Ryzen 7 3700U好44%。 wPrime 32wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。 基准覆盖率。18% Ryzen 3 2200G 10.8 +24.8% Ryzen 7 3700U 13.48在wPrime 32中,Ryzen 7 3700U的表现比Ryzen 3 2200G好25%。 Cinebench 11.5 64-bit multi-coreCinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。 基准覆盖率。17% Ryzen 3 2200G 7 Ryzen 7 3700U 8 +14.1%在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Ryzen 7 3700U的表现比Ryzen 3 2200G好14%。 Cinebench 15 64-bit multi-coreCinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。 基准覆盖率。15% Ryzen 3 2200G 577 Ryzen 7 3700U 672 +16.5%在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Ryzen 7 3700U的表现比Ryzen 3 2200G好16%。 Cinebench 15 64-bit single-coreCinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。 基准覆盖率。15% Ryzen 3 2200G 146 +4.7% Ryzen 7 3700U 139在Cinebench 15 64-bit single-core中,Ryzen 3 2200G的表现比Ryzen 7 3700U好5%。 Cinebench 11.5 64-bit single-coreCinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。 基准覆盖率。14% Ryzen 3 2200G 1.68 +5.7% Ryzen 7 3700U 1.59在Cinebench 11.5 64-bit single-core中,Ryzen 3 2200G的表现比Ryzen 7 3700U好6%。 TrueCrypt AESTrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。 基准覆盖率。13% Ryzen 3 2200G 3.1 Ryzen 7 3700U 3.8 +22.6%在TrueCrypt AES中,Ryzen 7 3700U的表现比Ryzen 3 2200G好23%。 WinRAR 4.0WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。 基准覆盖率。13% Ryzen 3 2200G 3229 +35% Ryzen 7 3700U 2392在WinRAR 4.0中,Ryzen 3 2200G的表现比Ryzen 7 3700U好35%。 x264 encoding pass 1x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。 基准覆盖率。13% Ryzen 3 2200G 184 +75.6% Ryzen 7 3700U 105在x264 encoding pass 1中,Ryzen 3 2200G的表现比Ryzen 7 3700U好76%。 x264 encoding pass 2x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。 基准覆盖率。13% Ryzen 3 2200G 40 +46.5% Ryzen 7 3700U 27在x264 encoding pass 2中,Ryzen 3 2200G的表现比Ryzen 7 3700U好46%。 Geekbench 4.0 64-bit multi-core基准覆盖率。2% Ryzen 3 2200G 11105 +21.8% Ryzen 7 3700U 9117在Geekbench 4.0 64-bit multi-core中,Ryzen 3 2200G的表现比Ryzen 7 3700U好22%。 Geekbench 4.0 64-bit single-core基准覆盖率。2% Ryzen 3 2200G 4082 +25.7% Ryzen 7 3700U 3247在Geekbench 4.0 64-bit single-core中,Ryzen 3 2200G的表现比Ryzen 7 3700U好26%。 游戏测试 优势和劣势 业绩评级 4.42 4.69 视讯核心 4.48 4.23 新颖性 12 2月 2018 6 1月 2019 数据流 4 8 工艺过程 14 nm 12 nm (TDP)能源消耗 65 瓦特 15 瓦特我们无法在Ryzen 3 2200G和Ryzen 7 3700U之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。 应当记住,Ryzen 3 2200G是为台式计算机设计的,而Ryzen 7 3700U是为笔记本电脑设计的。 如果您仍然对在Ryzen 3 2200G和Ryzen 7 3700U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。 请投票您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。 Ryzen 3 2200G Ryzen 7 3700U 喜欢 喜欢 比较我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。 Ryzen 3 2200G 或者 Pentium Gold G7400 Ryzen 7 3700U 或者 Ryzen 3 3200G Ryzen 3 2200G 或者 Core i7 4770S Ryzen 3 2200G 或者 Ryzen 5 3550H 用户评价在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。 4 2037 票以1到5分的等级为Ryzen 3 2200G评分: 4.1 1352 票以1到5分的等级为Ryzen 7 3700U评分: 建议和评论在这里,您可以提出有关Ryzen 3 2200G处理器和Ryzen 7 3700U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。 圖形設定 屏幕分辨率 FPS |
CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3 |