答：在公元2000年前，人们指称1980到1989年之间的这十年时，习惯的说法是“八十年代”，书面上既可以用阿拉伯数字形式，也可以用汉字数字形式。大体而言，“××年代”（××代表二十、三十、九十等整数）主要用于指称本世纪内的，已经成为历史的某个十年。这种指称方式，在语境清楚的情况下，是简洁和准确的。但它的缺点也很明显，就是不适合去指称过去很久的，或者尚未到来的某个十年。到21世纪的时候，再使用“八十年代”这样的说法来指称1980到1989年那十年时间，就不再那么“理所当然”了，表义清晰度要打一些折扣。为了更准确地指称，人们开始使用“20世纪80年代”这样的表达方式，书面上既有阿拉伯数字形式，也有汉字数字形式。例如：

① 20世纪80年代：变革文学观念的浪漫年代

② 创造历史：对中国20世纪80年代现代艺术的精神祭奠

③ 自二十世纪八十年代初开始，中国政府对社会保障制度进行了一系列的改革。

④ 二十世纪八十年代末，中国政府开始对工伤保险进行改革。

应该说，两种形式都是合理的。但是，这样的形式，显然不符合编码效率原则。于是，在书面上开始越来越多地出现用四位数字表达年代的形式，即像“1980年代”这样的形式。例如：

⑤ 回顾1980年代：一个时代和它的精神遗产

⑥ 在1980年代初的西方性别学界，就连生理性别和社会性别的两分也被质疑。

这种形式虽然在口语中还较少使用，但在书面上却越来越常见，主要是它非常好地体现了编码效率原则，可以方便清晰地指称任何年代。这种形式明显借鉴了英文中的年代表达形式（比如“1980年代”在英文中的写法是“1980s”），突显了当今社会强调编码效率原则的时代特点。这种形式目前还没有对应的汉字数字表达形式。一般来说，推荐这种形式；只有在不强调编码效率原则，而强调尊重传统原则时，才会在世纪加年代组合的表达中，采用汉字数字形式，如“二十世纪八十年代”。

“80后”“ 八零后”“八〇后”，哪一种写法更规范？

答：这些属于尚未定型的新词语。据对网络语料的调查，使用阿拉伯数字表示整数年份后两位再加“后”构成的新词语，用来指称某个年代出生的人群目前占有比较明显的优势。这种情况符合现代社会突显编码效率原则的特征。不过这类词语采用汉字数字形式的也大有人在，“90后”“九零后”“九〇后”都可以找到用例。比如：

① 说说“90后”初入职场那些事

② 献给心怀梦想的九零后孩子们

③“最美拾荒女”书写九〇后励志传奇

综合数字用法的四条规则，我们认为，在这类词语中选用阿拉伯数字形式是比较合理的。这类词是新词语，具有鲜明的时代特征，而且多数情况下是用来称说年轻一代的。应该突出时代特点，强调编码效率原则。这些新词语中包含了阿拉伯数字，在文章中会显得很醒目，容易辨识，而且从书写的角度讲，也比汉字形式更便于书写。总起来看，在几种可选的形式中把阿拉伯数字形式定为规范形式，是最佳选择。

小编觉得“八〇后”的写法更好。针对上述推荐“80后”的理由说一下。“80后”书面看起来可能会读成“八十后”而产生误解，而“八〇后”不会有这样的情况。等过了几十年，“八〇后、九〇后、〇〇后”等都不是年轻人了，而我们还是可能会使用这些词，就像现在也说“五〇后、六〇后”。“〇”在文章中也比较醒目，容易辨识，写起来也方便啊！另外，“八零”后这种写法宜淘汰，因为在用汉字表示年份时，应该用“〇”，而“八〇后”中“八〇”是指“一九八〇年”。

“二十世纪三四十年代”可以写成“20世纪30—40年代”吗？

答：不可以。前者是表示概数的，不具有表达数值范围的功能。后者表达的是时间范围，没有表达概数的功能，可以用连接符号“—”来辅助表达时间的起止，它的具体含义是指1930年至1949年之间的这一段时间，并不是指大概的年代。

在表达概数时，“二十世纪三四十年代”是唯一正确的写法，不能写作“20世纪30、40年代”“20世纪3、40年代”“20世纪30—40年代”以及“20世纪30～40年代”。从所指时间段来说，“20世纪30—40年代”跟“二十世纪三四十年代”是相同的，但这并不意味着两种数字表达形式可以互换。之所以所指时间段相同，只是碰巧了。时间范围的起止年代刚好是临近的两个十年，如果是“20世纪30—50年代”，就根本没有对应的概数表达形式了。

表达年份范围时，“公元”“前”“年”是否可以省略？

答：出版物中表达年份范围时，为了编码效率原则，经常省略数字前后的一些帮助准确标记时间概念的汉语词语，即省略“公元”“前”“年”等语言成分。比如下面这些例子：

① 司马迁（前145—前86） 塞尚（1839—1906）

② 1985—1990 1985—1990年

③ 年代约为公元前5000至3500年 山东龙山文化时期（公元前2400年至1900年）

④ 王莽（前45—23） 刘秀（前5—57）

⑤ 东汉顺帝年间（公元126～144年）

能否省略，省略哪一项，要遵循两个原则：表义清晰原则和系统一致原则。

例①中都省略了“公元”和“年”，表义清晰，没有问题。

例②中“1985—1990”“1985—1990年”或者是“1985年—1990年”都是可以的，只要全书统一采用一种形式就行。

例③中都在“至”前面省略了“公元前”，这是不合适的，“3500年”在现在来说还没有什么歧义，但有理论上的表义不清之嫌。“1900年”既可以指“公元前1900年”，也可以指“公元1900年”。涉及公元前的“前”字建议尽量不要省。

例④中都涉及公元前到公元后的时段，这时候为了避免歧义，不宜省略“公元”。这两个合适的说法应是“王莽（公元前45—公元23）”“刘秀（公元前5—公元57）”。

例⑤省略了前一项的“年”和后一项的“公元”，表义清晰，也没有问题。

省略后在满足表义清晰原则的同时，要注意遵循系统一致原则，做到同类别同形式。如果同一篇文章、同一本书中出现几种省略格式混用的情况，就是不规范的写法。

本文根据《〈出版物上数字用法〉解读》（语文出版社2012年版）整理

稿源 | 校阅小札

购买百花洲文艺出版社好书

返回搜狐，查看更多