江苏南通，张大爷和儿子小张因为分家析产纠纷闹到法院，法院判决一套安置房归小张所有，同时小张需支付张大爷安置利益折价款113万元。判决生效后，小张迟迟未支付这笔款项。无奈之下，张大爷只得申请法院强制执行。

法院立案后，并未查到小张名下有任何财产。经过调查后才发现，原来早在张大爷和儿子打官司期间，小张就将这套价值200万元的房屋以80元的价格出售给了亲家母，对方已经办理了产权登记并入住。

考虑到这笔买卖并不合理，而且存在着逃避债务的嫌疑，张大爷遂提起诉讼，请求法院撤销小张和亲家母签订的《存量房买卖合同》。

那么，张大爷的请求，能够得到法院支持吗？

1、小张和亲家母的《存量房买卖合同》有效吗？

《民法典》第143条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

《民法典》第154条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

本案中，小张和亲家母作为完全民事行为能力人，签订《存量房买卖合同》也是双方的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定。

但是，即便小张和亲家母是亲戚关系，市价200万的房子也不可能只卖80元，这已经明显违背了社会常识和社会公众的认识。而作为小张的亲家母，也应该知对方与张大爷之间的父子矛盾。因此，亲家母以80元的价格购买该房屋，明显是为了帮助小张逃避债务，两人恶意串通，损害了张大爷的合法权益。按照法律规定，该合同属于无效合同。

2、张大爷主张撤销《存量房买卖合同》，有法律依据吗？

《民法典》第539条规定了，债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

《民法典》第541条规定了，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。

本案中，小张以极其不合理的低价出售房产，以此来减少自己的责任财产、逃避执行债务，实则已经损害了张大爷实现债权。而亲家母以明显不合理的低价购买该房屋，亦属“恶意”。依据上述法律规定，张大爷可以请求法院撤销小张与亲家母之间的房屋合同，以恢复小张的责任财产，来保证自己债权的实现。

最终，法院经过审理后，支持了张大爷的诉讼请求。《存量房买卖合同》被法院依法撤销，这套房屋被重新登记在小张的名下，并且即将被法院拍卖用以强制执行。

其实，小张何必如此心急呢？毕竟张大爷百年后，这些都会是他的。而现在小张来这么一出，最终张大爷的财产是否会全部留给他就不好说了。