在阅读《Shell脚本学习指南》时，看到这么一段代码

来自 http://bbs.chinaunix.net/thread-1702116-1-1.html sayigood

>&2 

也就是把结果输出到和标准错误一样；之前如果有定义标准错误重定向到某file文件，那么标准输出也重定向到这个file文件。 其中&的意思，可以看成是“The same as”、“与...一样”的意思

来自 http://www.360doc.com/content/13/0523/16/7044580_287544243.shtml#

用例子说话：

#查看greplog3会发现里面既有正常输出内容又有错误输出内容

在POSIX shell中，命令的结果可以通过%>的形式来定义（其中%表示文件描述符：1为标准输出stdout、2为标准错误stderr）！系统默认%值是1，也就是1>，而1>可以简写为>，也就是默认为>。而stdout的默认目标是终端（这点不用验证吧）。另外，stderr的默认目标我个人认为也是终端，比如： #abcddcba sh: abcddcba: not found. 错误信息显示在终端上（对于telnet、dtterm等，那就说虚拟终端了）。  ==============实验环境============== #mkdir redtest #cd redtest #mkdir a4 #touch a1 a2 a3  ==============简单试验============== #ls >redout.lst （等同于ls 1>redout.lst，标准输出重定向） 系统先执行>redout.lst，生成一个空文件，然后系统执行ls，再把结果重定向到redout.lst。这时在终端看不到任何信息，但是#more redout.lst可以看到a1、a2、a3、a4和redout.lst。 #./ourgame 2>rederr.lst （标准错误重定向） 因为系统找不到执行脚本ourgame，产生错误，但并不是显示在终端上，而是把错误信息重定向到了rederr.lst。 #more rederr.lst sh: ourgame: not found. ==============组合试验============== #rm rederr.lst #rm redout.lst #vi conj #!/usr/bin/sh #Email:[email protected] for FN in `ls` do if [[ -f $FN ]] then echo $FN else cp $FN $FN.new fi done //conj的作用是执行以后产生标准输出（echo）和标准错误（cp） #chmod 755 conj 看看一下命令的结果： #./conj  a1 //stdout a2 //stdout a3 //stdout cp: a4: is a directory. Need "-R" option.//stderr conj //stdout 再试试重定向的结果： （1）、输出重定向到文件a1，终端上只能看到标准错误： #./conj >a1 #./conj 1>a1 #more a1  a1 a2 a3 conj （2）错误重定向到文件a1，终端上只能看到标准输出： #./conj 2>a1 #more a1 cp: a4: is a directory. Need "-R" option. （3）把标准输出和标准错误都重定向到a1，终端上看不到任何信息：

是否能这么写呢：

# ./conf >a1 2>a1

看看这篇文章就知道答案了http://blog.chinaunix.net/uid-560601-id-2735912.html

正确的做法应该是：

#./conf >a1 2>&1 （等同于#./conf 1>a1 2>&1）

#more a1 a1 a2 a3 cp: a4: is a directory. Need "-R" option. conj //其中&的意思，可以看成是“The same as”、“与...一样”的意思。本例中就是2>和1>一样，都输出到a1中。 再看一个例子： #./conj 2>&1 >a1 同样可以解释为2>和1>一样，但是这时1>是系统默认输出到终端，所以标准错误也输出到终端；然后，系统把标准输出重定向到文件a1。