GT 710 与 GTX 1650 [在 7 基准测试] |
您所在的位置：网站首页 › 1650与1060哪个好 › GT 710 与 GTX 1650 [在 7 基准测试] |
|
GeForce GT 710 与 GTX 1650
绩效总分
我们对 GeForce GT 710 和 GeForce GTX 1650 进行了比较，包括规格和所有相关基准。 GT 71020142 千兆字节 DDR3,19 Watt 1.63 GTX 165020194 千兆字节 GDDR5,75 Watt 20.40 +1152% GTX 1650 GTX 1060 6 GB RTX 3060 RTX 4060 RTX 4070 SUPER RTX 4080 SUPER RTX 4090 RX 580 RX 5700 Arc A580 RX 7600 XT RX 7800 XT RX 7900 XTX根据我们的综合基准结果，GTX 1650的表现比GT 710高出了1152%。 内容 主要细节 成本效益评估 详细规格 外形尺寸和兼容性 VRAM 容量和类型 连接和输出 支持的技术 API 兼容性 性能基准 比赛中的表现明细 利弊总结 为您的最爱投票 与同类 GPU 的比较 社区评级 问题和评论 GT 710 GTX 1650 主要细节关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 710和GeForce GTX 1650架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。 在运行速度排行榜的地位909253按受欢迎程度排列482成本效益评估0.0418.86架构Kepler (2012−2018)Turing (2018−2021)代号GK208BTU117类型桌面的桌面的发布日期27 3月 2014（10年 前）23 4月 2019（5年 前）发布时的价格$34.99 $149 现在的价格$81 (2.3x)$185 (1.2x) 成本效益评估为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。 GTX 1650 的 47050% 性价比高于 GT 710。 详细规格GeForce GT 710和GeForce GTX 1650的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 710和GeForce GTX 1650性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。 着色器处理器的数量192896CUDA输送机数192没有数据核心频率954 MHz1485 MHzBoost模式下的频率没有数据1665 MHz晶体管数915 million4,700 million工艺过程28 nm12 nm(TDP)能源消耗19 Watt75 Watt最高温度95 °C没有数据纹理填充率15.2693.24带浮点的性能366.3 gflops没有数据 外形尺寸和兼容性负责GeForce GT 710和GeForce GTX 1650与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。 总线PCI Express 2.0没有数据介面PCIe 2.0 x8PCIe 3.0 x16长度14.5厘米229 mm高度6.9厘米没有数据宽度2-slot2-slot附加电源连接器不是不是 VRAM 容量和类型GeForce GT 710和GeForce GTX 1650上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。 内存型DDR3GDDR5最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节内存总线宽度64 Bit128 Bit内存频率1.8 千兆字节/s8000 MHz内存通过量14.4 千兆字节/s128.0 千兆字节/s共享内存-- 连接和输出列出GeForce GT 710和GeForce GTX 1650上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。 显示连接器Dual Link DVI-DHDMIVGA1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort多台显示器支持3台显示器没有数据HDMI++HDCP+没有数据通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据 支持的技术这里列出了受支持的GeForce GT 710和GeForce GTX 1650技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。 3D Vision+没有数据PureVideo+没有数据PhysX+没有数据 API 兼容性列出了GeForce GT 710和GeForce GTX 1650支持的API连接器，包括其版本。 DirectX12 (11_0)12 (12_1)着色器5.16.5OpenGL4.54.6OpenCL1.21.2Vulkan1.1.1261.2.131CUDA+7.5 合成基准性能这些是GeForce GT 710和GeForce GTX 1650基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。 综合合成基准得分这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。 GT 710 1.63 GTX 1650 20.40 +1152%在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1650比GeForce GT 710高出1152%。 Passmark这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。 基准覆盖率。25% GT 710 629 GTX 1650 7876 +1152%在Passmark中，GeForce GTX 1650的表现比GeForce GT 710好1152%。 3DMark Fire Strike GraphicsFire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。 基准覆盖率。14% GT 710 947 GTX 1650 9203 +872%在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1650的表现比GeForce GT 710好872%。 3DMark Cloud Gate GPU云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。 基准覆盖率。14% GT 710 7270 GTX 1650 50549 +595%在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1650的表现比GeForce GT 710好595%。 GeekBench 5 OpenCLGeekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。 基准覆盖率。9% GT 710 1924 GTX 1650 39344 +1945%在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce GTX 1650的表现比GeForce GT 710好1945%。 3DMark Ice Storm GPUIce Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。 基准覆盖率。8% GT 710 70459 GTX 1650 373333 +430%在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1650的表现比GeForce GT 710好430%。 GeekBench 5 VulkanGeekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。 基准覆盖率。5% GT 710 1935 GTX 1650 36325 +1777%在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce GTX 1650的表现比GeForce GT 710好1777%。 GeekBench 5 CUDAGeekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。 基准覆盖率。4% GT 710 1519 GTX 1650 39941 +2529%在GeekBench 5 CUDA中，GeForce GTX 1650的表现比GeForce GT 710好2529%。 游戏性能让我们看看在游戏方面GeForce GT 710 和GeForce GTX 1650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。 所有 PC 游戏的平均 FPS下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。 Full HD8 −763% 69 +763% 1440p3 −1133% 37 +1133% 4K6 −267% 22 +267% 热门游戏的 FPS 性能Full HDLow Preset Cyberpunk 2077 0−1 没有数据Full HDMedium Preset Assassin's Creed Odyssey 0−1 没有数据 Call of Duty: Modern Warfare 0−1 没有数据 Cyberpunk 2077 0−1 没有数据 Far Cry 5 0−1 没有数据 Far Cry New Dawn 0−1 没有数据 Forza Horizon 4 0−1 没有数据 Hitman 3 0−1 没有数据 Horizon Zero Dawn 0−1 没有数据 Red Dead Redemption 2 0−1 没有数据 Shadow of the Tomb Raider 0−1 没有数据 Watch Dogs: Legion 0−1 没有数据Full HDHigh Preset Assassin's Creed Odyssey 0−1 没有数据 Call of Duty: Modern Warfare 0−1 没有数据 Cyberpunk 2077 0−1 没有数据 Far Cry 5 0−1 没有数据 Far Cry New Dawn 0−1 没有数据 Forza Horizon 4 0−1 没有数据 Hitman 3 0−1 没有数据 Horizon Zero Dawn 0−1 没有数据 Metro Exodus 0−1 没有数据 Red Dead Redemption 2 0−1 没有数据 Shadow of the Tomb Raider 0−1 没有数据 The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 没有数据 Watch Dogs: Legion 0−1 没有数据Full HDUltra Preset Assassin's Creed Odyssey 0−1 没有数据 Call of Duty: Modern Warfare 0−1 没有数据 Cyberpunk 2077 0−1 没有数据 Far Cry 5 0−1 没有数据 Forza Horizon 4 0−1 没有数据 Horizon Zero Dawn 0−1 没有数据 Shadow of the Tomb Raider 0−1 没有数据 The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 没有数据 Watch Dogs: Legion 0−1 没有数据Full HDEpic Preset Red Dead Redemption 2 0−1 没有数据1440pHigh Preset Battlefield 5 0−1 没有数据 Far Cry New Dawn 0−1 没有数据1440pUltra Preset Assassin's Creed Odyssey 0−1 没有数据 Call of Duty: Modern Warfare 0−1 没有数据 Cyberpunk 2077 0−1 没有数据 Far Cry 5 0−1 没有数据 Forza Horizon 4 0−1 没有数据 Hitman 3 0−1 没有数据 Horizon Zero Dawn 0−1 没有数据 Shadow of the Tomb Raider 0−1 没有数据 The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 没有数据1440pEpic Preset Red Dead Redemption 2 0−1 没有数据4KHigh Preset Far Cry New Dawn 0−1 没有数据 Horizon Zero Dawn 0−1 没有数据4KUltra Preset Assassin's Creed Odyssey 0−1 没有数据 Assassin's Creed Valhalla 0−1 没有数据 Call of Duty: Modern Warfare 0−1 没有数据 Far Cry 5 0−1 没有数据 Horizon Zero Dawn 0−1 没有数据 Metro Exodus 0−1 没有数据 Watch Dogs: Legion 0−1 没有数据4KEpic Preset Red Dead Redemption 2 0−1 没有数据Full HDMedium Preset Assassin's Creed Valhalla 47 −1070% 550−600 +1070% Battlefield 5 79 −1103% 950−1000 +1103% Metro Exodus 101 −1138% 1250−1300 +1138%Full HDHigh Preset Assassin's Creed Valhalla 35 −1043% 400−450 +1043% Battlefield 5 72 −1150% 900−950 +1150%Full HDUltra Preset Assassin's Creed Valhalla 13 −1131% 160−170 +1131%1440pUltra Preset Assassin's Creed Valhalla 13 −1131% 160−170 +1131% Metro Exodus 41 −1120% 500−550 +1120% Watch Dogs: Legion 14 −1114% 170−180 +1114%4KHigh Preset Battlefield 5 20 −1150% 250−260 +1150% Hitman 3 13 −1131% 160−170 +1131% Shadow of the Tomb Raider 13 −1131% 160−170 +1131% The Witcher 3: Wild Hunt 26 −1054% 300−310 +1054%4KUltra Preset Cyberpunk 2077 4−5 −1150% 50−55 +1150% Forza Horizon 4 30 −1067% 350−400 +1067%这就是 GT 710 和 GTX 1650 在热门游戏中的竞争方式： 在 1080p 中，GTX 1650 的763% 速度更快在 1440p 中，GTX 1650 的1133% 速度更快在 4K 中，GTX 1650 的267% 速度更快 利弊总结 业绩评级 1.63 20.40 新颖性 27 3月 2014 23 4月 2019 费用 $34.99 $149 最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节 工艺过程 28 nm 12 nm (TDP)能源消耗 19 瓦特 75 瓦特GT 710 的建议价格低了 $114.01 、耗电量降低了294.7%. 另一方面，GTX 1650 的综合绩效得分高出 1151.5%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺. 我们推荐使用 GeForce GTX 1650，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 710。 如果您仍然对在GeForce GT 710和GeForce GTX 1650之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。 为您的最爱投票您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。 GeForce GT 710 GeForce GTX 1650 喜欢 喜欢 与同类 GPU 的比较我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。 GeForce GT 710 或者 GeForce GT 430 GeForce GTX 1650 或者 Radeon RX 470 GeForce GT 710 或者 Radeon HD 8670D GeForce GT 710 或者 Playstation 3 RSX GeForce GT 710 或者 GeForce MX230 GeForce GT 710 或者 GeForce MX250 GeForce GT 710 或者 GeForce GTX 1060 3 GB GP104 GeForce GT 710 或者 GeForce GTX 1660 GeForce GT 710 或者 Radeon RX 560 XT GeForce GT 710 或者 GK208B GeForce GT 710 或者 GF119 社区评级在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。 3.1 3969 票以1到5分的等级为GeForce GT 710评分： 3.7 21592 票以1到5分的等级为GeForce GTX 1650评分： 问题和评论在这里，您可以提出有关GeForce GT 710和GeForce GTX 1650的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。 圖形設定 屏幕分辨率 FPS |
今日新闻 |
推荐新闻 |
| CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3 |