本回答可以自豪说是这里最细致的 CPU 对比了！

核心规模均为 8 核 16 线程，加速频率也都能达到 4.6GHz 就这两方面看，并没有谁优谁劣的分别。

不论是 L1、L2 还是 L3 高速缓存，i7-11800H（左）都领先于 R9-5900HX（右）。

可能有些小伙伴不了解高速缓存的意义，简单来说就是越大越好。

详细一点讲就是，系统为了加速运行，会把常用指令和数据存放在 L1 缓存，当 L1 缓存满了以后，就会存放在 L2 缓存，以此类推。缓存等级越高（L1 > L2）的缓存容量越小，速度越快，价格越昂贵：

当 CPU 需要数据时，就会先去 L1 缓存找，如果没有找到就会去下面的 L2 缓存找，再到 L3 缓存，如果找到了数据，我们称之为缓存命中，否则，CPU 就不得不去内存和硬盘中取得必要的数据加载到缓存中，这个过程会拖慢执行效率。

高速缓存越大，缓存命中率越高，执行效率也会相应的提高。

R9-5900HX 不锁倍频，相比于 i7-11800H 可以更轻松的超频。

使用 AMD 的 Ryzen Master 超频工具可以很容易的超频达到满意的性能，非常适合玩游戏和需要高 CPU 性能的应用程序。

这就是 AMD Yes！

显然内存的速度上限 AMD 吊打 Intel，具体谁更牛还得看主板。

显然内存扩展性上 Intel 吊打 AMD，但是具体谁更牛还是得看主板。

AMD 的老问题了，不仅仅是使用半速的 PCIe x8，而且使用的是 PCIe 3.0 版本。

而隔壁 Intel 早就用上全速的 PCIe x16，11 代 CPU 架构还采用了 PCIe 4.0 版本。

因此 i7-11800H 在数据交换效率上显然要优于 R9-5900HX，PCIe x16 Gen4 的带宽是 32GB/s，而 PCIe x8 Gen3 的带宽仅为 8GB/s，差了 4 倍。

当然，前提是需要主板支持。

Intel 完爆 AMD，但是在一般使用中真没啥特别的感受，这些先进的功能要么只在少部分特殊场合下才能发挥良好的效果，要么需要软件特别的支持，总之除了专业需要，我认为可以忽略不计。

综上，i7-11800H 拥有更高的执行效率，而 R9-5900HX 拥有更高的处理速度，两者谁强谁弱真不好说。一些测评在笔记本电脑上的体现出的性能差距，除了使用场景不同外，很可能是主板的优劣导致的。

真要盲选的话，AMD YES！

笔记本电脑的参数解析和选购方法已经整理好：终极笔记本电脑挑选攻略/选购指南