1070 Ti 与 1660 Super [在 8 基准测试]

您所在的位置：网站首页 › 1070和1660s显卡哪个好 › 1070 Ti 与 1660 Super [在 8 基准测试]

1070 Ti 与 1660 Super [在 8 基准测试]

2024-07-09 20:30| 来源: 网络整理| 查看: 265

GeForce GTX 1070 Ti 与 1660 Super 绩效总分

我们对 GeForce GTX 1070 Ti 和 GeForce GTX 1660 Super 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 1070 Ti20178 千兆字节 GDDR5,180 Watt 38.03 +15% GTX 1660 Super20196 千兆字节 GDDR6,125 Watt 33.07 GTX 1650 GTX 1060 6 GB RTX 3060 RTX 4060 RTX 4070 SUPER RTX 4080 SUPER RTX 4090 RX 580 RX 5700 Arc A580 RX 7600 XT RX 7800 XT RX 7900 XTX

根据我们的综合基准结果，GTX 1070 Ti以适度的 15% 优于GTX 1660 Super。

内容主要细节成本效益评估详细规格外形尺寸和兼容性 VRAM 容量和类型连接和输出支持的技术 API 兼容性基准测试游戏优势和劣势请投票比较用户评价建议和评论 GTX 1070 Ti GTX 1660 Super 主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 1660 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位112148按受欢迎程度排列738成本效益评估32.2228.60架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2021)代号Pascal GP104Turing TU116类型桌面的桌面的发布日期2 11月 2017（6年前）29 10月 2019（4年前）发布时的价格$399 $229 现在的价格$231 (0.6x)$277 (1.2x) 成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1070 Ti 的 13% 性价比高于 GTX 1660 Super。

详细规格

GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 1660 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 1660 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量24321408核心频率1607 MHz1530 MHzBoost模式下的频率1683 MHz1785 MHz晶体管数7,200 million6,600 million工艺过程16 nm12 nm(TDP)能源消耗180 Watt125 Watt纹理填充率255.8157.1带浮点的性能8,186 gflops没有数据外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 1660 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16长度267 mm229 mm宽度2-slot2-slot附加电源连接器1x 8-pin1x 8-pin VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 1660 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6最大存储容量8 千兆字节6 千兆字节内存总线宽度256 Bit192 Bit内存频率8000 MHz14000 MHz内存通过量256.3 千兆字节/s336.0 千兆字节/s共享内存-- 连接和输出

列出GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 1660 Super上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortHDMI++HDCP没有数据+G-SYNC操作法支持++ 支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 1660 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据NVENC没有数据+Ansel没有数据+ API 兼容性

列出了GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 1660 Super支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)着色器6.46.5OpenGL4.64.6OpenCL1.21.2Vulkan1.2.1311.2.131CUDA6.17.5 基准测试

这些是GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 1660 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1070 Ti 38.03 +15% GTX 1660 Super 33.07

在我们的综合基准结果中，GeForce 1070 Ti比GeForce 1660 Super高出15%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1070 Ti 14685 +15% GTX 1660 Super 12770

在Passmark中，GeForce 1070 Ti的表现比GeForce 1660 Super好15%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1070 Ti 27503 +25.1% GTX 1660 Super 21982

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 1070 Ti的表现比GeForce 1660 Super好25%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1070 Ti 18405 +16.3% GTX 1660 Super 15829

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 1070 Ti的表现比GeForce 1660 Super好16%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1070 Ti 88161 GTX 1660 Super 93241 +5.8%

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce 1660 Super的表现比GeForce 1070 Ti好6%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GTX 1070 Ti 51844 GTX 1660 Super 62487 +20.5%

在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce 1660 Super的表现比GeForce 1070 Ti好21%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1070 Ti 442105 GTX 1660 Super 477037 +7.9%

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce 1660 Super的表现比GeForce 1070 Ti好8%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

GTX 1070 Ti 61078 +1% GTX 1660 Super 60452

在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce 1070 Ti的表现比GeForce 1660 Super好1%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

GTX 1070 Ti 49727 GTX 1660 Super 65044 +30.8%

在GeekBench 5 CUDA中，GeForce 1660 Super的表现比GeForce 1070 Ti好31%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和GeForce GTX 1660 Super的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD120 +33.3% 90 −33.3% 1440p80 +48.1% 54 −48.1% 4K55 +83.3% 30 −83.3% 热门游戏中的 FPS

Full HDLow Preset

Cyberpunk 2077 65−70 −15.2% 76 +15.2%

Full HDMedium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70 −31.3% 88 +31.3% Assassin's Creed Valhalla 65−70 +0% 66 +0% Battlefield 5 120−130 +15% 100−110 −15% Call of Duty: Modern Warfare 75−80 −3.9% 80 +3.9% Cyberpunk 2077 65−70 +4.8% 63 −4.8% Far Cry 5 100 +35.1% 70−75 −35.1% Far Cry New Dawn 95−100 −27.4% 121 +27.4% Forza Horizon 4 140−150 +1.4% 144 −1.4% Hitman 3 75−80 +1.3% 77 −1.3% Horizon Zero Dawn 150−160 −20.8% 186 +20.8% Metro Exodus 138 −4.3% 144 +4.3% Red Dead Redemption 2 90−95 +15% 80 −15% Shadow of the Tomb Raider 140−150 −10.9% 163 +10.9% Watch Dogs: Legion 95−100 +14.5% 83 −14.5%

Full HDHigh Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70 −9% 73 +9% Assassin's Creed Valhalla 65−70 +37.5% 48 −37.5% Battlefield 5 60 −78.3% 100−110 +78.3% Call of Duty: Modern Warfare 75−80 +6.9% 72 −6.9% Cyberpunk 2077 65−70 +26.9% 52 −26.9% Far Cry 5 82 +10.8% 70−75 −10.8% Far Cry New Dawn 44 −95.5% 86 +95.5% Forza Horizon 4 140−150 +9.8% 130−140 −9.8% Hitman 3 75−80 +23.8% 63 −23.8% Horizon Zero Dawn 150−160 −88.3% 290 +88.3% Metro Exodus 112 +0.9% 111 −0.9% Red Dead Redemption 2 90−95 +43.8% 64 −43.8% Shadow of the Tomb Raider 140−150 +14% 129 −14% The Witcher 3: Wild Hunt 95−100 −18.9% 113 +18.9% Watch Dogs: Legion 95−100 −119% 208 +119%

Full HDUltra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63 +23.5% 51 −23.5% Assassin's Creed Valhalla 65−70 +50% 44 −50% Call of Duty: Modern Warfare 75−80 +40% 55 −40% Cyberpunk 2077 65−70 +34.7% 49 −34.7% Far Cry 5 59 −25.4% 70−75 +25.4% Forza Horizon 4 100 −7% 107 +7% Horizon Zero Dawn 150−160 +55.6% 99 −55.6% Shadow of the Tomb Raider 140−150 +31.3% 112 −31.3% The Witcher 3: Wild Hunt 72 +18% 61 −18% Watch Dogs: Legion 95−100 +206% 31 −206%

Full HDEpic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95 +61.4% 57 −61.4%

1440pHigh Preset

Battlefield 5 80 +27% 60−65 −27% Far Cry New Dawn 81 −1.2% 82 +1.2%

1440pUltra Preset

Assassin's Creed Odyssey 48 +20% 40 −20% Assassin's Creed Valhalla 40−45 +23.5% 34 −23.5% Call of Duty: Modern Warfare 55−60 +7.5% 53 −7.5% Cyberpunk 2077 30−33 +15.4% 26 −15.4% Far Cry 5 75 +15.4% 65 −15.4% Forza Horizon 4 81 −3.7% 84 +3.7% Hitman 3 45−50 +14% 43 −14% Horizon Zero Dawn 80−85 +15.5% 71 −15.5% Metro Exodus 76 +13.4% 67 −13.4% Shadow of the Tomb Raider 90−95 +15% 80 −15% The Witcher 3: Wild Hunt 50−55 +20% 45−50 −20% Watch Dogs: Legion 30−35 +37.5% 24 −37.5%

1440pEpic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70 +16.1% 56 −16.1%

4KHigh Preset

Battlefield 5 40 +21.2% 30−35 −21.2% Far Cry New Dawn 35 +12.9% 31 −12.9% Hitman 3 30−35 +24% 25 −24% Horizon Zero Dawn 45−50 +20% 40−45 −20% Shadow of the Tomb Raider 28 +3.7% 27 −3.7% The Witcher 3: Wild Hunt 47 +17.5% 40 −17.5%

4KUltra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27 +12.5% 24 −12.5% Assassin's Creed Valhalla 24−27 +33.3% 18 −33.3% Call of Duty: Modern Warfare 24−27 +26.3% 19 −26.3% Cyberpunk 2077 12−14 +18.2% 11 −18.2% Far Cry 5 23 +21.1% 18−20 −21.1% Forza Horizon 4 55 +1.9% 54 −1.9% Horizon Zero Dawn 45−50 +20% 40 −20% Metro Exodus 42 +20% 35 −20% Watch Dogs: Legion 18−20 +58.3% 12 −58.3%

4KEpic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35 +21.4% 28 −21.4%

这就是 GTX 1070 Ti 和 GTX 1660 Super 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，GTX 1070 Ti 的33% 速度更快在 1440p 中，GTX 1070 Ti 的48% 速度更快在 4K 中，GTX 1070 Ti 的83% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1070 Ti的速度要快 206%。在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1660 Super的速度要快 119%。

总而言之，在流行的游戏中：

GTX 1070 Ti 在 54项测试中领先 (75%)GTX 1660 Super 在 17项测试中领先 (24%)在 1次测试 (1%) 出现平局优势和劣势业绩评级 38.03 33.07 新颖性 2 11月 2017 29 10月 2019 费用 $399 $229 最大存储容量 8 千兆字节 6 千兆字节工艺过程 16 nm 12 nm (TDP)能源消耗 180 瓦特 125 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1070 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Super。

如果您仍然对在GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 1660 Super之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

GeForce GTX 1070 Ti GeForce GTX 1660 Super 喜欢喜欢比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GeForce GTX 1070 Ti 或者 GeForce GTX 1070 SLI GeForce GTX 1660 Super 或者 GeForce GTX 1660 Ti GeForce GTX 1070 Ti 或者 Radeon RX 5700 GeForce GTX 1070 Ti 或者 Radeon RX 5500M GeForce GTX 1070 Ti 或者 GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X GeForce GTX 1070 Ti 或者 Quadro P2200 GeForce GTX 1070 Ti 或者 GeForce RTX 2080 Super GeForce GTX 1070 Ti 或者 Radeon RX 5500 GeForce GTX 1070 Ti 或者 Radeon RX 5500 XT GeForce GTX 1070 Ti 或者 GeForce GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1070 Ti 或者 GeForce MX330 用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.4 3284 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 Ti评分：

4.3 18065 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Super评分：

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 1660 Super的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。

圖形設定屏幕分辨率 FPS

【本文地址】

1070 Ti 与 1660 Super [在 8 基准测试]

1070 Ti 与 1660 Super [在 8 基准测试]

今日新闻

推荐新闻